Hartiapankkirakentamista ei enää suositella, koska talojen tiiveysvaatimukset sekä tekniikka ovat menneet erittäin vaativiksi. Myös juridiikka jättää tee se itse -miehelle varsin vähän tekemistä. Lähes joka vaiheeseen tarvitaan virallisen pätevyyden omaava ammattilainen.
Moni rakenteilla ollut talo tai rakennusmateriaali on päässyt kastumaan vesisateissa mikä on aiheuttanut vaurioita ja ongelmia myöhemmin. Kun elementit tehdään kuivassa ja hyvin valaistussa hallissa tuotanolaittein, vältytään tältä ongelmalta. Lisäksi säästyyy suojauskustannuksilta ja poutapäivien odottelulta ja pilvien tarkkailulta. Työkaluja ja työvoimaa ei tarvitse kuljettaa ympäri maata, kun talo tehdään keskitetysti talotehtaassa. Paras vaihtoehto on tehdä talot kattoa myöten valmiiksi niin kuin Teijo-Talot. Silloin vältytään kokonaan rakenteiden kastumisen riskiltä.
Käytännössä tulevaisuudessa talot tehdään aina talovalmistajan toimesta eli elementeistä. Tai kokonaan valmiiksi sisätiloissa ainakin pienten talojen osalta.
Veikkaisin, että pitkällä puulla ei enää ole tulevaisuutta kuin talotehtailla. Se on nähty, ettei pitkästä puusta hyvää saa kuin vain sään niin salliessa.
Moni rakenteilla ollut talo tai rakennusmateriaali on päässyt kastumaan vesisateissa mikä on aiheuttanut vaurioita ja ongelmia myöhemmin. Kun elementit tehdään kuivassa ja hyvin valaistussa hallissa tuotanolaittein, vältytään tältä ongelmalta. Lisäksi säästyyy suojauskustannuksilta ja poutapäivien odottelulta ja pilvien tarkkailulta. Työkaluja ja työvoimaa ei tarvitse kuljettaa ympäri maata, kun talo tehdään keskitetysti talotehtaassa. Paras vaihtoehto on tehdä talot kattoa myöten valmiiksi niin kuin Teijo-Talot. Silloin vältytään kokonaan rakenteiden kastumisen riskiltä.
Käytännössä tulevaisuudessa talot tehdään aina talovalmistajan toimesta eli elementeistä. Tai kokonaan valmiiksi sisätiloissa ainakin pienten talojen osalta.
Veikkaisin, että pitkällä puulla ei enää ole tulevaisuutta kuin talotehtailla. Se on nähty, ettei pitkästä puusta hyvää saa kuin vain sään niin salliessa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ole tulevaisuutta, jätkät pilas kuten tuokin kertoo:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10474806
joo, itse rakentamalla jälki on omissa käsissä. Luottamalla talotehtaisiin, saat sitä laatua mitä talotehtaan porukka sattuu tekemään... Sivusta muutamaa seuranneena en päästäisi talotehtaan asentajia omalle työmaalle.
Ei ole, koska ne sahataan ensi viikosta lähtien 13 cm lyhyemmiksi.
Seuraava talo meillä tehdään taatusti pitkästä tavarasta! On talotehtaan toiminnasta niin huonoja kokemuksia. Talotehtaat nimen omaan käyttävät mitä sattuu porukkaa ja tehdään miten sattuu ja toivotaan ettei jäädä kiinni ja kun jostain jäädään kiinni, korjataan vähän sinne päin.
Laadulla ei ole mitään tekemistä talotehtaan hommissa!
Niin kauan kun 120m2 talon runko maksaa pitkästä tehden 25 tonnia ja vastaava talopaketti-firman tarroilla varustettuna 50 tonnia en edes mieti paketista tekemistä.
Talon rungon tekeminen ei ole muuttunut 30 vuodessa juuri mihinkään, vain runkosyvyys kasvanut ja ihmisten taidot heikentyneet.
hinnatkin on samoja, paitsi nyt on vaan eurosymboli markan tilalla.
Aika paljon on runkoissa hintaeroa(kun ajattelee puun hintaa), mutta mistä koostuu talon hinta? , jos runkon saat tuohon hintaan. Mitä olet laskenut neliöhinnaksi? meneekö alle 1500eur/m2
Eihän esim. pelkät seinäelementit edes maksa 50tonnia 120m2 taloon vaikka siellä on jo pintalaudoitus eristys (tai ainakin pääosa siitä).
Meinasitko että pelkkä puurunko maksoi sinulla 25tonnia? Eikös se ole helvetin kalllis?
Kaikki maksaa just sen verran kuin asiakas suostuu maksamaan. Saman tavaran hinta vaihtelee noin 1:2 riippuen siitä, mistäkautta sen hankkii. Ykkösen se maksaa suoraan tavrnatoimittajalta ostettaessa, likimain kakkosen jossain vahvassa talopakettibrändissä - muut vaihtoehdot jotain tuolta väliltä.
Rakennustohtorin kannattas käydä oikealla tohtorilla.
Elementtirakentaminen ei takaa rakenteiden pysymistä kuivana.Kastuminen
on mahdollista rakennusaikana.Elementin kastuminen om salakavalaa,kun
taas paikalla tehtäessä runko kuivuu vielä lisää vesikatto ym. vaiheissa.
Tarvittaessa voidaan mitata.
Kosteusvaurioriskit piilevät alapohjassa.Ulkoseinät voidaan rakentaa samoilla
detaljeilla tehtaassa ja paikalla.
e oo
Mie rakensin keväällä/kesällä 2011, itse tein perustukset/sokkelin, runko määrämittaisesta tavarasta, vesikatto päälle viikon jälkeen, ulkoseinät pinnoitettu/laudoitettu toisenviikon jälkeen, jäljelle jäivät sisätyöt, jotka jätin tälle keväälle/kesälle, kun ei ollut mitään kiirettä, mikään materiaali ei kastunut missään vaiheessa. Mikä teidän ongelma on täs rakentamisessa? Missään vaiheessa materiaalit ei kastuneet, eikä ollut mitään kiirettä, yksin tein, paitsi kattotuolit kävi kaveri rekanperässä olevalla hiabilla nostamassa katolle. Nyt tulossa eristeet, ikkunat ovet jne. Kätevästi menevät suojaan talon sisään, missä ne laitetaan sopiville paikoille, asennusta varten. Ihme jengiä täällä, valitetaan joka asiasta, tehkää itse, niin saatte mitä haluatte ja jos ette voi, niin älkää tehkö/teettäkö ollenkaan, ei jaksa kuunnella tollasia valittajia, piste.
mikäkö on ongelma??? se että nettosit tuolla, ja on se kumma kun et halua parantaa ympäristöä ja ostaa suurelta talonrakentajayritykseltä jotka on kovasti panostaneet ilmastonkehitykseen
Pitkää puuta tarvitaan niin kauan kuin valmistaloja ja elementtejä tehdään puusta.
Ei pitkästä, eikä pätkästa, vaan sopivaisesta.
Sanoohan tuon järkikin.
pitääkö puun olla merkattua/leimattua.
Jos ajattelee puut omasta metsästä.
Samaa mietin? Ainakin autotalliiin tekisi mieli laittaa omaa jos ei taloon saa?
Kotitarvepuun käyttö rakentamiseen on täysin luvallista. Puut vaan pitää kaataa saman tilan alueelta kuin rakennetaankin. Naapurin tontilta kaadettu puu ei kelpaa - ei vaikka naapuri antais luvan.
"Naapurin tontilta kaadettu puu ei kelpaa - ei vaikka naapuri antais luvan."
Tuon täytyy olla vitsi, eihän tuonlaista lakia voi olla olemassa????
Oletko muuten huomannut, kuinka meidän päättäjiä veidään kuin pässiä narussa?
Kaikki maalaisjärki on hukattu, ja jokaiseen asiaan on laadittu laki. Näillä toimilla saadaan valta siirrettyä suurille kansainvälisille yrityksille. Pienyrittäjien mahdollisuus työllistää oman maan työntekijöitä katoaa. Tulevaisuudessa kaikki tehdään Saksassa tai Kiinassa. Vain heidän tuotteensa ovat kilpailukykyisiä.
Eduskunta laatii kaikenlaisia työllistämisohjelmia, jotta myös tavalliselle duunarille löytyisi työllistämistöitä, mutta eihän suurteollisuus työllistä, vaan käyttää robotteja. Työpaikat olisivat pienissä yrityksissä, mutta byrokratia tappaa tällaiset pienet firmat.
Meno on kuin entisessä Neukkulassa, ei laadulla niin väliä, kun on vain leima oikeassa paikassa.
Nyt meni vähän ohi aiheesta, mutta yli 25 v kokemuksella, rakennusbyrokratiaa seuranneena ihmettelen, mihin meidän "päättäjät" oikein tähtäävät. Tuo päättäjät lainausmerkeissä sen takia, kun he eivät oikeasti päätä, vaan noudattavat EU:n määräyksiä ja suuryritysten vaatimuksia. Lieneekö kyse korruptiosta?
Ei kyseessä ole vitsi. Kotitarvepuun käyttökelpoisuudesta rakentamisessa on voimassa oleva ministeriön ohjekirje jostain kymmenen vuoden takaa ja se mahdollistaa kotitarvepuun käytön rakenteissa. Se, mitä kotitarvepuuksi määritellään on enempi kiistanalaista. Lähtökohtaisesti kotitarvepuun lähteeksi lasketaan vain se tila, jonka alueelle ollaan rakentamassa. Jos puu otetaan naapurin maalta (toivottavasti naapurin luvalla), tarvitsee se tavara hyväksyttää rakennesahatavaraksi eri menetelmin - yleensä riittää, että sahurilla on lujuuslajittelijan pätevyys.
Kyllä tuo laki on vitsi.Taas on tehty laki, joka ei tule käytännössä toteutumaan.
Ei niistä puista näe, mikä niistä on omalta tontilta kaadettu ja mikä on mahdollisesti muualta tuotu. Näin ollen laki on aivan järjetön.
Ei voi muuta sanoa, että on sitä typeriä virkamiehiä Suomessa. Kun valtion pitää säästää, niin tässä on yksi hyvä kohde. Puolet kaikista valtion lakivirkamiehistä sanotaan irti, ja lopuille tehdään älykkyystesti.