On tullut aika hylätä Internet Explorer. Tiedän kyllä hyvin, että olet saattanut kuulla saman asian aiemmin sellaisilta, joiden mielestä on siistiä vihata Microsoftia; minä en kuitenkaan kuulu heihin. Itse asiassa olen MCSE (Microsoftin sertifioima järjestelmäinsinööri) ja satun pitämään aika monista Microsoftin tuotteista. Sen sijaan, että kasaisit minut Microsoftin ilkkujien kategoriaan, mieti hetken aikaa miksi oikeastaan käytät nykyistä selaintasi, ja hassuta minua häiritsemällä edes hetken ajan sitä käsitystä, että toiseen ohjelmistoon vaihtaminen saattaisi olla kannattavaa.
Perusteluni on yksinkertainen: IE:n hyödyt ovat enää liian pieniä - ja viat liian suuria - estääkseen vaihtoehtojen omaksumisen.
Tietoturva
Koska tietoturva on harrastukseni/työni/pakkomielteeni, tämä erityinen aihe on lähellä sydäntäni. Melkeinpä kuka tahansa tätä lukeva on nähnyt tietokoneita, jotka vakoiluohjelmistot ovat panneet matalaksi - siis se ilkeä roska, joka kaappaa IE:n ja tekee järjestelmästä käytännössä hyödyttömän. Kuinka monta kertaa sinut on kutsuttu apuun ystävien luo korjaamaan heidän järjestelmänsä? Vai onko jopa ollut niin, että sinä olet joutunut turvautumaan ystävien apuun puhdistustöissä? Usein tämä on melko tökeröä - tietokone hidastuu matelutahtiin asti ja joka toinen hiiren klikkaus loihtii esiin jonkinmoisen perverssin, säädyttömän kuvan. Se, mitä useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ymmärrä, on että oman (ja/tai läheisten) järjestelmän puolustamiseen on olemassa hyvin yksinkertainen ja tehokas tapa.
Älä käytä Internet Exploreria.
Mikä tekee muut selaimet paremmiksi kuin IE vakoiluohjelmistoja ja muita hyökkäyksiä vastaan suojautumisessa? Se on oikeastaan hyvin yksinkertaista - useimmat muut selaimet eivät tee niin helpoksi asentaa pahanilkisiä ohjelmia järjestelmään ilman sen käyttäjän suostumusta. IE tekee siitä suhteellisen triviaalia sellaisten ominaisuuksien kuin ActiveX ja aktiiviset komentosarjat avulla. Nämä tekniikat suunniteltiin nimenomaan siihen tarkoitukseen, että käyttäjän tietokoneeseen voitaisiin vaikuttaa paremmin. Ikävä kyllä, kuten olemme nähneet haavoittuvuus toisensa jälkeen - se ei aina ole hyvä asia.
Vakoiluohjelmistojen tuomien ongelmien lisäksi IE:llä on yleisesti ottaen hirveä historia mitä kaiken tyyppisiin vakaviin tietoturvaongelmiin tulee. On jo vuosia tuntunut siltä, että aina kun kääntyy ympäri joku löytää uuden tavan kaapata tietokoneesi hallintaansa Internet Explorerin avulla. Kokeile vaikka tehdä englanninkielinen Google-haku sanoilla “internet explorer” ja “allow an attacker to execute commands” (ilman lainausmerkkejä), niin näet mitä tarkoitan.
Monet Microsoftin vastaiset henkilöt väittävät, ettei IE:tä ole lainkaan mahdollista saada täysin turvalliseksi. Puolustaakseni IE:tä, kerron että se ei ole totta. Täydellinen suojaus on mahdollista saavuttaa, mutta vain ja ainoastaan silloin jos omaa melkoisen paljon teknistä tietotaitoa asiasta sekä aikaa työn toteuttamiseen. Henkilökohtainen näkemykseni on kuitenkin, että Internet-selainten kaltaisten työkalujen ei tulisi vaatia asiantuntemusta ja säätämisaikaa toimiakseen turvallisesti.
Standardit
Joudun tästä ehkä epäsuosioon tuntemieni tietoturvaihmisten keskuudessa, mutta pidän tätä ongelmaa vieläkin painokkaampana kuin IE:n tietoturvaa. Internet toimii yhdestä yksinkertaisesta syystä: kaikki sen ytimessä on luotu eri osia yhdistävien sopimusten varaan. Oli tietokone yhteydessä verkkoon sitten Kaliforniasta tai Sri Lankasta, sen tulee puhua samaa kieltä ja noudattaa samoja sääntöjä - standardien määrittämiä sääntöjä. Jollei näin olisi, Internetiä ei olisi lainkaan olemassa. Näitä sopimuksia nuijii joukko ihmisiä, joiden tavoitteena ei ole mitään sen vähempää kuin paremman ja tehokkaamman Internetin suunnitteleminen kaikille. Microsoft näyttää jostain kummallisesta syystä lopettaneen harppaamisen kohti näitä uusia sovittuja standardeja. Esimerkkitapaus: kun seuraavaksi menet kirjakauppaan, suuntaa teknologiaosastolle ja etsi XHTML:ää ja CSS:ää käsittelevä kirja. Nämä kaksi ovat merkittäviä Web-standardeja, jotka liittyvät siihen kuinka Web-sivut näytetään käyttäjille, ja törmäät missä tahansa aiheita käsittelevässä kirjassa yhteen kaikille yhteiseen teemaan:
Mitä standardien tukemiseen tulee, ehdottomasti huonoin selain on Internet Explorer.
Sivu toisensa jälkeen näissä kirjoissa paljastaa ominaisuuksia, joita tukevat muut selaimet mutta ei IE. Kysypä itseltäsi, miksi jokin yhtiö jättäisi tukematta standardeja, jotka hyödyttäisivät kaikkia. Näen asian sillä tavalla, että siihen on tasan tarkkaan kaksi syytä — joko he eivät pysty siihen tai eivät halua. Ottaen huomioon, että Microsoft on miljardiluokan yhtiö (yksi rikkaimmista tällä planeetalla), en voi olla joutumatta jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Ollakseni kertomatta liikaa yksityiskohtia (katso Longhorn), heillä on omat suunnitelmansa joihin liittyy oman standardin toteuttaminen ja koko maailman pakottaminen käyttämään sitä. Kutsu vain minua nörtiksi tai hipiksi, mutta koko ajatus siitä että miljardiluokan yhtiö viis veisaa sovituista standardeista on vähintäänkin raivostuttavaa.
Vaihtoehdot
Meidän onneksemme on olemassa vaihtoehtoja. Asiassa on se valoisa puoli, että vaihtoehtoiset selaimet ovat oikeastaan yhtä hyviä tai jopa parempia kuin IE. Valinnan varaa on paljon, mutta mielestäni Mozilla-tuotteet ovat parhaita. Henkilökohtaisesti pidän Mozilla Firefoxia parhaimpana ja suosittelen sitä. Se ei pelkästään tee selausistunnoistasi paljon turvallisempia ja vakoiluohjelmista vapaita vaan myös tukee standardeja uskonnollisen tarkasti ja sisältää laajan valikoiman tehokkaita ominaisuuksia. Mozilla-pohjaisen tuotteen käyttämisen suurin hyöty on kiistämättä juttu, jota kutsutaan nimellä välilehdellinen selaaminen. Tämä mahdollistaa sen, että yksittäisen selainikkunan sisällä on avoimena useampia sivuja. Sen sijaan, että siirryttäisiin ikkunasta toiseen tehtäväpalkissa, voit yksinkertaisesti vaihtaa selkeästi näkyvillä olevien välilehtien välillä, jotka ovat kaikki samassa näkymässä. Mikäli niin mielit, voit myös käyttää tätä ja monia muita kikkoja näppäimistön avulla.
Firefoxin käyttäminen ei tule vaatimaan mitään merkittävää muutosta päivittäisiin selaustapoihin. Se osaa tuoda suosikkisi automaattisesti ja voit hyötyä parannetusta tietoturvasta jo heti ensimmäisellä käyttökerralla. Kun ponnahdusikkunoiden estäjä on päällä, voit hengähdellä hiukan rennommin käydessäsi tuntemattomilla sivustoilla. Yritykset asentaa roskaa järjestelmääsi, jotka olisivat voineet helposti onnistua IE:tä käyttäessäsi, ohitetaan Firefoxissa pelkällä olankohautuksella. Näiden kaikkien lisäksi tiedät selatessasi koko ajan, että otat osaa Internetin sielun pitämiseen hengissä valitsemalla selaimen jonka kehittäjät todella välittävät standardeista.
Käytän totta kai edelleen IE:tä. (tehostetta luova tauko) …sen avulla saan hankittua Windowsin tietoturvapäivitykset. ;-) Vakasti ottaen - Windows Updateen on pakko päästä, ja se toimii vain IE:llä, joten se on jo sinänsä hyvä syy ottaa IE käyttöön aina silloin tällöin. Windows Updaten lisäksi on myös aina jokin ajoittainen sivusto, johon menen ja joka ei näy oikein missään muussa selaimessa. Asiasta toiseen, tuollaiset sivustot ovat sitäkin pätevämpi syy olla käyttämättä IE:tä. Niitä ei kirjoitettu standardien mukaan, ja ne näyttävät juuri sen takia huonolta kaikissa muissa selaimissa kuin IE:ssä. IE:n käyttäminen koko ajan vain siksi, että satunnainen sivusto on suunniteltu huonosti näkymään roskalta muissa selaimissa, on täysin väärä toimintatapa. Pyydän sinua hartaasti olemaan antautumatta tähän houkutukseen.
Summa summarum
Jätän tämän päättääkseni sinulle kaksi ajatuksen alkua:
1. ActiveX:n, skriptauksen ja Windows-käyttöjärjestelmään integroimisen takia Internet Explorer on haavoittuvaisempi hyökkäyksille kuin monet muut selaimet.
2. Internet Explorerin suunnittelijat ovat tieten tahtoen kääntäneet selkänsä standardeille, jotka on suunniteltu olemaan hyödyksi koko Internetille. He ovat tehneet tätä jo vuosia, jatkavat yhä sen tekemistä, ja näyttäisi siltä että heillä ei ole sydämellään muuta kuin omia intressejä.
Pyydän sinua punnitsemaan näitä näkökohtia ja noutamaan koneelle kopion Firefoxista, Operasta tai jostain muusta vaihtoehtoisesta selaimesta. Kokeile sitä viikon ajan ja katso, miltä ohjelma tuntuu. Kuten mainitsin ylempänä, pidän henkilökohtaisesti parhaimpana Firefoxia johtuen sen erinomaisesta kehitystiimistä ja suuresta käyttäjäkannasta. Kun sinulla on ollut tarpeeksi aikaa tunteaksesi uuden nousutiesi Webiin, luulenpa että toivot vaihtaneesi jo aiemmin. Enää sinun ei tarvitse murehtua siitä, että roska tukkeuttaa järjestelmäsi selaimen takia, tai että täytyy rynnätä päivittämään selainta aina kun uusi IE-haavoittuvuus löytyy.
Lopuksi kaikkein tärkein asia: pistä sana kiertämään. Meidän on aika pistää vaihtoehtoiset selaimet maailmankartalle ja antaa ihmisten tietää, että olemme tietoisia valinnoistamme. Meidän ei tarvitse tyytyä siihen, mitä meille syötetään kun on olemassa parempia, turvallisempia vaihtoehtoja.
Perusteluni on yksinkertainen: IE:n hyödyt ovat enää liian pieniä - ja viat liian suuria - estääkseen vaihtoehtojen omaksumisen.
Tietoturva
Koska tietoturva on harrastukseni/työni/pakkomielteeni, tämä erityinen aihe on lähellä sydäntäni. Melkeinpä kuka tahansa tätä lukeva on nähnyt tietokoneita, jotka vakoiluohjelmistot ovat panneet matalaksi - siis se ilkeä roska, joka kaappaa IE:n ja tekee järjestelmästä käytännössä hyödyttömän. Kuinka monta kertaa sinut on kutsuttu apuun ystävien luo korjaamaan heidän järjestelmänsä? Vai onko jopa ollut niin, että sinä olet joutunut turvautumaan ystävien apuun puhdistustöissä? Usein tämä on melko tökeröä - tietokone hidastuu matelutahtiin asti ja joka toinen hiiren klikkaus loihtii esiin jonkinmoisen perverssin, säädyttömän kuvan. Se, mitä useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ymmärrä, on että oman (ja/tai läheisten) järjestelmän puolustamiseen on olemassa hyvin yksinkertainen ja tehokas tapa.
Älä käytä Internet Exploreria.
Mikä tekee muut selaimet paremmiksi kuin IE vakoiluohjelmistoja ja muita hyökkäyksiä vastaan suojautumisessa? Se on oikeastaan hyvin yksinkertaista - useimmat muut selaimet eivät tee niin helpoksi asentaa pahanilkisiä ohjelmia järjestelmään ilman sen käyttäjän suostumusta. IE tekee siitä suhteellisen triviaalia sellaisten ominaisuuksien kuin ActiveX ja aktiiviset komentosarjat avulla. Nämä tekniikat suunniteltiin nimenomaan siihen tarkoitukseen, että käyttäjän tietokoneeseen voitaisiin vaikuttaa paremmin. Ikävä kyllä, kuten olemme nähneet haavoittuvuus toisensa jälkeen - se ei aina ole hyvä asia.
Vakoiluohjelmistojen tuomien ongelmien lisäksi IE:llä on yleisesti ottaen hirveä historia mitä kaiken tyyppisiin vakaviin tietoturvaongelmiin tulee. On jo vuosia tuntunut siltä, että aina kun kääntyy ympäri joku löytää uuden tavan kaapata tietokoneesi hallintaansa Internet Explorerin avulla. Kokeile vaikka tehdä englanninkielinen Google-haku sanoilla “internet explorer” ja “allow an attacker to execute commands” (ilman lainausmerkkejä), niin näet mitä tarkoitan.
Monet Microsoftin vastaiset henkilöt väittävät, ettei IE:tä ole lainkaan mahdollista saada täysin turvalliseksi. Puolustaakseni IE:tä, kerron että se ei ole totta. Täydellinen suojaus on mahdollista saavuttaa, mutta vain ja ainoastaan silloin jos omaa melkoisen paljon teknistä tietotaitoa asiasta sekä aikaa työn toteuttamiseen. Henkilökohtainen näkemykseni on kuitenkin, että Internet-selainten kaltaisten työkalujen ei tulisi vaatia asiantuntemusta ja säätämisaikaa toimiakseen turvallisesti.
Standardit
Joudun tästä ehkä epäsuosioon tuntemieni tietoturvaihmisten keskuudessa, mutta pidän tätä ongelmaa vieläkin painokkaampana kuin IE:n tietoturvaa. Internet toimii yhdestä yksinkertaisesta syystä: kaikki sen ytimessä on luotu eri osia yhdistävien sopimusten varaan. Oli tietokone yhteydessä verkkoon sitten Kaliforniasta tai Sri Lankasta, sen tulee puhua samaa kieltä ja noudattaa samoja sääntöjä - standardien määrittämiä sääntöjä. Jollei näin olisi, Internetiä ei olisi lainkaan olemassa. Näitä sopimuksia nuijii joukko ihmisiä, joiden tavoitteena ei ole mitään sen vähempää kuin paremman ja tehokkaamman Internetin suunnitteleminen kaikille. Microsoft näyttää jostain kummallisesta syystä lopettaneen harppaamisen kohti näitä uusia sovittuja standardeja. Esimerkkitapaus: kun seuraavaksi menet kirjakauppaan, suuntaa teknologiaosastolle ja etsi XHTML:ää ja CSS:ää käsittelevä kirja. Nämä kaksi ovat merkittäviä Web-standardeja, jotka liittyvät siihen kuinka Web-sivut näytetään käyttäjille, ja törmäät missä tahansa aiheita käsittelevässä kirjassa yhteen kaikille yhteiseen teemaan:
Mitä standardien tukemiseen tulee, ehdottomasti huonoin selain on Internet Explorer.
Sivu toisensa jälkeen näissä kirjoissa paljastaa ominaisuuksia, joita tukevat muut selaimet mutta ei IE. Kysypä itseltäsi, miksi jokin yhtiö jättäisi tukematta standardeja, jotka hyödyttäisivät kaikkia. Näen asian sillä tavalla, että siihen on tasan tarkkaan kaksi syytä — joko he eivät pysty siihen tai eivät halua. Ottaen huomioon, että Microsoft on miljardiluokan yhtiö (yksi rikkaimmista tällä planeetalla), en voi olla joutumatta jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Ollakseni kertomatta liikaa yksityiskohtia (katso Longhorn), heillä on omat suunnitelmansa joihin liittyy oman standardin toteuttaminen ja koko maailman pakottaminen käyttämään sitä. Kutsu vain minua nörtiksi tai hipiksi, mutta koko ajatus siitä että miljardiluokan yhtiö viis veisaa sovituista standardeista on vähintäänkin raivostuttavaa.
Vaihtoehdot
Meidän onneksemme on olemassa vaihtoehtoja. Asiassa on se valoisa puoli, että vaihtoehtoiset selaimet ovat oikeastaan yhtä hyviä tai jopa parempia kuin IE. Valinnan varaa on paljon, mutta mielestäni Mozilla-tuotteet ovat parhaita. Henkilökohtaisesti pidän Mozilla Firefoxia parhaimpana ja suosittelen sitä. Se ei pelkästään tee selausistunnoistasi paljon turvallisempia ja vakoiluohjelmista vapaita vaan myös tukee standardeja uskonnollisen tarkasti ja sisältää laajan valikoiman tehokkaita ominaisuuksia. Mozilla-pohjaisen tuotteen käyttämisen suurin hyöty on kiistämättä juttu, jota kutsutaan nimellä välilehdellinen selaaminen. Tämä mahdollistaa sen, että yksittäisen selainikkunan sisällä on avoimena useampia sivuja. Sen sijaan, että siirryttäisiin ikkunasta toiseen tehtäväpalkissa, voit yksinkertaisesti vaihtaa selkeästi näkyvillä olevien välilehtien välillä, jotka ovat kaikki samassa näkymässä. Mikäli niin mielit, voit myös käyttää tätä ja monia muita kikkoja näppäimistön avulla.
Firefoxin käyttäminen ei tule vaatimaan mitään merkittävää muutosta päivittäisiin selaustapoihin. Se osaa tuoda suosikkisi automaattisesti ja voit hyötyä parannetusta tietoturvasta jo heti ensimmäisellä käyttökerralla. Kun ponnahdusikkunoiden estäjä on päällä, voit hengähdellä hiukan rennommin käydessäsi tuntemattomilla sivustoilla. Yritykset asentaa roskaa järjestelmääsi, jotka olisivat voineet helposti onnistua IE:tä käyttäessäsi, ohitetaan Firefoxissa pelkällä olankohautuksella. Näiden kaikkien lisäksi tiedät selatessasi koko ajan, että otat osaa Internetin sielun pitämiseen hengissä valitsemalla selaimen jonka kehittäjät todella välittävät standardeista.
Käytän totta kai edelleen IE:tä. (tehostetta luova tauko) …sen avulla saan hankittua Windowsin tietoturvapäivitykset. ;-) Vakasti ottaen - Windows Updateen on pakko päästä, ja se toimii vain IE:llä, joten se on jo sinänsä hyvä syy ottaa IE käyttöön aina silloin tällöin. Windows Updaten lisäksi on myös aina jokin ajoittainen sivusto, johon menen ja joka ei näy oikein missään muussa selaimessa. Asiasta toiseen, tuollaiset sivustot ovat sitäkin pätevämpi syy olla käyttämättä IE:tä. Niitä ei kirjoitettu standardien mukaan, ja ne näyttävät juuri sen takia huonolta kaikissa muissa selaimissa kuin IE:ssä. IE:n käyttäminen koko ajan vain siksi, että satunnainen sivusto on suunniteltu huonosti näkymään roskalta muissa selaimissa, on täysin väärä toimintatapa. Pyydän sinua hartaasti olemaan antautumatta tähän houkutukseen.
Summa summarum
Jätän tämän päättääkseni sinulle kaksi ajatuksen alkua:
1. ActiveX:n, skriptauksen ja Windows-käyttöjärjestelmään integroimisen takia Internet Explorer on haavoittuvaisempi hyökkäyksille kuin monet muut selaimet.
2. Internet Explorerin suunnittelijat ovat tieten tahtoen kääntäneet selkänsä standardeille, jotka on suunniteltu olemaan hyödyksi koko Internetille. He ovat tehneet tätä jo vuosia, jatkavat yhä sen tekemistä, ja näyttäisi siltä että heillä ei ole sydämellään muuta kuin omia intressejä.
Pyydän sinua punnitsemaan näitä näkökohtia ja noutamaan koneelle kopion Firefoxista, Operasta tai jostain muusta vaihtoehtoisesta selaimesta. Kokeile sitä viikon ajan ja katso, miltä ohjelma tuntuu. Kuten mainitsin ylempänä, pidän henkilökohtaisesti parhaimpana Firefoxia johtuen sen erinomaisesta kehitystiimistä ja suuresta käyttäjäkannasta. Kun sinulla on ollut tarpeeksi aikaa tunteaksesi uuden nousutiesi Webiin, luulenpa että toivot vaihtaneesi jo aiemmin. Enää sinun ei tarvitse murehtua siitä, että roska tukkeuttaa järjestelmäsi selaimen takia, tai että täytyy rynnätä päivittämään selainta aina kun uusi IE-haavoittuvuus löytyy.
Lopuksi kaikkein tärkein asia: pistä sana kiertämään. Meidän on aika pistää vaihtoehtoiset selaimet maailmankartalle ja antaa ihmisten tietää, että olemme tietoisia valinnoistamme. Meidän ei tarvitse tyytyä siihen, mitä meille syötetään kun on olemassa parempia, turvallisempia vaihtoehtoja.
Vastaukset 65
Vanhimmat
non-IE käyttäjien kasvavaan joukkoon, mulla ei tota IE6:sta ole ollut koskaan eikä tule, IEn hylkäsin kokonaan viime vuonna, reilu vuosi sitten siis. Siitä lähtien on netissä oltu Mozillalla, niin selailussa kuin myös sähköpostailussa. Irkkailua tai newssejä en harrasta vaikka nekin toki onnistuis myöskin Mozillalla (Mozilla Suitella jos tarkkoja ollaan, Firefoxhan on pelkkä selain, Thunderbird taas pelkkä meili). Mulla itsellä on Suite, Firefox ja Thunderbird. Täysverinen Mozilla-mies siis. :) Ai niin ja Netscapeakin on, onhan sekin Mozilla-tuote, tosin versiot 4.x.
Enkä minä pistä pahaks jos joku vihaa Mikkistä, en itekään oikein tykkää koko firmasta ja oon jo hylännyt lähes kaiken Mikkis-softan (mm. Office korvattu Open Officella), winkku98 ainoastaan vielä pyörii mutta sekin on vain ajan kysymys että koska sekin saa häädön koneestani.
Miten saat tyydytettyä örkkihimosi tämän jälkeen?
ja paljon asiaa, kiitos siitä!
Mutta kuten sanoit, IE:n saa yhtä turvalliseksi kuin muutkin selaimet. Eikä se ole, omien kokemusteni mukaan edes vaikeaa.
1) Hakee vain Microsoftin Tärkeät päivitykset ja Spywareblasterin (Tehokkain ja varmin tapa tappaa vahingolliset Activex ja Activex scripting toiminnot.) ja siinä se. Kunnollista virustorjuntaohjelmaa, ja palomuuria unohtamatta.
Toisekseen, onhan esimerkiksi ainakin Operassa löytynyt havvoittuvuuksia, samoin jossain Mozilla versiossa, mutta kuinka monta paikkausta niihin on tehty?
Kolmanneksi, riippumatta siitä mitä selainta käyttää, jäjestelmä voi saastua örkeistä tai viruksista, jos lataa koneelle aiva mitä sattuu. (Ellei ole toiminut 1) mukaan)
Käyttäjä voi siis myös itse omalla nettikäyttätymisellään vaikuttaa järjestelmän turvattomuuteen tai turvallisuuteen.
Tarkoitan sitä että moni selaimen vaihtaja voi kuvitella että kun on kerran vaihtanut selaimen, niin koko järjestelmä on sitten turvatttu. No. parhaimmassakaan tapauksessa niin ei tietenkään ole, vain selain on turvallinen. Koko järjestelmä täytyy turvata. Sitäpaitsi, onhan se IE edelleenkin siellä koneella, vaikka sitä ei käyttäisikään.
Kun on toiminut 1) mukaan,ja suojannut koko järjestelmän (Ei vain selainta) ei enää ole mitään merkitystä sillä mitä selainta käyttää, silloin kaikki selaimet ovat yhtä turvallisia tai yhtä turvattomia. Jos 1) tuntuu liian monimutkaiselta tai vaikealta, silloin vahtoehdoksi jää koko käyttöjärjestelmän vaihtaminen.
ei IE:tä saa ikinä niin turvalliseksi kuin muita, ja miksi yleensä IE:ssä tarvitaan sellaisia softia mitä muihin ei tarvita??? Oppikaa jo myöntämään ettei se teidän reikäinen selaimenne ole koskaan yhtä turvallinen kuin muut selaimet, millään asetuksilla!! Sitäpaitsi Mikkis ei enää kehitä edes koko selainta, seuraavaa erillisselainta ei enää tule vaan se on kokonaan integroitu seuraavaan Windows-käyttikseen.
Mitä tulee Operan ja Mozillan paikkoihin niin niihinhän TEHDÄÄN paikkoja aina kun aukko ilmenee!!! Vai väitätkö jotain muuta? Mikkiksen aukot vaan on niin isoja ja pahoja että niistä pidetään enemmän meteliä. samoin kuin sekin että Mikkiksen selaimen aukkoihin niitä paikkoja vasta saakin odottaa ja pitkään!
JA muuten, saa sen IE:n poiskin koko koneesta!
Ja useimmiten jo pelkkä IE:n käytön välttäminen antaa turvaa vaikka se koneessa olisikin. Luepa joskus noita turvaraportteja joita on noissa IT-alan nettijulkaisuissa. Monissa niistä jopa kehoitetaan olemaan käyttämättä IE:tä ja käyttämään jotain muuta selainta!!
Kas kun et väitä saman tien että ei se käyttiksen vaihtaminenkaan anna enempää turvaa...
Kyllä tekstissäsi Mikkiksen haju haisee ja pitkälle.
Tekstisi Mikkisviha haisee ja asennevamma pitkälle..
Mikset sitten vaihda koko käyttöjärjestelmää jos kerran niin paljon vihaat kaikkia Mikkiksen tuotteita?
Luuletko että palkällä selaimen vaihdolla pystyt suojamaan koko käyttöjärjestelmän?
Kuinka monta Operan tai Mozilla versioiden haavoittuvuuksien paikkausta on tehty?
Microsoftilla sentään tehdään paikkauksia, entä Operalla tai Mozilla.org, tehdäänkö siellä mitään kun haavoittuvuuksia ilmenee? Informoidaanko niistä edes mitenkään käyttäjiä?
Miksi salailua?
IE.n tekeminen turvalliseksi on idioottimaisen helppoa..
se on noin helppoa, niin antaisitkos ohjeet tällaiselle tavalliselle käyttäjälle ? Siis yksityiskohtaiset ohjeet siitä,kuinka saan IE:n turvalliseksi ?
Tuon alkuperäisen tekstin oli sitten kirjoittanut Lockergnome-verkkolehdelle Daniel Miessler, suomentanut Pasi Ruhanen.
http://www.pasiruhanen.net/IE/Miksi_sinun_pitaisi_hylata_Internet_Explorer
"Kun on toiminut 1) mukaan,ja suojannut koko järjestelmän (Ei vain selainta) ei enää ole mitään merkitystä sillä mitä selainta käyttää" (Kirjoittanut: ..., 3.7.2004 klo 12.19)
MITÄÄN MERKITYSTÄ? Et tainnut lukea kaikkea:
"Mitä standardien tukemiseen tulee, ehdottomasti huonoin selain on Internet Explorer." (Daniel Miessler)
"myös aina jokin ajoittainen sivusto, johon menen ja joka ei näy oikein missään muussa selaimessa. Asiasta toiseen, tuollaiset sivustot ovat sitäkin pätevämpi syy olla käyttämättä IE:tä. Niitä ei kirjoitettu standardien mukaan, ja ne näyttävät juuri sen takia huonolta kaikissa muissa selaimissa kuin IE:ssä. IE:n käyttäminen koko ajan vain siksi, että satunnainen sivusto on suunniteltu huonosti näkymään roskalta muissa selaimissa, on täysin väärä toimintatapa. Pyydän sinua hartaasti olemaan antautumatta tähän houkutukseen." (Daniel Miessler)
Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä että mikäli suosit msie-optimoituja sivuja halveksit web-standardeja. Tämän takia on siis viisasta käyttää jotain paremmin standardeja tukevaa selainta ja olle menemättä paskasti tehdyille sivuille - ts jokainen voi vaikuttaa selaimellaan sivuntekijöihin.
Toinen syy muiden käyttöön on tietenkin se että mitä suurempi on kilpailu sen nopeammin selaimia parannellaan. Tällä hetkellä kilpailu ei ole Microsoftin mielestä kovin suurta joten he eivät parantele selaintaa OLLENKAAN, ei ole parannellut vuosiin. Toisin on muiden selainvalmistajien laita.
Siis vaikka saisit IE:n miten turvalliseksi niin silti on paljonkin merkitystä mitä selainta käyttää.
Ainiin, unohdin mainita että kutakuinkin jokainen IE:n kilpailija voittaa käyttömukavuudessa IE:n ainakin 6-0. Onhan käyttömukavuuskin ehkä pienenpieni syy softan valinnassa:)
Totta on tietenkin että selain on ainoastaan yksi lenkki tietoturvassa. Silti pitää aina muistaa että tietoturva on yhtä heikko kun sen heikoin lenkki.
sen sijaan että mikkis joutuu jatkuvasti tekemään uusia paikkoja, Mozillassa ainakaan ei niin paljoa reikiä ilmene että jouduttaisiin jatkuvasti tekemään uusia paikkoja, ja toiseksi, ei erillisiä paikkoja Mozillaan tehdäkään, hyvä MS-mies, vaan ne paikat laitetaan uudempaan versioon! ottaisit selvää ennenkuin puhut, kyllä Mozillaa paikataan jos on tarvetta! sinä vaan et tunne etkä tiedä tuota toimintatapaa mikä Mozillassa on.
ja muuten, kyllä aionkin vaihtaa käyttistä!
mitä salailuun tulee niin kyllähän se on enemmänkin mikkiksen alaa eikä open source-yhteisön alaa. jos haluat niin saat itse tutkia vaikka mozillan lähdekoodia, se ei ole salaista materiaalia kuten Ien koodi!
IEn turvalliseksi tekeminen EI OLE idioottimaisen helppoa, se on täysin mahdotonta!!
Kyllä sun kirjotuksesta huomaa että olet niin fanaattinen ms-fani.
asennevamma sulla itselläs, ei minulla.
MS-miehen asettamaan halpaan, ei IE:tä saa mitenkään muuten turvalliseksi kuin siten että konetta jossa on Windows ja IE, ei käynnistä lainkaan, tai sitten toinen vaihtoehto on se ettei mene nettiin. Silloin ei IE:stä ole turvariskiä.
Tuo mitä edellä on, on vain MS-miehen propagandaa...liekö itse Pentti Nelonen taas asialla...
Katso: Ohjauspaneeli-> Internet asetukset-> Suojaus välilehti -> Mukautettu taso -> Suojausasetukset, sieltä löytyy..
Javan voi poistaa koneelta niin halutessaan.
Jos kuitenin haluat käyttää joitakin Activex ja Plug-in laajennuksia, mutta estää vahingollisia Activex, tai Activex Scripting toimimasta, ota käyttöön Spywareblaster. Myös IE-Spyad on hyvä työkalu.
Spywareblasterissa on se hyvä puoli että se suojaa koko järjestelmää vahingollisilta vakoilu yms haittaohjelmilta, ei vain selainta.
Microsoftin tärkeät päivitykset. Kunnollinen ja toimiva palomuuri ja virussuoja. Ne kannattaa hankkia olla koneella joka tapauksessa.
Ei se sen monimutkaisempaa ole.. :)
käyttämään IE:tä, ja puhu vasta sitten
"myös aina jokin ajoittainen sivusto, johon menen ja joka ei näy oikein missään muussa selaimessa. Asiasta toiseen, tuollaiset sivustot ovat sitäkin pätevämpi syy olla käyttämättä IE:tä. Niitä ei kirjoitettu standardien mukaan, ja ne näyttävät juuri sen takia huonolta kaikissa muissa selaimissa kuin IE:ssä. IE:n käyttäminen koko ajan vain siksi, että satunnainen sivusto on suunniteltu huonosti näkymään roskalta muissa selaimissa, on täysin väärä toimintatapa. Pyydän sinua hartaasti olemaan antautumatta tähän houkutukseen." (Daniel Miessler)
"Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä että mikäli suosit msie-optimoituja sivuja halveksit web-standardeja. Tämän takia on siis viisasta käyttää jotain paremmin standardeja tukevaa selainta ja olle menemättä paskasti tehdyille sivuille - ts jokainen voi vaikuttaa selaimellaan"
OK! IE:llä oma standardinsa. ja muilla omansa. Kaikki pitävät itsepäisesti kiinni omastaan. Mikään taho ei ola valmis antamaan periksi senttiäkään. Tämä on ikuista (ja hyödytöntä) kissanhännävetoa. Pitäisikö Mozillan sitten muka määrittellä standardit? Standardien tulisi olla selláisia että nettisivut näkyisivät oikein kaikilla selaimilla.
Jos jotkin sivut eivät näy oikein muilla selaimilla, ongelma on silloin muissa selaimissa, ei IE:ssä.
Epästandardisuus on siis Opera/Mozilla taholla, ei IE:llä.
Arveluttavaa on se että ne jotka mainostavat esim Operaa tai Mozillaa, mollaavat samalla IE:tä ja IE:n käyttäjiä. Arveluttvaa on myös se että ne jotka puolustavat IE:tä, mollaavat muita selaimia, ja niiden käyttäjiä.
Valitkoon jokainen mitä lystää, mutta lopetetaan mollaus. Se on tyhmää, typerää ja asiatonta.
Tiedän kyllä Mozillan periaatteen, ja siinä ei ole mitään järkeä. On paljon helpompaa ladata tärkeä paivitys (IE periaate) kuin poistaa vanha ja asentaa uusi selainversio (Mozilla periaate), ihan sama jos ennen Microftin tärkeiden päivitysten asentamista pitäisi poistaa koko Windows koneelta!
ps. Tee jotain tuolle asennevammallesi. Lääkinnällinen hoito voisi auttaa sinua.
Tässä meni pieleen:
"Jos jotkin sivut eivät näy oikein muilla selaimilla, ongelma on silloin muissa selaimissa, ei IE:ssä.
Epästandardisuus on siis Opera/Mozilla taholla, ei IE:llä. "
Ei kumpikaan taho(ms/mozilla.org) määrittele vaan:
http://www.w3.org/MarkUp/
>Katso: Ohjauspaneeli-> Internet asetukset-> >Suojaus välilehti -> Mukautettu taso ->
>Suojausasetukset, sieltä löytyy..
Kannattaa katsoa myös Lisäasetukset
ja Tietosuoja välilehti..
IE:n asetusvalikot eivät ole mikään käytettävyyden riemuvoitto, kuinka moni käyttäjä uskaltaa ja osaa mennä säätämään kymmeniä asetuksia? Toinen asia on se, että siellä on sellaisia ominaisuuksia kuten ActiveScript(JavaScript) jotka pitäisi tietoturvan nimissä kytkeä pois, mutta jonka jälkeen monet sivut ei toimi.
SpywareBlaster on hyvä ohjelma, mutta senkään tuomaan turvallisuuteen ei kannata tuudittautua.
Se perustuu siihen että se lisää järjestelmään ajokiellon tunnetuille haittaohjelmille, jotka sillä on tietokannassaan.
Se ei siis muuta selaimen asetuksia turvallisemmiksi, ja jos asetukset eivät ole kunnossa ja joku tekee haittaohjelman, jota SpywareBlasterin ei ole lisännyt estolistalle, niin taas on järjestelmä vallattu.
Javasta sen verran, että kannattaa käyttää Sunin javaa (ja varmistaa myös, että IE käyttää)
jos perustukset pettää?
Mozillan versiot, etenkin Firefoxin, ovat latauskooltaan keveitä. Isompi Critical update voi olla kooltaan moninkertainen.
Ja uuden selaimen asennus ei kestä kuin hetken. No restart needed!
ovat selkeästi pienempiä tiedostokooltaan kuin koko selaintiedosto. Sanoohan tuon nyt jo järkikin!
Olen ihan tavallinen käyttäjä. eikä tuota mitään ongelmia säätää IE:n turvallisuustasoa.
Mozillassa vaan ei ole ilmennyt mitään kriittisiä aukkoja, joita olisi tarvetta päivittää. Itse en ole sellaisia ainakaan viimeisen puolen vuoden aikana havainnut.
Ja tiedoksi, että uudessa Firefoxissa on automaattipäivitystoiminto, jolla päivitys (toivottavasti) onnistuu kivuttomasti jos tarvetta ilmenee.
"SpywareBlaster on hyvä ohjelma, mutta senkään tuomaan turvallisuuteen ei kannata tuudittautua.
Se perustuu siihen että se lisää järjestelmään ajokiellon tunnetuille haittaohjelmille, jotka sillä on tietokannassaan"
Kyllä, mutta turvallisuus on kuitenkin huomattavsti parempi Spywareblasterin kanssa, kuin ilman sitä. Myös Operaa tai Mozilla tuotteita käyttävän kannattaa käyttää Spywareblasteria.
Miksi?
Koska Spywareblaster suojaa koko käyttöjärjestelmää. Vaihtehtoisen selaimen käyttäminen suojaa sitä vain selaimen kaappauksen jne varalta. Esim. jos Mozollalla lataa netistä tiedoston jonka mukana tulee vahingollinen koodi, se on järjestelmällle yhtä vahingollinen, kuin sen olisi ladannut IE:llä. Spywareblaster estää sitä toimimasta, oli sen ladannut sitten millä selaimella tahansa.
Mozilla tuotteilla en tarkoita vain Mozillaa, vaan kaikkia Mozilla.org tuotteita. Joissakin Mozilla toutteissa on löydetty haavoittuvuuksia, samoin Operassa.
Mozilla.org ja Operalla taitaa olla sama systeemi, paikkauksia ei korjata IE:N tapaan päivityksillä, vaan poistamalla vanha versio, ja asentamalla uusi, mikä on paljon monimutkaisempi toimenpide kuin paikkauksen lataaminen. Sen lisäksi Mozilla tuotteet ovat liian raskaita vähänkin tehottomampaan koneeseen.
kyllä minä osaan IE:tä käyttää, että turha siinä yhtään alkaa lässyttämään. Mutta kun IE ei vain ole mitään muuta kuin kasa bugeja niin miks sitä käyttäisin??
että kyseessä on jälleen yks MS-puhemies eli luultavasti Pentt "Hupu Hupsik" Nelonen...hänhän on aina syyttämässä muita kaikenlaisista ongelmista vaikka ne ongelmat on ja istuu hänen nokkansa alla, MS-tuotteissa. Sokea kun on, niille MS-tuotteiden vioille.
"ps. Tee jotain tuolle asennevammallesi. Lääkinnällinen hoito voisi auttaa sinua"
Sinulla se asennevamma on, ei minulla eikä muilla jotka on selainta vaihtaneet! JA tuo vihjaus lääkinnällisestä hoidosta on jo miltei herjaus joten teepä kerta vielä niin näytän sulle taivaan merkit. Mulle kun ei ala kuspäiset kakarat uhoamaan, ei vaikka nimimerkkinä olis Pentti Nelonen!
" Tiedän kyllä Mozillan periaatteen, ja siinä ei ole mitään järkeä. On paljon helpompaa ladata tärkeä paivitys (IE periaate) kuin poistaa vanha ja asentaa uusi selainversio (Mozilla periaate), ihan sama jos ennen Microftin tärkeiden päivitysten asentamista pitäisi poistaa koko Windows koneelta! "
Kuka on käskenyt poistaa ensin vanhaa? Ehkä Mikkiksen tuotteissa noin pitää menetellä mutta Mozillassa, senkun asennat uuden sen vanhan päälle!!! Mikkiksen tuotteisssa ei mitään järkeä olekaan.
"Mozilla.org ja Operalla taitaa olla sama systeemi, paikkauksia ei korjata IE:N tapaan päivityksillä, vaan poistamalla vanha versio, ja asentamalla uusi, mikä on paljon monimutkaisempi toimenpide kuin paikkauksen lataaminen."
Siis mistä sä ton repäisit??? Eihän niitä tolla menetelmällä asenneta, vaan asennat vanhan päälle uuden! Tostakin huomaa että olet se sama trolli joka on aiemminkin mollannut Mozilla-tuotteita täällä, etkä edes ole oikeasti kokeillutkaan, niin paljon teet virheitä noissa väitteissäs, kaikki perustuu vaan johonkin olettamukseen.
"Sen lisäksi Mozilla tuotteet ovat liian raskaita vähänkin tehottomampaan koneeseen."
Niinhän hemmetti on ne Mikkiksen tuotteetkin, ei yhtään sen kevyempiä! Ota se pää sieltä reiästäs ulos ja KOKEILE JOSKUS OIKEESTI JOTAIN äläkä vaan heitä valheläppää tänne!
"Joissakin Mozilla toutteissa on löydetty haavoittuvuuksia, samoin Operassa."
Ei kuitenkaan niin kriittisiä kuten Mikkiksen jutuissa!!!
"Sen lisäksi Mozilla tuotteet ovat liian raskaita vähänkin tehottomampaan koneeseen."
- Tuota väitettä en voi niellä, kun käytän joka päivä aamusta iltaan työssäni vanhaa pienitehoista konetta ja siinä Firefox-selainta.
Mutta täytyy myöntää etten työkseni lataile pelejä, filmejä enkä musiikkia. Niihin tosin tuskin vanha tehoton koneeni riittäisi vaikka käyttäisin IE:tä.
Niin, muuten: en ole nähnyt mainittavan, minkä verran tilaa vie se osa IE:stä joka ei avaudu Windowsin mukana verrattuna Firefoxiin? Eli paljonko säästyy toisella tai toisella?
Olis ihan fiksua jos Mozillan/ Firefoxin käyttäjät miettisivät puheitaan ja kielenkäyttöään. Jätetään noi henkilökohtaisuuksiin menevät herjat MS:n juoksupoikien yksinoikeudeksi. Pysytään me asiallisina. Asiaton kielenkäyttö voi saada jonkun kaihtamaan selaimen vaihtoa, kun hän luulee että täällä on vain rääväsuisia pikkupoikia, vaikka totuus on ihan toinen.
World Wide Web Consortium (w3c) määrittelee webstandardit. Tähän organisaatioon kuuluu oliko se nyt parisensataa (en muista varmasti) henkeä, mm. www:n keksijä Tim Berners-Lee ja myös Microsoftin edustajia.
Näin ollen Microsoft on myös mukana kehittämässä standardeja joita se ei itse edes halua noudattaa. Onko vika silloin standardeissa vai Microsoftissa?
"Paikkaukset ovat selkeästi pienempiä tiedostokooltaan kuin koko selaintiedosto. Sanoohan tuon nyt jo järkikin!" (Kirjoittanut: ..., 3.7.2004 klo 15.07)
Sattuu vaan olemaan niin että ie:n paikkaukset tuppaavat olemaan sitä luokkaa että samalla tavumäärällä lataisi koko joukon turvallisempia ja suorituskykyisempiä selaimia.
Sinä se vaan jaksat vitsailla.. Kivaa että on hauskaa :)
""Mozilla.org ja Operalla taitaa olla sama systeemi, paikkauksia ei korjata IE:N tapaan päivityksillä, vaan poistamalla vanha versio, ja asentamalla uusi, mikä on paljon monimutkaisempi toimenpide kuin paikkauksen lataaminen."
"Siis mistä sä ton repäisit??? Eihän niitä tolla menetelmällä asenneta, vaan asennat vanhan päälle uuden! Tostakin huomaa että olet se sama trolli joka on aiemminkin mollannut Mozilla-tuotteita täällä, etkä edes ole oikeasti kokeillutkaan, niin paljon teet virheitä noissa väitteissäs, kaikki perustuu vaan johonkin olettamukseen."
-Ohjeet Mozilla.org sivulla: Jos koneella on ennestään Firefoxin vanhempi 0.8 versio, täytyy se ensin poistaa ennen uuden varsion 0.9 asentamista.
""Sen lisäksi Mozilla tuotteet ovat liian raskaita vähänkin tehottomampaan koneeseen.""
"Niinhän hemmetti on ne Mikkiksen tuotteetkin, ei yhtään sen kevyempiä!"
Avaapa huviksesi Windowsin tehtävienhallinta, ja sieltä suorituskyky välilehti. Sitten kokeliet vuorotellen IE:tä ja Mozilla/Firefoxia kumpi käyttää enemmän suoritinta, eli vie enemmän resursseja. Ellet usko sanojasi, oskotko edes omia silmiäsi?
Sinä olet juuri se joka täällä paskaa levittää!
Riittää JO, olen samaa mieltä!
Älä sano enää mitään ette paljsat typeryyttäsi enempää..
""Joissakin Mozilla toutteissa on löydetty haavoittuvuuksia, samoin Operassa.""
"Ei kuitenkaan niin kriittisiä kuten Mikkiksen jutuissa!!!"
Mistä sinä tiedät kuinka kriittisiä Mozillan havoittuvuudet on? Ja entä sitten? Mikkiksellä sentään paikataan niitä, tehdäänkö Mozilla.org:lla muuta kuin ollaan tumput ristissä? Montako Mozilla paikkausta on tehty?
Zero, Niente!
Revi sit siitä huumoria jos osaat!
"Niin, muuten: en ole nähnyt mainittavan, minkä verran tilaa vie se osa IE:stä joka ei avaudu Windowsin mukana verrattuna Firefoxiin!"
IE n. tiedostokoko 2.5Mt.
Firefox n. --//-- 12Mt.
Hyöty IE:lle noin 10 Mt.
Aikamoinen ero?
Firefoxin käytön raskaudesta:
Koitapa avata joskus huviksesi, tai ihan vaikka piruuttasi Windowsin tehtävienhallinta (Näppinyhdistelmällä Ctrl Alt?Del), ja sieltä Suoritukyky välilehti.
Vertaile vuorotellen IE.tä ja Fireofoxia. Näet sitten itse omin silmin mitä tarkoitan..
Miksi minä muuten foorumeille kirjoittelisin?
Kun en käytä xp.tä...
...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000006
Tai hanki elämä. Hankielämä? Heh-eh :)
Vaikka minusta onkin hauskaa mollata IE:tä ja sen käyttäjiä niin IE:n huonoudesta kertominen ei silti ole mikään vitsi vaan täyttä totta:)
"IE n. tiedostokoko 2.5Mt." (Kirjoittanut: aus, 5.7.2004 klo 01.38)
Valitettavasti täytyy kertoa että ainakin Microsoft Corporation on kanssasi lievästi eri mieltä:
Internet Explorer 6 Service Pack 1
Windows XP:
Täydellisen asennuksen koko: 12 Mt
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=fi&FamilyID=1E1550CB-5E5D-48F5-B02B-20B602228DE6
Firefox 0.9.1 for Windows (4.7MB)
http://mozilla.org/products/firefox/
"Aikamoinen ero?" (Kirjoittanut: aus, 5.7.2004 klo 01.38)
Totta:)
Mozillassa ei tehdä mitään erillisiä paikkojen paikkojen paikkojen paikkoja vaan ne korjaukset jotka todellakaan ei ole kriittisiä, koska niistä olis varmasti tullut jo infoa jos olis, niin ne korjaukset siis tehdään uudemmissa versioissa. On paljon helpompaa asentaa vaikka selain uusiks kuin alkaa kymmenien ja taas kymmenien paikkojen kanssa leikkimään, yksi asennus, sillä hoidettu!
Osoitteesta http://secunia.com löytyy reikiä sekä mozillalle että varsinkin ie:lle, tosin viimeinen reikä joka oli tätä kirjoittaessa mozillalle oli 1.7rc3:lle. Ie:lle löytyi paikkaamattomia vakavia reikiä. Koko lähtökohta löytyy selaimien rakenteellisesta erosta: ie ajaa täyttä ohjelmakoodia weppisivuilta kysymättä käyttäjältä mitään jos ohjelma on "merkitty!!!!!" turvalliseksi jo asetuksella normaali. Mozilla ajaa java ohjelmia sun java pluginillä joka pitää ohjelmat hiekkalaatikossa. Microsoftin java on microsoftin mukaan poistuva tuote ja siitä ei ole saatavissa mitään uusia versioita (ei kai kukaan haluaisikaan toivottavasti). Tuo "merkitty turvalliseksi" on muuten melkoinen vitsi, ohjelman tekijä hakee jonkun id:n ohjelmalle eikä kukaan sitä ohjelmaa tarkista, kertokoon joku joka tietää paremmin tästä pelleilystä lisää.
"On paljon helpompaa asentaa vaikka selain uusiks kuin alkaa kymmenien ja taas kymmenien paikkojen kanssa leikkimään, yksi asennus, sillä hoidettu!"
On paljon helpompaa asentaa muutaman sadan Kt paikkaus kuin asentaa koko selain uuusiksi, uusi versio selaimesta.
Sittenpähän saat olla asentelamassa Mozillaasi vähän väliä uudelleen.
Todella typerää..
Kun juttuhan on niin että kun sitä Mozillaa ei tarvitse olla asentelemassa jatkuvasti uudestaan!! Niin pahoja aukkoja ei Mozillassa sentään ole että jatkuvasti pitäis uusia asennukset kuten pitää tehdä siinä sulle pyhässä IE:ssäs. Ei se Mozillakaan täysin bugiton ole mutta bugeja on vähemmän ja ne ovat laadultaan ei-kriittisiä toisinkuin IE:ssä. Selvästi siis huomaa tuon sun propagandasi ja sen että olet selvästi M$:n juoksupoika! Anteeksi vaan ja ei millään pahalla muttei kovin hyvälläkään.
Pistäkää sana kiertämään. Välttäkää kaikkia p2p ohjelmia. Virukset leviävät nopeimmin p2p verkoissa, suoraan koneelta koneelle.
P2p-softat ovat täysin turvallisia kunhan vain ei käytä niitä Windowsissa. Se on tärkeintä muistaa. Eihän pöpöjä käytännössä edes ole paremmille käyttöjärjestelmille.
"P2p-softat ovat täysin turvallisia kunhan vain ei käytä niitä Windowsissa"
Tarkoittaako tuo että kaikki p2p verkostot ovat täynnä viruksia? Koskapa, jos viruksia ei olisi p2p verkoissa, ne olisivat turvallisia käyttää Windowsilla. Ei kai nyt sentään aivan täynnä, mutta ottaa aikamoisia riskejä jos meinaa käyttää Windowsia p2p verkoissa.
olemme siis samaa mieltä.
Goodbay p2p!
MS jyrää, muut on pelkkiä marginaaleja, saattavat olla jopa parempia kuin MS, mutta varmaan sinunkin on myönnettävä fakta että MS:llä on valta-asema. MS vie ja muut vikisee.. Eihän se oikein ole, mutta ikävätkin tosiasiat on myönnettävä. Niin se vaan on, valitettavasti..
Jos sielu sietää, niin voit saada piraatti mp3 musiikkia sieltä suhteellisen turvallisesti.
Vaara on jos p2p:n kautta yrittää ladata ohjelmatiedostoja, koska monen P2P käyttäjän kone on virus saastunut, ja ne virukset naamioituvat ladattaviksi ohjelmatiedostoiksi.
"Vaara on jos p2p:n kautta yrittää ladata ohjelmatiedostoja, koska monen P2P käyttäjän kone on virus saastunut, ja ne virukset naamioituvat ladattaviksi ohjelmatiedostoiksi"
Niinpä!
Siinä vaiheessa kun ohjelmaa on paikkailtu paikkausten jälkeen ja sitten vielä paikkailtu ja paikkailtu ja paikkoja vähän paikkailtu niin järki saattaa lopulta puuttua peliin ja sanoa että eiköhän tehtäis koko homma alusta saakka uudestaan.
Näin teki Netscape ja pisti pystyyn Gecko -projektin. Päätettiin kehittää kunnon perustus jonka päälle voi tehdä monenlaisia selaimia.
Ja onhan niitä ilmestynyt: Netscape, Mozilla, K-Meleon ja ties mitä.
Kunnon alustalla homma on paljon helpompaa, tehokkaampaa ja turvallisempaa.
Taas autovertaus:
Moni autonomistajakin on päättänyt vaihtaa koko koslan parempaan kun on kyllästynyt ruosteisen pahvin vaihtamiseen.
Mersun varaosat toimivat parhaiten Mersussa, Volvon varaosat Volvossa, Bemarin varaosat Bemarissa, ja Microsoftin ohjelmat Windowsissa.
Kolmansien oasapuolten ohjelmat aiheuttavat suurimman osan yhteensopivuusongelmista. Onhan se selväkin että jos esim. alunperin Macciin tehty ohjelma väännetään väkisin Windows kielelle, niin yhteensopivuusongelmia on luvassa.
Ihmettelen kuitenkin eniten Mozilla/Firefox/Opera kiihkoisia. Miten on mahdollista että esim Mozilla voi tulla joillekin melkein uskonnoksi?
Sitten näitten eräitten kielenkäyttö. Onko se muka hvyää mainosta Mozillalle tai Operalle? Ei todellakaan. Mitä enemmän tuollaista tekstiä, kuin tuossa ylhäällä, sitä varmempi voit ola siitä että viimeisetkin mahdolliset Opera tai Mozilla käyttäjät kaikkoavat.
Tulkoön jokainen uskollaan autauaaksi..tai selaimellaan, ihan miten vaan..ei selain asioista tarvitse tehdä mitään elämän ja kuoleman kysymystä. Vai onko näilllä Moziila ja Opera kiihkoiliolla niin pieni elämä ettei siihen mahdu mitään muuta kuin joku selain? Säälittävää..
Hankkikaa elämä!
Käyttäjän kannalta IE vain on liian yhteensopiava örkkien ja muiden haittaohjelmien kanssa. IE imee uskomattoman tehokkaasti näitä haittaohjelmia koneelle esten lopulta kaiken toiminnan.
Kyseessä tosin ei ole mikään vika vaan IE on suunniteltu siten että netistä voidaan syöttää tavaraa käyttäjän koneelle. Suunnitteluperusteena on siis ollut netissä toimivien firmojen tarpeet ei nettisurffailijan.
Netin "loppukäyttäjän" kannalta tuollainen ominaisuus on melko kiusallinen. Ongelmat poistuvat ottamalla käyttöön toinen selain. Miksi näin helppoa ratkaisua ei saisi mainostaa?
Hankkikaa Mozilla!
Miten muka selaimen vaihto pystyisi suojaamaan koko järjestelmää. Neuvosi on sama kuin autot autot maalattaisiin vain pohjapuolelta, mutta muualta jätettäisiin täisin suojaamatta.
Itse asiassa selaimen vaihdosta, turvallisuutta lisäävä vaikutus on korkeintaan 5%.
Hankkikaa mieluummin Spywareblaster ja Windowsin tärkeät päivitykset, sekä kunnolla toimiva virustorjunta+palomuuri.
Ne suojaavat koko järjestlämää, eivät vain yhtä osaa siitä. Selaimen vaihto suojaa, parjhaimmassakin tapauksessa vain selainta. Mitä sitten jos lataat, sinänsä turvallisella selaimella tiedoston jonka mukana tulee viruksia tai spywarea, paljonko silloin on mitään merkitystä sillä mitä selainta käytät?
Niinpä..
"Ihmettelen kuitenkin eniten Mozilla/Firefox/Opera kiihkoisia. Miten on mahdollista että esim Mozilla voi tulla joillekin melkein uskonnoksi?"
- Kysehän on siitä että MS ja juoksupojat hyökkäävtä kiihkeästi muita selaimia ja käyttöjärjestelmiä vastaan, koska pelkäävät markkinaosuuden menettämistä. Jos ei tätä MS:n myyräntyötä olisi ei kenenkään tarvitsisi puolustautua.
Kun joku MS-uskovainen kirjoittaa esim. näin:
"Mersun varaosat toimivat parhaiten Mersussa, Volvon varaosat Volvossa, Bemarin varaosat Bemarissa, ja Microsoftin ohjelmat Windowsissa.
Kolmansien oasapuolten ohjelmat aiheuttavat suurimman osan yhteensopivuusongelmista."
Siinä on kyse nimenomaan Microsoft-uskovaisuudesta, mitään tutkittua tietoahan tuollaiset heitot eivät ole.
Get a life!!!
"Itse asiassa selaimen vaihdosta, turvallisuutta lisäävä vaikutus on korkeintaan 5%."
Mihinkäs tutkimukseen tämä perustuu?
Yhtä hyvin minä voi sanoa:
97 prosenttia haittaohjelmista ja viruksista tulee Internet Exploreria käytettäessä. Mikä tosin saattaa olla tottakin.
.... se estää vain tunnetut pöpöt.
Pointtihan on siinä, että sitten ollaan aina sitä päivittämässä reikäisen haavoittuvaisen IE:n suojaksi, kun pysyvämpi ratkaisu on hankkia kunnon selain tilalle.
nämä Mozilla uskovaiset ne kiihkoilevat. Ei kai se kenenkään napaa kaiva jos joku haluaa käyttää IE:tä? Annetaan jokaiselle oikeus käyttää halamaansa selainta, ja lopetetaan nää typerät väittelyt-- GET A LIFE!
>Annetaan jokaiselle oikeus käyttää halamaansa selainta<
Tuosta olen täsmälleen samaa mieltä.
että Spywareblaster suojaa koko konetta, vaihtoehtoinen selain suojaa konetta parhaimmassakin tapauksessa vain selaimen osalta. Muilta osin kone on täysin suojaton haittaohjelmia vastaan. Jos esimerkiksi lataat netistä vaikka jonkun hyötyohjeman tai pelin, jossa onkin spywarea, vaihtoehtoinen selain ei pysty estämään sitä.
Sen sijaan, vaikka koneelle tulisikin spywarea, Spywareblaster estää niitä asentumasta (installoitumasta), joten ne eivät myöskään pysty toimimaan. Toisin kuin vaihtoehtoinen selain, Spywareblaster suojaa koko konetta, ei vain yhtä osaa siitä. Itse-asiassa myös Mozilla ja Firefox tarvitsevat Sywareblasteria..
97 prosenttia haittaohjelmista ja viruksista tulee silloin kun käytetään selainta netissä. Mikä tosin saattaa olla tottakin. Niinpä on.
Siksi kone kannattaa suojata kunnolla. Kunnon virustorjunta ja palomuuri-ohjelma, Windowsin tärkeät päivitykset, ja spywarea torjumaan Spywareblaster. Siinä hyvät eväät..
asennuksia vastaan jotka toimivat vain IE:ssä.
Muita selaimia varten siellä on tietääkseni myös keksi estoja, mutta ne eivät ole niin suuria riskejä.
Tottakai se suojaa koko konetta, mutta selaimen kautta niitä saa, örkkejä.
Ja vain tunnettuja vastaan, muut saavat vapaasti asentua haavoittuvan IE:n kautta.
IE:n suosiminen on webstandardien halveksintaa.
Webstandardien halveksiminen on Microsoftin etu, Webstandardit ovat netinkäyttäjien etu.
Kenelle Microsoftin etu on tärkeämpi kuin yleinen netin käyttökelpoisuus?
Käsittääkseni ainoastaan niille jotka saavat siitä taloudellista hyötyä. Muut netin toimivuuden vastustajat ovat joko tietämättömiä tai idiootteja.
vastaukseni ironiaksi: Windowsin käyttäjä ei voi ainakaan uransa alussa valita vapaasti selaintaan.
Koneella on valmiina IE. Vaatii ylimääräistä vaivannäköä ja tiedon kaivelua että edes ymmärtää että on muita selaimia. Sen tajuaminen, että niitä käyttämällä säästyy monelta ongelmalta, vaatii myös aktiivisuutta. Siksi tiedon levittäminen on tärkeää. Jotkut puhuvat selainsodasta. Sodassa on se "paha" osapuoli juuri MS, koska se yrittää estää levittämästä sitä tietoa, jonka perusteella tietokoneen käyttäjät voisivat vapaasti valita selaimen.
Omituista että juuri vapaan markkinatalouden esitaistelijasta, Amerikasta, tulee sellainen vapaan kilpailun estäjä kuin Microsoft.
Amerikkalaisethan on nyt aina ajamassa omaa etuaan ja muita maita pois sulkien. Nehän jopa salakuuntelee yritysten puheluita saadakseen kilpailuetua eurooppalaisten kustannuksella. Viittaan siihen erääseen E-llä alkavaan maailmanlaajuiseen teleurkintajärjestelmään. Sitä siis ei käytetä pelkästään vain turvallisuussyistä vaan myös häikäilemättömästi ihan kaupallisiin tarkoituksiinkin ja pahaa pelkään että jonain päivänä kaikki M$:ää kritisoivat viestit aiheuttaa haastetulvia lakitupiin, vieden ihmisiltä sananvapauden.
Mutta joo, Mäsän salailusta ja peittelystä kielii sekin seikka että ovat väittäneet että mukamas IE:tä ei saisi irti Windowsista mikä on silkkaa puppua, netissä on ilmaisversio (ilmainen kotikäyttöön) ohjelmasta jolla IE:n saa varsin näpsäkästi irrotettua Windowsista eikä Windows ole siitä moksiskaan. Samaten saa softan jolla koko Windows rakkineenkin saa asennettua ilman IE:tä.
Kylläpä oli pahinta soopaa mitä olen ikinä kuullut.
Goodbye to you ja sun höpinöilles.
Uskotko tuohon sontaan itsekään? :D
"Huipputurvallisen Windowsin (ja IE:n) käyttäjien ei tarvitse pelätä viruksia, matoja, spywarea, kaappreita eikä muitakaan örkkejä."
En muuta sano kuin että tää vois olla suoraan Orwellilta. Ehkä se oli vitsi. Mutta jollakin tavalla se olisi pitänyt merkitä vitsiksi, että tyhmempikin tajuais.