SONERA ON MÄTÄ

Ja muistellaanpas kuka sen eduskunnan valitsee. EU-vaaleissa kokoomus vei selvän voiton, kansa on puhunut. Silti sama kansa haukkuu täällä väärää puuta asioista jotka kokoomus on ajanut läpi. Katsokaa peiliin.

lisäys kirjoitti:

Ja muistellaanpas kuka sen eduskunnan valitsee. EU-vaaleissa kokoomus vei selvän voiton, kansa on puhunut. Silti sama kansa haukkuu täällä väärää puuta asioista jotka kokoomus on ajanut läpi. Katsokaa peiliin.

ole kansasta kiinni, nimittäin kun kaikkien ehdokkaat ei välttämättä edes pääse läpi, puhumattakaan siitä että ehdokkaat sitten edes pitäis lupauksiaan ja mistä niiden käyttäytymisestä etukäteen voi aina tietää. Ihan turhaa syytellä kansaa, joku voi olla äänestänyt sellasta edustajaehdokasta joka oli noita umtsi- ym. juttuja vastaan, pitäisikö sellastakin kansalaista syyttää siitä että asiat meni kuin meni??

ei se kirjoitti:

ole kansasta kiinni, nimittäin kun kaikkien ehdokkaat ei välttämättä edes pääse läpi, puhumattakaan siitä että ehdokkaat sitten edes pitäis lupauksiaan ja mistä niiden käyttäytymisestä etukäteen voi aina tietää. Ihan turhaa syytellä kansaa, joku voi olla äänestänyt sellasta edustajaehdokasta joka oli noita umtsi- ym. juttuja vastaan, pitäisikö sellastakin kansalaista syyttää siitä että asiat meni kuin meni??

Suhteellinen vaalitapa ja suomalainen puoluekuri vaatii jonkinverran taktikointia äänestyksessä. Suhteellisen vaalitavan hyvä puoli on se, että vaikka oma ehdokas ei pääsisikään läpi, ääni nostaa silti puolueen vertailulukua. Suomalaisen puoluekurin sen sijaan tietäen, jokainen on kai jo nähnyt että käytännössä puolue kontrolloi miten edustaja äänestää. Siksi ei pitäisikään uskoa yksittäisen edustajan vaalilupauksiin, mainoksia ne ovat siinä missä mikä tahansa muukin mainos. Puolueen linjavetoja kannattaa sen sijaan tutkiskella, koska loppupeleissä vain sillä on merkitystä. Jos äänestää ehdokasta luottaen vain kyseisen ehdokkaan omiin lupauksiin, tarkistamatta mikä on kyseisen puolueen linja, ei voi kuin syyttää omaa sinisilmäisyyttään. Pahimmillaan käy niin, että äänestämällä pelkkää henkilöä, pääsee tuon äänen avulla, vertailuluvun nousun ansioista, läpi myös henkilöitä samasta puolueesta joita et olisi ollenkaan halunnut eduskuntaan.

Demokraattisella vaalilla se eduskunta sinne on valittu. Se, millä perusteilla kukin äänestää, on taas toinen juttu.

vaalitapa kirjoitti:

Suhteellinen vaalitapa ja suomalainen puoluekuri vaatii jonkinverran taktikointia äänestyksessä. Suhteellisen vaalitavan hyvä puoli on se, että vaikka oma ehdokas ei pääsisikään läpi, ääni nostaa silti puolueen vertailulukua. Suomalaisen puoluekurin sen sijaan tietäen, jokainen on kai jo nähnyt että käytännössä puolue kontrolloi miten edustaja äänestää. Siksi ei pitäisikään uskoa yksittäisen edustajan vaalilupauksiin, mainoksia ne ovat siinä missä mikä tahansa muukin mainos. Puolueen linjavetoja kannattaa sen sijaan tutkiskella, koska loppupeleissä vain sillä on merkitystä. Jos äänestää ehdokasta luottaen vain kyseisen ehdokkaan omiin lupauksiin, tarkistamatta mikä on kyseisen puolueen linja, ei voi kuin syyttää omaa sinisilmäisyyttään. Pahimmillaan käy niin, että äänestämällä pelkkää henkilöä, pääsee tuon äänen avulla, vertailuluvun nousun ansioista, läpi myös henkilöitä samasta puolueesta joita et olisi ollenkaan halunnut eduskuntaan.

Demokraattisella vaalilla se eduskunta sinne on valittu. Se, millä perusteilla kukin äänestää, on taas toinen juttu.

Tavallisen kansalaisen tehtävänä EI OLE selvittää ja analysoida miten systeemit menee jos se oma ehdokas ei pääsekäään läpi. Järjestelmä on monimutkainen, pelkästään jo ehdokkaan valitsemisessa menee aikaa. Joten voitko todellakin syyttää ihmisiä siitä että he tekivät väärät päätökset vain siksi että heitä johdettiin suoraan sanottuna harhaan?

Mielestäni tästä ei voi eikä pidä syyttää kansaa, noista umts- ym. jutuista, varmaankin ainoastaan pieni osa kansasta oli sen kannalla. Suuri osa sen sijaan niitä vastusti mutta on väärin alkaa syyttämään kansaa siitä että" mitäs menitte ja äänestitte väärät tyypit", ei se ole kansalaisen tehtävänä mittailla ja punnita erilaisia systeemejä. Tai tokihan kaikesta voidaan aina ja vain syyttää kansaa, äänestitpä sitten miten vain tai vaikka jättäisit äänestämättäkin.

on niin kirjoitti:

Tavallisen kansalaisen tehtävänä EI OLE selvittää ja analysoida miten systeemit menee jos se oma ehdokas ei pääsekäään läpi. Järjestelmä on monimutkainen, pelkästään jo ehdokkaan valitsemisessa menee aikaa. Joten voitko todellakin syyttää ihmisiä siitä että he tekivät väärät päätökset vain siksi että heitä johdettiin suoraan sanottuna harhaan?

Mielestäni tästä ei voi eikä pidä syyttää kansaa, noista umts- ym. jutuista, varmaankin ainoastaan pieni osa kansasta oli sen kannalla. Suuri osa sen sijaan niitä vastusti mutta on väärin alkaa syyttämään kansaa siitä että" mitäs menitte ja äänestitte väärät tyypit", ei se ole kansalaisen tehtävänä mittailla ja punnita erilaisia systeemejä. Tai tokihan kaikesta voidaan aina ja vain syyttää kansaa, äänestitpä sitten miten vain tai vaikka jättäisit äänestämättäkin.

Kyllä se on äänestäjän homma nimenomaan selvittää kenelle ja miksi sen äänensä antaa. Vai tuleeko sulle joku kertomaan ketä äänestät? Suhteellisen vaalitavan idea opetetaan koulussa jo yläasteella. Oma vika jos ei kuuntele. Ei ole paljoakaan ymmärtämistä siinä, että se ääni menee myös ehdokkaan puolueelle. Ja siinä vaiheessa homma on itseasiassa paljon yksinkertaisempaa, kun ei tartte jokaisen ehdokkaan tyhjhiä lupauksia käydä läpi. Kun aloittaa homman selvittämällä mikä on kunkin puolueen linja, sen jälkeen ei tartte kuin etsiä siitä puolueesta lupaavin ehdokas. Mikä tässä muka on niin vaikeaa?

kuunnella kirjoitti:

Kyllä se on äänestäjän homma nimenomaan selvittää kenelle ja miksi sen äänensä antaa. Vai tuleeko sulle joku kertomaan ketä äänestät? Suhteellisen vaalitavan idea opetetaan koulussa jo yläasteella. Oma vika jos ei kuuntele. Ei ole paljoakaan ymmärtämistä siinä, että se ääni menee myös ehdokkaan puolueelle. Ja siinä vaiheessa homma on itseasiassa paljon yksinkertaisempaa, kun ei tartte jokaisen ehdokkaan tyhjhiä lupauksia käydä läpi. Kun aloittaa homman selvittämällä mikä on kunkin puolueen linja, sen jälkeen ei tartte kuin etsiä siitä puolueesta lupaavin ehdokas. Mikä tässä muka on niin vaikeaa?

äänestäjän oma velvollisuus on katsoa ketä äänestää MUTTA...se että onko äänestäjän velvollisuus ottaa selville mitä tapahtuu jos se oma ehdokas ei pääsekään läpi. siitähän täs oli kyse eikä siitä että ketä äänestää sinänsä. eli kaikenlaiset analyysit ei ole mielestäni tavallisen kansalaisen tehtävä. siis analyysit seuraamuksista tyyliin "mitä jos.."

äänestäjä valkkaa sen jonka katsoo että on nainen/mies paikallaan ja se loppu on sitten onnenkauppaa.

tottakai kirjoitti:

äänestäjän oma velvollisuus on katsoa ketä äänestää MUTTA...se että onko äänestäjän velvollisuus ottaa selville mitä tapahtuu jos se oma ehdokas ei pääsekään läpi. siitähän täs oli kyse eikä siitä että ketä äänestää sinänsä. eli kaikenlaiset analyysit ei ole mielestäni tavallisen kansalaisen tehtävä. siis analyysit seuraamuksista tyyliin "mitä jos.."

äänestäjä valkkaa sen jonka katsoo että on nainen/mies paikallaan ja se loppu on sitten onnenkauppaa.

Eihän siinä ole mitään selvitettävää. Jos oma ehdokas ei pääse läpi, puolue hyötyy silti äänestä ja joku toinen samasta puolueesta voi päästä. Eikä sitä tarvitse itse ottaa selville, kun se opetetaan koulussa, kuten sanoin. Esim itse en tällä hetkellä äänestäisi missään tapauksessa Kokoomusta tai Keskustaa, vaikka noikden listoilta löytyisi miten hyvä tyyppi. Koska se mitä itse puolue edustaa, ei aja minun asiaani. Mikä tässä edellyttää analyysien tekoa, kun asia on noinkin yksinkertainen?

Mutta jos poliittinen tuntemus on niin heikko, ettei ymmärrä suhteellista vaalitapaakaan, eikö olisi ylipäänsä syytä olla osallistumatta tällaisiin keskusteluihin, joissa kuitenkin puhutaan poliittisilla intresseillä tehdyistä päätöksistä?

Asiaa. Kyllä se on niin että DNA on mätä ja mitä Soneraan tulee niin kun olen itse sen asiakas niin se on kyllä toteuttanut kaikki puutteet... Elisasta en ole niinkään varma. Nythän on kova kilpailu liittymistä. Niin ja 'kasvakaa ees aikuisiks.'

uskomattomii nää Soneran palvojat: eikös teillä elämässä oo mitään muuta kun kehuu tota mätää firmaa ja mollata kaikkii muita ja erityisesti sitä aidosti suomalaista jolla on paljon (ei ehkä eniten) tyytyväisii asiakkaita? kasvakaa ees aikuisiks.

FastSnail kirjoitti:

Asiaa. Kyllä se on niin että DNA on mätä ja mitä Soneraan tulee niin kun olen itse sen asiakas niin se on kyllä toteuttanut kaikki puutteet... Elisasta en ole niinkään varma. Nythän on kova kilpailu liittymistä. Niin ja 'kasvakaa ees aikuisiks.'

aikuisiks...Soneran palvojat!

vastine kirjoitti:

uskomattomii nää Soneran palvojat: eikös teillä elämässä oo mitään muuta kun kehuu tota mätää firmaa ja mollata kaikkii muita ja erityisesti sitä aidosti suomalaista jolla on paljon (ei ehkä eniten) tyytyväisii asiakkaita? kasvakaa ees aikuisiks.

Koska kuitenki joku saunalahti ja joku toinenki, operaattori käyttää Soneran linkkei. Koska niil ei oll ittel, varaa rakenta niit ja ne on tääl jo valmiin.

vastine kirjoitti:

uskomattomii nää Soneran palvojat: eikös teillä elämässä oo mitään muuta kun kehuu tota mätää firmaa ja mollata kaikkii muita ja erityisesti sitä aidosti suomalaista jolla on paljon (ei ehkä eniten) tyytyväisii asiakkaita? kasvakaa ees aikuisiks.

Kyllä täytyy olla ihmisen elämässä arvot aika sekaisin jos palvoo sim-korttiaan. Kyllä mä olen hommannut sen ihan soittamista varten. Ei sen hankkimiseen tarvita mitään muuta kriteeriä kuin hinta-laatu-suhde, uskonasioita voidaan sitten käsitellä ihan eri palstoilla. ACN tosin on verrattavissa herätysliikkeeseen.

palvojat? kirjoitti:

Kyllä täytyy olla ihmisen elämässä arvot aika sekaisin jos palvoo sim-korttiaan. Kyllä mä olen hommannut sen ihan soittamista varten. Ei sen hankkimiseen tarvita mitään muuta kriteeriä kuin hinta-laatu-suhde, uskonasioita voidaan sitten käsitellä ihan eri palstoilla. ACN tosin on verrattavissa herätysliikkeeseen.

tota viestiä "DNA on mätä" niin ymmärrät miks laitoin tuon. vastineeksi tolle yhdelle dna-vihaajalle. samalla tavalla täällä jotkut palvoo Soneraa, kuten viestejä enemmänkin lukeneemmat tietää ja on huomanneet. paitsi että samat tyypit sit haukkuu dnata ja ei siinä kaikki, vaan myös dna-käyttäjät saa oman osansa haukuista. melkein täällä saa turpiinsa jos sanoo sanan dna tai vielä ennemmin jos sanoo että "mulla toimii dna". mutta ei siitä sen enempiä. nytten hyvvee yötä (vaikka en savolainen olekaan mut hjuumoria pitää olla;)).

vastine kirjoitti:

tota viestiä "DNA on mätä" niin ymmärrät miks laitoin tuon. vastineeksi tolle yhdelle dna-vihaajalle. samalla tavalla täällä jotkut palvoo Soneraa, kuten viestejä enemmänkin lukeneemmat tietää ja on huomanneet. paitsi että samat tyypit sit haukkuu dnata ja ei siinä kaikki, vaan myös dna-käyttäjät saa oman osansa haukuista. melkein täällä saa turpiinsa jos sanoo sanan dna tai vielä ennemmin jos sanoo että "mulla toimii dna". mutta ei siitä sen enempiä. nytten hyvvee yötä (vaikka en savolainen olekaan mut hjuumoria pitää olla;)).

Aika pitkään tätä on tullut seurailtua, enkä ole ihan samaa mieltä kanssasi. Lähestulkoon säännönmukaisesti kukaan ei pidä itseään "palvojana", mutta kutsuu kyllä vastineissaan muiden operaattoreiden käyttäjiä sellaisiksi. Jokainen näyttää olevan sitä mieltä että omaa operaattoria haukutaan aina, ja haukkuu siinä ohessa itse ne kaikki muut operaattorit. Pahiten itseasiassa näyttää porukkaa provosoivan, jos puhuu Sonerasta. Selaapa huviksesi, ihan mikä tahansa viestiketju ... oli se sitten aloitettu positiivisessa tai negatiivisessa mielessä, ja mistä operaattorista hyvänsä, ketjusta löytyy aivan varmasti asiattomia vastineita puoleen jos toiseenkin.

Olet todella oikeassa noista dna kirjoittelijoista.
Väittävät muita trollaajiksi ja peeloiksi.
Mutta mitä muuta saman otsikko 5 krt viikos kirjoittaminen ja samat jutut joka ketjuun on muuta kuin trollausta myös
Syyllistyvät itse pahimmanmoiseen asiaan itse,eivätkä tajua sitä itse,syyttävät vian muita ja huutavat ylläpitoa apuun heti , kuin pieni lapsi äitiä hiekkalaatikolla , kun joku rikkoi hiekkakakun tai on löröt housuissaaan

Saisivat siis itsekkin miettiä mitä ko asia oikein tarkoittaa,kun huutavat ja haukkuvat ja uhakailevat jopa toisia (ns trolleja heidän mielestään ) kuolemalla ,kuten yksi teki.
Itse ilmoitin asian ylläpidolle ja pyysin tekemään rikosilmoituksea asiasta,että syyllistyttiinkö ko viestissä laittoman uhkaukseen muita korjoittajia kohtaana
Jos asia ei etene tuon kautta,teen rikosilmoituksen itse.

Katsotaan siis miten käy ja palstan toiminta ja kirjoittajien tyyli kenties alkaa muuttua.

Tiina kirjoitti:

Olet todella oikeassa noista dna kirjoittelijoista.
Väittävät muita trollaajiksi ja peeloiksi.
Mutta mitä muuta saman otsikko 5 krt viikos kirjoittaminen ja samat jutut joka ketjuun on muuta kuin trollausta myös
Syyllistyvät itse pahimmanmoiseen asiaan itse,eivätkä tajua sitä itse,syyttävät vian muita ja huutavat ylläpitoa apuun heti , kuin pieni lapsi äitiä hiekkalaatikolla , kun joku rikkoi hiekkakakun tai on löröt housuissaaan

Saisivat siis itsekkin miettiä mitä ko asia oikein tarkoittaa,kun huutavat ja haukkuvat ja uhakailevat jopa toisia (ns trolleja heidän mielestään ) kuolemalla ,kuten yksi teki.
Itse ilmoitin asian ylläpidolle ja pyysin tekemään rikosilmoituksea asiasta,että syyllistyttiinkö ko viestissä laittoman uhkaukseen muita korjoittajia kohtaana
Jos asia ei etene tuon kautta,teen rikosilmoituksen itse.

Katsotaan siis miten käy ja palstan toiminta ja kirjoittajien tyyli kenties alkaa muuttua.

ja just eräs saunalahden vaiko soneran asiakas harrastaa, syyttää muita trollaamisesta mut itse sitten kuitenkin trollaa ja haukkuu muista.
onhan täällä haistatteluja ym. ja kaikkee oon täällä nähnyt mut en sentään on nähnyt mitään uhkauksia varsinkaan hengellä uhkaamisia joten ootkohan lukenut oikein?

ne muut kirjoitti:

ja just eräs saunalahden vaiko soneran asiakas harrastaa, syyttää muita trollaamisesta mut itse sitten kuitenkin trollaa ja haukkuu muista.
onhan täällä haistatteluja ym. ja kaikkee oon täällä nähnyt mut en sentään on nähnyt mitään uhkauksia varsinkaan hengellä uhkaamisia joten ootkohan lukenut oikein?

On oikein luettu ja asia siksi tutkitaan