Hei,
Vastustin poliisin määräämää rangaistusvaatimusta (päiväsakkoja liikennetörttöilystä) ja nyt juttu olisi menossa käräjille, sain haasteen.
Onko asiassa vielä lain mukaan mahdollista palata "alkutilanteeseen", eli peruuttaisin vastustamisen ja maksaisin vain sen alkuperäisen sakon pois? Alkuperäisestä tapahtumasta on niin kauan, että tuloni ovat uuden työpaikan myötä nousseet merkittävästi, ja jos nyt tulisi "uusi" tuomio niin sakko olisi euroissa paljon suurempi kuin alunperin.
Vastustin poliisin määräämää rangaistusvaatimusta (päiväsakkoja liikennetörttöilystä) ja nyt juttu olisi menossa käräjille, sain haasteen.
Onko asiassa vielä lain mukaan mahdollista palata "alkutilanteeseen", eli peruuttaisin vastustamisen ja maksaisin vain sen alkuperäisen sakon pois? Alkuperäisestä tapahtumasta on niin kauan, että tuloni ovat uuden työpaikan myötä nousseet merkittävästi, ja jos nyt tulisi "uusi" tuomio niin sakko olisi euroissa paljon suurempi kuin alunperin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei. Kun syyttäjä on nostanut syytteen, hän on ratkaissut rangaistusvaatimuksen merkinnällä "vastustettu" eli tavallaan peruuttanut sen. Juttu menee joka tapauksessa käräjille.
Jos juttu on ollut kiistetty, ja istuntoon on kutsuttu sinut henkilökohtaisesti ja mahdollisesti todistajiakin, niin nyt kirjallisesti myöntämällä saatat saada muutettua jutun poissaolokäsittelyksi ja syyttäjä *voi* peruuttaa todistajien nimeämisen, eli todistelukustannusten korvausvelvollisuus jää pois. Mutta, vaatii yhteydenottoa syyttäjään ja mahdollisesti myös käräjäoikeuteen. Tosin jos sjä ilmoittaa, että vastaaja voidaan kutsua myöntämisen vuoksi ratkaisun uhalla ja todistajat perua, niin kyllä käris siihen suostuu. Ihan tarpeeksi juttuja muutenkin.
Vielä se, että jos maksat sakon sillä vanhalla tilisiirrolla, niin oikeusrekisterikeskus palauttaa sen, koska ko. rangaistusvaatimusta ei "enää ole olemassa" kun syyttäjä on ratkaissut sen vastustettuna. Tiedoksi vain.