Eli siis ostaisin Canonin järkkärin niin osaisitteko te suositella mikä olisi paras ihan ensimmäiseksi järkkäriksi? Mieluiten Canonin järkkäreitä :) 1100d, 1000d tai 550d ois mieluinen niin olisiko jollain teistä joku nuista tai osaisitte sanoa mikä on paras järkkäri nuista ?! :D
Järjestelmäkamera
Janee_
14320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikun ostat Canon EI OSAA SANOA 7D järkkärirungon. Se on parasta Canonia, sitäpaitsi sitä myydään 3.3 ihan kaljupäiseen hintaan Rahalassa: 999 egua. Siihen sitten joku linssiputki, kitillä tai ilman kiinnitysaineita, ihan sama kun runko lähtee noin halvalla.
Canon 550 ilman muuta, kattos netanttilasta
1000 D on jo vanha malli eli 1100 D ( pelkkä HD video) tai sitten 550 D jos full HD-video on tarpeellinen sekä suurempi kennon pikselimäärä riippuen €:jen määrästä mitä haluat käyttää.
Osta halvin runko minkä löydät ja käytä loput rahat objektiiveihin.
osta käytettynä hyvä putki´ja uusi runko. pidä kuitit tallessa jos et tykkääkään kuvaamisesta.
Aina sanotaan, että aloittajan pitää ostaa halvin runko. Siinä tapauksessa idea on hyvä, jos ei tiedä kiinnostaako, vai onko vain hetken huumaa.
Mutta jos vähänkään luulee jatkavansa pidempää on parempi hankkia aika kallis semipro runko. Sitten ei heti tule rajat vastaan ja se lopeta intoa.
Halvoista rungoista puuttuu tarpeellisia ominaisuuksia, joita myöhemmin oppimisen myötä tulee kaipaamaan ja niissä on joukko turhia ohjelmia, jotka tehokkaasti estää kamerankäytön perusteiden oppimisen.
Juuri noin. Olen itse erittäin tyytyväinen että ensimmäisen pokkarisekoilun jälkeen päädyin ihan vahingossa ostamaan paremman järkkärirungon kuin ensin ajattelinkaan. Loppujen lopuksi sehän vasta kalliiksi tulee kun joutuu lopulta vaihtamaan sen ensimmäisen rimpulan kalliimpaan kuvaustietämyksen syventyessä.
Minä taas olen ihan toista mieltä.
Aloittelevalta kuvaajalta menee aika kauan ennen kuin taidot on sillä tasolla, että niitä halvemmista rungoista puuttuvia ominaisuuksia todella kaipaa. Digirunkojen hinnat taas laskevat niin nopeasti, että tänään ei kannata maksaa extraa sellaisista ominaisuuksista joita kuvittelee tarvitsevansa vuoden päästä.
Aloittelijan on aika vaikea tietää millaisen kameran tarvitsee. Noilla halvoilla rungoilla pystyy kuitenkin tekemään melkein kaiken saman minkä kalliimmillakin, joten sellaisella on ihan hyvä harjoitella. Sitten myöhemmin kun tietää millaisen kameran ja objektiivit todella haluaa, on helppo mennä ostamaan parempaan, eikä merkin vaihtokaan tule vielä kohtuuttoman kalliiksi.
Mun mielestä ensimmäisen järkkärin tärkein ominaisuus on, että kamera sopii hyvin käsiin ja sitä on mukava käyttää. Moni aloitteleva kuvaaja todennäköisesti arvostaa noiden halpojen runkojen pientä kokoa ja keveyttä, mikä tekee niistä aika mukavia mukana kuljetettavia.
En ymmärrä sitäkään, miten nuo aiheohjelmat estäisivät kamerankäytön perusteiden oppimisen. Siinähän ne ovat valittavissa, mutta ei niitä pakko ole käyttää.
”niissä on joukko turhia ohjelmia, jotka tehokkaasti estää kamerankäytön perusteiden oppimisen.”
Onpa sinulla ollut erikoisia ongelmia. Enpä usko, että meillä monilla muilla aloittelijoilla on tuon kaltaisia esteitä.
Jos nuo vakavat ongelmat edelleen jatkuvat niin liimaa kuvaustavan valitsin jumiin M-asentoon ja opettele korvaamaan kikkaohjelmat kuvansäädöllä.
Suosittelen Canon EOS 600D-kameraa. Sillä pärjää pitkälle. Olen nyt vuoden verran sillä kuvannut ja hyvin pyyhkii.
Se kääntyvä näyttö on kätevä, ei tarvitse makoilla märässä maassa, jos alta päin kuvaa jotain.
Ja syntyy videota kuin tyhjää vaan kaiken lisäksi. On nyt edullisia tarjouksia verkkokaupoissa ja esim. Gigantissakin.
Miten kalliimmaat järkäärit eroavat sitten niistä halvimmista? Mitä ominaisuuksia, niissä sitten on mitä halvemmissa on ja mihin niitä tarvitsee?
”Mitä ominaisuuksia, niissä sitten on”
mm:
1. kennon koko ja resoluutio
2. rungon mareriaali (metalli/muovi)
3. paino
4. valmistustoleranssit
5. kestävyys
6. imago
mihin niitä tarvitsee?
(useimmat omistajat ei mihinkään)
1. kuvan laatu (kontrasti ja suurennettavuus)
2. kestävyys ja tukevuus
3. tärisee vähemmän käsivarakuvauksessa
4. laadun tasaisuus ja luotettavuus
5. kova ammattimainen käyttö
6. "katu-uskottavuus"
Ilmeisesti kaikissa digikameroissa on paljon ominaisuuksia joita käyttäjä ei tarvitse.
Kuvan laadun ja käytettävyyden kannalta merkittävimmät erot on objektiiveissa
Kunnollinen sääsuojaus on myös sellainen ominaisuus jota halvemman hintaluokan järkkäreistä harvemmin löytyy. Nappuloitakin kalliimmissa kameroissa on usein enemmän, jolloin suurempi osa asetuksista on mahdollista vaihtaa ilman valikoiden selailua.
Lisäksi noissa kalliimmissa on jotkin asiat toteutettu paremmin kuin halvemmissa, esimerkiksi:
- Tarkennus toimii nopeammin ja paremmin
- Sarjakuvausnopeus on suurempi
- Etsinkuva on suurempi ja kirkkaampi
- Uudet, paremmat kennot tulevat yleensä ensin kalliimpiin kameroihin ja vasta viiveellä halvempiin.
Mihin niitä ominaisuuksia sitten tarvitsee? Sitä lienee jokaisen syytä kysyä itseltään kun on kameraa hankkimassa...
yleensä puuttuu syväterävyysalueen tarkistuspainike.