Nykytieteellinen tutkimus. Lähes päivittäin tulee julkisuuteen tutkimustuloksia, joissa ei ole päätä eikä häntää. Niihin yleensä lääketieteessä kuitenkin vedotaan ja kaikki muu onkin "uskomusta" tai väittämää. Kuitenkin tämä "tieteellinen tutkimus" on usein vain pienen piirin käsissä ja tutkimustulos on yleensä heidän itsensä laatima raportti omista uusista tuotteista, joiden mahdolliset oikeat hyödyt ja haitat selviävät vasta myöhemmin käyttäjien myötä. Tai halutaan ohjata ihmisiä esim. syömään päivittäin semmoisia elintarvikkeita, jotka käytännössä lisäävätkin lääkkeiden kulutusta, eli aiheuttaa useille sairastiloja. Se on vain kaikessa karuudessaan tätä päivää.
Yksi tapa, jossa myös vedotaan tutkimuksiin on, jos markkinoille tulee vaikka uusi tehokas koululääketieteen vallitsevasta protokollasta poikkeava parantava menetelmä tai tuote, vaikka käytännössä kuinka yksinkertainen, käytännössä toimiva ja tutkittukin. Sen uskottavuus tuomitaan joidenkin "asiantuntijalääkäreiden" toimesta välittömästi niin, ettei tuotetta tai menetelmää ole tutkittu tarpeeksi ja sen vuoksi sitä ei pidä kenenkään käyttää ja tarvittaessa kielletään sen käyttö tai ainakin mainonta. Eikä sitä sitten haluta muutoin tutkiakaan.
Nykyään lähes kaikki sairauksiin liittyvä "tieteellinen tutkimus" perustuukin lääketeollisuuden tuotteisiin tai lääketeollisuuden maksamiin tutkimuksiin, joilla vaikutetaan ihmisten käyttäytymiseen lääketeollisuuden eduksi. Tutkimuksen maksajana luonnollisesti määrittää: Mitä ensinnäkin tutkitaan, mikä on tutkimuksen tarkoitus ja olennaisimman, mitä tutkimuksesta julkaistaan. Lääketeollisuus ohjaakin lähes yksistään, miten ihmisiä hoidetaan, ja usein sitäkin, mikä milloinkin aiheuttaa sairaudet tai mikä olisi terveellistä, vaikka käytäntö onkin usein aivan muuta, mitä tutkimuksilla halutaan esittää.
Lääkitys- tai vaikka rokotustutkimuksissa seurataan ja julkaistaan usein vain kyseisen vaivan ilmaantumista, mutta ei usein katsota tai julkaista hoidetun terveystilan kokonaisuutta. Esimerkkinä vaikka Lääkärilehdestä 21.1.11 tyypillinen tutkimusraportti. Siinä yhtä antibioottia korostettiin korvatulehdukseen tutkimustuloksen perusteella. Tutkimuksessa oli 2 viikon antibioottikuurin ansiosta korvatulehduslapsista tervehtynyt 75% , kun lumelääkettä saaneista 54%. Tutkimusta ei kuitenkaan jatkettu tai ainakaan julkaistu, miten korvien tilanne eteni jatkossa.
Tämmöinen tutkimus on pitkälti juuri harhaanjohtava. Todellisuudessa näistä 2 viikon antibiooteista hyötyneistä varmaan 70% oli antibioottihoidoille tyypillisesti sairastunut uudestaan korvatulehdukseen jo 1-2 viikon päästä antibiootin loppumisesta, kun lumeryhmästä joiden keho itse paransi tulehduksen, ei sairastunut periodimaisesti ehkä kukaan. Lumelääkityksen saaneiden parantuminen perustui kehon normaaliin vastustuskykyyn, eikä mikään samalla heikentänyt vastustuskykyä kuten antibiootti tekee: Tuhoten monien tutkimustenkin mukaan enemmän hyödyllisiä bakteereja kuin haitallisia. Luoden siten antibiootti/tulehdus kierteen, joka voi kestää vuosia. Samalla altistetaan potilas monille kroonisille sairauksille.
Yksi tapa, jossa myös vedotaan tutkimuksiin on, jos markkinoille tulee vaikka uusi tehokas koululääketieteen vallitsevasta protokollasta poikkeava parantava menetelmä tai tuote, vaikka käytännössä kuinka yksinkertainen, käytännössä toimiva ja tutkittukin. Sen uskottavuus tuomitaan joidenkin "asiantuntijalääkäreiden" toimesta välittömästi niin, ettei tuotetta tai menetelmää ole tutkittu tarpeeksi ja sen vuoksi sitä ei pidä kenenkään käyttää ja tarvittaessa kielletään sen käyttö tai ainakin mainonta. Eikä sitä sitten haluta muutoin tutkiakaan.
Nykyään lähes kaikki sairauksiin liittyvä "tieteellinen tutkimus" perustuukin lääketeollisuuden tuotteisiin tai lääketeollisuuden maksamiin tutkimuksiin, joilla vaikutetaan ihmisten käyttäytymiseen lääketeollisuuden eduksi. Tutkimuksen maksajana luonnollisesti määrittää: Mitä ensinnäkin tutkitaan, mikä on tutkimuksen tarkoitus ja olennaisimman, mitä tutkimuksesta julkaistaan. Lääketeollisuus ohjaakin lähes yksistään, miten ihmisiä hoidetaan, ja usein sitäkin, mikä milloinkin aiheuttaa sairaudet tai mikä olisi terveellistä, vaikka käytäntö onkin usein aivan muuta, mitä tutkimuksilla halutaan esittää.
Lääkitys- tai vaikka rokotustutkimuksissa seurataan ja julkaistaan usein vain kyseisen vaivan ilmaantumista, mutta ei usein katsota tai julkaista hoidetun terveystilan kokonaisuutta. Esimerkkinä vaikka Lääkärilehdestä 21.1.11 tyypillinen tutkimusraportti. Siinä yhtä antibioottia korostettiin korvatulehdukseen tutkimustuloksen perusteella. Tutkimuksessa oli 2 viikon antibioottikuurin ansiosta korvatulehduslapsista tervehtynyt 75% , kun lumelääkettä saaneista 54%. Tutkimusta ei kuitenkaan jatkettu tai ainakaan julkaistu, miten korvien tilanne eteni jatkossa.
Tämmöinen tutkimus on pitkälti juuri harhaanjohtava. Todellisuudessa näistä 2 viikon antibiooteista hyötyneistä varmaan 70% oli antibioottihoidoille tyypillisesti sairastunut uudestaan korvatulehdukseen jo 1-2 viikon päästä antibiootin loppumisesta, kun lumeryhmästä joiden keho itse paransi tulehduksen, ei sairastunut periodimaisesti ehkä kukaan. Lumelääkityksen saaneiden parantuminen perustui kehon normaaliin vastustuskykyyn, eikä mikään samalla heikentänyt vastustuskykyä kuten antibiootti tekee: Tuhoten monien tutkimustenkin mukaan enemmän hyödyllisiä bakteereja kuin haitallisia. Luoden siten antibiootti/tulehdus kierteen, joka voi kestää vuosia. Samalla altistetaan potilas monille kroonisille sairauksille.
Vastaukset 40
Vanhimmat
TOTUUDEN JYVIÄ OSA 2.
30 vuotta bakteereja tutkinut tutkija, professori Pentti Huovinen on puhunut ja kirjoittanut paljon tutkimuksiin perustuvista lieveilmiöistä antibioottien käytöstä ja kehottanut lääkäreitä välttämään kirjoittamasta "turhia" antibiootteja esim. lapsille, joille usein myös korvatulehduskierre alkaa juuri antibiootista. Mutta, kun vaihtoehtoa antibiooteille ei Suomessa haluta, on vaihtoehdot etsittävä jokaisen tai perheen itse ja usein vielä lääkäriltä salaa, ettei tulisi lääkärin silmissä ja tiedostoissa eritavoin leimatuksi. Lisää korvatulehdushoidoista linkissä Korvatulehdukset.
Tieteellinen tutkimus ja käytäntö ovatkin usein kaksi eri asiaa. Usein lääke-, mutta myös leipä-, kahvi-, kuin meijeriteollisuuskin rahoittaa tutkimuksia, jossa lopputulos on aivan muuta kuin käytäntö ja hyötyjät tuntuvat olevan muut kuin kansalaiset. Jatkuvasti tulee tutkimuksia, kuinka kahvi ja etenkin rukiin käyttö estäisi diabetesta ja jopa parantaisi sen? Käytännössä ei niin vain tapahdu koskaan, vaan juuri päinvastoin. Ruis on happamuutensa ja huonon sulavuutensa johdosta kuitenkin, ehkä haitallisin päivittäinen elintarvikkeemme. Samalla, kun tutkimukset puhuvat rukiin olevan kansallis- aarteemme diabetekselle, on Suomi rukiin suurin kuluttaja henkeä kohti maailmalla ja samalla diabetes-sairauden ykkösmaa. Olemme myös englannin kanssa maidon suurkuluttajamaat ja samalla osteoporoosien kärkimaat. Afrikka jossa ei maitoa juuri käytetä tunnetaan kovista luista ja hampaista. No, aito lehmän maito olisi hyötyravintoa, ainakin kasvavalle ja olisi monipuolinen vitamiini ja hyvien bakteerien lähde. Usein sairasteleva asiakkaamme onkin aivan äimänä, kun käyntinsä jälkeen uuden ruokavalionsa myötä moni "terveellinen" pitäisikin jättää pois. Mutta jo 2 viikon ruokavaliomuutoksen jälkeen asiakas on yleensä paljon tietoisempi, mikä hänelle on terveellistä ja varsinkin mikä ei.
Itse uskonkin nykyisin enemmän käytännön näyttöihin kuin moniin tutkimustuloksiin, jotka ei usein vastaa käytäntöä tai ovat jopa päinvastaiset. Kun kaupallisuus usein syrjäyttää oleellisen, jää ihmisille monesti vain lääkkeellinen lievityshoito ja syystäkö ihmiset ovat kroonisesti sairaampia kuin koskaan. Tosiasia on myös se, ettei terve ihminen ole maailman suurimmalle bisnekselle minkään arvoinen. Syystä moniin sairauksiin kuten allergiat, säryt, verenpaineet, diabetes, jne. ei useinkaan haluta länsimaisessa lääketieteessä löytää oikeita aiheuttajia tai hoitoja, kuten monien muiden kulttuurien hoidoissa on parantaminen ja ennaltaehkäisy ollut ensisijainen tavoite ja siitä on lääkäreille maksettu. Esim. Kiinassa aikanaan potilaan sairastuttua lääkärille ei maksettu enää palkkaa potilaasta laisinkaan. Näin lääkärille tuli kiire saada potilas terveeksi, jotta palkanmaksu taas alkaisi. Nyt maksuperusteet on pitkälti päinvastaiset. Terapeuteilla on kuitenkin paljolti tämä vanha kiinalainen systeemi toiminnassa: Jos ei tule tuloksia, ei tule asiakkaita.
Pitkästä aikaa yksi asiallinenkin kirjoitus, eikä aina tuota palstan skeptikkojen sekoilua ja sekopäisiä kirjoituksia ja juttuja.
Näinhän nää asiat valitettavasti maailmassa pyörii.
Pitäis vihdoinkin saada noi sekopäiset skepot pois tuolta vallan valtikoista. Niitä on aivan liikaa siellä. Ovat nuo narsisti-skeptikot valitettavasti päässeet valtaan kyynärpäätiktiikalla ja valehtelulla.
Hei
Kiinnostuin kirjoituksestasi sen verran , että pyydän että laittaisit esimerkin väitteellesi:
"Lähes päivittäin tulee julkisuuteen tutkimustuloksia, joissa ei ole päätä eikä häntää. Niihin yleensä lääketieteessä kuitenkin vedotaan ja kaikki muu onkin "uskomusta" tai väittämää. Kuitenkin tämä "tieteellinen tutkimus" on usein vain pienen piirin käsissä ja tutkimustulos on yleensä heidän itsensä laatima raportti omista uusista tuotteista, joiden mahdolliset oikeat hyödyt ja haitat selviävät vasta myöhemmin käyttäjien myötä. Tai halutaan ohjata ihmisiä esim. syömään päivittäin semmoisia elintarvikkeita, jotka käytännössä lisäävätkin lääkkeiden kulutusta, eli aiheuttaa useille sairastiloja. "
Taas te skeptikot todistitte suunnattoman tyhmyytenne ylläolevalla kommentillla.
Siis palstalla on vain yksi vaihtoehtoilija, joka kirjoittaa hienoja tekstejä ja se on EKP!
Voi jessus sentään! Olette te skeptikot aivan täydellisiä ääliöitä.
Voin kertoa teille, että EKP:llä on ainakin satatuhatta kannattajaa, jotka vierailvat palstalla silloin tällöin.
Suomen kielen vertailumuotoja: Tyhmä - tyhmempi - SKEPTIKKO.
Mikä jälleen kerran tuli todistetuksi.
Hahahahahaaaaaaaaaaaaa!
Hehehehheeeeeeeeeee!
Laita nyt kuitenkin ne esimerkit väitteiden tueksi.
Muuten, voit haukkua ketä tahansa miksi tahansa, siitä ei kukaan täysjärkinen voi loukkaantua.
Se tuo muiden haukkuminen palvelee ainoastaan sinun itsetuntoasi.
” Terve ekp ”
Kiitos kysymästä olen pysynyt terveenä. Sitä samaa ei voi sanoa lääketieteen koekaniineina ja lääketeollisuuden rahasampoina olevista ihmisistä, joiden terveydellä käydään kauppaa kuten aloittaja hyvin kirjoituksessaan toi asian esille. Hyvä ja asiallinen kirjoitus asiasta, joka koskettaa meitä kaikkia.
Medikalisaatio on tulosta lääketeollisuuden ahneudesta ja ihmisten terveydestä piittaamattomasta toiminnasta myös tutkimuksen saralla. Esimerkkinä voisi mainita verenpaine ja kolesteroli lääkkeet, jotka ovat suurimmalle osalle ihmisistä aivan turhia ja monelle myös vahingollisia. Lääkäreistä on tullut lääketieteen dosetteja, jotka jakavat pillereitään myös niihin vaivoihin, jotka voitaisiin hoitaa luontaisin menetelmin ja ilman haittavaikutuksia.
Hyvä. Tehdään näin. Myönnetään kaikki skepoja vastaan esitetyt syytökset ja herjat, jos se auttaisi asiaa ja päästäisiin asiasssa eteenpäin.
Laittaisitko nyt sen esimerkin vaikka väitteellesi
""Lähes päivittäin tulee julkisuuteen tutkimustuloksia, joissa ei ole päätä eikä häntää. Niihin yleensä lääketieteessä kuitenkin vedotaan ja kaikki muu onkin "uskomusta" tai väittämää. Kuitenkin tämä "tieteellinen tutkimus" on usein vain pienen piirin käsissä ja tutkimustulos on yleensä heidän itsensä laatima raportti omista uusista tuotteista, joiden mahdolliset oikeat hyödyt ja haitat selviävät vasta myöhemmin käyttäjien myötä. Tai halutaan ohjata ihmisiä esim. syömään päivittäin semmoisia elintarvikkeita, jotka käytännössä lisäävätkin lääkkeiden kulutusta, eli aiheuttaa useille sairastiloja. "
Elä nyt luule että palstan kopiokone kykenee tuommoiseen vastaamaan. Aloitushan oli kopioitu Jouni Jämsän vaihtoehtohoitojen markkinointisivuilta.
Ei sisällöllä ole hörhölle väliä, pääasia että saa huutaa tuskaansa ja katkeruuttaan.
Esitä kommenttisi artikkelin sisällöstä suoraan Jouni Jämsälle.
[email protected]
Hörhöllämme on nyt skepot suohon lauluvaihde päällä. On siinä sivussa laulanut koko palstan suohon.
Tässä sinulle hyvä kopiokone ja sopii myös palstan käyttöön:
4112/4127™ -kopiokone/tulostin:n ominaisuudet lyhyesti
Vakio
Printing, copying, scanning
Nimellisnopeus
4112: 110 ppm
4127: 125 ppm
Suositeltu kuukausittainen käyttömäärä
70 000 - 700 000 sivua kuukaudessa
Viimeistely
Massaluovutus, Rei'itys, SquareFold Trimmer, Taittolaite, Vihkot, Viimeistelijä
Tulostusmateriaalivalikoima
Itsejäljentävä, DocuCard, Document Folder, synteettinen, hakulehdet, tarrat, pinnoitettu
Sovellukset
Markkinointimateriaali
Tekniset tiedot
lisätietoja
Seuraavat vaiheet
pyydä lisätietoja
Entäs sitten, vaikka olikin kopioitu. Kirjoitus oli mielestäni oikein hyvä ja nimenomaan tälle palstalle kuuluva, että omasta puolestani kiitän kopioijaa.
Tällä palstallahan kirjoitetaan muutoin niin paljon kaikenlaista roskaa, joka ei tänne ollenkaan kuuluisi ja palstalla on hyvin vaikea keskutella asiallisesti, sillä aina tuntuu löytyvän joku loanheittäjä ja pelle, joka pyrkii kaikin tavoin torpedoimaan asialliset kirjoitukset.
"Hörhöllämme on nyt skepot suohon lauluvaihde päällä. On siinä sivussa laulanut koko palstan suohon."
Olen aika kauan seurannut palstaa ja kyllä tämä kilpalaulanta lähti aikoinaan ihan sieltä skeptikkojen keskuudesta. Aivan hillittömästi joku/jotkut teistä skeptikoista haukkuivat tuntematonta vaihtoehtoilijaa ja tämä rassukka jäi kyllä pahasti alakynteen, vaikka kovasti yritti puolustautua. Haukkujilla oli tosi kovat piipussa eli parhaimmillaan ehdoteltiin tälle vaihtoehtoilijalle hirttäytymistä, joten ei siitä juuri voi teitä skeptikkoja kehua. Sanoisin myös, että ne, jotka tilannetta seurasivat, niin kyllä heidän kunnioituksensa teitä skeptikkoja kohtaan laski täysin negatiivisille lukemille.
No eipä aikaakaan, niin alkoi melkoisen jumalaton meno palstalla ja skeptikkoja haukuttiin mennen , tullen ja palatessakin. Ja mitä tästä voidaan sitten päätellä?
Joko haukuttu sisuuntui ja keräsi voimansa vastahyökkäykseen joko yksin tai kavereidensa keralla. Toisena vaihtoehtona ajattelisin, että joku asiaa seuranneista palstalaisista otti asiakseen puolustaa ja kostaa tämän rassukan tappion.
No niin tai näin, mutta kyllä tämä palstan rappio alkoi ihan teidän skeptikkojen puolelta eli toisin sanoen kyllä tässä toteutui se vanha suomalainen sananlasku:"Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa."
Jouni Jämsän kirjoituksessa oli se huono puoli, että siinä ei käsitelty oikeastaan ollenkaan mitään vaihtoehtoista hoitoa. Jouni ei esimerkiksi kerro mihinkä käytännössä toimivaan ja tehokkaaksi osoitettuun vaihtoehtoiseen hoitomenetelmään hän viittaa.
Jämsän omilla sivuillaan kertoilemat referenssit ainakin viittaavat enemmänkin siihen, että hän olisi maksanut erilaisista turhista huuhaakoulutuksista kuten sciokurssista. Sivulla mainittu "koululääketieteen perustutkinto" on itselleni vieras. Valviran rekisteristä ei löydy kuin yksi samanniminen terveydehuollon ammattihenkilö, mutta hänellä on vain mielisairaanhoitajan pätevyys.
eikä kirjoittele omin päin koiran henkiparannus satuja.
Niin siis mistä skeptikoista oli kyse? Eikö jokainen täyspäinen ihminen ole kiinnostunut siitä, onko myynnissä oleva hoitotuote oikeasti vaikuttava hoito siihen tarkoitukseen, mihin sitä markkinoidaan?
On kieltämättä heti alakynnessä, jos haluaa lähteä voimakkaasti puolustamaan näkemystä, että näin ei tarvitsisi olla. Saattaa olla, että olet onnistunut silti saamaan kiinni palstan hörhön tunnemaailmasta. Ehkä hän koki itsensä ahdistetuksi ja häviöllä olevaksi ja lähti siksi puolustelemaan ihan mitä tahansa huuhaata, kunhan se on vaihtoehtoista. Sellainen primitiivireaktio ihmiseltä, jonka kapasiteetti ei vaan riitä muuhun.
"Niin siis mistä skeptikoista oli kyse? Eikö jokainen täyspäinen ihminen ole kiinnostunut siitä, onko myynnissä oleva hoitotuote oikeasti vaikuttava hoito siihen tarkoitukseen, mihin sitä markkinoidaan?"
En todellakaan tiedä, että oliko skeptikko kyseessä, mutta skeptikoksi hän kuitenkin tekeytyi. En muista, että palstalla olisi kukaan esittäytynyt todellisena persoonana, vaan useimmiten se jää aihetodistearvailuksi, että kuka lienee kyseessä.
Alussa lienee ollut jotain asian tynkääkin, en muista mistä aiheesta lähdettiin liikkeelle, mutta kyseinen riita lähti täydellisesti kummankin hanskasta ja tekstit olivat lähes kauttaaltaan painokelvottomia. Tietysti kummallakin puolella oli kannattajansa, jotka yrittivät auttaa omaa puoluettaan, mutta sillä kertaa oli tämä "skeptikko" verbaalisesti lahjakkaampi loanheittäjä ja "hörhö", jäi hopealle.
No mitäpä tuosta, kaikenlaista maailmassa sattuu, mutta jotenkin tulee mieleen nämä koulukiusaamiset. Ne eivät todellakaan ole mitään leikin asioita ja niihin olisi puututtava ajoissa ja tässähän oli kyse samantyyppisestä asiasta. Siinä vaiheessa, kun kiusattu polttaa totaalisesti proppunsa ja vintti pimenee hetkeksi, niin voi tapahtua mitä vaan, niinkuin tässä juuri Imatralla tapahtui.
Tietenkään nettipalstalle ei voi ketään tappaa, mutta siitä tulee tällainen verbaalinen taistelu ja loanheitto, joka sitten ainakin osittain pilaa palstan keskustelut.
Työnjohtohommissa, kun olen ollut, niin olen huomannut, että ihmiset muistavat erittäin hyvin pienetkin loukkaukset, että kyllä kannattaisi olla aika tarkka, kun alkaa muille loukkauksia heittelemään. Sama varmasti pätee näillä nettipalstoillakiin. Täällä tietysti säilyttää anonymiteetin ja voi herjata "puskasta", jos ei ylitä rikostutkinnan rajaa.
Sinähän olet itse markkinoinut fiktiivisiä hoitoja ratkaisuksi ongelmiin, joita voitaisiin hoitaa luontaisesti.
Et laittanut esimerkkiä kopioimiesi väitteiden tueksi. Koko avauksenhan tarkoitus taisi olla riidan haastaminen.
Pitäisikö skepolle etsiä vielä esimerkkejä?
Eiköhän niitä löydy kun kelailet sivuja sinne historian suuntaan!
Sieltä varmaankin löytyy mm. se psyyken puolen terminologia, jota skepon tutkimusten mukaan sairastivat kaikki, jotka eivät heti yhtyneet skepon esityksiin. Palstan otsikon mukaisiin keskusteluihin skepo ei ole päässyt vieläkään.
Vain toistelut tutkimuksista toistuu ja toistuu, toistumisensa jälkeenkin toistuu!
Avauksessa esitetään yleistäviä väittämiä, joihin pyysin yhden konkreettisen esimerkin. Sitä ei ole tullut. On vain tullut toisten haukkumista.
Semmoista on vaihtoehtohoidoista keskustelu. Koko vaihtoehtoilu tuntuu keskittyvän kaiken sen ulkopuolella olevan haukkumiseen.
En tiedä keitä nimittelet skepoiksi? Suurta enemmistöä, joka ei usko enkelihoitoihin yms. vai pientä vämemmistöä joka ei mihinkään muuhun uskokkaan.
Tuo katkeruutesi ei tee sinulle hyvää. Hellitä hieman.
Kyllä sieltä "hörhöjen" haukkumisia löytyy reippaasti yli sen yhden. Yritähän itsekin tutkia, jos ei muuten muistu mieleen! Tutkimushan on se sinun "leipälajisi"! Mielenkiintoista, joskin tavallista, että skepo kääntää asian aivan päälaelleen. Ensin toistelee lähes joka viestissään muiden olevan hörhöjä, mentaalitapauksia ym. ym. Nyt sitten esittää sitä kirkasotsaista "äidin kullanmurua" jota pahat "hörhöt" ovat kiusanneet!
Vanha kaava senkun toistuu. Kyselyjen ja vastausten puuttumistenkin muodossa!
Ps. Mistä muuten päättelet, että kaikki jotka kyseenalaistavat esityksiäsi olisivat vaihtoehtoilijoita?
Sinulla taitaa olla käsitys että olet palstalla ainoastaan jonkun kaikilla tavoin sinua vainoavan paholaisen kanssa kahdestaan. Nimittelet tuota hirviötä skepoksi. Toivottavasti skepot eivät pilaa elämääsi palstan ulkopuolella, jos sinulla nyt sellaista on. Luulisi tuon olevan aika raskasta.
Kovin innokkaasti esittelet käsityksiäsi muiden käsityksistä. Se tuntuisi kovin huonosti sopivan vain tutkimuksin hyväksyttyjä esityksiä ja totuutta toistelevan pirtaan. Toistelepa vain ihan omia käsityksiäsi, joskin raskasta ja vaikeaa on niiden seuraaminenkin!
Siis on syntynyt uusi hirviö, skepo!
Mihinkä lajistoon kuuluu, onko kenties lisko vai hirmulisko?
Onhan se sinulle raskasta, kun mielesi on täyttynyt uskomushoidoista.
Se näyttää olevan tasoa 0.
Vaikka rautalangasta vääntäis, niin samaa jankutusta jaksaa vain jatkaa!
Alla olevassa ei kerrota mitää uskomushoidoista. Pakkomielle paholainenko vaivaa skepoa?
> Toistelepa vain ihan omia käsityksiäsi, joskin raskasta ja vaikeaa on niiden seuraaminenkin!
Skepo kuuluu kaltaisillesi lajiin fobiat. Tarkemmin skepo on sinulle sosiaalinen fobia.
Joo, näin sen skepon unessani. Se oli naulattu ristille.
"Tai halutaan ohjata ihmisiä esim. syömään päivittäin semmoisia elintarvikkeita, jotka käytännössä lisäävätkin lääkkeiden kulutusta, eli aiheuttaa useille sairastiloja. Se on vain kaikessa karuudessaan tätä päivää."
Tässä tulikin jo koko agendasi. Lääketieteen tarkoitus on siis sairastuttaa ihmisiä, jotta lääkkeet kävisivät kaupaksi. Niinkö? Sekä Suomen (ja kai muidenkin valtioiden) elintarviketeollisuus, että kansainväliset lääketehtaat ovat siis keskenään salaliitossa.
Olet sekaisin kuin seinäkello, jos asian kohteliaasti toteaa. Lääketehtaat ovat ehkä yhtenä tutkimusta rahoittavana tahona, mutta Suomessa kuin muissakin maissa valtio ohjaa ja rahoittaa kansallista tutkimusta, jota tehdään esim. yliopistollisissa keskussairaaloissa, jotka ovat kiinteässä yhteistyössä yliopistojen lääketieteellisten tiedekuntien kanssa. Valtiolle turhat lääkkeet ovat lisärasite ja vielä enemmin sairastumiset.
Uskotko tosiaan, että joku lääketeollisuus sanelee valtioiden politiikkaa. Miksi ei yhtä hyvin pornoteollisuus, kun siinä pyörivät vielä isommat rahat. Entä sotateollisuus tai huumebisnes?
Vainoharhaisuus on sairaus. Sinun tapauksessasi sairaus, johon tarjolla oleva lääkitys tuskin sinulle kelpaa.
Juot siis VINETTOO ja olet pesunkestävä SPURGU!
Ja tietysti olet lämmittelemässä kirjastossa ja kirjaston koneelta lähettelet näitä älyttömyyksiäsi.
Säälin kyllä VINETTOO juovia SPURGUJA ja toivoisin heidän pääsevän hoitoon, mutta yleensä he eivät halua, vaan haluavat jatkaa VINETON juontia, niin varmaan SINÄKIN, et pysty lopettamaan juomistasi ja jatkat vain älytöntä elämääsi ja elämöintiäsi.
Kyllä täytyy ullakkokomero olla pahasti homeessa, kun laatii tuollaisia kommentteja. Täysin asian vierestä. Et tosiaankaan taida olla ihan kondiksessa.
En ole juonut Vinettoa ikinä. Punaviiniä juon silloin tällöin ja pari olutta saunailtana. Se tuskin tekee minusta spurgua. Raittiutesi taitaa johtua pahasta syntymähumalasta, eli sekopäisyydestä ja reiluutesi paljastit varsin hyvin kommentissasi.
Nähtävästi piimäkin on sinulle liian kovaa ainetta! Ehkä liian hapanta ja senvuoksi menee vatsa ja suolisto sekaisin ja kun aivot ei enää saa ravintoa suolistosairauden vuoksi, niin se aiheuttaa sen, että kirjoittelet palstalle mitä sattuu ja enimmäkseen täysiä typeriä ja kehnoja juttuja,
” Voi vinetto ”
Lääketeollisuuden ohjaama lääketiede tuottaa niitä tutkimuksia, jotka vahvistavat lääketeollisuuden asemaa ja tuo tuloja osakkeenomistajille.
Elintarviketeollisuus tekee samoin omalta osaltaan ja haistelee mikä menee parhaiten kaupaksi ja reagoi siihen.
Sotateollisuus on kautta-aikain ollut tärkeässä roolissa valtaa, maita ja mantuja haluavien hallitsijoiden käsikassarana.
Porno, himot ja halut ovat monen päätöksen taustalla ja näin on toimittu kautta aikain luurankoja kaapissa piilotellen ja toisten niitä etsien kiristysmielessä. Eikä siihen mitään salaliittoa tarvita vaan suunnatonta ahneutta.
On aikoja jolloin mennään munalla töihin ja toisinaan pannaan, pannaan eli minne tuuli kuljettaa ja erityisesti skeposia vieden kuin pässiä narussa.
"Olet sekaisin kuin seinäkello, jos asian kohteliaasti toteaa."
Oli niin paljon väärä arvio tuosta meirän seinäkellosta, notta asiahan täytyy puuttua ja sanoo totuus. Se on toistasataa vuotta vanha Könnin seinäkello ja käy aikaa aivan tarkasti, ihan niinkun nuo nykyyset atomikellot. niin ja on myös tosi koree ja komia, kyllä sitä kehtaa tuvas pitää, on pari metrii korkeekin.
Niin, notta väärääs oot kun meirän seinäkelloo källäät, se ei oo sekaasin eikä oo koskaan ollukkaan, vaan käy tarkasti aikaa erelleen.
Sinusta ei taas tiärä, mikä lienet Helsinkin hippi, no joka tapaukses vähä-älyysestä täytyy olla kyse.
Onko sinulla itselläsi joku luuranko- ja kiristysjuttu nyt akuutisti mielessäsi? Et olisi ensimmäinen kansanparantaja, jolla näin käy.
Miksi mukana ei voisi olla myös pornoteollisuuskin? Kovin ristiinhän omistukset menevät.
Luultavasti skepoilla on osuuksia pornoteollisuudesta, koska ovat niin ahneita ja sieltähän tulee miljoonia puhtaana käteen.
Voisitko olla kuvailematta seksuaalikäyttätymisesi yksityiskohtia silloin, kun ne eivät näytä liittyvän mihinkään aiheeseen.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!
Ei tarvinne varmaan enempää kommentoida sinun s-fantasioitasi, tai lieneekö sinulla peräti osakkeita noissa s-firmoissa!
Osinkotulot tulevat suoraan tilille. Niistä maksetaan vero. Se mikä pornossa tulee hörhön kuvailemana "puhtaana käteen" jääköön hänen omaksi huolekseen. Mielellään et kuvailisi elämäsi säälittäviä yksityiskohtia täällä, jos ne eivät ole oleellisia hoitosi kannalta.
Näytät olevan todella kiinnostunut pornosta ja seksistä, muutoin et tuollaisia kommentteja palstalle kirjoittelisi, vaan se on ilmeisesti aina mielessä ja varmaankin jo sinulla muuttunut pakkomielteeksi, toisin on mahdotonta asiaa tulkita sinun kohdallasi.
Suorastaan kerjäät palstalla, että joku kertoisi seksifantasioistaan sinulle ja siten saisit jonkinlaisen "tyydytyksen", mutta ainakaan minä en alennu sinun irstaaseen pyyntöösi.
Ehkä sinun parasta pysytellä tuolla nettipornosivuilla ja poistua tältä palstalta.