Mielenkiinnosta vain kyselen, että kumpaa käytät ja miksi?
Itse olen vasta hiljattain uskaltautunut linux maailmaan ubuntun myötä. Ubuntulla surffailen ja tämä gnome miellyttää enemmän. Ehkä hitaalla ja vanhalla koneella on osuutta asiaan, sillä se KDE tuntuu jotenkin raskaalta, siis tökkii.
Gnomella kun surffaa, niin tuntuu kuin hullun piilillä ajelisi, kauhea pöly vain nousee...
Itse olen vasta hiljattain uskaltautunut linux maailmaan ubuntun myötä. Ubuntulla surffailen ja tämä gnome miellyttää enemmän. Ehkä hitaalla ja vanhalla koneella on osuutta asiaan, sillä se KDE tuntuu jotenkin raskaalta, siis tökkii.
Gnomella kun surffaa, niin tuntuu kuin hullun piilillä ajelisi, kauhea pöly vain nousee...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ubuntun LTS versioiden perisynti on, että tekniikan pitää olla vanhentunutta, jotta kaikki toimii. Kehitysversioissa uusi tekniikka toimii paremmin, mutta kukapa sinunlaisesi "hiljattain uskaltautunut" jaksaisi alkaa säätämään moisia nörttijuttuja.
Windowsia ja Maccia myydään valmiina, painat virtanappia ja siitä lähtee.
"Ubuntun LTS versioiden perisynti on, että tekniikan pitää olla vanhentunutta, jotta kaikki toimii."
Ymmärrätköhän itsekään, mitä soopaa runoilet?
Höpöhöpö. Ei ole Ubuntu LTS:ssä mitään vanhentunutta.
Vaihdoin Ubuntun Kubuntuun. On oikein hyvä, ei töki ja toimii kevyesti. Koneessa on potkua.
KDE:tä käytän. Mukava käyttää ja helppo muokata mielen mukaan. Kyllä KDE:stä saa kevyen ja toimii vanhemmissa koneissakin.
Debian tai Fedora ovat hyviä vaihtoehtoja KDE käyttöön.
Tämähän se näissä Linux jakeluissa on mukavaa että saa ITSE päättää minkä työpöydän valitsee/haluaa/asentaa joka ominaisuus joistakin uupuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10491058
KDE4 on kehittynyt erinomaiseksi joten openSUSE tai PCLinuxOS selvästi nostavat kuluvan vuoden aika profiiliaan ja tuntuukin hieman siltä, että joukkopako Ubuntusta on valumassa KDE-työpöydän eduksi.
Unityn tultua Ubuntuun itsellekin reaalivaihtoehdoksi nousee Kubuntu ja KDE.
Vähän sekaisin käytän KDE:tä ja XFCE:tä. Xfce näyttää hyvältä ja on kevyt ja KDE taas on mukavan monipuolinen ja ohjelmat toimivat paremmin yhteen, kuin yksittäiset ohjelmat XFCE:ssä. KDE:n suurimmat ongelmat ovat nuo lievät hidastelut ja pidän myöskin Xfcen ulkonäöstä enemmän kuin KDE:n. Molemmat kuitenkin hyviä ja monesti onkin vaikeuksia päättää kumpaa käyttäisi.
XFCE:stä olen kovasti tykännyt. Taidan kokeilla taas Ubuntua kun vaihdan uuden koneen, mutta varaudun jo henkisesti siihen että Xubuntun puolelle menee, hetken kiroilun jälkeen. Unity haisee.
Meikäläisen krooninen pohdittava on se, kumpaan vaihdan Ubuntu 10.04 LTS:sän jälkeen, Kubuntuun vai Xubuntuun?
Mä vaihdoin ensin Xubuntuun mutta sitten kokeilin Kubuntua. Se olikin hyvä niin sitä käytän.
Kyllä Ubuntun näkemys Gnome Shellistä on paras, eli Unityllä mennään.
KDE:n saa kieltämättä pirun hyvän näköiseksi, mutta käyttö on kohdallani osoittautunut hieman kankeaksi. Unity on muuten ok, vaan turhan yksinkertaistettu makuuni. Vähän mututuntumaa tosin, en Unitystä kuitenkaan mitään perustavanlaatuista vikaa osaa osoittaa.
Gnome Shellin asensin viikko takaperin 11.10:iin, teema silmälle kevyemmäksi ja sillä on menty vaikka pelkästään testikäyttöön tätä ajattelin. Todella mukava ja miellyttävä.
10.04 on edelleen koneella, vaan eipä tuota ole tarvinnut. Siellä Gnome2.
KDE on huikeasti parantunut.
Silloin KDE4:n tultua oli paljon kiroilua ja itselläkin karmic (jossa KDE kuitenkin on melko stabiili) on ajoittain hieman tönkkö. Nyt asentelin eri koneeseen oneiricin ja pakko sanoa että erittäin toimivan oloinen ja nopea on työpöydästä tullut.
Gnome ei oikein ikinä uponnut itselle, en vaan osannut asennoitua monien Windows-vuosien jälkeen ajattelemaan riittävän erilailla jotta Gnome tuntuisi luontevalta.
Isoin ero on se että onko tehtäväpalkki ylä- vai alareunassa oletuksena. Molemmissa sen tietysti voi vaihtaa mihin haluaa. Molempien ohjelmat pyörivät nykyään sujuvasti riippumatta siitä kumpi on käytössä. Eli tietokoneen käytön kannalta yksi yhdentekevimpiä päätöksiä imho.
Henk. koht. KDE on pyörinyt viime aikoina. Taustakuvan säätäminen muuttui huonommaksi viimeisimmän päivityksen vuoksi mutta kuten sanottua, ei mitään käytännön merkitystä ihmisille jotka tekevät koneellaan jotain, esim. surffailevat netissä tai käyttävät sähköpostia tai herran jumala tekevät sillä töitä tai pitävät yhteyttä toisiin ihmisiin tai tekevät jotain luovaa.
KDE on tuhannen valikon kautta hässäkkä. Unity (Eli Caninicalin brändäys Gnome 3 Shellistä) on jo nyt hyvä vaikkakin vasta ihan alkumetreillä.
KDE on erittäin hyvä. Se ei sovi kuiteskaan tumpeloille.
Itse lähdin Ubuntusta unityn takia ja otin openSusen KDEllä ja olen erittäin tyytyväinen. Voin suositella muillekkin.