Telejatkeet?

Olen havittelemassa 2 x telejatketta Canoniin.
Mitä eroa on EF 2 x II ja EF 2 x III jatkeilla. Uusi on tietysti aina parempi mutta jos löytäisi vanhemman halvalla niin tekeekö sillä mitään 5D mk II kanssa.
Jossain näin myynnissä EF 2 jatkeen sekin oli harmaa mutta lienee ollut aikaisempiin mekaanisiin runkoihin (ei siis digi) jossa ei ole tarkennus yms. kytkentöjä. Vai kuinka. Se ei maksanutkaan kuin alle parisataa käytettynä.
Tarkoituksena on käyttää jatketta satunnaisesti 100-400 zoomin kanssa.
Ilmoita


vastakysymys:

jos versio II olisi yhtä hyvä kuin versio III, miksi saisit sen III versiota halvemmalla?
1 VASTAUS:
Niinpä niin.
Tottakai uusi ja kalliimpi on parempi, yleensä. Nyt kysyin sitä että mitä eroa niillä on kun käyttö on satunnaista. Onko erot ihan suunnattomat vai vain olemattomat.
Jokainen, minkä tahansa tuotteen valmistaja tekee uusia versioita ja myy niitä kalliimmalla kuin entiset vaikka käytännön erot olisivat minimaaliset. Sitä sanotaan tuotekehittelyksi ja bisnekseksi.
+Lisää kommentti
100-400 on aika pimeä 2x telejatkeen kanssa, miten mahtaa tarkennus toimia. EF-jatkeen pitäisi kyllä toimia EF-linssien kanssa.
3 VASTAUSTA:
Tuota valovoimaa kyllä ajattelin mutta kun ei ole omaa kokemusta moisesta. Joskus kun käytin telejatketta niin käytössä oli manuaalitarkenteinen kinorunko eikä silloin ollut ongelmia. Automaattitarkenteisista ei ole jatkekokemuksia. Valmistaja väittää että tuo putki toimii jatkeen kanssa mutta onko se vain mainoslause.
Onko kenelläkään omaa oikeata kokemusta asiasta.
'Hyvää jatkoa' kirjoitti:
Tuota valovoimaa kyllä ajattelin mutta kun ei ole omaa kokemusta moisesta. Joskus kun käytin telejatketta niin käytössä oli manuaalitarkenteinen kinorunko eikä silloin ollut ongelmia. Automaattitarkenteisista ei ole jatkekokemuksia. Valmistaja väittää että tuo putki toimii jatkeen kanssa mutta onko se vain mainoslause.
Onko kenelläkään omaa oikeata kokemusta asiasta.
Kokemusta on sen verran, että objektiivin ja telejatkeen yhteinen valovoima ei saisi olla huonompi, kuin 5,6. Siitä seuraa se, että 2x telejatketta voi käyttää vain 2,8 tai parempivalovoimaisissa teleissä. 1,4 telejatke on käyttökelpoinen jo 4-valovoimaisen objektiivin kanssa, että AF toimisi. Riippuu kyllä hieman myös rungosta. "Ykköset" toimii vielä aukolla 8, mutta muut ei.

Kallein ei aina ole parasta. Usein maksaa "merkki" ja uutuus. Kun uusi malli tulee markkinoille on se aluksi aina selvästi vanhaa kalliimpi, mutta ajanmyötä hinta alenee vanhan version tasolle ja joskus allekin.
Joku Canonin myyntimies kirjoitti, että II ja III telejatkeissa ei ole eroa, jos niitä käytetään vanhoissa objektiiveissa. III:sta on etua vain uusimpien kalliiden teleiden kanssa, joihin ne on sovitettu.
Aikoinaan Canon ei edes myynyt telejatketta muutoin, kuin siihen sopivan objektiivin kanssa.

Telejatkeet "toimii" 100-400 mm USM IS:n kanssa, mutta käytännöllisesti vain manuaalitarkennuksella, eikä kaksinkertaisen telejatkeen käyttö ko. objektiivissa ole järkevää, koska valovoima on silloin 11 ja manuaalitarkennuskin on vaikeaa.
Telejatkeet ei toimi digi, eli EFs-objektiivien kanssa lainkaan. Alkuaan kaikki ja vielä nytkin useat L-objektiivit on suunniteltu filmille. Muistaakseni tuo 100-400 millinenkin.

Kaikki EF-objektiivit toimii yhtä hyvin digikameroissa, mutta EFs (digiobjektiivit) ei toimi kinokokoisessa digissä, eikä filmikamerassa.
'Hyvää jatkoa' kirjoitti:
Tuota valovoimaa kyllä ajattelin mutta kun ei ole omaa kokemusta moisesta. Joskus kun käytin telejatketta niin käytössä oli manuaalitarkenteinen kinorunko eikä silloin ollut ongelmia. Automaattitarkenteisista ei ole jatkekokemuksia. Valmistaja väittää että tuo putki toimii jatkeen kanssa mutta onko se vain mainoslause.
Onko kenelläkään omaa oikeata kokemusta asiasta.
Käsittääkseni Canonin kameroiden autofokus vaatii 5.6 valovoiman, paitsi 1-sarjan keskimmäinen piste toimii 8:lla. Muistaakseni kaverini käytti 1,4x telejatketta 100-400L:n kanssa, toimi vaikka runkona oli 7D.

Tuolla on käsitelty III-version eroja:
http://www.birdsasart-blog.com/2011/03/12/series-iii-ef-teleconverter-misconceptions/
+Lisää kommentti
Kiitos.
Näitä kommentteja kaipasinkin. Vaikka kuvia on tullut 'napsittuakin' jo vuosikymmeniä niin nykytekniikka ei ole kaikinpuolin tuttua ja kun tietoa löytyy kokeneemmilta niin miksi tyrisin omin nokkineni.
Onko nyt niin että esitteissä on narrattu 100-400 millisen soveltuvan jatkettavaksi vai soveltuuko se niin huonosti ettei käytännössä toimi. Eli toimii vain mainosmaailmassa.
Tilannehan on tosi harvinainen jolloin yli 400 millistä tarvitaan, joskus kuitenkin ajattelin ottaa vaikka kuusta kuvia tai jostain vastarannalta huomioiden tietysti lämpövärähtelyn aiheuttanan epätarkkuuden.
Yksi käyttö jatkeelle olisi ehkä Lens Ccopen käyttö kun objektiivia käytetään kaukoputkena. Siihen ei ole kokemusta mutta kiinnostaa.
Kertokaa vaan lisää tietojanne joilla on asiasta tietämystä ja kokemusta. Kaikesta olen kiitollinen.
4 VASTAUSTA:
Tässä on yhteensopivuustaulukko: http://www.warehouseexpress.com/home/default.aspx?/teleconverter.html
Kuten huomaat, siellä ei zoomeja paljon vilise. Taulukon mukaan telejatkeet sopii 100-400 USM IS:n kanssa, mutta käyttö on manuaalinen (MF). Valovoima on myös niin surkea, että myös kohde pitää juntata kiinni alustaan, kamerasta puhumattakaan, ettei ne tutise laukaisun aikana.

Telejatke ei tee teleestä kaukoputkea, mutta tässä ohjeita "tee se itse" Scopeen:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00HfRR
kjiyhjjgcddv kirjoitti:
Tässä on yhteensopivuustaulukko: http://www.warehouseexpress.com/home/default.aspx?/teleconverter.html
Kuten huomaat, siellä ei zoomeja paljon vilise. Taulukon mukaan telejatkeet sopii 100-400 USM IS:n kanssa, mutta käyttö on manuaalinen (MF). Valovoima on myös niin surkea, että myös kohde pitää juntata kiinni alustaan, kamerasta puhumattakaan, ettei ne tutise laukaisun aikana.

Telejatke ei tee teleestä kaukoputkea, mutta tässä ohjeita "tee se itse" Scopeen:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00HfRR
Tuota vähän arvelin ettei tarkennukset yms. toimi kunnolla. Lienee paras ottaa romppeet mukaan ja käydä kokeilemassa sellaisessa paikassa jossa jatkeita voi kokeilla. Kotikaupungissani kaikki on tilaustavaraa.
Telejatkehan ei tietysti sinällään tee objektiivista kaukoputkea mutta lisää sen suurennusta kaukoputkikäytössä. Tuossakin saattaa valovoima tulla esteeksi.
Okulaariksi ajattelin tätä aparaattia.
http://www.topshot.fi/product/5643/tonta-lens2scope-canon

Tuo omateko-okulaari on mielenkiintoinen...
'Hyvää jatkoa' kirjoitti:
Tuota vähän arvelin ettei tarkennukset yms. toimi kunnolla. Lienee paras ottaa romppeet mukaan ja käydä kokeilemassa sellaisessa paikassa jossa jatkeita voi kokeilla. Kotikaupungissani kaikki on tilaustavaraa.
Telejatkehan ei tietysti sinällään tee objektiivista kaukoputkea mutta lisää sen suurennusta kaukoputkikäytössä. Tuossakin saattaa valovoima tulla esteeksi.
Okulaariksi ajattelin tätä aparaattia.
http://www.topshot.fi/product/5643/tonta-lens2scope-canon

Tuo omateko-okulaari on mielenkiintoinen...
Olen jonkinverran käyttänyt tuota Tontaa kiinteiden 300 ja 500 -millisten putkien kanssa. Sillä saa varsin hyvälaatuisen ja kirkkaan näkymän pelkän putken kanssa.
Mutta jos lisää jatkeen reunatoisto heikkenee ja värivirheet lisääntyy vähän 1.4x jatkeella ja paljon 2x jatkeella. Eli muutenkin kapea katselualue kapenee edelleen lisää.
Suurennus on 400 mm objektiivilla jo 40-kertainen, eikä lintujen tarkkailussa monestikaan sen suurempaa edes kaipaa. Jos neljäsataseen lisää 2x -jatkeen suurennus on 80 kertainen ja tärinä sen mukainen.
Zoomilla näkymän tarkkuus lienee vähän kiinteän putken kanssa saavutettavaa heikompi, mutta varmaan käyttökelpoinen silläkin.
Itse ainakin olin positiivisesti yllättynyt Tontan laadusta, ainoa sanomisen paikka on tuo lerppu kumitutti silmäsuojana.
kjiyhjjgcddv kirjoitti:
Tässä on yhteensopivuustaulukko: http://www.warehouseexpress.com/home/default.aspx?/teleconverter.html
Kuten huomaat, siellä ei zoomeja paljon vilise. Taulukon mukaan telejatkeet sopii 100-400 USM IS:n kanssa, mutta käyttö on manuaalinen (MF). Valovoima on myös niin surkea, että myös kohde pitää juntata kiinni alustaan, kamerasta puhumattakaan, ettei ne tutise laukaisun aikana.

Telejatke ei tee teleestä kaukoputkea, mutta tässä ohjeita "tee se itse" Scopeen:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00HfRR
Minulla on 100-400 Canon ja 1,4 lll telejatke toimii mainiosti runko 80d
+Lisää kommentti
Noissa jatkeissa on se ero, että kakkosversio on terävämpi keskeltä, mutta vinjetoi enemmän.
Kolmosversio on taas pehmeämpi keskeltä, kuin kakkosversio, mutta huomattavasti parempi reunoilta. Elikä kolmonen korjaa objektiivin vinjetointia, mutta huonontaa kuvaa keskeltä ruutua.
Kumman sitten valitsee," ruton vai koleran".

Kakkosverio erään saksalaisen testin mukaan heikentää kuvanlaatua:
Keskeltä -494, keskustan läheltä -471 ja kuva-alan reunoilta -646
Kolmosversio puolestaan:
Keskeltä -622, keskustan läheltä -459 ja reunoilta -447
Testattu Canon f 4/200 L IS USM objektiivilla.

Tuosta voisi päätellä, että versio 2 on parempi, jos pääkohde on keskellä, eikä reunoilla ole tärkeitä yksityiskohtia.
Versio 3 puolestaan on parempi maisemissa, jossa koko kuva-ala on yhtä tärkeä.

Linkistä näkee hiirtä liikuttamalla kuvan päälle ja pois, Mitä 2x telejatke vaikuttaa 100-400 mm:n L zoomille. myös eri polttoväleillä.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=9&API=3&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=11&APIComp=0
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Telejatkeet?

Olen havittelemassa 2 x telejatketta Canoniin.
Mitä eroa on EF 2 x II ja EF 2 x III jatkeilla. Uusi on tietysti aina parempi mutta jos löytäisi vanhemman halvalla niin tekeekö sillä mitään 5D mk II kanssa.
Jossain näin myynnissä EF 2 jatkeen sekin oli harmaa mutta lienee ollut aikaisempiin mekaanisiin runkoihin (ei siis digi) jossa ei ole tarkennus yms. kytkentöjä. Vai kuinka. Se ei maksanutkaan kuin alle parisataa käytettynä.
Tarkoituksena on käyttää jatketta satunnaisesti 100-400 zoomin kanssa.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta