Onko mitään törkeämpää tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille kuin maatalouslomitus? Kuinka ihmeessä maatalousyrittäjien lomaoikeutta lisättiin taas yhdellä päivällä, kun samaan aikaan ei voida huolehtia vanhuksista ja perusopetukseenkin ollaan tekemässä leikkauksia?
Miksi yhdelle rikkaimmasta väestönosasta taataan lailla täysin valtion rahoittama palvelu ja vieläpä sosiaalivaroista, miksi Suomessa koulutetaan huippuosaajia eläinten hoitoon, kun ihmiset jäävät vaille riittävää turvaa?
Missä olivat demarit, kun lomituspalvelulakia uudistettiin? Miten yhden kansanryhmän palveluja koko ajan parannetaan samalla kun kaikkien muiden olot kurjistuvat? Onko demarit yleensä työväen puolue vai ovatko kaikki puolueet nykyään oikeistolaisia vai missä on syy, ettei maatalouslomituksen ylitiöpäiseen laajentumiseen ole puututtu? Kuinka hyvin puolueen sisällä tunnetaan maatalouslomituslainsäädäntö ja todellisuus, lainsäädäntöä kun ei noudateta käytännössä missään, vaan joka kunnassa, joka on keskustavetoinen, palvelua annetaan runsaasti yli lainsäädännön rajan ja toiminta on erittäin korruptoitunutta, mm. hallinnon osalta?
Tunnen maatalouslomituksen kuin omat taskuni, sillä työskentelin lomitushallinnossa, joten tiedän asiasta taatusti enemmän kuin normikaduntallaaja ja odotan todellakin demareiden kannanottoa maatalouslomituksen tarpeellisuuteen.
Asiaa, kerrankin.
=DW=
Miksi yhdelle rikkaimmasta väestönosasta taataan lailla täysin valtion rahoittama palvelu ja vieläpä sosiaalivaroista, miksi Suomessa koulutetaan huippuosaajia eläinten hoitoon, kun ihmiset jäävät vaille riittävää turvaa?
Missä olivat demarit, kun lomituspalvelulakia uudistettiin? Miten yhden kansanryhmän palveluja koko ajan parannetaan samalla kun kaikkien muiden olot kurjistuvat? Onko demarit yleensä työväen puolue vai ovatko kaikki puolueet nykyään oikeistolaisia vai missä on syy, ettei maatalouslomituksen ylitiöpäiseen laajentumiseen ole puututtu? Kuinka hyvin puolueen sisällä tunnetaan maatalouslomituslainsäädäntö ja todellisuus, lainsäädäntöä kun ei noudateta käytännössä missään, vaan joka kunnassa, joka on keskustavetoinen, palvelua annetaan runsaasti yli lainsäädännön rajan ja toiminta on erittäin korruptoitunutta, mm. hallinnon osalta?
Tunnen maatalouslomituksen kuin omat taskuni, sillä työskentelin lomitushallinnossa, joten tiedän asiasta taatusti enemmän kuin normikaduntallaaja ja odotan todellakin demareiden kannanottoa maatalouslomituksen tarpeellisuuteen.
Asiaa, kerrankin.
=DW=
Vastaukset 47
Vanhimmat
Maatalousyrittäjät maksavat pakollista Mela-eläkevakuutusmaksua. Omalla tilalla eläkevakuutusmaksuun meni v.2011 4976 euroa, tilan työtulo jaettu kolmelle henkilölle ja tiedossa on Melan maksujen korotus. Työtulo, josta vakuutusmaksut lasketaan voisi olla tilalla muutenkin isompi, on nyt sovitettu alenevaan maatalouden tulokseen. Luulisi noista maksuista jotain lomituksen rahoittamiseen riittävän.
Väitän karjatilan maksavan enemmän pakollista eläkevakuutusmaksua kuin kasvinviljelytilan, joka ei lomittajaa saa.
Totta on valtion lisärahoitus Mela- kassaan, mutta maksasajien määrä kassaan on vähentynyt ja eläköityneissä pientilojen viljelijöissä on eläkkeen saajia vaan kukaan ei tilalta maksa enää maksuja.
Jos lomittaja joutuu tilalla tekemään enemmän työtunteja kuin hallinto on ennalta laskenut töihin kuluvan mm. karjamäärän mukaan, lasku lisätunneista seuraa loman jälkeen. Lomittajan voi saada tilalle vaikka olisi lomansa jo pitänyt, silloin veloitetaan kaiketi todellisten palkkauskulujen mukaan ja halvempaa olisi pitää omaa maataloustyöntekijää joka saisi työehtosopimuksen mukaista palkkaa, ainakin siinä tapauksessa, että työ tehdään arkena päivällä.
Karjanhoito on todettu rasittavaksi työksi, yhteiskunnalle taitaa olla halvempaa rahoittaa osin lomitusta kuin sairauskuluja. Joka päivähän eläimet on hoidettava, ei ole "firma" kiinni edes Jouluna tai juhannuksena
en löytänyt sitä asiaa, missä vika?
Hupaisa feikki.
Muttas aloituksessa on asiaa. Maatalouslomitus on ongelma. Ei löydy lomittajia. Rankkaa duunia, vaatii osaamista. Aikanaan, kun ei ollut mitään lomitusjärjestelmää, ei ollut lomiakaan. Mutta sairaustapauksissa jne apua tuli perhepiiristä tai naapureilta. Nykyisin maatilat on suunnalleen yhden ihmisen pisneksiä. Jos ny jalka menee poikki, pitäis jostain löytää lomittaja ja nopeasti. Hankala juttu.
Karjatilathan ne pakosta tarvii lomittajia, elukoista kun pidettävä huolta 24/7/356. Suurimmassa kusessa on viljelytilat. Hankala löytää varaisäntää kiireisimpään aikaan. Monet viljelijät pitävät lomansa luppoaikoina, se ei ongelma, mutta just noi sairastapaukset, sellaisiin yksinkertaisesti ei löydy tuuraajaa mistään, kaikki jotka osaa hommat, on ihan varmasti töissä jossain.
Maatalouslomittaja on muuten yks suomen parhaiten työllistettyjä ammatteja, ei haluttu työ, vaatii osaamista ja palkka pieni. Sopis hyvin monelle netissä roikkuvalle trollille :D
=DW=
vanha juoppo jaksaa massapostata
Maanviljelijän ammatti on sellainen kummallinen sekasikiö. Ne ei ole duunareita, muttei oikein yrittäjiäkään. Suuri osa heistä olisi varmaan mielellään yrittäjiä jotka saavat tuotteistaan sen hinnan kuin mitä pitääkin, ilman minkäänlaisia tukia. Poliitikot ovat vaan alkaneet jossain vaiheessa tukemaan tuotantoa/tuottamattomuutta että kaikilla olisi varaa ruokaan. Siitä onkin sitte syntynyt semmoinen yleismaailmallinen sekamelska jota ei kukaan pysty enää oikeudenmukaiseksi korjaamaan.
Olen kyllä samaa mieltä siitä että valtion ei tulisi kustantaa maanviljelijöiden lomittajia, vaan itse kukin lomailkoon omaan piikkiinsä.
Sivumennen.
Valtio kyllä kouluttaa lomittajia, ihan kuin kaikkia muitakin jonkin alan opiskelijoita. Tuo lomittajan palkka-asia menee typerästi silleen, että lomittajat usein otetaan kortistosta, jollain työllistämistuella. Hommia on kausiluonteisesti, lomittajat on työttöminä muulloin kun lomitusaikoina. Keikkahommaa, ei niitten kannata firmaakaan perustaa. Sellaisia vanhan ajan sekatyömiehiä.
Toi maanviljely on kiintoisa ammatti. Älyttömän monia taitoja vaativaa hommaa. Ja kyllä maanviljelijät on yrittäjiä nykyäänkin. Tuo tukiaissotku oikeasti sotkee asioita. Mutta nyt tärkee, saa niitä tukiaisia ihan kaikki yrittäjät. Ne vain kilahda suoraa tilille. Yhteiskunta kouluttaa duunarit- kaavoittelee ja rakentelee hallit, pitää huolen kunnallistekniikasta on tyämarkkinatuet jne. Mä en muuten ikinä ole kuullut, että yksikään maanviljelijä ois saanut starttirahaa :DDD
=DW=
Ainakin ennen saivat älyttömän halpoja maatalouslainoja.
Kaikki yrittäjät ei saa tukiaisia, itse asiassa suurin osa ei saa, ja nuori maanviljelijä saa sukupolvenvaihdoksessa nuoren viljelijän aloitustukea.
Hieno ja tärkeä ammatti on, siitä olen samaa mieltä. Kesäaikaan jopa kiiruista hommaa.
Johtuu siitä, takuuna koko omaisuus. Maanviljely täysin pääomaan perustuvaa hommaa, tuotot nyt on, mitä on. Noin mun käsityksen mukaan nykyaikainen maatila on aina usean miljoonan arvoinen. Joku traktori nyt on alle satatonnia, mutta kun niitäkin pitää olla useampia, ei hallit halpoja ole, eikä maata oikein saa edes ostetuksi mistään.
Eikä mistään löydä niin hullua pankinjohtajaa joka antaa lainaa, jos joku lompsii pankkii ja utelee muutamaa miljoonaa lainaa, että perustaisi maatilan :D
Ja noin lomittajiin palatakseni. Niitä tosiaan tarvitaan lähinnä karjatiloilla, viljelijöilllä pelivaraa, koska satokausia vain yksi, joskus jopa kerkeää kesälläkin, kylvöjen jälkeen lomalle. Mutta karjatilat, niissä on aina oltava joku. Ja nykyään, kun kaikki on isoa, on tilatkin isoja. Sata kantturaa navetassa ei ole mikään kummallisuus. Siinä on lomittajalla aika iso taloudellinenkin vastuu, lypsylehmän arvo on muutama tuhat euroa kappale noin elukkana, sen päälle navetat, koneet, kaikki kalusto jne.
=DW=
Pieleen meni.
Kesä on luppoaikaa. Kylvöjen ja sadonkorjuun välissä enenpi vaan ruiskuttelua ja muuta kevyempää hommaa. Enenpi katellaan, miten se ohra kasvaa pellolla :D On siinäkin tietenkin puolensa, pitääpi olla ruiskuttamassa kuumuuden laskiessa, ennen kastetta jne. Mutta keväisin ja syksyisin kaikki riippuu keleistä. Jos ei sada, aina pellolle, oli kellonaika mikä tahansa. Kaikki tuotto jossain viljahommissa on muutaman viikon varassa.
Ja kyllä kaikki yrittäjät ainba saa tukiaisia, mutta siis harvemmin rahana tilille. Kandee muistaa. Joku parturikampaaja ei sinällään saa rahaa saksiinsa, mutta se saa alussa starttirahat ja harvemmin se on ite rakentanut liiketilansa( poikkeuksena tietenkin kotiparturit), ja se saa vähenyksiin kaikki ostonsa jne. Nämät vähennykset koskee kaikkia yrittäjiä. Sitäpaitsi maataloudessa mahdotonta tehdä pimeää pisnestä. Joku pitseria on mitä on, ei sitä kuvata satelliitista tiedostoihin viranomaisille jatkuvasti. Hah, tahtoo keväällä olla mökillä äänekästä, kun helokopterit lentelee naaputeitten pottupeltoja tutkimassa ja kuvaamassa :D
Siis mä en ole ite ikinä ollut viljelijä, mutta konkurssiin menneeltä karjatilalta syntyisin. Ja olen mä renkinäkin nuorempana ollut, traktorin rattiin kansakouluikäisenä. Toi viljeleminen ois kiinnostanutkin, mutta firma oli nurin,ennen kuin olin täysikäinen, karjahommat ei kiinnostaneet pätkääkään, ois pitänyt muuttaa tuotantosuuntaakin. Mulla vaan epäilys, tsadilaiseksi mulla kokemusta ja tietoa maataloudesta kuitenkin kohtuullisesti :D
Ai niin. Kun nyt vertailuja pitää tehdä asioitten konkretisoimeksi. Lapsiperheet voi laittaa kakaransa lomillaa tai työttömänäkin ollessaan päiväkotiin. Karjaa on hoidettava samalla lailla, jatkuvasti. Ja se on se lomittajajuttu. Moniko lapsiperhe maksaa itelleen lastenhoitajan, jos haluavat pitää vapaata?
=DW=
Harva kai ostaa kerralla, ainakaan nykypäivänä sadan hehtaarin tilaa, yleensä ne on jo perittyjä tiloja, ja sukupolvenvaihdos tehdään kun viljelijä täyttää, niin oliko se 50 vai 55 vuotta, en ole ihan varma...
Ja, kyllä ne kone investoinnit tehään usein siksi ettei tila tarvia maksaa veroja, eli ennen ajetaan uuvella kalustolla, ja mikäpä siinä kun on millä mällätä..ja sitä tuetaan.
En kadehi maanilveilijöitä, mutta joitain juttuja voisi korjata, esin yhteisöveroa voisivat ruveta maksamaan siinä kuin muutkin yritykset, tai edes kiinteistöveroa kunnalle.
Tavan työläisellä, tai virkaimmeiselläkin kun on talo tuhannen neliön tontilla, niin siitä maksat, nykyään aina vaan nousevaa kinnteistöveroa, ja täyvvestä arvosta.
Kiinteistöveroa joutuvat maksamaan kaikki kiinteistön omistajat. Ei maanviljelijät siitä pääse luistamaan.
Eikö, miksipäs keskusta vastustaa sitten kiinteistöveron laajentamista tilallisille.., muistelen jotain semmoista kuulleeni, vai kuulinko väärin. Kyllä he varmaan maksavat kesäaunnoistaan, ainakin jos ne ei ole tilan yhteydessä...mutta muista jaa en siis tiedä..
Kyllä miun muisti ei ole vielä ihan hävinny..löysin asiasta kertovan linkin, jonka nyt tähän liitän.
Artikkelista sen verran, että siinä moitittiin että mitä maanviljelijä saa verolle vastinetta, että muka kaupungeissa on kadut yms..vastineena verolle, vaan eipä tuolla entisellä meijjänkä paikalla ollu mitään kunnallistekniikkaa, vaan kiinteistövero oli maksettava - kauppaan matkaa n. 10 km. Samoin kesämökistä maksetaan kiinteistöveroa ja ihan suolaset hinnat siinäkin kunnassa oli..ja kys.veroa nostettiin koko ajan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kataisen hallitus kaavailee veroa metsänomistajille/1135266901966
Huomenta!
Sitä tarkoitin, että ammatin perusteella ei kiinteistöveroa peritä. Maaseudulla maksaa kiinteistöveronsa niin tilalliset kuten eläkeläisetkin.
Pellot ja metsät ovat verovapaita, samoin tuotantorakennukset. Jos maapohja menee verolle, niin kaupunkilaisomistajatkin joutuvat maksamaan.
Tämä EI PIDÄ PAIKKAANSA. Maanviljelijät eivät maksa kiinteistöveroa metsä- ja peltomaasta, vaikka kiinteistöllä nimenomaan tarkoitetaan maapohjaa. Erikoista, vai mitä? Ei varmaankaan johdu siitä, että Keskusta on ollut vuosikymmenet johdossa...
Et kai nyt herranen aika lapsia vertaa lehmiin? Jos sen teet, tee se vain omalla kohdallasi. Järjen suhteen vertaus on aika onnistunut. Uskomatonta tyhmyyttä.
Jokaisesta meistä on maksettu lapsilisiä, mutta ei niitä yritystuiksi voine kutsua. Taitaa olla sulla vähän käsitteet hukassa. Omat tuttavaviljelijät näyttävät edes kesäisin kiiruisilta, talvisin eivät viitsi edes näyttää kiireisiltä, joten siitä varmasti se väärinkäsitykseni viljelijöiden kesäkiiruista.
Mutta trollaile itseksesi kaikin mokomin. Varsinkin tuo viimeinen kappale on kuin mateen päästä.
Lapsilisät ja eläkkeet tulee täsmälleen samasta pussista kuin maataloustuet. Veroista. Ihan samalla lailla jonkun parturikampaajan starttirahatkin. Pahimpia tukijaisloisia on just lapset ja eläkeläiset, ne ei tuota yhteiskunnalle yhtään mitään, pelkkää rasitetta kaikille :D
=DW=
Tahallasi provoat, ja paksua sittenkin. Kuinka VOIT sanoa tulevista veronmaksajista että tukiaisloisia, häppee ees jos ossaat.
Eikä me eläkeläisetkään, eikä edes se suu auki laitoksessa makaava ole yhteiskunnalle vain pelkkää menoa, - moni immeinen niistäkin hoito töistä saa leipänsä ja maksaa veronsa...
Tietysti nyt jos yhteiskunnassa mennään sille linjalle että jaetaan ihmiset hyödyttömiin ja hyödyllisiin, niin ei meitä montaa jää...ja etenkin jos se hyöty -käsitteen rima nostetaan kovin ylös, niinkuin tunnut nyt provoillessasi tekevän.
Sinä itse olet loinen ja yhteikunnan elätti, eikö niin ?
eläkeläinen ja loinen :DDDDDDDDDDDDDD
Maatalouslomitus on sama kuin työtätekevän lomaoikeus.
Mikä oikeus on työtätekevällä pitää lomia.
Hyökkäisit sen kimppuun.
Miksi demarit on syytteessä tässäkin asiassa, eiköhän se ole keskusta joka ajaa maatalouden asioita.
Tai pitäisi ajaa, sen jälkeenkun maaseudunpuolue heitti ketarat kattoon.
Miksi et itke valtion ja kunnan työntekijöistä joilla on vuodessa 45 lomapäivää ja siihen vielä päälle 13 pekkasta.
Ja kaikki nekin itse työllä ansaittuja.Yhyy yhyyyy
Olet täysipäiväinen nettiääliö, et siis tee töitä, mutta katsot oikeudeksesi itkeä kaikkien työtätekevien oikeuksista.
Katsohan joskus itseäsi ja harrasta edes alkeellista itsekritiikkiä
Kaikkia etuja nauttiva katkera vanha mies jolle ei kelpaa mikään minkä muut ovat työllään ansainnet
Asiasta saa suuremman hälinän jos menet esittämään provosi tuonne kymmentä vuotta nuorempien joukkoon...
Sekö teillä on yksinomainen tarkoitus.
Häiriköidä nuorempien palstaa?
Sinä tässä nytkin yksin häiriköit.
Miten itse ? sinä usuttelet häiriköitä muita kiusaamaan
Voiko katkerampaa ihmistä olla, tekisit sinäkin jotain hyödyllistä.
Millä hinnalla ostat ruokasi jos noi tuet lopetettaisiin? Uskalla edes ajatellakaan. Minä haluan syödä kotimaista ruokaa.
Satunpa tietämään yhden maatalouslomittajan, erittäin kouluttautuneen ja monitaitoisen joten palkkahaitarin yläpäästä. Viimeistään viideltä nouset ja ajat jokusenkymmentä kilometriä työpaikalle, muutama tunti siinä tiukkaa duunia - ja vastuullista työtä, elukat on kalliita ja niin on kalustokin.
Sitten välillä käyt omalla kustannuksella kotona vähän jotain hommia katsomassa ja ehkä koisimassa, uudelleen hommiin ehkä kolmen aikaan iltapäivällä ja joskus seitsemän jälkeen taas vapaalle. Matkakorvaus maksetaan vain 1 kerta/sivu/päivä. Eikä ole maatiloilla luppoajalle huonetta ja mitäs elämää sellainen olisikaan, reilu kellonympärys jossain takahikiän maatilalla.
Ei se ole minkäänlaista ihmisen elämää. Kaikki sosiaalinen toiminta on täysin mahdotonta. Illalla kun pitää hyvissä ajoin mennä maate että aamulla jaksaa nousta neljän-viiden maissa kaasuttamaan työpaikkaa kohti.
Arvasitte oikein: lopetti hommat. Sanoi että mitä tahansa muuta mutta maatalouslomitusta ei. Vielä huomautan että palkka on käsittääkseni vain pari tonnia kuussa. Brutto. Peenhajuinen eikä ollenkaan helppo työ, jo pelkästään tekniikan tuntemus ja osaaminen vaatii paljon. Ja nuo aivan älyttömät työajat.
Eipä ole maatalousyrittäjilläkään sen mukavammat työajat tietenkään, mutta heidän ei kuitenkaan tarvitse matkustaa päivittäin pitkiä matkoja töihin milloin minnekin. En kadehdi maatalousyrittäjiä yhtään, varsinkaan maitotilallisia, tiukoilla ovat 24/7. Jos he jollakin systeemillä saavat lomaviikon joskus niin suotakoon se heille. Ei ne viikot heillekään ilmaisia ole.
Ollaan hyvillämme että maitoa ja lihaakin vielä kotimaan tuotannosta löytyy.
Piti vielä aloitukseen yks kommentti.
Yks sana, mikä on niin sekavasti käytetty kuin olla ja voi. "Rikas".
Yleisin on justiinsa, että sotketaan rikkaus ja velka toisiinsa. No ainahan se on niin, että kun joku lompsii pankkiin ja saa puhuttua itelleen autolainan ja vaihtaa uudempaan autoon, sitä pidetään rikkaana, kun sillä kerran on velkanen auto.
Ja joku toinen sitten istuskelee päivärahoilla paarissa kiskomassa kaljaa, se sitten ei ole rika, se on juoppo.
Outo juttu, mun mielestä juoppo on paljon rikkaampi, koska sillä on rahaa huvituksiin, kuin töissäkäyvä autovelkainen ihminen.
Nyt ollut paljon depattia rikkaiden verotuksesta. Koska termi epäselvä, niin on lausunnotkin. Vihreät heitti eurosumman kehiin, isotuloinen on 5000 ekeä tienaava, sille lisää veroja. Joopa.
Nyt vältellään perheverotusta viimmeiseen asti. Perheen kokonaistulot voi olla sen viistonnia, tai yheksän tuhatta. Mutta yheksän tuhatta tienaa perhe ei sitten saakkaan veronkorotusta. Kaks ihmistä kun tienaa neljä ja puolitonnia kumpikin, pääsee sitten halvemmalla, kuin että toinen ei tienaa mitään ja toinen tienaa sen viistonnia.
Pahin ansa tää ajattelu on sinkuille. Sinkku kun kerran ite maksaa kaikki kulunsa, jos sen verotusta nostetaan, laskujen maksaminen muuttuu entistäkin vaikeammaksi. Suomessa 40% kotitalouksista on sinkkutalouksia. paljon sinkkua kiinnostaa hakeutua parempipalkkaisiin duuneihin, jos bero vie päältä enenpi kuin tulee saamaan korotusta.
Tuli vaan jotenkin mieleen, kun muistin, että kun nuorena olin jossain metallipajalla hommissa, ja ammattiyhdistyksen ansiosta sain aikani töissä käytyäni palkkaluokan korotuksen. Joopajoo, tilipussi pieneni kun verot vei enenpi, kuin ennen palkankorotusta :DDD
Tää koko systeemi on sellainen sekasotku, ei tähän järkeä saada enää mitenkään. Mutta noin pitkässä juoksussa, ei ihminen tarvitse kuin muutaman hehtaarin maata ja jonkin veden, että pääsee kalaan. Kaikki isompi menee loispummieläkeläisten ja kaupunkien sosiaalipummien elättämiseen. Itelle riittäis vähempikin.
=DW=
Maatalouslomitus on lopetettava. Olen siitä samaa mieltä. Ilmeisesti se on Kekkosen aikaansaannoksia.
Vai lopetettava, maatalouslomittajille on töitä niin paljon kun tehdä ehtivät, maataloudet ovat monien työllistäjiä.
Kerran jos toisenkin, emäntä lensi lomalle etelän aurinkoon, kyllä isännän kanssa oli tosi hauskaa töitä tehdä, vahinko vain että emännyksen loma loppui. Voihan tämä kulunut toteamus olla toisinkin päin!
ps Pitääkö aina olla joku ammattiryhmä olla hampaissa, ei se ainakaan tilannetta paranna. Onkohan ns suomalasella kateudella jotakin tekemistä ihmisten mielipiteiden kanssa. Elä ja anna toistenkin elää.
Koska maatalouslomittajien palkat maksetaan valtion sosiaali- ja terveysvaroista, niin työttömiä ei tule yhtään enempää kuin nytkään. Nämä varat kun voidaan suoraan siirtää vanhainkotien, sairaaloiden, koulujen, päiväkotien, vammaislaitosten ym. sosiaalialan laitosten palkkakustannuksiin. Turha vetää tätä työttömyyskorttia esille, tekemätöntä työtä on tässä yhteiskunnassa ja paljon, rahaa vain ei ole, kun se menee ihan vääriin taskuihin, joista yksi esimerkki on maatalous juuri maatalouslomituksen takia.
Loppuuhan se, kun ei kukaan halua karjaa enää pitää. Onpahan muutaman vuosikymmenen ajan työllistänyt suomalaisia ja ns mamujakin. Tämänkin palstan kirjoittajista melko harva varmaan tietää maanviljelijöiden todellisesta tilasta. Jos vaikka vertailee eläkkeitä, niin maanviljelijöillä usein tosi pienet. Ja tuo maanviljelijöiden rikkaus? Mihin perustunee tuo luulo?
Ruoho on vihreämpää aidan takana, eli kateudesta johtuu maanviljelijöiden rikkaana pitäminen.
Olihan tuo 70-80 luku hyvää aikaa maanviljelijöillä. Tukitoimilla saivat hyvän konekannan aikaan. Joka toinen vuosi yksi traktori lisää, niin ei tarvinnut paljoa veroa maksaa.
Nykyään maanviljely on kovaa yrittämistä ja laskelmointia. Riskejäkin on otettava, kaikki on oltava suurta, muuten ei pärjää.
Eläke taas on niin suuri kuin on itse maksanut, joku maksoi pienimmän mahdollisen, toinen taas korotettuna. Sekin on laskelmointia. Eläkeiän koittaessa moni myy tilansa, onhan siinä melkoinen omaisuus. Siitä saa käyttörahaa pienen eläkkeen lisäksi.
Harvalla pienyrittäjällä ja tuskin yhdelläkään duunarilla on kiinni niin paljon rahaa omaisuudessa kuin farmarilla. Miljoonat ovat pikkurahoja täällä etelässä kun grynderit tulevat tonttikauppoja tekemään...
Entäs velat? Ja harvalla se pelto sijaitsee pääkaupunkiseudulla. Omakotitalo on usein paljon arvokkaampi kuin koko maatila vanhoine rakennuksineen. Eikä tuon eläkevakuutusmaksun maksamiseen usein ole liikaa ylimääräisiä lantteja.
Maa ei ole ilmaista missään eikä halpaakaan paitsi jossakin peräposion rämeellä. Tilakoko on kasvanut huimasti noista sodanjälkeisen ajan asutustiloista, ei niitä omakotitalon hinnoilla osteta, saati jonkun pienen velkaisen kerrostaloluukun...
Pitkästä aikaa, provo johon voin laittaa kommenttini, ihmettelen kyllä miksi joku muukin, vanhempi rekattu on huijautunut mukaan.
Kauan, kauan sitten alkoi turkismies luomaan seiväsmatkat. Ja maalaisetkin halusivat mukaan, Seivästä ei enää haluttu niellä nurkantakusten mukana, niin ko kusela.
James Bondin Turkkilaistupakkasekoitus alkoi kiehtoa enemmän.
Vaan lehmää, niin kotona kuin navetassakin, ei voinut jättää yksin.
Ja tyttäret olivat maatalouskoulussa kaukana ja pojat armeijassa.
Naapurit Pontikassa.
Joten, maakuntavierailu Johannes Virolaisen luokse toi tulosta.
Naapurikylän lehmä tuli valtion varoilla lypsyhommiin ja pariskunta, yhdessä tai erikseen, lensi taivaan tuuliin.
Ja niin meni perintötila jakoon.
Samalla tuli luotua paperityöläisen tyyppinen kesäloma.
Linjurille tallustaessan sai kerrankin potkaista lehmää turpaan.
Valmis ateria kun lentokoneessa odotti.
H.
Taas valittavat maajussit Sub-chatilla, miten maajussit saavat niin pienen osan tuotteistaan. Luulevatko he, että esimerkiksi puuvillan viljelijät saavat 50 % lopputuotteen hinnasta? Tai rautamalmin tuottaja edes 10 %? Kyllä asia on vaan niin, että kun välissä on paljon kuljetusta paikasta toiseen, käsittelyä ja pakkaamista ja näihin kaikkiin vaiheisiin tarvitaan säilytystilaa sekä kuljetus-, käsittely- ja pakkauskalustoa, puhumattakaan kaupan varastointi-, markkinointi- ja henkilöstökustannuksista, niin kuvittelevatko maajussit todella, että he voisivat saada maidostaan ja lihastaan enimmän osan? Heidän pitää sitten varmaan itse perustaa jalostamot, pakkaamot ja myymälät sekä koettaa vielä houkutella itselleen asiakkaat kilpailukykyisillä hinnoilla.
On se kumma, ettei ne valtion ja EU:n ilmaiset tukirahat riitä, kun niillä just paikataan tuota käppiä, joka tulee siitä, että alkutuotannon osuus jää pakosta pieneksi välillisten kustannusten takia. Hävettäisi osoittaa tuommoista tyhmyyttäkin ja valittaa moisesta.
Tuli tässä puheeksi.
Sadonkorjuun aika menossa. Juttelin yhden pöndekaverin kanssa. Sillä meni maatila konkurssiin muutama vuosi sitten. Nykyään se hommailee kaikenlaista, mitä nyt keksii. Moniosaajatyyppi, ei kylläkään koulutusta kuin maanviljelysalalle. Mutta vääntää remppaa, korjailee kaikenlaista, hitsaa, kaikkea tollasta konkreettista tekemistä.
Noo, se oli tälle syksylle potunnostossa taas naapurissa. Osaavista potunnostajista huutava pula. Vaativaa hommaa, mutta töitä noin kuukausi vuodessa. Sellanen päältä ajettava pottukone maksaa uutena 300 000 euroa. Sitä voi pyörittää kolmessa tuurissa, mutta kuskeja nyt yksinkertaisesti ei ole olemassa tarpeeksi. Ajavat niin pitkää päivää kuin jaksavat. Se tulee vuoden tili nyt, kelle tulee.
Syksyllei viljelijä yksinkertaisesti voi sairastua, tuuraajia ei ole olemassakaan.
Aikanaan olin pottukoneen päällä nuorempana. Sadesyksy. Koko penkki nousi elevaattoriin. Otettiin kaikki kylän joutilaat hihnalle, että kerkiää lapata mullat pois pottujen seasta. Pelto pehmeni koko ajan. Aluksi konetta kiskottiin yhdellä traktorilla, sitten kahdella, lopussa kolmella. Sitten kun oli pottukone ja kolme traktoria kiinni pellossa, lopetettiin nostaminen. Se oli sen isännän vuoden tili siellä, mutapellossa. Saahan sitä vähän satokorvauksia, mutta sille vuodelle suomi joutui tuomaan pottua ulkomailta, kun oma tuotanto ei riittänyt täyttämään kysyntää.
=DW=
=DW=
Oishan niitä juttuja kun jaksais kuunnella. Aina on peltopelleillä mennyt huonosti ja tuntipalkka on muutaman euron. Olen ihmetellyt, että millä perkeleellä ne sitten ostelee niitä uusia traktoreita ja rakentelevat monen sadan neliön omakotitaloja? Puhumattakaan, että ostaavat opiskelemaan lähteville kakaroilleen osakkeet ja autot. Ei niitä semmoisia vanhoilla vaatteilla maksella, kyllä siinä rahaa on oltava.
Tukiaisilla tukiaisilla ja vähennyksillä, täydet.
Mutta tänään tuli iloinen uutinen. Valtion tukiaiset, kato- ja sadekorvaukset loppuvat 1.1.2014 ja se on fakta.
Ken vihnesilmä ei tyydy siihen, pistäköön traktorit muovipussiin ja jokeen :D
että tänään suurin osa noista lomittajista ovat Venäjältä ja Virosta, näin on ainakin pohjanmaalla kun suomalainen nuori ei enää paskahangolla käsiään paskaa.
Nyt kun kuntien on säästettävä asukkaansa kuoliaaksi, ehdottaisin että maatalousjohtajien ja -sihteerien virat lakkautetaan kunnissa.
Edelleenkään ei ole selvennyt se, miksi viljelijät haluaa päästä lomituksestaan eroon. Ei se loputtomiin kestä muiden yliymmärtäminen. Itekkin pitäs ajatella