Kysyin tänään kun käväisin ja meinasin pudota persiilleni. 70 e!!! Googlasin ja tilasin netistä 15 e 1,5 e postikuluja. Aikamoinen ero.
Rajalan suolainen hinta 67 mm uv-suotimesta
67mm
15228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ihan tavallinen hinta tuo 50-70€
jos sait 15 eurolla, niin olet ostanut jonkin paskamerkkisen halpisromun
Rahasi, hyvää ei saa halvalla, mutta ei teikäläisten markettipakettien ostajille laatu
mitään merkitsekään, siittä vaan räps, räps.
esimerkki: hoyan 58mm uv rajalassa 45€, verkkokaupassa 22€.
samoja kameroita kamerakaupoissa myydään kuin marketeissakin jos et ole sattunut huomaamaan.
Vähän sama juttu kuin autoissa, Mersu maksaa uutena vaikka 50 k€ mutta jonkun pikkuauton, vaikka sitikan, voi saada 10 k€ hintaan ja molemmathan kulkevat määreen henkilöauto alla. Sama juttu se saattaa vaikuttaa noiden suodattimienkin hintaan.
Pakko jatkaa kun kommentoitiin. Merkki oli Hoya. Minulla ei aiemmin ole ollut ongelmia merkin kanssa. Ehkä ne ongelmat alkaa nyt kun kun halvalla sain?
Joo, netistä löytyy.. Hoyakin, varmaan ihan piraatti-Hoyaa halvalla.
Hoyalla on erilaisia UV-suodattimia, HMC, Pro1 ja HD, joista kallein maksaa tuplasti halvimman hinnan. Yleensä nettikamerakaupoissakin on suodattimilla tosi suolainen hinta, ei kannata ostaa kameran mukana.
Hoyalla on erilaisia suotimia, mutta myyjillä myös erilaisia hintoja.: Hoya - pyöröpola -67 Pro 1 Canoniin 140 ! euroa Rajalassa, Telefotossa 68 euroa . Näinköhän ja luinkohan oikein?
Unohda UV-suodatin! Sitä ei tarvita. Pidät apinasuodattimen obiskan päässä aina paitsi kuvatessa. Vastavalosuoja suojaa optiikkaa jo mukavasti ja on paljon tärkeämpi kuin halpa muovinpala.
En ole käyttänyt missään optiikassa UV-suodinta enää vuosiin. Ei objektiivi ole kummosempi kuin silmälasit, joita putsaan joka päivä.
http://www.teknofokus.fi/Foto/uvsuod.htm
Tarpeeton onkin.
Veikkaan, että tässäkin syynä hankintaan on ollut tuo linkissä ollut viimeinen lause: "Objektiivin suojaaminen on sitten eri juttu."
Objektiivia suojataan mekaaniselta iskulta, ei valolta.
se vähäkin kuvanlaatu mitä sillä objektiivilla olisi ollut.
Vastavalosuoja on myös mekaaninen suoja, käytetään sitä ennemminkin.
-Objektiivia suojataan mekaaniselta iskulta, ei valolta. -
puhut asiaa.
itse käytän hoyan kirkkaita, eli ei uv, suojana objektiiville.
kuvasin tossa yhden keikan taidelasia mikä sinänsä ei ole helppoa. kinkkisimmissä kohdissa otin tuon suojan pois mutta ei vaikutusta. pyöröpolasta oli jossain kohtaa hyötyä kun ei vaan saanut säädettyä valoja niin että "pahat " heijastukset katoiaisivat.
ihan vinkkinä aloittelijoille, alkakaas kuvata kaikkia lasiesineitä mitä teillä on kotona. silloin tiedätte mitä valokuvausharrastus on: hikeä, verta, kyyneleitä, kiroilua ja suunnatonta vitutusta epäonnistumisesta :)
Mitä ideaa on valittaa täällä jonkun tarvikkeen hintaa?
Kenenkään ei ole pakko ostaa.
”hikeä, verta, kyyneleitä, kiroilua ja suunnatonta vitutusta epäonnistumisesta :)”
—”ihan vinkkinä” sellaista se on joka hommassa jos ei osaa
Pelkkä aito ja alkuperäinen Nikon D90 näytönsuoja on kohtuuttoman kallis verrattuna cover versijoon samasta tuotteesta..muttei yhtä hyvä..digitarvikkeesta..