Kysyin tänään kun käväisin ja meinasin pudota persiilleni. 70 e!!! Googlasin ja tilasin netistä 15 e 1,5 e postikuluja. Aikamoinen ero.
Rajalan suolainen hinta 67 mm uv-suotimesta
15
205
Vastaukset
- laatu maksaa rahalas
ihan tavallinen hinta tuo 50-70€
jos sait 15 eurolla, niin olet ostanut jonkin paskamerkkisen halpisromun - Hukkaan meni
Rahasi, hyvää ei saa halvalla, mutta ei teikäläisten markettipakettien ostajille laatu
mitään merkitsekään, siittä vaan räps, räps.- 9*16
esimerkki: hoyan 58mm uv rajalassa 45€, verkkokaupassa 22€.
samoja kameroita kamerakaupoissa myydään kuin marketeissakin jos et ole sattunut huomaamaan.
Vähän sama juttu kuin autoissa, Mersu maksaa uutena vaikka 50 k€ mutta jonkun pikkuauton, vaikka sitikan, voi saada 10 k€ hintaan ja molemmathan kulkevat määreen henkilöauto alla. Sama juttu se saattaa vaikuttaa noiden suodattimienkin hintaan.
- 67mm
Pakko jatkaa kun kommentoitiin. Merkki oli Hoya. Minulla ei aiemmin ole ollut ongelmia merkin kanssa. Ehkä ne ongelmat alkaa nyt kun kun halvalla sain?
- piratepoi
Joo, netistä löytyy.. Hoyakin, varmaan ihan piraatti-Hoyaa halvalla.
- 31
Hoyalla on erilaisia UV-suodattimia, HMC, Pro1 ja HD, joista kallein maksaa tuplasti halvimman hinnan. Yleensä nettikamerakaupoissakin on suodattimilla tosi suolainen hinta, ei kannata ostaa kameran mukana.
- Kantsiiko katsella?
Hoyalla on erilaisia suotimia, mutta myyjillä myös erilaisia hintoja.: Hoya - pyöröpola -67 Pro 1 Canoniin 140 ! euroa Rajalassa, Telefotossa 68 euroa . Näinköhän ja luinkohan oikein?
- turha kapistus
Unohda UV-suodatin! Sitä ei tarvita. Pidät apinasuodattimen obiskan päässä aina paitsi kuvatessa. Vastavalosuoja suojaa optiikkaa jo mukavasti ja on paljon tärkeämpi kuin halpa muovinpala.
En ole käyttänyt missään optiikassa UV-suodinta enää vuosiin. Ei objektiivi ole kummosempi kuin silmälasit, joita putsaan joka päivä. - Mekaaninen suoja
Veikkaan, että tässäkin syynä hankintaan on ollut tuo linkissä ollut viimeinen lause: "Objektiivin suojaaminen on sitten eri juttu."
Objektiivia suojataan mekaaniselta iskulta, ei valolta.- Ja samalla pilataan
se vähäkin kuvanlaatu mitä sillä objektiivilla olisi ollut.
Vastavalosuoja on myös mekaaninen suoja, käytetään sitä ennemminkin.
-Objektiivia suojataan mekaaniselta iskulta, ei valolta. -
puhut asiaa.
itse käytän hoyan kirkkaita, eli ei uv, suojana objektiiville.
kuvasin tossa yhden keikan taidelasia mikä sinänsä ei ole helppoa. kinkkisimmissä kohdissa otin tuon suojan pois mutta ei vaikutusta. pyöröpolasta oli jossain kohtaa hyötyä kun ei vaan saanut säädettyä valoja niin että "pahat " heijastukset katoiaisivat.
ihan vinkkinä aloittelijoille, alkakaas kuvata kaikkia lasiesineitä mitä teillä on kotona. silloin tiedätte mitä valokuvausharrastus on: hikeä, verta, kyyneleitä, kiroilua ja suunnatonta vitutusta epäonnistumisesta :)- alkakaas
Mitä ideaa on valittaa täällä jonkun tarvikkeen hintaa?
Kenenkään ei ole pakko ostaa.
”hikeä, verta, kyyneleitä, kiroilua ja suunnatonta vitutusta epäonnistumisesta :)”
—”ihan vinkkinä” sellaista se on joka hommassa jos ei osaa - Cover
Pelkkä aito ja alkuperäinen Nikon D90 näytönsuoja on kohtuuttoman kallis verrattuna cover versijoon samasta tuotteesta..muttei yhtä hyvä..digitarvikkeesta..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h382852- 1302448
- 1582094
- 412055
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue201788- 401389
- 511047
- 861005
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To24982- 114934