Osaisiko joku linkittää tiedot kunnista, joissa ei ole yhtään huostaanottoa?
Tieto tulisi tarpeeseen uutta asuinpaikkaa valitessa.
Jo etukäteen vastauksista kiittäen
Tieto tulisi tarpeeseen uutta asuinpaikkaa valitessa.
Jo etukäteen vastauksista kiittäen
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos noin suuri pelko huostaanotosta on, lienee siihen perusteetkin?
Suomessa varastetaan lapsia.
Lastensuojelu tuo kunnille ylimääräistä rahaa, esimerrkinä Tamapere.
Aiheesta lisää Uuden Suomen blogissa Heidi Tuominen. 11.2.2012.
Lue uutinen ja kommentteja.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/suomessa-varastetaan-lapsia
-------------
Totuus on kuitenkin yhä edelleen se, että kunnat eivät halua ottaa lapsia huostaan, koska se on kallista. Jokainen huostaanotettu lapsi maksaa maltaita kunnalle.
Kunta EI saa mistään rahaa takaisin, paitsi etuuksien perinnän kautta. Ne eivät riitä lähellekään kulujen kattamiseen.
Mielestäni on käsittämätöntä, että tällainen urbaanilegenda jaksaa elää ja porskuttaa.
Kunnat yrittävät kilpaa keksiä ratkaisuja siihen, ettei lapsia tarvitisi huostaanottaa juurkin kulujen vuoksi.
Uskokaa tai älkää, tämä on totta.
"Totuus on kuitenkin yhä edelleen se, että kunnat eivät halua ottaa lapsia huostaan, koska se on kallista. Jokainen huostaanotettu lapsi maksaa maltaita kunnalle."
Kyllä sosiaalityöntekijät takuulla tietävät, että huostaanotto on kalllista. Maksoihan tämä "lastensuojelu" viime vuonnakin peräti huikeat 700 miljoonaa. Poliiseista tulee samanlaiset kulut, mutta vain poliisitoimesta säästetään. Lastensuojelu on sellainen bisnesala, ettei sinne säästöpaineet ulotu. Siksi kulut kasvavat. Motivaatiota tehdä lastensuojelua muuten kuin huostaanottamalla ei ole.
Kukaan ei välitä. Sen takia hullunmylly pyörii. Kukaan ei ole käskenyt pysähtyä.
Väittämä, että sosiaalityöntekijät olisivat huolissaan karmeista kuluista, joita he aiheuttavat, ei pidä paikkaansa. Siitä he eivät ole huolissaan. Asiat kun ovat usein juuri niin kuin ne näyttävät. Niin tässäkin. Lopputulos ratkaisee. Eivät höpinät ja kauniit puheet.
Ehkä sosiaalityöntekijä ei edes ymmärrä, että 700 miljoonaa euroa vuodessa on paljon rahaa. Siltä tämä enemmänkin näyttää.
Kouvolaan ei ainakaan kannata muuttaa, täällä eräät sossut jopa keksivät ja vielä valehtelevat huosta sepostuksia,ja rustaavat minkä ehtii valheita A4 täyteen. Kannatttaa ainakin Kouvola kierää kaukaa,
Sitten kun valheistaan jäävät kiinni niin siirtyvät toiseen virkaan tai yrittävät tavalla tai toisellla peittää valheitaan , erehdyksesksi valehteluaan nimeävät. Tai jos sekään ei onnistu ni sitten jo keksitään uusi syy tosta noin vain että lapsi saataisiin pakko huostattua.
"Totuus on kuitenkin yhä edelleen se, että kunnat eivät halua ottaa lapsia huostaan, koska se on kallista."
Jos kunnat eivät haluaisi tehdä huostaanottoja, ne tarjoaisivat niitä palveluita mitä lapsiperheet vaikeuksissa tarjoavat: kodinhoitajia, kouluavustajia, neurologista kuntoutusta, avoimia päiväkerhoja jne. Avohuollon tukitoimien _täydellinen_ puuttuminen ei kauheasti lisää uskoa tähän haluttomuuteen ottaa lapsia huostaan. Perhetyöntekijä ei ole käytännössä avuksi perheelle, huolimatta termistä "avohuollon tukitoimi".
Jos kunnat eivät haluaisi tehdä huostaanottoja, ne lakkaisivat toimimasta kuin lääkäri joka tarjoaa buranaa joka ikiseen vaivaan murtumasta syöpään ja alkaisivat miettiä mitä perheet ihan oikeasti tarvitsevat.
Tässä vasta sitä totuutta on.
Mikä on sinun mielestä huostaanoton ehdoton peruste? Millainen on niin suuri huoli?
Ei kai mikään kunta ole tehnyt periaatepäätöstä, ettei tehdä huostaanottoja. Todennäköisesti jos huostaanotolle tulee tarvetta, se tehdään, vaikkei kunnassa koskaan ikinä olisi huostaanottoja tehty. Veikkaan, että silloin kun pitää pohtia asumistaan tuolta kantilta, voi olla jo hieman pelko pe**seessä.
Tilastotietoa:
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/Tr29_11.pdf
Etsi mielummin kunta, jossa tehdään laadukasta lastensuojelun avohuollon työtä. Näin vältytte ilmeisen todennäköiseltä huostaanotolta varmimmin.
No kertoisiko joku sellasen laadukkaan ja lakeja noudattavan kunnan, jossa esmerkiksi vanhempi voi rauhallisin mielin laittaa lapsensa kouluun, jossa jäljitetään pääkiusaaja? Eikä huolestuta kiusatusta. Vaikka kiusaaja olisi vaikka rehtorin tuttavaperheen lapsi?
Missä taataan perusturva? Kiusaamisen uhrille terapia ja että kiussava ja epäsopiva opettaja-aines karsitaan opettajia valkatessa? Missä jaetaan oppimateriaali niin, että erilainenkin oppija saa laadukkaan tietouden?
Arvelen että kysyjä haluaa varmistaa kuntia, joissa em asiat on kohdallaan.
Jos pelkäät noin huostaanottoa niin muuta vaikka sellaiseen maahaan jossa ei ole sosiaalitoimea. Miinuksena tosin saattaa olla, että saat kuulan kalloosi aika nopeasti, koska siellä ei ole sosiaalitoimea.
Tiedätkö sellasen maan, minne olisi helppo muuttaa ja matka ei olisi liian kallis? Entä läheiset? Missä maassa ei ole sos.toimea? Kreikassa ovat taitaneet antaa heitteillejätetyille ne toiset heitteillejätetyt apua, ja päinvastoin. -en usko, että tossa kuviossa tarvii jotakin pyssyjä pelätä.
Olisi muuten hienoa jos tuo oma-apuisuus ja solidaarisuus alkaisi toimia myös meillä! Pyyteetöntä ja humaania porukkaa voisi yrittää kannustamaan tukemaan toisiaan vuorotellen ja antamaan apua huusholleihin. Kasvatuskykyisimpiä ja tiedostavia vanhempia juuri on pyritty saamaan nitistetyiksi, noita omilla aivoillaan ajattelevia, ehkä osaajien koulutuksen käyneiden mielestä sellaisia joiden "perheenätoimiminen" on luentojen pitäjien mukaan kerrottu olevan "aika erikoista".
Kielitaitoinen voi muuttaa minne vain. Suomalaisyhteisöjäkin on esim. Espanjassa, Turkissa, Brasiliassa, Marokossa, Tansaniassa, USA:ssa, Kanadassa ja Australiassa.
Lennot Turkkiin, Kreikkaan ja Espanjaan ovat halpoja mutta työllisyystilanne huono. Toisaalta turismi tarjoaa töitä. Malta ja Serbia vaikuttavat myös mielenkiintoisilta.
Yksi työllistymisvaihtoehto voisi olla skandinaavieläkeläisten asuntokauppa ja hoitokodit tai muut vanhuspalvelut. USA, Kanada ja Australia tarjoavat työtä ja ihan hyvää työpohjaista sosiaaliturvaa . Tansania, Turkki ja Marokko ovat halpoja elää mutta kontakteja paikanpäällä vaativia. Vaikka maat ovat osittain vaarallisia, väkivalta rajautuu kuitenkin pääasiassa tietyille alueille ja ryhmiin, jotka voi väistää ja korruptio on avointa ja ennakoitavaa.
Täysin ei tarvitse sopeutuakaan, pääasia, että löytää työn tai harrastuksen, asunnon, koulun, lääkärin ja siedettävän naapuruston siiheksi kunnes lapset ovat 18 vuotta. Sen jälkeen voi palata takaisin jos vielä haluaa.
Elatuksensa voi järjestää ottamalla selvää kohdemaan työmarkkinoista ja kouluttautua ammattiin, jossa työllistyy. Tai jättäytymällä eläkkeelle ja vuokraamalla esim. lähtömaahan jäävää asuntoa. Tai toimimalla etä- tai yksityisyrittäjänä.
Lapsen voi laittaa kohdemaan valtion, yksityisen tai kirkon kouluun, kansainväliseen kouluun tai kotikouluun. Jos lähtijöitä on monta, myös yhteisökoulu tulee kyseeseen. Eivät ne koulut tai mukautetut opetukset sijaishuollossa ole yhtään kummempia. Yleensä huonompia. Tarkoittavat käytännössä vaihtuvien lähihoitajaopiskelijoiden opetusta laitosten keittiöissä tai varastoissa. Joissakin paikoissa järjestetään vain tentit.
Tuo porukalla lähtö on hyvä idea. Mukaan tarvitaan sairaanhoitajia, lastenhoitajia, opettajia, kokkeja, kirjanpitäjiä, tietokone-experttejä, kirvesmiehiä , putki- ja sähkömiehiä eli ihmisiä, jotka osaavat oikeasti tehdä jotakin, muutakin kuin kytätä toisia.
Asiakkaat voisivat myös ruveta hyödyntämään s- huollon rahantekotapoja. Eli lapset ja vanhat vanhemmat sijaishoitoon sukulaisten tai kavereiden perheisiin ja kaikki yhdessä pois.
Tai oma vanhusten perhekoti pystyyn ja siitä samalla itselle ja kavereille inhimillinen vanhuuden viettopaikka. Pyörittäähän Kuttulan "Käpy"kin Ranskaan ja Tansaniaan laajentunutta sijaisbisnestään ulkomailta käsin.
Sosiaalimafia on osannut tehdä ihmiskaupasta itselleen paitsi rahasammon, myös kartellin, uraputken ja vielä rakentaa ja huoltaa ihmikaupan rakenteet ja rakennukset julkisin varoin.
Asiakkaidenkin pitäisi ryhdistäytyä ja valita itselleen ja läheisilleen jokin muu osa järjestelmässä kuin ihmiskaupan elinikäiseksi ja vaiennetuksi uhriksi joutuminen.
Pitäisi perustaa vastajärjestelmä ja sille omat ls-, perhe- ja kuntoutuslaitokset . Jos kerran ihmiskauppa on pelin nimi, niin sitten ei ainuttakaan päihde- tai mt- kuntoutujaa, vanhusta, vammaista tai lasta vieraan laitoksiin.
Toiminnassa voisi hyödyntää ja rahastaa jo annetuilla leimoilla. Kuinka moni sossu tai perhekotiyrittäjä lähtee tosissaan vastustamaan väkivaltaisen elämäntaparikollisen tai arvaamattoman päihdeongelmaisen leimaa kantavan ehdotusta sijaishuoltopaikaksi?
Näistä leimoista voisi valittamisen sijaan ottaa hyödyn irti. Ja verkostoitua. Esimerkiksi moottoripyöräkerhoilla on aina ollut silmää helpolle rahanteolle . Sosiaalialahan on jo valkokaulusrikollisten hallussa. Kyllä sinne vielä muutama yrittäjä mahtuu sekaan.