maataloustuistakin luopua. Jalostusportaaseen pitää saada halpatyövoimaa Itä-Euroopasta, nykyiset SAK:laiset duunarit vievät perikatoon jalostajat ja ruuan hinta on sen takia kohtuuton.
Halpatyövoimalla saadaan hinta puolitettua ja voitais viedä tarvikkeita runsaasti ulkomaille ja saada sillai vientituloja.
Samalla suomalainen maatalous nousisi uuteen kukoistukseen ja antais turvenuijille paremmat ansiot.
Ite oon kaupunkilainen mut muija on maalta, oon nähny niien hommat.
Halpatyövoimalla saadaan hinta puolitettua ja voitais viedä tarvikkeita runsaasti ulkomaille ja saada sillai vientituloja.
Samalla suomalainen maatalous nousisi uuteen kukoistukseen ja antais turvenuijille paremmat ansiot.
Ite oon kaupunkilainen mut muija on maalta, oon nähny niien hommat.
Vastaukset 41
Vanhimmat
-
-
-
-
-
-
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Maajussi voidaankin korvata tomalilla se ei tarvitse palkaa ja halvaksi tulee.
Annetaanko tomalille tuotantopanoksetkin ilmaiseksi?
Maajussin tilalle saatava ehdottomasti.
paljonko ne pyytää palkkaa ?
No mistä ne saavat tuotantopanokset ilmaiseksi? Kustantaako Suomen valtio?
kuussa ei kesälomia ja lauantait töissä
Otetaan maajussien eläkkeistä ne rahat.
http://www.ruokatieto.fi/WebRoot/1037172/sisaltosivu.aspx?id=1173504
Työvoimakustannusten osuus elintarviketeolisuuden
kokonaiskustannuksista on vain luokkaa 13,5 %,
kuten jo melko vähäiselläkin koulutuksella
varustettu lukija voi tuosta yllelinkitetystä
tilastosta havaita.
Niinpä esimerkiksi tukkuhinnaltaan 100 € arvoisen
elintarvike-erän hinta olisi ilmaiseksi tehtynä
86,5 € eli väittämä siitä, että hinnat puolittuisivat
halpatyövoimaa käyttäen on tragikoomisen surkuhupaisaa
propagandaa ellei valhekirjoittelua.
Materiaalikustannusten osuus on yli 63,5%, mistä onkin
jo nyt ollut seurauksena, että kotimaiset elintarvike-
teollisuuden toimijat ovat laajentaneet toimintaansa
lähinaapureihimme ja jopa Puolaan saakka, joten odotettavissa
on, että yhä suurin osa raaka-aineestakin tulee
ennenpitkää oleman tuontitavaraa. Suomalaisen
alktuotannon osuus nykysiestä - jo sinällään vähäisestä -
kymmenen (10) prosentin osuudesta tulee alenemaan
vuosi vuodelta. Aleneminen näkyy jo nyt, kun tuonti
on pompsahtanut v. 2009 1.9 mrd€ arvosta jo liki
4 mrd euroon v. 2011.
Jäipä tuosta nyt edellä mainitsematta, että siirryttäessä
suomalaisesta alkutuotannosta tuontiraaka-aineeseen,
megalomaaniset maataloustukiaiset voidaankin
lakkauttaa.
Täytyykin olla tarkkana, että tuotteissa on Hyvää Suomesta -joutsenmerkki. Silloin tuote on 100 %:sti suomalainen. Ehdottomasti ruoan täytyy olla lähiruokaa - haluamme syödä turvallista ja terveellistä ruokaa.
JOs eivät työvoimakustannukset selitä korkeita hintoja niin mikä?????
Avaudu meille JOPA ja levitä viisauttasi. Jos viljat ja lihan tuottaja hinnat ovat Euroopann huonoimmat Suomessa mistä se kallis ruoka tulee???
"Jos viljat ja lihan tuottaja hinnat ovat Euroopann huonoimmat Suomessa mistä se kallis ruoka tulee???"
Ensinnäkin pitkällä aikavälillä (5+ vuotta) lihan tuottajahinta on noin suurinpiirtein EUn keskitasoa varsinkin sianlihassa.
Sen sijaan maidon tuottajahinta on ylivoimaisesti EUn korkein, noin 10% korkeampi kuin EUn keskiarvo.
Ja täytyy muistaa yksi tärkeä seikka? Vilja tosiaan on EUn halvinta, se on totta. Mutta suoraan elintarvikkeeksi käytetään viljasta vain noin neljäsosa. Mites ne loput kolme neljäsosaa? Käytetään kotieläintiloille rehuksi kun tuotetaan lihaa, maitoa, munia. Mites, nyt on kotieläintilat saavat yhden tärkeimmistä tuotantopanoksista huomattavaan alehintaan, joskus tuntuu että lähes ilmaiseksi niin näkyykö se lopputuotteen hinnassa? Onko maito halvinta? No ei... Onko liha halvinta? No ei... Onko kananmunat halvimpia? No ei? Vaikka yksi tärkeimmistä tuotantopanoksista tulee merkittävään alehintaan? Miksi ei?
--
--
"Onko maito halvinta? No ei... Onko liha halvinta? No ei... Onko kananmunat halvimpia? No ei? Vaikka yksi tärkeimmistä tuotantopanoksista tulee merkittävään alehintaan? Miksi ei?".
Siksi:
”EU sen tietää: Suomi epäsuotuisa maataloudelle”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57614-eu-sen-tietaa-%E2%80%9Dsuomi-epasuotuisa-maataloudelle%E2%80%9D
"Tämän takia ruoka on kallista Suomessa.
Suomessa ruoka maksaa noin viidenneksen enemmän kuin muissa EU-maissa keskimäärin. Hintoja hinaavat ylöspäin Suomen keskimääräistä korkeampi arvonlisävero, maatilojen pienet koot ja epäedulliset luonnonolosuhteet".
http://www.taloussanomat.fi/kulutustavarat/2010/06/28/taman-takia-ruoka-on-kallista-suomessa/20109026/12
Mitä taas kirjoitat maidon hinnasta, se ei taida olla yksin valuon määritltävissä.
"Kilpailuvirasto (Kivi) pakottaa Valion nostamaan perusmaitojen hintaa vähittäiskaupoille noin 30 %. Valio toteuttaa vaatimuksen helmikuun alusta".
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/cision/tiedote.jsp?direct=true&selected=kaikki&oid=20130101/13577508416040&lang=
Mutta:
"Tuottajat eivät hyödy senttiäkään Valion tulevasta tukkumaidon hinnan nostamisesta".
http://www.talouselama.fi/uutiset/mt+valion+hinnankorotukset+eivat+hyodyta+maitotiloja/a2163150
---
---