Nyt pitäisi saada uudet pertsansukset. Nykyiset ovat yli 10v vanhat Fischer RCS, joista en tykkää. Ovat mun makuun liian levottomat ja vaikea hiihdettävät. Haluan joitain helppohiihtoisempia ja vakaampia suksia jotka kuitenkin luistavat hyvin. Hiihdän noin 50 km viikossa ja kelialue tulisi olla n. -1 – -10°C. Pidoksi tapaan käyttää joko rode multigrade purkkivoidetta tai pitoteippiä. Multa löytyy eri sukset nolla ja ongelma keleille. Hinnalla ei ole väliä. Mitä suosittelette?
Mitkä pertsansukset?
fh
10295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikista merkeistä löytyy hyviä suksia. Mulla on karhuja. Mieluummin ostan aina suomalaiset, ylipäätänsä parhaat mahdolliset. Pakkaskelin suksi on todella luistava, tosin jäykähkö. Valitse ostopaikaksi asiantunteva liike. Teen ostokseni nykyisin liikkeestä, jossa myyjä/omistaja on itse käynyt tehtaalta valitsemassa myytävät parit.
Minulla on kaksi paria Peltosen Zenith Classic -suksia ja olen ollut niihin tyytyväinen. Parempiakin varmaan löytyy, mutta hinta ja suomalaisuus ratkaisee. Toiset vannovat ainoastaan Fischerin nimeen.
Kannattaa noudattaa em. neuvoa asiantuntijaliikkeestä!
Fischer ja Peltonen ovat perus hyviä merkkejä. Atomicit pettävät välillä.
Hinnalla ja valmistumaalla ei ole merkitystä. Ainoastaan laatu ja ominaisuudet merkitsee. Ovatko Peltoset ja uudet Fischerit helppohiihtoisia?
Mulla on yhdet luistelu fischerit ja ne ovat huonoimmat sukseni. Eivät ole luistaneet koskaan (paitsi jää kelillä joten kuten) ja ovat raskaat ja jotenkin kömpelöt. Silti ne maksoivat yli 400 euroa yli 5 vuotta sitten.
Karhuni ovat paljon parempia.
Luultavasti Fischereissäsi on jäykät keulat tai ovat muutenkin liian jäykät, joten ne kyntävät pehmeällä lumella. Jääkelillä taas jäykkyys voi olla etu.
Fischerin soft track on kuulemma parasta, mitä Fischer on tuottanut. Luistavat kuin tauti, sanotaan. Kohtalaisen hintavat pelit, mutta jos olisi millä mällätä, ottaisin varmaan sellaiset itse.
Omat Peltoseni ovat helppohiihtoiset ja omasta mielestäni vakaat hiihdettävät. Joku toinen voisi olla toista mieltä. Fischereistäkin minulla on kokemusta aiemmilta vuosilta ja keveyden suhteen ainakin kehitystä on vuosien varrella tapahtunut.
Tarkoitin tuota hintaa lähinnä omasta vinkkelistä, kun en "hunajaa" suksista pysty itse maksamaan vaan on tehtävä kompromissejä. Suomalaisuutta vielä arvostan. Muitakin asioita elämässä on kuin hiihto, vaikka hiihto tärkeää on! Parhaita kilpasuksia en aktiiiviharrastajana osta ihan hinnan vuoksi.
Ostin Rossingnol Classic C2, kyllä on helpot hiihtää, pitoa ja luistoa on. Pitää tietenkin asiantuntijan kanssa valita sukset, ei summassa ostoa.
Olisko C1 kuitenkin parempi valinta kun en käytä liisteriä ollenkaan? Eikö ole niin että C1 on purkkivoiteille ja C2 on yleissuksi purkkivoiteille ja liisterille ja C3 on vain liisterille?