Vanhemmat tienaavat yhtä paljon ja pitävät lapsia vuoroviikoin. 3 poikaa.
Tässä tapauksessa kun lapset eivät harrasta laskuvarjohyppelyä tahi muuta kallista harrastusta, lapsilisillä kykenee lähivanhempi (äiti) maksamaan peruskulut (vakuutus, puhelimet, harrastemaksut ja ip-kerhomaksun).
Isä maksaa 550 euroa elatusmaksua, joka siis on tässä tapauksessa vaatteisiin, kouluvälineisiin, harrastevälineisiin jne.
Ruoka ja talouskuluthan ovat molemmilla vanhemmilla oletetusti saman tasoisia, koska lapset ovat molemmilla yhtä paljon.
Eli 550 e kuussa = 6600 vuodessa. Sillä saa aika monet toppahousut ja takit, luistimista ja suksista puhumattakaan.
Provosoiva kysymys:
Miten tässä systeemissä äiti osallistuu elättämiseen? Kun edes 550 euroa ei mene lasten kuluihin.
Eli kärjistetysti, isä elättää entistä vaimoaan ja äiti maksaa lasten kulut isän maksamilla rahoilla.
Onko tämä systeemi Suomessa oikein? Korostan, että lapset ovat molemmilla yhtä paljon.
Vaikka joka kuukausi saisikin menemään lasten kuluihin tuon isän 550 e, niin miten äiti osallistuu em. kuluihin?
Kertokaa minulle kuin 6-vuotiaalle. En ymmärrä.
Tässä tapauksessa kun lapset eivät harrasta laskuvarjohyppelyä tahi muuta kallista harrastusta, lapsilisillä kykenee lähivanhempi (äiti) maksamaan peruskulut (vakuutus, puhelimet, harrastemaksut ja ip-kerhomaksun).
Isä maksaa 550 euroa elatusmaksua, joka siis on tässä tapauksessa vaatteisiin, kouluvälineisiin, harrastevälineisiin jne.
Ruoka ja talouskuluthan ovat molemmilla vanhemmilla oletetusti saman tasoisia, koska lapset ovat molemmilla yhtä paljon.
Eli 550 e kuussa = 6600 vuodessa. Sillä saa aika monet toppahousut ja takit, luistimista ja suksista puhumattakaan.
Provosoiva kysymys:
Miten tässä systeemissä äiti osallistuu elättämiseen? Kun edes 550 euroa ei mene lasten kuluihin.
Eli kärjistetysti, isä elättää entistä vaimoaan ja äiti maksaa lasten kulut isän maksamilla rahoilla.
Onko tämä systeemi Suomessa oikein? Korostan, että lapset ovat molemmilla yhtä paljon.
Vaikka joka kuukausi saisikin menemään lasten kuluihin tuon isän 550 e, niin miten äiti osallistuu em. kuluihin?
Kertokaa minulle kuin 6-vuotiaalle. En ymmärrä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Periaatteessa kummankin vanhemman tulisi osallistua lastensa elatukseen elatuskykyjensä suhteessa.
Mutta. Lastenvalvojat ovat naisia. Lastensuojaviranomaiset ovat naisia. Sossutädit ovat naisia. Oikeuden päätökset tehdään pääsääntöisesti lastenvalvojan suosituksen mukaan ja tuomari on nainen.
Luuletko oikeasti saavasi oikeudenmukaista ja tasapuolista kohtelua Suomessa huoltajuusasioissa (jatka vaan luulemista ja herää sitten todellisuuteen)?
Kuka puhui huoltajuusasioista? Elatusmaksuista tuossa taisi olla kyse.
Henk koht olen sitä mieltä että luonapidon ollessa 50-50, ei elatusmaksuja tulisi maksaa kummankaan, mutta koska suomen lain mukaan henkilö voi olla kirjoilla vain yhdessä paikassa, on jompikumpi pakosti lähihuoltaja. Ja samaisen lain mukaan etä on velvollinen maksamaan elatusmaksua. Sosiaalityöntekijöiden, lastenvalvojien tai tuomareiden sukupuolella ei ole mitään merkitystä näissä asioissa. Mikäli joku ihan vakavissaan kuvittelee ihmisen tekevän työtään "tytöt on parempii ku pojat ja mä ainaki oon tyttöjen puolella"-asenteella niin kannattanee päivittää ajatusmaailmaansa aikuisten todellisuuteen.
Hähää. Juuri näin. Eikö olisi reilua hoitaa nämä asiat näin:
Jos isä ja äiti pitää lapsia vuoroviikoin, he maksaa samansuuruista maksua lasten tilille. Äiti hoitaa lapsilisillä ne välttämättömät menot vakuutuksineen etc. Jos ei riitä ottaa lasten tililltä pätäkkää. Pitäköön äiti käyttöoikeudet, mutta isä saa tarkistaa tiliotteet tai toisin päin. Lasten vaatehankinnat yms yms kulut hoidetaan lasten tililtä.
Mikäli lapset on pari päivää enemmän vaikka äidin luona, niin äiti maksaa hieman vähemmän (luonapitovähennyksen mukaisesti). TMS.
Olisi reilu systeemi. Taidanpa lähteä ajamaan tätä. MOLEMMILLE VANHEMMILLE MÄÄRÄTÄÄN ELATUSMAKSU LASTENVALVOJALLA. Heheh.
Jos tulotaso on vanhemmilla samansuuruinen ja lapset ovat yhtä paljon molempien vanhempien luona, ei elatusmaksuja pitäisi mun mielestä maksaa lainkaan. Eri asia on tietysti silloin, jos tulotasoissa suuria eroja. Toki maksukykyyn vaikuttaa myös ne menot esim asumiskulut jne. Lapsilisä ei riitä puoleen elatuksesta, jos keskimääräinen elatustarve on n 400€/kk/lapsi (näin jossain on määritelty). Mutta niinhän ap tekstissä ei väitettykään.
Minkälainen sopimus lasten asumisesta on tehty? Onko paperille sovittu vuosoviikkoasumisesta? Tai onko elatusmaksuja määriteltäessä millään tavoin huomioitu laaja tapaamisóikeus eli 50%-50%? Ns virallinen luonapitovähennys on 50-60€/lapsi/kk (vaihtelee lapsen iän mukaan) mikäli lapsi on etävanhemman luona puolet kuukaudesta.
Ihan esimerkkinä. Ruokakaupssa meni tänään 70euroa. Hedelmiä, vihanneksiä, leipää juustoa, munia, maitoa, mehua, kalaa, konetiskiainetta, mausteita jne. Tässä ruokaa kahdelle muutamaksi päiväksi. Lapsi söi illan aikana perunan, lohimedaljongin/kastike, puol lasiia maitoa, salaattia (vihreetä ja punajuuri), leipää juustolla ja tomaatilla. Iltapalaksi omenan ja puristi mandariineista 5kpl tuoretta mehua. 10 vuotias pieni ja hoikka tyttö joka vauvasta asti ollu kova syömään ja liikkumaan. Jos mahdollista ostan luomua ja vältän eineksiä. Luja perusta ja terveys luodaan lapsena ja se tulee kalliimmaksi kun jos ostaa puolivalmisteita, mutta toivon että kasvatan terveempää aikuista joka tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Tähän menee osa elatusmaksusta, eli laadukkaaseen itsevalmistettuun ravintoon. Halvemmalla ja vähemmällä vaivalla tietysti pääsen jos ostan puolivalmista pöperöä sekä jätän vihannekset ja hedelmät ostamatta mutta... Kaikessa voi tietenkin säästää mutta en säästä terveyden kustannuksella! Näin se elatusmaksu hupenee mm terveellisees ruokaan joka pirun kallista nykyään!
Dear munsa, ruokakulut on molemmilla vanhemmilla, kuka maksaa elatusapua (ruokaan sähköön asuntoon) etävanhemmalle, joka on puolet lasten kanssa?
Dear you too hepskukkuu tjt;) Ihan tarkoituksella otin asian esille vain yhdestä näkökulmasta koska harvoi asiaa otetaan esille eli vanhemmat riitelee milloin mistäkin ja ihan perusasiat unohtuu!
Kieltämättä näin äkkiä kuulostaa, että maksat aika reippaasti elatusmaksuja lapsista. Jos lasten kulut tosiaan eivät ole kauhean suuret, niin maksut ovat yläkanttiin. Muutama tässä ketjussa on sitä mieltä, että kun lapset ovat puoliksi molemmilla vanhemmilla, niin kenenkään ei pitäisi maksaa elatusmaksuja, mutta olet onneksi itsekin ymmärtänyt, ettei se niin voi mennä silloin kun toinen maksaa kuitenkin kaikki vaatteet, harrastukset, vakuutukset, iltapäiväkerhot ym. joita toisen ei näin ollen tarvitse maksaa ollenkaan.
Mutta takaisin teidän tilanteeseenne. Paljonko lasten harrastukset oikeasti maksavat? Ota selvää, jos et tiedä varmasti, älä oleta. Mitä harrastusvälineitä lapset vuoden mittaan saavat? Polkupyörät, tietokoneet, sukset ja luistimet itseasiassa ovat varsin kalliita, joten niitä äkkiä menee reilusti yli 6000 euron edestä vuodessa kolmelle lapselle. Vaatteitakin menee, jos lapset ovat liikkuvaista sorttia, mikä toki on toivottavaa. Se, kuinka paljon niitä tietokoneita ja polkupyöriä pitää lapsille ostaa, on tietysti vanhempien sovittavissa oleva asia, samoin kuin se, mitä lapste harrastavat ja paljonko siihen saa rahaa menemään. Sanoisin, ettei ole mikään ongelma kuluttaa kolmeen poikaan (heidän ikiään et mainitse, se vaikuttaa kuluihin) esimerkiksi 12-13 000 euroa vuodessa, eli tuplasti elatusmaksut ja vielä lapsilisätkin, mutta tokihan tuo sitten lasten elintasossa näkyy jotenkin. Toisaalta vähemmälläkin pärjää.
Kysele siis äidiltä, mihin lapset tarvitsevat niin paljon rahaa ja neuvottele sen perusteella tasapuolisempi elatusmaksu. Se, ettei kumpikaan maksa mitään, ei ole mielestäni tasapuolista tässä tapauksessa, kun toinen vanhemmista nähtävästi huolehtii kaikista lasten hankinnoista lukuunottamatta ruokaa ja asumista joka toiselta viikolta. Tuollainen elatusmaksutili olisi sinänsä ihan kätevä ratkaisu.
Tuohan on täysin epäoikudenmukaista, meillä kaksi poikaa 13-15v, tienataan yhtäpaljon pojat vuoroviikoin samankokoiset kämpät, velkaa melkeen samanverra ja ei makseta mitään elareita kummallekaan.Lapsilisät menee äidille, mutta niistä maksetaan viikkorahat.
15v rippileiri maksetaan puokkiin ja mopokortti/mopo myös puokkiin.Molempien kotona tietsikat, no meillä ei pojat harrasta mitään kallista vain jalkapalloa, ja talvella lumilautailua.
Onnenlapsia knen isä välittää lapsista noin paljon, että maksaa moisen summan! Meillä lapset ei merkitse isälle mitään ja aina on riidelty 140 e kk per lapsi. Sekin on vaikeeta ukonmaksaa.
Kumma että aina pitää riidellä rahasta ja lapsista, mutta ikinä ei riidellä omien menojen hillitsesestemisestä.
Jos lapset ovat yhtä paljon molemilla, niin elatusmaksua ei pidä maksaa. Sehän on päivänselvä asia. Eli lopeta maksaminen. Vahvistuta asia lastenvalvojalla. Et ole elatusvelvollinen entisen vaimon suhteen, joten nopeasti eroon tuosta maksamisesta, koska siihen ei ole perusteluja. Voit käyttää tuon rahan lastesi kanssa itse, ostat vaatteet, ruuan, harrastukset, ym. normaalit kulut kun he ovat kanssasi. Eli vastaus tähän on yksinkertainen. Lopeta maksaminen.
Ja saa ulosotto kimppuusi... Ei vahvistetusta elatussopimuksesta voi luistaa vaan täytyy tehdä uusi sopimus!
No, sit teette uuden sopparin.
Heippa!
Kyllä nuo elatusasiat on nykypäivän Suomessa joltain 70 luvulta eli perusongelma: laki ei tunne vuoroasumista, vaan vieläkin nykypäivänä ajatellaan että etä maksaa elatusapua lähille vaikka kyseessä viikko- viikko systeemi ja saa ainoastaan vähentää pienen luonapidon elatusavusta.
Nykypäivän Suomessa ajatellaan että lähivanhemman kotona on lapselle kaikki tarpeellinen ja etän luona lapsi saa ainoastaan puuroa ns. *säilytystilassa* eli etän luona ei tarvita mitään leluja, huonekaluja, pelejä, vaatteita etc. Ajatellaan että lapsi menee ns. säästöliekille kun lapsi tulee etälle, vaikka todellisuudessa lapsi kuluttaa yhtä paljon etän kun lähinkin luona viikko- viikko systeemissä!
Eli hyvät ihmiset, nyt pitäisi vihdoinkin saada 2010 luvun Suomessa muutos aikaan! Pitää saada vuoroasuminen lakiin, niin silloin tähän tulisi muutos, muuten asia jatkuu monta kymmentä vuotta samanlaisena. Ja sitähän ei voi enää hyväksyä!