Todista taikuus, voita miljoona!

Kyseessä taitaa olla enemmänkin ESP-materialisointi-kuolleiden kanssa kommunikointi-levitointi-akselin maakareille tarkoitettu haaste. Wiccalaisuus on uskonto, ja loitsujen funktio samankaltainen kuin - yksinkertaistaen - vaikkapa rukouksissa. Kun wicca tekee taikojaan, ei tarkoitus ole saada Vapaudenpatsasta katomaan, tai jotakin muuta yhtä drastista. Wicca on loitsua tehdessään "dialogissa", aidossa yhteydessä luontoon ja pyrkii näin saamaan itselleen voimaa toivotun tuloksen realisoimiseen. Ja sitä paitsi "yliluonnollinen" on aika huono termi noin yleensä, vaikka jotakin yliluonnollisen kriteerit täyttävää ilmenisikin joskus jossakin sen on kuitenkin oltava varsinaisessa merkityksessään luonnollista, jo senkin takia että se ilmenee... Mutta riittää "selittely". Meidän molempien olisi varmaankin hedelmällisempää mennä uhoamaan jollekin toiselle porukalle, vai mitä sanot? Jos ei allekirjoita jonkin tietyn uskomusjärjestelmän käsityksiä, on niitä vaikea ymmärtääkään.

Sanon että olet väärässä.

Elämme vuotta 2012. On tietokoneita, lentokoneita, kehittynyttä terveydenhoitoa ja lukuisia muita tieteen hedelmiä jokaisen rikkaassa maassa elävän ihmisen uloittuvilla. Nämä sovellukset nojaavat ihmiskunnan suurimpaan saavutukseen, valtaisaan tiedonmäärään, jonka ihmiskunta on onnistunut järjestelmällisesti keräämään ympäröivästä todellisuudesta. Alussa mainitsemani tekniset sovellukset todistavat siitä, että tuo tieto ei ole kovin väärää.

Kuitenkaan tuota tieteellistä aarretta, tuota valtaisaa tietomassaa kartuttaessa tiedemiehet eivät ole saaneet viitteitä sen paremmin jumalista kuin loitsuistakaan. Mikä olisi siis hyvä syy aidosti uskoa sellaisiin asioihin, joiden olemassaolosta ei ole saatu tätä luonnollista maailmaa tutkimalla minkäänlaisia todisteita?

Tästä kulmasta tarkasteltuna termi yliluonnollinen on hyvin oikeutettu. Kerrot kuinka taikapöhkö kuvittelee olevansa dialogissa luonnon kanssa saadakseen jotain aikaan. Tiede ei tunne näitä vaikuttamisen keinoja osaksi luonnollista maailmaa. Jos te höpsöt saisittekin kanin vedettyä hatusta, olisi se ihan oikeasti yli sen mitä voidaan tieteen tunteman maailmankuvan valossa pitää luonnollisena.

Älä siis saivartele vaan pistä peliin toimiva taika sanojesi vakuudeksi. Ja jos haluat tienata miljoonan, tee se kontrolloiduissa oloissa. Kaikki muu on vain katteetonta selittelyä.

Nyt kuulostaa siltä, että lähinnä itselles yrität uskotella taikuuden olemattomuutta... Ja koitahan laajentaa tuota taikuus-termiä päässäs. Juuri tuo "tieto" mitä hehkutat niin kovasti, on saanut siut uskomaan että taiat on VAIN esiintyvien taikureiden tekemiä dramaattisia silmänkääntötemppuja. Saggez antoi erittäin hyvän selityksen loitsujen luonteesta. Koita pohtia sitä, jos osaat ottaa muitakin näkökulmia kuin omasi...

Magia alkaa siitä mihin tiede jää, eikä maagin tarvitse todistella kenellekään mitään. Magia on itseasiassa kaikkein korkeinta tiedettä, näin on ollut kautta aikojen ja on edelleen. Tiede on löytänyt energioita, jotka on jo kaukana muinaisuudessa tiedetty, tosin ne ovat ymmärrettävästi olleet harvojen käsissä. Toki tämän päivän tieteellä on paljon tietoa luonnon ulkoisesta puolesta, mutta edelleen elämän peruskysymyksissä tiede on avuton, niihin se ei kykene vastaamaan.
Saggez määrittelee mielestäni hyvin wiccassa käytettävän taikuuden, joka on pääasiassa noituutta. Noituudessa ei varsinaisesti opeteta ns. fy "ihmeitä", levitointia yms., magiassa kylläkin.
Taitava noita kuitenkin kykenee saamaan aikaan ilmiöitä, jotka eivät ole maalaisjärjellä selitettävissä.
On naurettavaa samaistaa "salonkitaikuus" magiaan, nämähän ovat vain silmänkääntäjiä joilla ei ole mitään tietoa todellisesta magiasta. Hehän yksinkertaisesti huijaavat ihmisiä.
Arvostan tiedettä ja sen saavutuksia, mutta se ei riitä minulle kuten ei monelle muullekaan. Jos tämän päivän tiede olisi ilman kytköksiä rahoittaviin piireihin olisimme vielä paljon pitemmällä tieteellisessä kehityksessä, kun ottaa huomioon esim. Nikola Teslan saavutukset. Mikäli hän olisi saanut tarvittavan rahoituksen hankkeisiinsa, meillä olisi nyt maailmanlaajuisesti ilmaista energiaa, eikä meidän tarvitsisi käyttää ydinvoimaa eikä fossiilisia polttoaineita.
Eikö teidän skeptikkojen kannattaisi enemmänkin tuhlata energiaa tällaisten mahdollisuuksien tutkimiseen? Tosin voihan olla, että ette usko tällaisiinkaan asioihin... Uskotte vain sen mitä näette, mutta onko koskaan juolahtanut mieleen, että ne jotka ovat kyseenalaistaneet sen hetkisen tieteen saavutukset ovatkin keksineeet jotain uutta ja tieteellisen maailmankuvan mullistavaa?

Randin kokeissa on yliluonnollinen osoitettu useasti, mutta Randi kiistää ja valehtelee asiasta. Totuus Randin kokeista on käsitelty kattavasti Sinikiven keskustelupalstalla.