elatusmaksut ulosotossa

Kyllä ne vanhenee.
kun lapsi täyttää 18, siitä viisi vuotta, niin ovat palkasta perimiskelvottomia. Saattaa olla että omaisuudesta voidaan karhuta, mutta ei siitäkään nykylain puitteissa loputtomasti.

väärää kirjoitti:

Kyllä ne vanhenee.
kun lapsi täyttää 18, siitä viisi vuotta, niin ovat palkasta perimiskelvottomia. Saattaa olla että omaisuudesta voidaan karhuta, mutta ei siitäkään nykylain puitteissa loputtomasti.

Ei maksut vanhene. Vaikka palkasta perintä joskus loppuisi niin veronpalautukset, perinnöt yms. kaikki ylimääräinen peritään niin kauan kuin joka sentti on maksettu.

Tietoa kirjoitti:

Ei maksut vanhene. Vaikka palkasta perintä joskus loppuisi niin veronpalautukset, perinnöt yms. kaikki ylimääräinen peritään niin kauan kuin joka sentti on maksettu.

Laki lapsen elatuksesta sanoo seuraavaa vanhenemisesta:
"16 c § (21.8.1998/673)

Määräajoin suoritettava elatusapu ja sille laskettava viivästyskorko on perittävä elatusvelvolliselta viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona elatusapu on erääntynyt. Muutoin oikeus maksun saamiseen on menetetty. Kertamaksuna suoritettava elatusapu ja sille laskettava viivästyskorko on perittävä vastaavasti viiden vuoden kuluessa siitä, kun elatusapu on erääntynyt maksettavaksi ja viimeistään viidessä vuodessa siitä, kun elatusavun saaja on tullut täysi-ikäiseksi."

Eli ne todella vanhenevat viidessä vuodessa, ainoa poikkeus on, mikäli on asetettu pantti elatusmaksuille, se voidaan kyllä reaalisoida myös määrätyn ajan jälkeenkin.

" Vaikka palkasta perintä joskus loppuisi niin veronpalautukset, perinnöt yms. kaikki ylimääräinen peritään niin kauan kuin joka sentti on maksettu."
Mielenkiintoinen näkemys, kyllä jos jotain voidaan periä vaikka veronpalautuksesta tai perinnöstä, niin se voidaan periä myös palkasta, eli mikä on pointti?

Caveat Emptor kirjoitti:

Laki lapsen elatuksesta sanoo seuraavaa vanhenemisesta:
"16 c § (21.8.1998/673)

Määräajoin suoritettava elatusapu ja sille laskettava viivästyskorko on perittävä elatusvelvolliselta viiden vuoden kuluessa sitä seuranneen vuoden alusta, jona elatusapu on erääntynyt. Muutoin oikeus maksun saamiseen on menetetty. Kertamaksuna suoritettava elatusapu ja sille laskettava viivästyskorko on perittävä vastaavasti viiden vuoden kuluessa siitä, kun elatusapu on erääntynyt maksettavaksi ja viimeistään viidessä vuodessa siitä, kun elatusavun saaja on tullut täysi-ikäiseksi."

Eli ne todella vanhenevat viidessä vuodessa, ainoa poikkeus on, mikäli on asetettu pantti elatusmaksuille, se voidaan kyllä reaalisoida myös määrätyn ajan jälkeenkin.

" Vaikka palkasta perintä joskus loppuisi niin veronpalautukset, perinnöt yms. kaikki ylimääräinen peritään niin kauan kuin joka sentti on maksettu."
Mielenkiintoinen näkemys, kyllä jos jotain voidaan periä vaikka veronpalautuksesta tai perinnöstä, niin se voidaan periä myös palkasta, eli mikä on pointti?

Pointti on se, että jokainen hoitakoon velvoitteensa. Tyhmää edes kysellä, milloin joku velka vanhenee. Luuserit.

miia kirjoitti:

Pointti on se, että jokainen hoitakoon velvoitteensa. Tyhmää edes kysellä, milloin joku velka vanhenee. Luuserit.

Itselläni on juuri tilanne että lapsi on täysi-ikäinen ja elatusapu saatavat ovat perimiskelvottomia ! Olen itse ulosottovirastossa käynyt asian kysymässä.
Eli olet aivan oikeassa.
Moraalisaarnoja on turhaa kenenkään kirjoittaa, koska tilanteet voi olla hyvinkin moninaisia, ei aina niin mustavalkoisia että ei haluttaisi maksaa.

caveat emptor kirjoitti:

Itselläni on juuri tilanne että lapsi on täysi-ikäinen ja elatusapu saatavat ovat perimiskelvottomia ! Olen itse ulosottovirastossa käynyt asian kysymässä.
Eli olet aivan oikeassa.
Moraalisaarnoja on turhaa kenenkään kirjoittaa, koska tilanteet voi olla hyvinkin moninaisia, ei aina niin mustavalkoisia että ei haluttaisi maksaa.

Ihan tarkennuksena vaan että olen siis eri henkilö kuin edelläoleva samalla nickillä kirjoittava.

Muuten olen samoilla linjoilla edellisen kanssa, eli jos elatusmaksut ovat olleet jo useita vuosia ulosotossa, niin kyllä se useiten tarkoittaa sitä että kysymys on enemmänkin maksukyvyttömyydestä kuin haluttomuudesta.

Miialta sen sijaan kysyisin, että eikö hänen mielestä luusereilla sitten ole oikeutta saada oikeaa tietoa laista, vaikka pystyisivätkin sitten niiden nojalla livahtamaan velvoitteistaan. Ainakaan omasta mielestäni tyhmä ei ole se joka kysyy, vaan se joka maksaa kyselemättä. Ihmisillä todellakin on erilaisia elämäntilanteita, joten on turha lähteä täällä ketään tuomitsemaan.

miia kirjoitti:

Pointti on se, että jokainen hoitakoon velvoitteensa. Tyhmää edes kysellä, milloin joku velka vanhenee. Luuserit.

Maksan elatusapumaksuja lapsistani, jotka asuvat luonani. Makselen elatusapuvelkaa, joka syntyi lasten asuessa äitinsä kanssa meikäläisen ollessa työkyvyttömänä ja siksi pienillä tuloilla.

Ulosottoon menee 1/3 palkastani, mutta kyllä velka ulosottomiehen mukaan viidessä vuodessa vanhaksi menee. Ulosotetut rahat menevät lasten äidille, ja lopuilla elätän lapset ja itseni. Never mind, elää kituutellaan siihen asti vähän niukemmin. Äidin baarielämä on tosi kallista, joten kyllä ne rahat tarpeeseen menee.

Tosi luuseri kirjoitti:

Maksan elatusapumaksuja lapsistani, jotka asuvat luonani. Makselen elatusapuvelkaa, joka syntyi lasten asuessa äitinsä kanssa meikäläisen ollessa työkyvyttömänä ja siksi pienillä tuloilla.

Ulosottoon menee 1/3 palkastani, mutta kyllä velka ulosottomiehen mukaan viidessä vuodessa vanhaksi menee. Ulosotetut rahat menevät lasten äidille, ja lopuilla elätän lapset ja itseni. Never mind, elää kituutellaan siihen asti vähän niukemmin. Äidin baarielämä on tosi kallista, joten kyllä ne rahat tarpeeseen menee.

mihinkään vanhene. Vouti ottaa omansa ja niin sen pitää ollakkin. Oppikaa vastuunkantajiksi. Omianna elätättä.

tilda kirjoitti:

mihinkään vanhene. Vouti ottaa omansa ja niin sen pitää ollakkin. Oppikaa vastuunkantajiksi. Omianna elätättä.

Tuossa on oikea asenne! Jos kerran ottaa juopon ja holtittoman akan, niin sille pitää antaa viinarahaa avioeron jälkeenkin niin kauan kuin se elää! Ja siinä tulee voudin auttaa, koska miehethän ovat vastuussa kaikesta.

Onneksi alkoholistit (varsinkin naiset) kuolevat noin 40-50 vuotiaana...

Arska kirjoitti:

Tuossa on oikea asenne! Jos kerran ottaa juopon ja holtittoman akan, niin sille pitää antaa viinarahaa avioeron jälkeenkin niin kauan kuin se elää! Ja siinä tulee voudin auttaa, koska miehethän ovat vastuussa kaikesta.

Onneksi alkoholistit (varsinkin naiset) kuolevat noin 40-50 vuotiaana...

Kyllä vanhenee viidessä vuodessa, on omakohtaista kokemusta. Talo jäi eukolle ja suullisen sopimuksen mukaan se kuittaa elatusmaksut. Viina rupesi eukolle maistumaan ja ei muuta kuin sossusta hakemaan elatusapua ja minulta perintään. penniäkään en maksanut ja nyt on tilanne se että yli viisivuotta on kulunut kun lapsi täytti 18 v, ja ulosottomies on jättänyt minut rauhaan, eli piina ohi on.

Tosi luuseri kirjoitti:

Maksan elatusapumaksuja lapsistani, jotka asuvat luonani. Makselen elatusapuvelkaa, joka syntyi lasten asuessa äitinsä kanssa meikäläisen ollessa työkyvyttömänä ja siksi pienillä tuloilla.

Ulosottoon menee 1/3 palkastani, mutta kyllä velka ulosottomiehen mukaan viidessä vuodessa vanhaksi menee. Ulosotetut rahat menevät lasten äidille, ja lopuilla elätän lapset ja itseni. Never mind, elää kituutellaan siihen asti vähän niukemmin. Äidin baarielämä on tosi kallista, joten kyllä ne rahat tarpeeseen menee.

Itse asiassa maksat elatustukivelkaa sille kunnalle, joka maksoi lastesi elatustuen heidän äidilleen aikana, jolloin et maksanut heille mitään.
Lasten äiti ei saa sinulta ulosmitattavista rahoista senttiäkään, kuten et sinäkään niistä rahoista, jotka häneltä ulosmitataan ilmeisesti nyt sinun huollettavina oleviesi lasten elatustuista, jotka maksaa kunta.
Hyvinpä olette asianne hoitaneet.