Ehkäisyksi?

Mulla on jälkitarkastuksen aika käsillä ja
mietityttää että mikä ehkäisyksi! En välttämättä
haluaisi pillereitä, ongelmana oli toistuva
hiiva. Onko kokemuksia kierukasta? Tuleeko
kierukan poiston jälkeen helposti raskaaksi?
Haaveena olisi tulevaisuudessa kolmas lapsi...
122699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

minulla oli niin sanottu tavallinen kierukka ei
hormooni kierukka.
Huomasin olevani raskaana jo seuraavassa kuussa.
Minulla ei ollut mitään ongelmia kierukan kanssa

Äänestä
  • Mikäli olit jo seuraavassa kuussa raskaana,
    olisin VAHVASTI sitä mieltä, että Sinulla OLI
    ongelmia kierukan kanssa!!

    Suosittelen hormonikierukkaa. Lähes
    sataprosenttinen varmuus, ja minun tapauksessani
    erikoisetuna kuukautiset säännöllisesti - 10
    vuoden välein!

    Äänestä

  • Rybka kirjoitti:

    Mikäli olit jo seuraavassa kuussa raskaana,
    olisin VAHVASTI sitä mieltä, että Sinulla OLI
    ongelmia kierukan kanssa!!

    Suosittelen hormonikierukkaa. Lähes
    sataprosenttinen varmuus, ja minun tapauksessani
    erikoisetuna kuukautiset säännöllisesti - 10
    vuoden välein!

    sorry!
    tarkoitin kierukan poiston jälkeen

    Äänestä

Ahkera imetys on luonnon oma ehkäisykeino, joka
toimi ainakin minulla useamman vuoden. Imetys on
muutenkin lapselle todella hyväksi - ja paljon
pitempään kuin nykyisin opetetaan. Opetuksessa on
selvä VIRHE! Maitohampaat eivät ainakaan omilla
lapsillani kärsineet, vaikka ensimmäistä imetin
vielä viidenkin vuoden jälkeen muun ruoan ohessa
päivittäin. Huvitutista lapsi saa läheisyyttä ja
kasvaa tervehenkiseksi ja tasapainoiseksi. Tisun
tai tuttipullon riisto liian varhain on paha sekä
senhetkiselle että paljon myöhemmälle
kokonaisvaltaiselle terveydelle. Tämän olen itse
selvästi kokenut muiden kanssa ajatuksia
vaihdettaessa.

Äänestä
  • EI OLE ehkäisykeinona hyvä muutoin kuin tiukasti
    säänneltynä. Eli niin, että lapsi saa VAIN rintaa,
    ei mitään muuta ruokaa eikä tuttiakaan. Silloin
    imetys ehkäisee raskautta. Mutta puolta vuotta
    vanhemmalle lapselle täytyy antaa muutakin ruokaa
    kuin vain rintaa ja silloin ehkäisyvaikutus
    loppuu. Suomessa on kovin monta lasta, jotka ovat
    syntyneet, vaikka äiti vielä imetti edellistä! Jos
    Sinulle ei ole niin käynyt, on Sinulla ollut joko
    hyvä tuuri tai sitten olet ollut yhdynnässä tosi
    harvoin.

    On turha väittää, että kauan imetetyistä lapsista
    tulisi jotenkin parempia ihmisiä kuin niistä,
    joita on imetetty joko vain vähän aikaa tai ei
    lainkaan. Tärkeintä on, että perheen sisäiset
    suhteet ovat kunnossa ja vanhemmilla on aikaa
    lapsilleen. Ja aikaa määrällisesti, ei vain
    laadullisesti (mikä useimmiten tarkoittaa sitä,
    että vanhemmat eivät halua luopua omista
    menoistaan ja omaatuntoaan rauhoittaakseen ovat
    sitä mieltä, että lapsen kanssa olemisessa laatu
    korvaisi määrän!).

    Äänestä

  • kätilö kirjoitti:

    EI OLE ehkäisykeinona hyvä muutoin kuin tiukasti
    säänneltynä. Eli niin, että lapsi saa VAIN rintaa,
    ei mitään muuta ruokaa eikä tuttiakaan. Silloin
    imetys ehkäisee raskautta. Mutta puolta vuotta
    vanhemmalle lapselle täytyy antaa muutakin ruokaa
    kuin vain rintaa ja silloin ehkäisyvaikutus
    loppuu. Suomessa on kovin monta lasta, jotka ovat
    syntyneet, vaikka äiti vielä imetti edellistä! Jos
    Sinulle ei ole niin käynyt, on Sinulla ollut joko
    hyvä tuuri tai sitten olet ollut yhdynnässä tosi
    harvoin.

    On turha väittää, että kauan imetetyistä lapsista
    tulisi jotenkin parempia ihmisiä kuin niistä,
    joita on imetetty joko vain vähän aikaa tai ei
    lainkaan. Tärkeintä on, että perheen sisäiset
    suhteet ovat kunnossa ja vanhemmilla on aikaa
    lapsilleen. Ja aikaa määrällisesti, ei vain
    laadullisesti (mikä useimmiten tarkoittaa sitä,
    että vanhemmat eivät halua luopua omista
    menoistaan ja omaatuntoaan rauhoittaakseen ovat
    sitä mieltä, että lapsen kanssa olemisessa laatu
    korvaisi määrän!).

    että kätilöllä olisi tiedossa rintaruokinnan
    pitkäaikainen vaikutus lapsen kehitykselle ja
    terveydelle. Äidin ja lapsen läheisyys myös
    todellakin tekee rintaruokitusta lapsesta myös
    ihmisenä paremman sitten myöhemmin. Onkohan
    sinulla edes omia lapsia, kun et näin vähäistä
    psykologiaa ymmärrä? Onko mielestäsi hyvää
    tuuria, ellei saa lapsia?! Toinenkaan minulle
    esittämäsi vaihtoedoista ei pitänyt paikkaansa,
    sillä ehkäisyä en ole käyttänyt. Todettu syy
    raskauksieni havalukuisuuteen on miehen liian
    runsaassa siemennesteessä, josta syystä
    siittiöitä on huomattavasti keskimääräistä
    harvemmessa. Imetyksen harvetessa sen teho
    ehkäisykeinona loppuu. Se on tosi, mutta muuten
    ei pidä esittää totena asioita toisista
    ihmisistä, joista ei mitään tiedä.

    Äänestä

  • Minä en imettänyt lastani kuin kaksi kertaa
    (koska en todellakaan pystynyt siihen). Ei minun
    lapsestani kuitenkaan tullut omituista tai
    epätasapainoista. Kyllä meidän poika on ihan
    onnellinen lapsi.

    Äänestä

  • Tellu kirjoitti:

    että kätilöllä olisi tiedossa rintaruokinnan
    pitkäaikainen vaikutus lapsen kehitykselle ja
    terveydelle. Äidin ja lapsen läheisyys myös
    todellakin tekee rintaruokitusta lapsesta myös
    ihmisenä paremman sitten myöhemmin. Onkohan
    sinulla edes omia lapsia, kun et näin vähäistä
    psykologiaa ymmärrä? Onko mielestäsi hyvää
    tuuria, ellei saa lapsia?! Toinenkaan minulle
    esittämäsi vaihtoedoista ei pitänyt paikkaansa,
    sillä ehkäisyä en ole käyttänyt. Todettu syy
    raskauksieni havalukuisuuteen on miehen liian
    runsaassa siemennesteessä, josta syystä
    siittiöitä on huomattavasti keskimääräistä
    harvemmessa. Imetyksen harvetessa sen teho
    ehkäisykeinona loppuu. Se on tosi, mutta muuten
    ei pidä esittää totena asioita toisista
    ihmisistä, joista ei mitään tiedä.

    "Äidin ja lapsen läheisyys myös
    todellakin tekee rintaruokitusta lapsesta myös
    ihmisenä paremman sitten myöhemmin."

    Mihin tutkimuksiin perustat väitteesi? Äidin ja
    lapsen läheisyyttä voi kokea myös silloin, kun
    äiti syöttää lasta pullosta sylissään. Kaikilla
    äideillä ei ole mahdollisuutta imettää lastaan
    (joka totta kai on paras ja helpoin tapa ruokkia
    vauvaa) ja on ihan turha ruveta väittämään, että
    nämä lapset olisivat ihmisenä huonompia. Jopa
    lapsen terveydelle saattaa joissain tapauksissa
    olla haittaa imettämisestä. Ajatellaan vaikkapa
    tupakoivia, alkoholia kohtuullisestikin käyttäviä,
    huumeäitejä, kaikki nämä aineet menevät lapsen
    vereen rintamaidon välityksellä. Tämä on
    provosointia, mutta tarkoituksellista!

    "Onko mielestäsi hyvää tuuria, ellei saa lapsia?!"

    Kyllä, mielestäni on hyvää tuuria, ellei saa
    lapsia silloin, kun on säännöllisesti yhdynnässä
    eikä ehkäise. Ja imetys ei ole ehkäisykeino!

    "Onkohan sinulla edes omia lapsia, kun et näin
    vähäistä psykologiaa ymmärrä?

    On minulla toki omia lapsia. Ensimmäinen imetetty,
    toinen ei (syntyi niin aikaisin, että joutui 370
    km:n päähän sairaalaan!) ja kumpikin tasan yhtä
    hyviä nyt aikuisina. Imetetty "peri" äitinsä
    allergiat, imettämättömällä ei ole allergiaa.

    Oma kokemus on sekä Sinulla että minulla ihan
    liian suppea antamaan minkäänlaista psykologista
    ymmärrystä tähän asiaan. Ja tutkimukset eivät
    vahvista Sinun näkemystäsi paremmuudesta.

    Äänestä

  • Millä perusteella imettäminen tekee paremmaksi
    ihmiseksi? Minä en imettänyt poikaani kuin n. 3
    kk osittain ja hän on kyllä ollut terveempi kuin
    kaverini tyttö jota imetettiin yli vuoden
    ikäiseksi! Poika on reipas ja iloinen miehen
    alku.

    Äänestä

  • Tellu kirjoitti:

    että kätilöllä olisi tiedossa rintaruokinnan
    pitkäaikainen vaikutus lapsen kehitykselle ja
    terveydelle. Äidin ja lapsen läheisyys myös
    todellakin tekee rintaruokitusta lapsesta myös
    ihmisenä paremman sitten myöhemmin. Onkohan
    sinulla edes omia lapsia, kun et näin vähäistä
    psykologiaa ymmärrä? Onko mielestäsi hyvää
    tuuria, ellei saa lapsia?! Toinenkaan minulle
    esittämäsi vaihtoedoista ei pitänyt paikkaansa,
    sillä ehkäisyä en ole käyttänyt. Todettu syy
    raskauksieni havalukuisuuteen on miehen liian
    runsaassa siemennesteessä, josta syystä
    siittiöitä on huomattavasti keskimääräistä
    harvemmessa. Imetyksen harvetessa sen teho
    ehkäisykeinona loppuu. Se on tosi, mutta muuten
    ei pidä esittää totena asioita toisista
    ihmisistä, joista ei mitään tiedä.

    uusimmissa tutkimuksissa on todettu että pitkään
    jatkunut imetys on lapselle haitallista. Äidin
    maitoon kertyy jotain ainetta en muista mitä mikä
    sitten rikastuu lapsen kehoon eikä poistu
    itsestään vaan aiheuttaa aikuisiällä jonkin
    sairauden en muista minkä. Tästä oli juuri
    uusimmassa lääkärilehdessä. Imetys on tärkeää
    vain ensimmäisen puolen vuoden ajan jolloin se
    vaikuttaa terveyteen edullisesti allergioita
    ehkäisevänä. Kovin allergisissa perheissä on hyvä
    täysimettää vuoden ikään saakka allergioiden
    takia mutta sitten hyöty on vain tuo läheisyys
    jota voi toki muutenkin antaa lapselleen.

    Äänestä

  • kätilö kirjoitti:

    EI OLE ehkäisykeinona hyvä muutoin kuin tiukasti
    säänneltynä. Eli niin, että lapsi saa VAIN rintaa,
    ei mitään muuta ruokaa eikä tuttiakaan. Silloin
    imetys ehkäisee raskautta. Mutta puolta vuotta
    vanhemmalle lapselle täytyy antaa muutakin ruokaa
    kuin vain rintaa ja silloin ehkäisyvaikutus
    loppuu. Suomessa on kovin monta lasta, jotka ovat
    syntyneet, vaikka äiti vielä imetti edellistä! Jos
    Sinulle ei ole niin käynyt, on Sinulla ollut joko
    hyvä tuuri tai sitten olet ollut yhdynnässä tosi
    harvoin.

    On turha väittää, että kauan imetetyistä lapsista
    tulisi jotenkin parempia ihmisiä kuin niistä,
    joita on imetetty joko vain vähän aikaa tai ei
    lainkaan. Tärkeintä on, että perheen sisäiset
    suhteet ovat kunnossa ja vanhemmilla on aikaa
    lapsilleen. Ja aikaa määrällisesti, ei vain
    laadullisesti (mikä useimmiten tarkoittaa sitä,
    että vanhemmat eivät halua luopua omista
    menoistaan ja omaatuntoaan rauhoittaakseen ovat
    sitä mieltä, että lapsen kanssa olemisessa laatu
    korvaisi määrän!).

    tietävän, että imetys ei TODELLAKAAN ehkäise
    raskaaksi tulemista!!!

    Äänestä

  • Aliisa kirjoitti:

    uusimmissa tutkimuksissa on todettu että pitkään
    jatkunut imetys on lapselle haitallista. Äidin
    maitoon kertyy jotain ainetta en muista mitä mikä
    sitten rikastuu lapsen kehoon eikä poistu
    itsestään vaan aiheuttaa aikuisiällä jonkin
    sairauden en muista minkä. Tästä oli juuri
    uusimmassa lääkärilehdessä. Imetys on tärkeää
    vain ensimmäisen puolen vuoden ajan jolloin se
    vaikuttaa terveyteen edullisesti allergioita
    ehkäisevänä. Kovin allergisissa perheissä on hyvä
    täysimettää vuoden ikään saakka allergioiden
    takia mutta sitten hyöty on vain tuo läheisyys
    jota voi toki muutenkin antaa lapselleen.

    Ole hyvä ja ota esittämistäsi asioista ensin selvää ennen kuin alat imetyksen hyötyjä vähätellä..kuullosta aika epäuskottavalta selityksesi "en muista mitä elimistöön kertyy..enkä muista mitä se aiheutti..saatikka mistä se tulee.."etkä varmaan muista edes missä asiasta on kirjoitettu :D :D
    Sari

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äiti kirjoitti:

Mulla on jälkitarkastuksen aika käsillä ja
mietityttää että mikä ehkäisyksi! En välttämättä
haluaisi pillereitä, ongelmana oli toistuva
hiiva. Onko kokemuksia kierukasta? Tuleeko
kierukan poiston jälkeen helposti raskaaksi?
Haaveena olisi tulevaisuudessa kolmas lapsi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu