Tavallisuudesta poikkeava on pahasta

Kysymys tuli mieleeni katsottuani kotimaista ohjelmasarjaa Tehdas. Siinä sanottiin moneen kertaan, että "meillä on vaan ihan tavallista". Kahvikin oli ihan tavallista Saludoa.

Täällä joku puhui poroista. Minä näin metsässä poron, kun olin nuori. En kuitenkaan tehnyt asialle mitään, vaikka poro ei mitenkään kuulunut tuohon maisemaan eli se oli karannut jostain kauempaa. Ilmeisesti minä vain kieltäydyin tunnustamasta, että näin poron.

Johtuiko asiaan puuttumattomuuteni siitä, että asioihin puuttumista ei oltu minulle opetettu, koska se koettiin epätavallisena ja siten epähyväksyttävänä?

Myöhemmin kuulin, että naapurikunnasta oli karannut poro, mutta en sittenkään sanonut mitään.

p a k kirjoitti:

Täällä joku puhui poroista. Minä näin metsässä poron, kun olin nuori. En kuitenkaan tehnyt asialle mitään, vaikka poro ei mitenkään kuulunut tuohon maisemaan eli se oli karannut jostain kauempaa. Ilmeisesti minä vain kieltäydyin tunnustamasta, että näin poron.

Johtuiko asiaan puuttumattomuuteni siitä, että asioihin puuttumista ei oltu minulle opetettu, koska se koettiin epätavallisena ja siten epähyväksyttävänä?

Myöhemmin kuulin, että naapurikunnasta oli karannut poro, mutta en sittenkään sanonut mitään.

... maltan tuskin odottaa vuohialoitusta...

old_profile_52939 kirjoitti:

... maltan tuskin odottaa vuohialoitusta...

Miten sinulle on opetettu hyvä ja paha?

p a k kirjoitti:

Miten sinulle on opetettu hyvä ja paha?

Todella paljon perusteellisemmin.

old_profile_52939 kirjoitti:

Todella paljon perusteellisemmin.

Kuinka vastaanottavainen olit omaksumaan saamasi opin?

p a k kirjoitti:

Kuinka vastaanottavainen olit omaksumaan saamasi opin?

Olen aina ollut erittäin hyvä oppimaan.

old_profile_52939 kirjoitti:

Olen aina ollut erittäin hyvä oppimaan.

Eikö tuossa hyvässä oppivuudessa ole sellainen riski, että ihminen erikoistuu liikaa ja lakkaa ajattelemasta asioita kokonaisvaltaisesti?

p a k kirjoitti:

Eikö tuossa hyvässä oppivuudessa ole sellainen riski, että ihminen erikoistuu liikaa ja lakkaa ajattelemasta asioita kokonaisvaltaisesti?

Sitä nyt ensimmäiseksi oppii silmällä pitämään...

old_profile_52939 kirjoitti:

Sitä nyt ensimmäiseksi oppii silmällä pitämään...

Miten määrittelisit ne ihmiset, jotka tuon oppivat ja jotka tuota eivät opi? Onko olemassa mitään yhteisiä erityispiirteitä?

p a k kirjoitti:

Miten määrittelisit ne ihmiset, jotka tuon oppivat ja jotka tuota eivät opi? Onko olemassa mitään yhteisiä erityispiirteitä?

Ihmisten määritteleminen tuolla tavalla kahteen porukkaan kuuluu aloituksessasi esittelemään kasvatukseen. On siis omaa erikoisosaamistasi.

old_profile_52939 kirjoitti:

Ihmisten määritteleminen tuolla tavalla kahteen porukkaan kuuluu aloituksessasi esittelemään kasvatukseen. On siis omaa erikoisosaamistasi.

Mnä en tosin pidä sinua mitenkään yleisenä, mutta olenko mielestäsi väärässä...?

p a k kirjoitti:

Mnä en tosin pidä sinua mitenkään yleisenä, mutta olenko mielestäsi väärässä...?

Tuo kasvatustapa on vain yksi elämänkatsomus toisten joukossa, ja itsehän tiedät miten hyvin sen antamat ratkaisut sopivat yhteen todellisuuden kanssa. Itse en omaani siihen vaihtaisi...

p a k kirjoitti:

Täällä joku puhui poroista. Minä näin metsässä poron, kun olin nuori. En kuitenkaan tehnyt asialle mitään, vaikka poro ei mitenkään kuulunut tuohon maisemaan eli se oli karannut jostain kauempaa. Ilmeisesti minä vain kieltäydyin tunnustamasta, että näin poron.

Johtuiko asiaan puuttumattomuuteni siitä, että asioihin puuttumista ei oltu minulle opetettu, koska se koettiin epätavallisena ja siten epähyväksyttävänä?

Myöhemmin kuulin, että naapurikunnasta oli karannut poro, mutta en sittenkään sanonut mitään.

Minä tuossa tilanteessa olisin vienyt poron kotia. Ja kyllä se olisi ollut pian lihoina pöydässä.
Siis isäni opeilla tietty.

Missä kontekstissa?

p a k kirjoitti:

Missä kontekstissa?

Ei ole vain yhtä osoitinta (indikaattoria) näyttämään ihmisen asenteiden kehittymisestä.

old_profile_29497 kirjoitti:

Ei ole vain yhtä osoitinta (indikaattoria) näyttämään ihmisen asenteiden kehittymisestä.

Miten kommenttisi indikoi keskustelupalstakäyttäytymistä a) yleisesti b) mahdolliseen akateemisuuteesi suhteutettuna?

p a k kirjoitti:

Miten kommenttisi indikoi keskustelupalstakäyttäytymistä a) yleisesti b) mahdolliseen akateemisuuteesi suhteutettuna?

Kuulepas näsä, aloitus antoi ymmärtää, että asenteet erilaisuuteen opitaan kasvatuksesta. Itse ymmärrän asenteiden muokkauksen suuntaan tai toiseen olevan elämänaikaisen oppimisen tulosta.

old_profile_29497 kirjoitti:

Kuulepas näsä, aloitus antoi ymmärtää, että asenteet erilaisuuteen opitaan kasvatuksesta. Itse ymmärrän asenteiden muokkauksen suuntaan tai toiseen olevan elämänaikaisen oppimisen tulosta.

Kuulun klassisen psykoanalyyttisen teorian kannattajiin höystettynä Frankfurtin kriittisellä koulukunnalla.

p a k kirjoitti:

Kuulun klassisen psykoanalyyttisen teorian kannattajiin höystettynä Frankfurtin kriittisellä koulukunnalla.

So?
Ei kyllä vastannut Korppiksen kysymykseen

old_profile_29497 kirjoitti:

Kuulepas näsä, aloitus antoi ymmärtää, että asenteet erilaisuuteen opitaan kasvatuksesta. Itse ymmärrän asenteiden muokkauksen suuntaan tai toiseen olevan elämänaikaisen oppimisen tulosta.

Asiaa puhut korppis ,mullekkin opetettiin lapsena et ne toiseen sosiaaliryhmään kuuluvat on aina jotain ottamas ilman maksua.
Elämällä silmät avoinna oon huomannut et ei se aina niin mene.