Onko tapauksia tiedossa tiloilta, jossa on tapahtunut avoero uuden lain voimaantulon jälkeen? Millaisia summia pystyy vaatimaan palkatta tehdystä työstään toisen avopuolison maatilan hyväksi? Vai pystyykö edes vaatimaan, ettei oikeus katso työpalkkojen täyttyneen" ilmaisesta" asumisesta ja ruoasta (joka tosin pitää vielä valmistaakin..)? Jos työt on jaettu 50/50 ja tulot menevät kokonaan toiselle osapuolelle, niin eikö tämä ole riittävä peruste vaatia rahaa työstään?
Uusi avoerolaki ja maatila
ex-emäntä
61690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
velat on heh heh ja toisekseen lakia sovelletaan 1.4.2011 jälkeen solmittuihin avoliittoihin..
Miten avoliitto solmitaan?Sormukset vaihetaan ja siinä se.Papereissa ei lue mitään päivämääriä tai muutakaan ratkaisevaa.
Tarkistappa tietosi. ko. lakia luetaan 1.4.2022 jälkeen PURKAUTUNEISIIN avoliittoihin, jotka ovat kestäneet sitä ennen vähintään 5 vuotta (yhteinen osoite).
Ap:lle ota yhteys lakineuvojaan ja kerro tilanne, häneltä saat varmaa toetoa ja neuvoja siinä järjestyksessä, kun niitä kysyt. Lisäksi hän voi hoitaa puolestasi yhteydenotot asianomaisiin tahoihin, vaateet, ym. virallisen paperityön.
Ja turha sivusta vinoilla näitä tietoja, minulle kävi juuri samoin syksyllä ja vaatimukseni korvaiksesta on otettu todesta. Prosessi on kesken, mutta tulen saamaan ainaki jotakin 8 v:n työstäni ex-avopuolison tilalla.
"laki koskee vain uusia avoliittoja ja ei oikeastaan tuo mitään parannusta avoliittoon, ainoa on tilanne että esim tila on ollut naisen nimissä niin naisen lapset ei voi heittää miestä omasta kodistaan naisen kuoltua.".
tämän suhteen hyvin selvä. "kun asutaan avioliitonomaisessa suhteessa", käytännössä samassa osoitteessa..
Lue tästä,
http://www.maistraatti.fi/fi/Ajankohtaista/Laki-avopuolisoiden-yhteistalouden-purkamisesta-voimaan-142011/
hykertelee käsiään kun saavat putsata ihmisiltä viimeisetkin eurot, oikeus omaan ja yhteisesti hankittuun omaisuutenhan on ollut jo ennestään, ainoa muutos on että avopuolisoa ei lapset voi nostaa pihalle toisen kuoltua ja muistakaa nyt että jos lakia sovelletaan pitää olla myös se lapsi..
"Avopuolison suojaa täydennetään siten, että tämä voi saada toisen avopuolison kuoltua harkinnanvaraista avustusta kuolinpesästä. Avustus voidaan antaa myös käyttöoikeutena omaisuuteen."
Tuo käyttöoikeus tarkoittaa juuri sitä esim. asumisoikeutta , siihenkin tulee hakea oikeuden päätös ei siis tule automaattisesti..
Kirjoitit että: "ainoa muutos on että avopuolisoa ei lapset voi nostaa pihalle toisen kuoltua ja muistakaa nyt että jos lakia sovelletaan pitää olla myös se lapsi.."
Tarkennus asiaan; Tätä lakia sovelletaan, vaikka yhtään lasta ei ole, koska myös muut mahdolliset perijät voisivat "nostaa avolesken pihalle" ja myös se on haluttu estää... Lue tarkemmin vaihtoehdot on jaettu TAI-sanalla.
Ote ko. laista:
"Laki soveltuu sellaisiin avopuolisoihin, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi. Laki ei sovellu sellaisiin avoliittoihin, jonka toinen tai kumpikin osapuoli on avioliitossa."
en ole lakimies, siis viitä vuotta ei tarvitse asua yhdessa jos on lapsi, ellei lasta ole viiden vuoden yhdessä asuminen vaaditaan että voi käyttää toisen omaisuutta esim. asuntoa asumiseen..
Jooo, mutta oletko ollut tilan ulkopuolella töissä, onko tila tuottanut kuinka hyvin vai onko syntynyt vaan velkaa sinä aikana, kun olet työskennelyt siellä ja miten on rahaa jaettu sinä aikana kun olette yhdessä siinä eläneet.
Työstä tietenkin kuuluu jokin korvaus, mutta jos tila on vaan velkaantunut ja tulosta ei ole jäänyt, niin ei kai niitä velkojakaan jaeta, kun ei omaisuutta ole tarkoitus jakaa, menee aika kinkkiseksi, koita nyt jotain sopia ja katsoa asiaa järkevästi.
Jooo, olen ollut viim. 3 vuotta ulkopuolella töissä, kun minulle ei ole suostuttu mitään maksamaan lukuisista vaatimuksista ja erilaisista ehdotuksista huolimatta. Tilan velat on maksettu pois sinä aikana, kun siellä olin. Ja tein työni navetassa ja tallissa edelleen, kun kävin vieraalla töissä, eli aamu- ja iltalypsyn joka helkkarin aamu ellei lomittajaa ollut. Ulkomailla on reissattu tasapuolisesti siihen saakka kun töihin läksin. Sen jälkeen olen jäänyt kotiin hoitamaan karjaa hevosia, kun toinen osapuoli reissaa. Töistä lähteminen kun ei onnistu viikon varoitusajalla.. Sain sitten vuokranmaksulapun kouraani 1.10.alkaen, kun lehmät lähti syyskuun loppuun mennessä. Että tässä kiitosta tehdystä työstä! Karjan keskituotos on noussut 1000 l sinä aikana kun olen ollut, koko ajan on tullut E-luokan maitoa ja utareterveyshoitoja on ollut erittäin harvoin. Tilahan on vaurastunut siitäkin, kun työstäni ei ole maksettu, vaan rahat on käytetty mm. konehankintoihin. Haluaisin vain tietää, onko tämä uusi laki käyttökelpoinen näissä tilanteissa, jossa emäntä ennen lähti tyhjin käsin?
käyttökelpoinen, laki koskee vain uusia avoliittoja ja ei oikeastaan tuo mitään parannusta avoliittoon, ainoa on tilanne että esim tila on ollut naisen nimissä niin naisen lapset ei voi heittää miestä omasta kodistaan naisen kuoltua..
Sanoisin, että palkkavaatimus vaan pöytään, on varmaan yhtä laillinen kuin vuokravaatimuskin, käräjillä se varmaan sitten lopulta katotaan, kumpi maksaa ja kuinka paljon.
Eihän vuokraakaan voi periä, jos ei ole tehty vuokrasopimusta, eli vaatimus on varmaan tehty sen takia, että voidaan mitätöidä se sinun mahdollinen palkkavaatimus.
haikahtaan trollille !
Mitä järkee on tulla mukaan keskusteluun, jos ei kykene muunlaiseen kommentointiin ????
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen
Mitä järkee on tulla mukaan keskusteluun, jos ei kykene muunlaiseen kommentointiin ????
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen
Ei ole pakko suhtautua trollina. Vaikka aloitus olisi mitä, eikö keskustelua luo myös muut keskustelijat, asialinja voidaan löytää myöhemmästäkin keskusteluosuudesta. Autoakin ohjataan koko ajan ajaessa, ei vain oteta suunta joka risteyksen jälkeen?
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Hyvin onnistut trollaamaan itsekin.
Oi voi! Eikös olisi parempi jatkaa elämäänsä kuin ruveta tappelemaan? Meidän kaikkien pitäisi miettiä asioita alusta lähtien. Jos olet suostunut tekemään palkatta töitä avoliittosi aikana on aika turha jälkikäteen itkeä. Voinhan minäkin jossitella nyt mieheni kuoltua että olisi pitänyt vaatia oma nimi papereihin että omistaisin nyt edes jotain, mutta minkä takia kuluttaa aikaa ja voimavaroja moiseen. Eletään sen mukaan mitä nyt on olemassa ja otetaan siitä kaikki HYVÄ irti.
Vaatimattomuus kaunistaa,mutta sitä on huono syödä. Ajatteletko niin, ettei tehdystä työstä saa ottaa palkkaa? Jos minä soitan urakoitsijan meille töihin, voin jättää laskun maksamatta ja ajatella hänellä olleen kaunista tehdä meillä töitä. Ei se niin voi olla. Samalla lailla urakoitsija lähettää laskun, karhun ja viimein ulosottomies saapuu vaatimusten kera ja ottaa työstä kuuluneen saatavan. Olen kyllä sitä mieltä, että jos on tilalla töitä tehnyt, vaikka avoliitossa, ja tilan tulot ovat olleet velkoja suuremmat kuuluu siitä tulosta osa toisellekin tekijälle, eikä vain sille joka tilan omistaa. Ottaisin yhteyttä lakimieheen, joka osaa hommansa, ja jättäisin arvailut sikseen.
vedätystä, lopettakaa nyt he***tissä..
Aika tyhmä täytyy olla,jos kuvittelee,että maatilalla tehty kaikki työ on vaihdettavissa rahaksi.Urakoitsijaan vertaaminen ontuu vielä pahemmin.
Pelkän muovikassin ja paljaan perseen kanssa saapuvien pitäisi jossain määrin ainakin yrittää ymmärtää asemansa.
Mitä järkee on tulla mukaan keskusteluun, jos ei kykene muunlaiseen kommentointiin ????
Se onkin hyvä, että jo tullessa oli muutakin kuin muovipussi, mutta sekään ei mielestäni oikeuta siihen, että minut heitettäisiin erotilanteessa tyhjin käsin mäkeen. Ja jos vaikka oliskinkin tullut tyhjin käsin taloon ja tehnyt siellä 10 vuotta työtä, niin jotakin pitäisi jäädä käteen siinä ajassa. Mutta tyhmänä kyllä kysyisin, mitä työtä ei voi rahaksi vaihtaa? Vähän kirpaisi sekin, kun heti lehmien lähdettyä lyödään laskua pöytään. Kuitenkin olen hoitanut ulkopuolisen työn ohella omat hommani navetassa, tallissa ja keväällä kivien kerääminen ja pellonreunojen raivaus oli suorastaan himohommaa. Plus tietty vielä kirjanpito ja laskutus siihen päälle, polttopuiden tekemiset, taimenistutukset..
Avovaimon osa yrittäjäpuolisona ei ole kovinkaan hyvin lailla turvattu. Sinun olisi pitänyt sopia pelisäännöt heti suhteen alussa kirjallisesti. Papin tai tuomarin sana tietysti olisi ajanut saman asian.
Nyt sinulla ei taida olla muuta mahdollisuutta kuin yritää aluksi neuvotella ex-miehesi kanssa suhteen aikana syntyneiden säästöjen jakamisesta. Jos se ei onnistu, niin sitten sinun kannattaa pyytää lakimiehen apua. Kyllä sinä varmaankin jotakin hyvitystä saat, mutta vähäistä. Jos teillä on verotuksessa tulot jaettu, niin samaa jakoperustetta kannattaa vaatia myös säästöjen jakamiseen.
>Mutta tyhmänä kyllä kysyisin, mitä työtä ei voi rahaksi vaihtaa?
Milläs sen rahaksi muuttaa jos rahat on menneet maksuihin?Nykytiloilla syödään monillakin seiniä ja metsiä vuodesta toiseen.
Heti tilalle/muuhun yritykseen tultaessa selkeät pelisäännöt miten työ korvataan.
Esimerkiksi maatilalla tehdyt tunnit selviää kyllä hyvin, onhan tämäkin palsta pullollaan linkkejä missä esitellään viljelijöiden työtunteja, tuntipalkkana voisi käyttää vastaavan kokemuksen omaavan maataloustyöntekijän tuntipalkkaa.
Yhdessä hankittujen koneiden, rakennusten tai maan/kiinteistöjen arvot kyllä selviää verottajalta, metsänhoitoyhdistykseltä tai kiinteistövälittäjältä.
vedättää trollia..
Mitä järkee on tulla mukaan keskusteluun, jos ei kykene muunlaiseen kommentointiin ????
tuo trolli ei enää vedä..
Mitä järkee on tulla mukaan keskusteluun, jos ei kykene muunlaiseen kommentointiin ????
Minä en niinku tajua tota sun motiivia, joka keskustelussa näillä trollihokemilla mukana ....
Trollaajat piinaa palstaa, sillä kymmenesta viimeisestä aloituksesta puolet on trolleja, pääpointti palstan trolleissa on joku maatalouden negaatio, sinänsä viattoman trollin varjolla aletaan levittämään kaikenlaista kielteistä viljelijöistä ja maataloudesta.
Ammatti provoilijoita kuten mainittu "******" joka saattaa saada jopa palkkaa siitä että pitää esillä kielteitä kuvaa maataloudesta, Toinen ryhmä on "******", nämä lapsen tasolle jääneet, jotka ei osaa aukaista linkkejä, lukea graaffeja tai tilastoja tai yleensäkkään etsiä ttietoa asioista joita provoilee. Kolmas ja suurin trollaajaryhmä on "sosiaalitapaukset" jotka katsoo että "tukea" saavat viljelijät ovat heidän alapuolellaan ja siten heitä voidaan nokkia vapaasti, osa heista on hyvinkin taitavia tässsä, korkeakouluja käyneitä jne.
Ok, asia selvä, mutta toiminnassasi ei ole mitään järkeä.
ei tarvitse ollakkaan, kunhan voin vahigoittaa maataloutta ja siinä toimivia ihmisiä negatiiollani, pitää keskustelu kielteisissä asioissa vaikka valehtelemalla, vääristelemällä jne.
Ok, mutta mitä ihmeen maatalouden vastaista negaatiota on tavallisessa avioerossa ????
Minä en tiedä, mitkä näistä aloituksista on trolleja ja mitkä ei ole, mutta mitä järkee on laittaa joka aloituksen perään näitä trolli kommentteja ????
Tämä maatalouskeskustelu alkaa saada piirteitä suomalaisesta rasismi keskusteluista, kaikki keskustelut on rasistisia, joissa ei kokoajan kehuta maahanmuuttajia, Halla-aho sai oikeudessa tuomion, kun luki otteita koraanista ja se tuomio tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Voiko koraanin lukeminen olla kiihottamista kansanryhmää vastaan ????
Tämä sinun maatalouden vastainen negaatio alkaa muistuttaa vähän samanlaista logiikkaa ....
Kumpania maalla ei löydy mistään ja jos sellaisen löytää niin ero tulee, pihatkin on epäsiistejä ja peräkamaripojan vanhemmat pyörii jaloissa.
Aggregaattiakaan tämä tumpelo ei saa käyntiin pakkasella kun ei ole ymmärtänyt laittaa talviöljyä koneeseen siis siihen aggregaattiin minkä hänen olisi pitänyt hankkia mutta ei ymmärtänyt, vaikka siihen olisi saanut mahtavat tuet veronmaksajalta.
Onneksi tila on luomussa, tulee mahtavat tuet veronmaksajalta, tosin siihen tulee nyt loppu kun kunnat lopetetaan ja maataloustoimisto sen mukana ja tumpeloviljelijän pitää siirtyä aurailemaan kaupunkien katuoja sillä tuetulla maataloustraktorilla jolla voi polkea urakkahintoja se on kyllä merkillistä yrittämistä kun koneista ei tarvitse huolta kantaa ne kun veronmaksja maksaa, kauankohan tämä tumpelo noita hommia pyörittää jos tuet loppuisi..
Viljelijät ovat lisäksi mielisairaita ja piinaavat lomittajat hengiltä, senkin lomittajan joka ei tiedä huonon palkkansa maksupäivää kun isäntä sairaudeltaan ei sitä hänelle ole ilmoittanut. Naispuolisten lomittajien on syytä pitää kireitä farkkuja työtkin alla jos aikoo säilyttää siveytensä, no tuliko tuossa yksi myönteinen asia viljelijästä, eihän viriili mies talossa nyt häpeä ole, olkoon kun kerran kirjoitin..
Viljelijöiden alkoholiongelma jäi kokonaan pois, mutta en jaksa nyt enempää.........
Jooo, mutta mitä sitten ????
Mitä järkee tossa sun kommentoinnissa oikein on, mitä on ne asiat mitä täällä saa oikein käsitellä, mainitse yksi sellainen ....
Johan tommosia trolli kommetteja voi heitellä kuka vaan.
Saako puhua muusta kuin tonkkapostista ????
Palsta ei riitä tyhjentävään vastaukseen mutta trollin tai provon tunnistaa helposti siitä että siihen sisältyy joku negaatio usei taitavasti peiteltynä, maataloudesta tai sitten näitä lnegatiitioita evitetään täysin viattomankin aloituksen avulla. Näillä palstoilla pyörii useita ammattimaisia trollaajia, tyypillistä heille on usean nim.merk. käyttö ja se että heillä on rajattomasti aikaa, he ylläpitävät usein myös ns. vihasivustoja joitä löytyy netistä kymmenittäin, alla näyte..
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/06/kuinka-paljon-kansallista.html
Eiköhän vastata aloituksiin asiallisesti, jos siltä tuntuu, olipa trolli tai ei. Ei minua niinkään haittaa, jos joku trollin laittaja naureskeleekin partaansa vastauksia saatuaan - enemmän minua haittaa se, että vakavissaan esitettyjä aloituksia ja vastauksia aletaan nimitellä trolleiksi - moni saa noista kommenteista pahan mielen. Voi maatalouden harjoittajat joskus olla ihan itsekin kriittisiä ammattiaan kohtaan, ei sitä pidä alan sisäistä omaa kritiikkiäkin leimata tahalliseksi ulkopuoliseksi trolliksi.
"osa heista on hyvinkin taitavia tässsä, korkeakouluja käyneitä jne."
Itse en kyllä tajua, mitä ihmeen maatalouden vastaista negaatiota on tavallisessa avioerossa.
mutta lue aloitus uudelleen tai kymmenen edellistä, avio tai avoero on vaikea asia ja maatiloilla erityisen vaikea, tähän trollaajat iskevät kerta toisensa jälkeen saadakseen palstalaiset märehtimään kohtaloitaan ja keskustelun pyörimään maatalouden kannalta negtiivisiia asioissa ei tässä muusta ole kysymys..
"Trollaajat piinaa palstaa, sillä kymmenesta viimeisestä aloituksesta puolet on trolleja, pääpointti palstan trolleissa on joku maatalouden negaatio, sinänsä viattoman trollin varjolla aletaan levittämään kaikenlaista kielteistä viljelijöistä ja maataloudesta."
"Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen"
Voi hyvä tavaton sun ajatuksenjuoksua. Sanopa sitten, missä ko asioista voisi keskustella? Avioero, avoero, hankalat syytinkikuviot ym ym ovat TOTTA. Ihmissuhdevaikeuksia on kaikkialla ja kaikissa piireissä - myös maataloudessa. Isoja ongelmia tai pienempää kitkaa ja useilla on tarve keskustella niistä. Keskustelupalsta voi olla paljon parempi paikka kuin oma lähipiiri tai kylän eukot. Täällä syntyy joskus tosi hyviä ketjuja, kommenteissa on myös joukossa helmiä. Aloittaja ja moni muukin voi saada niistä neuvoa, tukea ja elämän evästä.
Mistä täällä sitten voi ja saa keskustella? Ja kuten Muamuija kirjoitti ei minuakaan haittaa vaikka aloitus olisikin tekaistu (mitä en kylläkään usko) jos ketjusta syntyy hyvä ja mielenkiintoinen. Mutta se "trollin" hokeminen saa sappeni kiehumaan - vaikka se onkin leikkauksessa poistettu hih.
"Heti tilalle/muuhun yritykseen tultaessa selkeät pelisäännöt miten työ korvataan.
Esimerkiksi maatilalla tehdyt tunnit selviää kyllä hyvin, onhan tämäkin palsta pullollaan linkkejä missä esitellään viljelijöiden työtunteja, tuntipalkkana voisi käyttää vastaavan kokemuksen omaavan maataloustyöntekijän tuntipalkkaa.
Yhdessä hankittujen koneiden, rakennusten tai maan/kiinteistöjen arvot kyllä selviää verottajalta, metsänhoitoyhdistykseltä tai kiinteistövälittäjältä."
Meillähän on myös eläkejärjestelmä MELA, mihin on pakollistakin kuulua jos töitä tilalla pääsääntöisesti tekee. Tässä järjestelmässä on kyse myös työpalkasta, eli eläkemaksut työtulojen mukaan.Tätähän olisi helppo käyttää laskun perusteena miinustetaan asunto ja muut edut niin jää jäljelle rahapalkan osuus. Mutta jos on jäänyt järjestelmän ulkopuolelle jollain konstilla niin sitten ei todistettavasti ole tilalla myöskään pääsääntöisesti töitä tehnyt. Asunto ja autoedullehan löytyy verottajalta arvot. Ainahan olisi viisainta olla avioehdot ja työsopimukset yms. kirjallisena, mutta rakkauden ja maalaiselämän tuoksinassa saattavat unohtua. Sitä en ymmärrä vieläkään, että jos on lapsia yhteisiä ja tulee ero, niin se lähtevä ottaa puolet mukaansa ja ajaa tilan melkein perikatoon. Eikö ratkaisuna voisi olla, vaikka näille yhteisille lapsille tehty testamentti, millä turvattaisiin heidän perintönsä ja lähtevän osuus olisi kohtuullinen. Näin lapsille olisi pesämuna tiedossa ja tilakin voisi kehittyä ja jääneelle jäisi realistiset mahdollisuudet elää.
tämä trolli on loppuun kaluttu..
Mikä ihmeen trolli ????
Palsta ei riitä tyhjentävään vastaukseen mutta trollin tai provon tunnistaa helposti siitä että siihen sisältyy joku negaatio usei taitavasti peiteltynä, maataloudesta tai sitten näitä lnegatiitioita evitetään täysin viattomankin aloituksen avulla. Näillä palstoilla pyörii useita ammattimaisia trollaajia, tyypillistä heille on usean nim.merk. käyttö ja se että heillä on rajattomasti aikaa, he ylläpitävät usein myös ns. vihasivustoja joitä löytyy netistä kymmenittäin, alla näyte..
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/06/kuinka-paljon-kansallista.html
Eniten täällä trollaa nämä trollin rollaajat. Kylähullut on kautta aikojen siedetty yhteisön joukossa, mutta besserwisseriä ei kestä kukaan.
Pakko palata vielä kansain välisen keskustelu voorumin puolelta tänne sanomaan miten asijat on kun täällä on liijan paljon vääristyneitä kepu kommentteja. Mielestäni syynä kaikkiin maan onkelmiin on keskusta puoluve joka vaan kuppaa kaikki rahat pois ja jakelee ne maa jusseille jotka vaan laiskottelee ja ostelee tuki rahoilla mersuja ja pemareita. Jos nekin rahat laitettaisiin esimerkiksi työttömyyven hoitoon olisi ongelma jo ratkaistu. Eipä ole pönteillä työttömyyttä ja raha tulee pinta-alan mukaan. Kepuli puoluve ei haluva poistaa työttömyyttä, sillä tavalla saataan maksimi tuvet ja hyvät olot maa jusseille. Minä kyllä tietän koska olen työttömäksi joutunut jo Ahon hallituksen aikana ja nyt Vanhanen jatkaa samaa kuppaus meininkiä. Syynä kaikkiin maan onkelmiinhan on keskusta puoluve joka kuppaa rahat pois ja jakelee ne maa jusseille jotka vaan laiskottelee ja ostelee tuki rahoilla mersuja ja pemareita. Pitää vielä sanoa, että kepuli puoluvetta äänestämällä tuunari tai virka mies sahaa omaa oksaansa. Kepu on kupannut niitä kymmenet vuotet ja sama meno vaan jatkuu. Niillä rahoilla joita kepuli jakaa maa jussien laiskan päivien viettoon poistettaisiin työttömyys, alennettaisiin vero taakkaa ja korotettaisiin palkkoja, ja maa talous tuotteet voitaan hyvin ostaa ulko mailta niillä rahoilla. Näkeehän sen tyhmäkin että tanskalainen joulu kinkku maksaa kolmasosan siitä minkä vero rahoilla tuvettu suomalaisen sian kinkku. Joulu kuusetkin ovat yli puolet halvempia. Sama kävisi kaiken ruuan kanssa. Vielä kerran pitää sanova että kepu on kupannut ihmisiä kymmenet vuotet ja sama meno vaan jatkuu. Niillä rahoilla joita kepuli jakaa touko housujen laiskan päivien viettoon poistettaisiin työttömyys, alennettaisiin vero taakkaa ja korotettaisiin palkkoja, ja maa talous tuotteet voitaan hyvin ostaa ulko mailta niillä rahoilla. Taskun pohjallekin jäisi jotain vaikka valtion velan lyhentämiseen. Se on kepuli puoluve joka on asiat järjestellyt siihen malliin, että maa jussit saa joka pennin minkä palkan saajalta vaan voi pois nyhtää. Vero prosentti hipoo taivaita kun touko housut porsastelee ja ajelee uusilla pemareilla ja mersuilla. Vilja tiloilla ajellaan pari rinkiä keväällä traktorilla jotta menee jyvät peltoon ja sitten naureskellaan koko kesä pellon reunalla ruutupaita päällä, ja taas syksyllä ajetaan pari kierrosta traktorilla jotta sato saataan talteen ja ei silläkään ole väliä kun tuvet tulee kuitenkin. Koko talvi voitaan sitten vetää lonkkaa ja pitää lomaa Thaimaan puketissa. Kerran joku sanoi nähneensä maan viljelijällä tojotan mutta se on kyllä ollut näkö harha. Raja se on nyhtämiselläkin, sanon minä vaan sen. Meikäläinen se ei paljon ostele, kun kepuli puoluve on vienyt työt ja kupannut veroina loputkin rahat jaellakseen ne maa jusseille. Ahon aikana jäin työttömäksi ja nyt Vanhanen jatkaa samaa kuppaus meininkiä. Kyllä se on väärin että työttömänkin pussista rahat otetaan ja annetaan ne tuki rahoina touko housuille pemarin ostoon, sitä minä en hyväksy. Kepuli puoluve pitäisi kieltää ja kaikki sen äänestäjät pitäisi lähettää sipiriaan niin asiat paranisi. Vero aste putoaisi heti 10-20 prosentti yksikköä ja saataisiin halpoja maa talovus tuotteita kehitys maista jotka nekin alkaisivat kehittyvä kun saisivat vienti tuloja.
Olipa hieno kommentti, nauroin kippurassa kun luin tätä ....
Kalan voi saada äsyttämällä, mutta minkä saaliin tuolla oli tarkoitus saada?
Työttömyys maassa pienenisi ja kaikille totellisille tarvitsijoille riittäisi rahaa. Tosi asia on että heinä hatut on kovia komunisteja ja haluavat vain lisää yhteis kunnan tukia. Kepuli puoluve ja Härmälä niitä niille järjestää. Palkan saajan ja työttömän, sairaan sekä eläkeläisen ***** taskusta kaikki otetaan. Hyvä se on ruutu paita päällä touko housun irvistellä ja pemaria ajella uutet reibanit nenällä. Kepu valehtelee että maa talous tuvet on vaan puoli miljartia vuotessa kun ne oikeasti on kuusin kertaiset. Jos touko housujen hyysäys lopetetaan lopettamalla tämä syöpä kasvainta muistuttava maa talous, niin loppuu samalla vero rahojen syytäminen EUlle, josta se nyky käytännön mukaan kiertää takaisin maa jussien elättämiseen. EU:lta tuleva raha voitaan sitten käyttää hyövyllisesti esimerkiksi työttömyyven hoitoon ja elin tason kohottamiseen. Kyllä riittäisi vero rahoja jos maa talous tukija ei maksettaisi, niin se on kun laskee. Jokainen veron maksaja säästää heti yli tuhat eurova vuotessa, se on monelle kuukauven palkka. Jokainen veron maksaja voisi pitää viikon loman etelässä! Lisä säästö tulee kun ulko mailta tuotetaan ilman tukija halpoja elin tarvikkeita. Samalla loppuu epä oikeuten mukainen yhten kansan osan elättäminen yhteis kunnan vero markoilla. Keskusta puoluveelle voitaan pitää hautajaiset ja soittaa päälle porilaisten marssi. Ei kannata uskova kaikkea mikä lehtessä lukee, kyllä ne hallitus puoluveet sen oman ropagantansa lehtiin saavat. Kummallista että muut puoluveet ja hesari ovat alistuneet kepun talutus nuoraan. Työtä jemmarit tekee maito tiloilla tunnin illalla ja toisen aamulla, ja koneet vielä lypsää ja siirtelee rehut. Vilja tiloilla ajellaan pari rinkijä keväällä raktorilla jotta menee jyvät peltoon ja sitten naureskellaan koko kesä pellon reunalla ruutupaita päällä, ja taas syksyllä ajetaan pari kierrosta traktorilla jotta sato saataan talteen ja tuvet tulee vaikkei saataiskaan. Heti jos sattuu että sataa vähän lunta hankkija lippa lakille niin vähintään ollaan yhteis kunnan tuvella sykiatrin palveluita pyytämässä. Vero aste putoaisi heti 10-20 prosentti yksikköä ja saataisiin halpoja maa talous tuotteita kehitys maista, jotka nekin alkaisivat kehittyä kun saisivat vienti tuloja. Työttömyys maassa pienenisi ja kaikille totellisille tarvitsijoille riittäisi rahaa. Tosi asija on että heinä hatut haluavat vain lisää yhteis kunnan tukia. Kepulit ja Härmälä niitä niille järjestää. Palkan saajan ja työttömän, sairaan sekä eläkeläisen ***** taskusta kaikki otetaan. Jos touko housujen hyysäys lopetetaan niin loppuu samalla vero rahojen syytäminen EUlle, josta se nyky käytännön mukaan kiertää takaisin maa jussien elättämiseen. EU:lta tuleva raha voitaan sitten käyttää hyövyllisesti esi merkiksi työttömyyten hoitoon ja elin tason kohottamiseen. Jokainen veron maksaja säästäisi heti yli tuhat euroa vuotessa, se on monelle kuukauten palkka. Jokainen veron maksaja voisi pitää viikon loman etelässä. Suomi maksaa EU:lle jossa kierrätetään raha ja sen jäljet peitellään. Tämä on neuvottelu kysymys, jos kepun lehmän kauppa poliitikot korvataan taitavilla neuvottelijoilla saataan hyvät ehtot jolloin maksu pienenee ja saatu raha säilyy ennallaan ja se voitaan käyttää hyövyllisesti. Kokonais talous pysyy hyvänä, vaikka tuonti kasvaa koska koti maassa on rahaa vaikka millä mitalla kun sitä ei lahjoiteta enää turve nuijille. Maa talous kone ja muulle tevollisuutelle tästä ei ole haittaa koska niiten tuotteet menee jo nyt 99 % ulko maille. Päin vastoin saataan paremmat mahtollisuutet vietä koneita ulko maille vastineeksi maatalovus tuotteiten tuonnista, joka lisää kehitys maiten tuotantoa ja siellä on koneillekin rajattomat markkinat. Kokonais vaikutus on kansan taloutellisestikin positiivinen.Kumma kun joillekin pitää kaikki vääntää rauta langasta. Joku kysy mitä teen työkseni; minä sanon, että insinöörin paperit on mutta töitä ei ollut yli 10 vuoteen kun kuppaaja poliitikot on sen vieneet.
Joku veti herneen nenään ilmeisesti ....
Vittu millaista paskaa pummi suoltaa.
No hu ajan 87v,autoo ja olen vielä muualla tös välillä kun ei tuet oikeen piisaa kuin polttoaineeseen ja apulantaan,kiinteistö veroon,vanhojen koneitten ylläpitämiseen.elämisen maksan ulkopuolisella palkalla.ja teen mitä töitä tahansa ei parane olla kronkeli vaikka olis mitkä paperit.mulle sopii vanha käytäntö ruuan hinnat ylös ja me nostetaan omien tuotteittemme hinnat niin että kannattaa,ja tuet pois.mulla ainakin on mahdolisuus kasvattaa sikaa lehmää tai kanoja,mutta onko järkee.et Kaupinkailaisten ruoka sit nousee ja me itsekkäästi vaan pidettäisiin huoli omasta suvusta.Pian on konkursseja voitte ostaa kaikki oman maatilan ja ruveta rikastumaan jos se niin helppoo on.maata ja paskoota vaan ja tuet sen kun vaan tulevat.ja ajaa niillä hienoilla traktoreilla yötä päivää varsinkin keväisin,ja olla pellolla ihanan pölysen auringon paisteessa.Eikä sen koommin tartte miettiä mitähän viikoloppuna tekis,kun ei oo vapaata.tein avioehdon ja testamentin.mut mitä nekin hyödyttää kun ollaan niin velkaisia.