Eli olisi harkinnassa tuo n. 600eur putki. Kuinka kaukaa tällä suunnilleen pystyy kuvailemaan, että kuvista tulee vielä hyviä? Tarkoituksena olisi luontokuvat eläimistä. Linnuista yms.
Canon EF 70-200/4,0 L USM -objektiivi
tiedoton_toivoton
7266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä luontokuvaukseen tarviit vakaajallisen.
Automaattinen panoroinnin tunnistus toimii tehokkaasti seurattaessa liikkuvia kohteita, ja koska kuvanvakainjärjestelmä on objektiivissa, tulokset ovat nähtävissä etsimessä rajauksen aikana.
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
"Eli olisi harkinnassa tuo n. 600eur putki. Kuinka kaukaa tällä suunnilleen pystyy kuvailemaan, että kuvista tulee vielä hyviä? Tarkoituksena olisi luontokuvat eläimistä. Linnuista yms. "
Kyllä tuo on oikein hyvä objektiivi.
Piirtää terävää yms.
Mutta pikkusen lyhyt se on jos aikoo kuvata pikkulintuja tai arkoja kohteita
Jos kuvaat muutaman kymmenen senttimetrin kohteita, kuten rastaat, harakat yms, niin täytyy aika lähelle päästä, jotta kohde täyttäisi kuvan suurena.
Siivet levällään kohde on toki isompi, joten ei tarvitse niin lähelle päästä.
Ja toki jos sijoittaa kohteen maisemaan tms. niin eipä silloin myöskään kohteen tarvitse täyttää koko kuvaa :-)
Kyseinen putki tarkentuu 1.5 metristä äärettömään. Joten mitä tahansa tuolta väliltä voi kuvata.
Tällä viikolla sen saa muuten Rajalan tarjouksesta 500 eurolla !
Tarvitseeko kyseisen objektiivin kanssa käyttää jalustaa vai onnistuuko ihan käsistä kuvaaminen?
Canon EF 70-200/4,0 L USM -objektiivilla käsivaralla kuvaaminen vaatii ainakin minulla vähintään 1/500s valotusaikaa, sitä pitemmillä ajoilla en saa tärähtämättömiä kuin silloin tällöin. Tarkoitan siis jos kuvaan 70-200 -putken telepäällä.
Riippuu tietenkin käsien vakaudesta; jollakin onnistuu jo 1/400s ja hitaammillakin ajoilla, mutta ei minulla. Kummasti alkoivat kuvat parantua, kun suosilla aloin kuvaamaan Tv-asetuksella ja laitan valotusajaksi 1/500s.
Vakaajallinen versio toisi hieman helpotusta, mutta vakaajattoman ja vakaajallisen hintaero on tosi suuri.
Muuten olen tyytyväinen vakaajattoman kuvanlaatuun, ja muutenkin se on mielestäni Canonin parhaita hinta-laatu -suhteeltaan. Varsinkin nyt kun vaihdoin 5DmkII-kameraan, joka sietää korkeampia herkkyyksiä pahemmitta kohinoitta, en ole tuon pitempiä valotusaikoja juurikaan tarvinnut.
Jalustaa kannattaa käyttää, ja sen kanssa kuulapää on ainakin omien kokemusteni mukaan käyttökelpoisempi kuin kinopää.
jalustan käytöstä ollaan montaa mieltä, jos haluaa mahdollisimman parasta jälkeä niin käyttää jalustaa oli sitten pokkari tai mikä hyvänsä kamera.
ainahan kameran voi tukea johonkin tietty mutta silloin joudut käyttämään tukipisteen määräämää kuvakulmaa. jalustan käytössä olet vapaampi.