Varmaan kadun, että näin itsestäänselvyydestä kirjoitan, mutta pidätkö Sinä itseäsi ainoana totuutena, viisaana, oikeutettuna sanomaan muille päin pläsiä?
Onko sinun totuutesi ainoa maailman?
Kirjoitetaan viesti mistä tahansa, sehän on Ihmisen sanominen, ei mikään muu.
Minä itse olen vain erehtyvä humaani, en yhtään muuta.
Onko sinun totuutesi ainoa maailman?
Kirjoitetaan viesti mistä tahansa, sehän on Ihmisen sanominen, ei mikään muu.
Minä itse olen vain erehtyvä humaani, en yhtään muuta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
En todellakaan, mutten anna silmillenikään hyppiä. Takaisin annan takuulla.
Puhukoot/oppikoot puhumaan asiasta josta keskustellaan, nimimerkkiin/nicciin sitä ei saa kohdistaa. Pitäisi hieman kyetä miettimään miltä se tuntuisi kun kohdalleen sattuisi.
Joidenkin perässähän hipsuttaa " puska " räksyttämässä mitä milloinkin, kukaan ei tiedä onko puska/puska vai rekkautumaton puska :)))
Tuollainen on loputtuva, ja jokainen viesteilijä voi kohdaltaan lopettaa sen ... vain aniharva puolustaa näitä ilkeilyjiä saavia, olen sen huomannut.
Kertoo mielestäni aika paljon heistäkin!
Eikös se vasta olekin kunnon nikki, jonka takana kurvaa ilkiö?
Niillähän täällä moni komeilee?
En tosin tiedä, miksi?
"meeriamanda"
Mikä toi tommonen meeriamanda on?
Joku Gina, nauravan kulkurin karmea kotka vai?
Senlainen Ameebantyyppinen pullukkapylly, piiiiiitkien sirosäärien omistaja jonka perässä vain fiksut miehet läähättää?
Kuten minä :)
Love
H.
Satoja vaarallisia henkilöitä vapaana: "Törkeät rikokset vain ajan kysymys"
Olisiko heitä näilläkin palstoilla kun kirjoittelut ovat useinkin mieltä vailla?
Katkeruus usein hyökkää lukijaa vastaan, ei sitä usko ikäisten kirjoittamaksi.
Lisää http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022715260697_uu.shtml
Täällä yksi hajupoika, kaidepuu, ajomies ja mitä vielä. DW ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10485337
Ajatelkaa , että jos joku palstalaisista näkis vaikka laulaja Pepen uimahallin saunassa ja menisi hältä kysymään " missäs Jormas on ".
Pitää hieman ajatella mitä sanoo ja kirjoittaa, ettei munaa itseään.
Niin tai kysyis, että osaako Jormas saanut soittaa Paradiseä.
Kyllähän tämä melkonen solkkuämpäri on koko palsta, ja aina samat tyhjät löpinät.
Tuolta viiskytlukulaisten palstan ajoilta paskurikerhokin pysynyt samana, joten eipä tänne ole mieli kenelläkään täysipäisellä edes tulla.
Helkutan vakkujia suurin osa, eikä mitään sanomista.
Huumorikin näkyy olevan hukassa.
Missä on palstan miehet, ja oikeat naiset, vai onko täälä kaikki niitä suvaitsevia, jotka löhöö päivät pitkät kerostalonsa ahdingossa pikkusormi pystyssä punkkua lipittäen.
Yrittäkää edes parempaa, kuten teki näppiksenkuluttajakin.
Munaa pitää olla kirjoittrelusakin;)
eivät edes korjannet noita virheitä, vaika se on ollut yleensä ensimmäisenä pilkunviilaajien aihe.;)
Korjaanpa sitten itse.
Osaako jormas soittaa paradiseä
Helkutan vaaakkujia,-- tuli se ylimääräinen a, mikä jäi puutuumaan.
Täälä sanaan älliä tässä---- lllllllll
Kerostaloon laitetan samalla kyydillä lisää ärriä rrrrrrrrr, kas noin.
Ja lisätäänpä vielä kuorman päälle koko sana,,, kirjoittelussakin...;)
Ei anneta surujen vaivata mieltämme, enkä nyt tarkoittanut suomenruotsalaisia.
Onkohan Jungneri alkanut nasimaan?.;)
Asunto vain on juorujen mukaan myynnissä.
Siinähän olisi vasta nenää......niin jos olis alkanut...
Gligiääs glub glielglä gkaigli ?
Tottakai sun pitää niellä kaikki.
Porukka on mitä on eli ihmisiä olemme kaikki. Itse en ymmärrä, että monelle kaksimielinen alapään ympärillä pyörivä sanasolina on huumoria. Minua sellainen tekonaurattaminen ei huvita yhtään. Mihin kategoriaan itsesi luet, oletko mies vai oikea nainen? Itse en muita tyypittele, en myöskään ilkeile, mutta hiukan näpäytän, jos joku silmille hyppii. Peukuttelumahdollisuuden voisi myös poistaa, kun muutenkin päivitellään.
Nämä henkilöthän ovat pettyneitä itseensä.
Ihmettelevät, että elämä on mennyt, mutta
mitä jäi käteen? Ei tunnusteta sitä, että
kaikki johtuu omasta saamattomuudesta.
On helpompi vihoitella, ja syyttää muita ih-
misiä omista valinnoista. Ovat ikuisia luuse-
reita.
-Vain ihminen.-
Oletko sitä mieltä, että meidän
pitäisi toivotella täällä vain
hyvää huomenta toisillemme?
Eikös olis helpompi avata uusi
palsta noille hymistelijöille?
Voisivat koko päivän toivotella
hyvää huomenta!
Minä en toivottele, enkä voivottele, mutten harmaannu senkään takia, jos joku niin tekee.
Minulla ei ole tarvetta olla mikään säätelijä, saati sääntelijä.
Hyvää iltapäivää, aina pitää olla myös varaa poiketa säännöistään, omistaan.
se on ihan sama mitä täällä kirjoittelee aina löytyy kirjoittaja joka kääntää välittämästi kirjoituksen kirjoittajaa vastaan sen takia mieluummin luen kun kirjoitan ja ensinnään mää en koskaan ajattele että joku munaa itsensä täällä kun ei edes tiedä kuka on nimimerkin takana niin mitä väliä sillä on vaikka hän kirjoittelee mitä vaan ei mun tartte sitä miettiä munakoo hän itsensä vai ei ja yleensä kun keskustellaan niin arvostellaan asioita sekin on mulle ihan sama kuka mitäkin mieltä on en sitä rupee suurin sanoin kummastelemaan mutta monilla on se tyyli että jos toinen on jotain mieltä ainut kommentti siihen on eihän se nyt niin oo voi kauhee eikö oo muuta asiaa kun arvostella.
Menkäämme itseemme, kukaanhan ei ole täydellinen.
Älkäämme haukkuko toisia!
Äärimmäiseen pelkoon
ja kauhuun ahdistaminen
-- eikö sekin oo tuttua touhua yhteiskuntamenossa,
jokin vallankäytön muoto?
Asioiden hämäryys ja ihmisten epätietoisuus, epävarmuus on aika kurja yhdistelmä.
Suistaa rauhaa ja terveyttä raiteiltaan, mielten manipulointia.
Minusta otsikko kuulostaa syyllistämiseltä, jonkun etua sekin palvelee, että ihminen tehdään jotenkin vajaaksi.
Harmiton ylipaineventtiili?
Sellaiseksi olen tulkinnut kitkerät, henkilöön suunnatut herjat.
Erittäin yleisesti ihmiset ymmärtävät oman arvomaailmansa ainoaksi, olemassa olevaksi.
Kyse ei ole edes siitä onko se ainoa oikea koska sitähän se tietenkin on!
Yksinkertainen esimerkki. Jos jonkun mielestä merssu on paras auto jonka kaikki haluavat ja kenellä ei sellaista ole niin ko. henkilöllä ei ole siihen varaa.
Sama koskee kaikkia muitakin arvoja.
Toinen tyypillinen piirre on sinnikkyytemme, itsepäisyytemme, arkavarpaisuutemme tai miksi sitä nyt haluaisi nimittää.
Vaikka uusien kokemusten ja tiedon perusteella tyhty ratkaisu on päin honkia niin uuden päätöksen tekeminen on kiven takana.
Päättäjiemme toimissa tuosta on haittaa.
Viimeaikaisten tapahtumien valossa arvostan Heidi Hautalaa.
Kun dirigoiden keskinäinen asuntosuhmurointi paljastui ja sai osakseen yleistä paheksuntaa oli Hautalalla varaa tarkistaa kantaansa ko. asiassa.
Erittäin harvinaista poliittisen kantän ja talouselämän vaikuttajien parissa.
Kyse ei ole tuuliviiriominaisuudesta tai päättäväisyydestä vaan järkevästä harkinnasta ja päätöksenteon perusteiden kriittisestä arvioinnista.
Hyvä Heidi!
Luen ihmisten mielipiteenilmauksia siten, että ne ovat sen henkilön, sen hetken, hänen kokemuksiinsa ja vaikutelmiinsa perustuvia ajatuksia.
Harmitonta ?
HARMITONTA ?
Olisiko sinusta jos joku roikkuu kaiken aikaa kintereillä, mollaten ja halveksuen.
Mitä tahansa kirjoitat, saat alatyylisiä herjauksia.
Kokeile. suututa puska ja katso kauanko hermot kestävät.
Voin kertoa, että ei mene kauaa
Se on niin hemmetin helppo arvostella muita, ellei itsellä ole mitään mielenkiintoisempaa sanottavaa. On myös helppo sanoa mitä toisten pitäisi tehdä tai jättää tekemättä. Jos jonkun päivä ilkeilemällä pelastuu, toivotan hänelle onnea. On surullista, ettei me osata vielä tässä iässäkään toimia aikuisten tapaan. Olen kuvitellut suomalaisten olevan älykkäitä. Huomaan erehtyneeni aina täällä liikkuessa.
Tuskin tyyli muuttuu, mutta kiitos aloittajalle hyvistä ajatuksista.
Jospa kaikilla ei ole omaa riitapukaria, tai sitten sivistyksen ohut pintasilaus ei anna periksi riidellä livessä.
Jospa on vain ihmisen ikävä toisen luo?
Jos ei ole ketään muuta, kuin tämä?