Täällä on joillain ollut epäselvyyttä mikä Linux on, joten selvennetään asiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux
http://bit.ly/AwhSyL
http://searchenterpriselinux.techtarget.com/definition/Linux
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
http://www.webopedia.com/TERM/L/Linux.html
http://getgnulinux.org/en/linux/
http://oreilly.com/openbook/debian/book/ch01_02.html
http://www.linuxnewbieguide.org/content/chapter-1-what-linux
http://www.wisegeek.com/what-is-linux.htm
http://wellylug.org.nz/
http://www.cs.helsinki.fi/linux/whatis.html
http://www.pugetsoundtechnology.com/info/bsd.html
http://www.linuxlinks.com/local/WhatisLinux.shtml
http://www.tuxs.org/what.htm
Mikä Ubuntu on?
Ubuntu on helppokäyttöinen,
suomenkielinen ja ilmainen Linux-käyttöjärjestelmä.
http://www.ubuntu-fi.org/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux
http://bit.ly/AwhSyL
http://searchenterpriselinux.techtarget.com/definition/Linux
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
http://www.webopedia.com/TERM/L/Linux.html
http://getgnulinux.org/en/linux/
http://oreilly.com/openbook/debian/book/ch01_02.html
http://www.linuxnewbieguide.org/content/chapter-1-what-linux
http://www.wisegeek.com/what-is-linux.htm
http://wellylug.org.nz/
http://www.cs.helsinki.fi/linux/whatis.html
http://www.pugetsoundtechnology.com/info/bsd.html
http://www.linuxlinks.com/local/WhatisLinux.shtml
http://www.tuxs.org/what.htm
Mikä Ubuntu on?
Ubuntu on helppokäyttöinen,
suomenkielinen ja ilmainen Linux-käyttöjärjestelmä.
http://www.ubuntu-fi.org/
Vastaukset 86
Vanhimmat
Olen kyllä toista mieltä
Käyttöjärjestelmä on sellainen, jota ihmiset KÄYTTÄVÄT
jos käyttäjien osuus on alle prosentti, niin miten se voi olla KÄYTTÖjärjestelmä
Android nimistä Linux käyttöjärjestelmää käyttää aika paljon enemmän ihmisiä kuin se vajaa prosentti mutta hyvä huomio silti.
pieni hetki vain kun Android lauletaan suohon
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/quotnokian varsinaiset halpamallit kauppoihin toisella vuosipuoliskollaquot/a784382
Androidin käyttö on kuin kusis housuihin - vähän se alux lämmittää
"Android nimistä Linux käyttöjärjestelmää käyttää aika paljon enemmän ihmisiä kuin se vajaa prosentti mutta hyvä huomio silti. "
P*skat käytä, ne vaan osti halvan ja hyvän puhelimen ja viittasi kintaalla koko käyttikselle, ainoastaan alle prosentin nörttimarginaali osti android-puhelimen koska siellä on muutama rivi linux-koodia ja voi tuntea näin ylemmyydentuntoa.
Se on vain linux-hihhuleitten vaikea myöntää että laitekäyttiksissä ei ole mitään merkitystä mikä käyttis siellä on, kunhan laite toimii, eikä laitevalintoja, kuten digibokseja ja telkkareita tehdä sen perusteella että mikä samperin itroni tai ruotsalainen sulautettujen käyttisten johtotähti siellä taustalla pyörii.
Ruvetaanko keskustelemaan QNX-markkinaosuuksista?
"..halvan ja hyvän puhelimen ja viittasi kintaalla koko käyttikselle, .."
Aivan totta.
"Se on vain linux-hihhuleitten vaikea myöntää että laitekäyttiksissä ei ole mitään merkitystä mikä käyttis siellä on, kunhan laite toimii, eikä laitevalintoja, kuten digibokseja ja telkkareita tehdä sen perusteella että mikä samperin itroni tai ruotsalainen sulautettujen käyttisten johtotähti siellä taustalla pyörii."
Tuo on kaikille normaalilla ajatuksenkululla varustetulle ihmisille itsestään selvää, mutta esim. M-Kar elää jossain vaihtoehtotodellisuudessa ja hänelle nuo leivänpaahtimet ovat merkityksellisiä.
Itsehän siitä Linuxista puhut ja Linux on lähes kaikissa laitteissa. Ei minua kiinnosta kernelit mutta jos kerran niistä jänkytät niin älä sitten ala rajaamaan sitä Linuxia johonkin muutamaan erikoistapaukseen. Linux kun on se maailman suosituin tietokoneohjelmisto. Käyttöjärjestelmät on sitten täysin eri juttu.
Onko kiva jänkätä vaikka olet jo hävinnyt keskustelun.
Wikipediakin erottaa Linux ytimen erikseen Linux käyttöjärjestelmistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_(ydin)
http://bit.ly/dYXNoV
The Linux kernel is the operating system kernel used by the Linux family of Unix-like operating systems
Wiki
Niin, eli se on kernel. Vai onko englanti liian vaikeata?
Kyllä, Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä voi kutsua "linuxit" tai Linux käyttöjärjestelmäT. Pelkkä Linux on kuitenkin kerneli, jos ei nyt ala-asteen kielioppi ole liian vaikeata että erottaisit yksikön ja monikon.
Toisekseen jos edes osaisit erottaa mikä se kerneli on niin ei tarvisi olla noin tyhmä ja selittää jonkun Fedoran tai muun virityksen liittyvän mitenkään Ubuntuun. Se Linux on niin häviävän pieni osa käyttöjärjestelmässä, että Linux ei tee juuri mitään yhteistä käyttöjärjestelmissä. Ominaisuudet joihin Linux vaikuttaa näkyy lähinnä tässä: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels
Hölmöläiset sitten selittää jostain man sivuista, Firefoxista ja muuta vastaavaa satua joilla ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa eikä se Linux vaikuta pätkääkään näihin eri käyttöjärjestelmissä.
used by the Linux family of Unix-like operating systems
"Linux kun on se maailman suosituin tietokoneohjelmisto."
Tällekkään ei ole mitään faktaa olemassa eikä luokittelua, mutta onhan se kiva elää itsesuggestiossa kaltaistesi nimimerkkien kuten Ubuntu-käyttäjä kanssa. On se niin kova paikka myöntää linux-fanin että kaikki nämä legendaariset mantrat mitä olette hokeneet 20v on pelkkää fuulaa ja linux-fanien omaa itsesuggestiota, mitä vielä korostaa jotkut slashdotit (siellä moderoi pogson) ja linux-radarit totaalisen biasedeine artikkeleineen ja näkökantoineen.
Unohdit vielä foliohatut päästä.
"Niin, eli se on kernel. Vai onko englanti liian vaikeata? "
Upuntu käyttää linuxia, joten se on linux-käyttis. Ja upuntu on totaalisen surkea.
"Kyllä, Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä voi kutsua "linuxit" tai Linux käyttöjärjestelmäT"
No mitäs sitten vätkytät joka topikissa että upuntu ei ole linux ja linux ei ole upuntu ja aina kun kritisoidaan linuxia niin heti ymmärretään tahalleen väärin että kritisoitiinkin upuntua ja päinvastoin. Puhu peilillesi lähinnä :D
"Pelkkä Linux on kuitenkin kerneli, jos ei nyt ala-asteen kielioppi ole liian vaikeata että erottaisit yksikön ja monikon.2
no oh shit ihanko totta, oikea news flash tuli linux "asiantuntijalta" Että linux on vain kerneli! wooooW! :D
"Toisekseen jos edes osaisit erottaa mikä se kerneli on niin ei tarvisi olla noin tyhmä ja selittää jonkun Fedoran tai muun virityksen liittyvän mitenkään Ubuntuun."
Samaa kakkakerneliä ne käyttää, vähän eri versioita, jos fedorassa on joku vika niin se on taatusti upuntussakin. Nyt tulee tähänkin taas jotain seli seli seli :D
"Se Linux on niin häviävän pieni osa käyttöjärjestelmässä, että Linux ei tee juuri mitään yhteistä käyttöjärjestelmissä."
Mutta ne kaikista tärkeimmät asiat missä linuxit failaa ja on failannu jo 20v ja tulee failaamaan seuraavatkin 20v estäen linuxin läpimurron
"Hölmöläiset sitten selittää jostain man sivuista"
linux-asiantuntija koskaan näemmä kuullutkaan näistä linuxin mahtavista dokumentoinneista
"Firefoxista ja muuta vastaavaa satua joilla ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa eikä se Linux vaikuta pätkääkään näihin eri käyttöjärjestelmissä. "
No se on totta, jos haluat firefoxiakin käyttää niin siihen parempi on Windows. Upuntu on totaalisen surkea webbikäytössä.
Windows 8:n mielipiteitä ei kannata noteerata ollenkaan. Kyseessä on maksettu Microsoftin mainosmies, joita Microsoft itse kutsuu rehellisesti nimellä "evankelista".
Windows 8 siis on Windows-trolli, joka on ottanut palstalla tehtäväkseen Ubuntun vastustamisen, totta kai kun siitä hänelle maksetaan palkka.
Linuxia käytetään eniten, se kun on siellä Googlessa, Facebookissa, Yahoossa, Wikipediassa, suomi24:ssä ja yleensäkin n. 85% palvelimista joten se saa valtavasti käyttötunteja kun tiedetään, että ihmiset työasemien äärellä 94%:sti etäkäyttävät toisia koneita HTTP:llä. Lisäksi sitten lukemattomat Android taskutietokoneet, navigaattorit, televisiot yms. Linux laitteet joita käytetään päivittäin niin Linuxin suosio on kiistaton. Konesaleissa kun pyörii helposti 48 Linuxia yhdellä CPU:lla ja konesalit on täynnä laitteita.
"ja yleensäkin n. 85% palvelimista joten se saa valtavasti käyttötunteja kun tiedetään, että ihmiset työasemien äärellä 94%:sti etäkäyttävät toisia koneita HTTP:llä"
Saataisinko sitä faktaa jo pikkuhiljaa? Mainitsit linuxin serverikäytöstä vain pari marginaalitapausta. OSaatkos laskea? Tuo kun ei ole kaikki. Linuxit ei edes kilpaile samalla serveri-sektorilla kuin Windowsit. Onko web-servu sinulle Serveri?
"Lisäksi sitten lukemattomat Android taskutietokoneet, navigaattorit, televisiot yms. Linux laitteet joita käytetään päivittäin niin Linuxin suosio on kiistaton."
Eikä ole, ei kukaan osta noita siinä toivossa että siellä on linux.
"Konesaleissa kun pyörii helposti 48 Linuxia yhdellä CPU:lla ja konesalit on täynnä laitteita. "
Matti-Sedän iltasatuhetki ilman faktaa taas.
"Windows 8 siis on Windows-trolli, joka on ottanut palstalla tehtäväkseen Ubuntun vastustamisen, totta kai kun siitä hänelle maksetaan palkka. "
Ei mun tartte tehdä upuntulle mitään, te itse saatte sen näyttämään pellejärjestelmältä ja käyttäjät idiooteilta ihan teidäno mien postaustenne kautta. Nautin oikein kun aina postaatte tänne niin saatte paljon pahaa aikaiseksi linux-maailmalle, ja minä kerään siitä suurimman tyydytyksen. :) Olette niin uskomattoman tyhmiä vaan että ette tätäkään tajua.
$hill (tm)
Puhuu hullu joka väittää Windowsia VideoLAN:n valmistamaksi.
Windows on pellekäyttis joka ei osaa juuri muuta tehdä kuin käynnistyä ja kuormittaa tietokonetta.
"Saataisinko sitä faktaa jo pikkuhiljaa?"
http://news.netcraft.com/
Windows on vajonnut jo alle 15%:n. Turha lässyttää mistään Apachen käytöstä Windowsilla kun et mistään löytänyt ensimmäistäkään hosting palvelun tarjoajaa joka tälläistä tarjoaisi.
"Onko web-servu sinulle Serveri?"
Kaltaisesi kiihkoilijat kovasti toitottaa jatkuvasti jostain desktop käytöstä ja kotikäyttäjistä ja näitä web servereitähän ne enimmäkseen käyttävät, kuten esim. Facebookkia. Linux siis saa valtavasti käyttötunteja.
"Eikä ole, ei kukaan osta noita siinä toivossa että siellä on linux."
Eikä kukaan osta pöytäkonetta siinä toivossa, että siinä on Windows. Ketään ei vaan kiinnosta kun niitä Linux laitteita myydään ainakin miljoona päivässä.
"Matti-Sedän iltasatuhetki ilman faktaa taas."
Ei ole minun vika jos et tiedä mitään virtualisoinnista. CPU tehoa on niin paljon, että sitä yleensä jaetaan monelle serverille.
"Kyllä, Linuxia käyttäviä käyttöjärjestelmiä voi kutsua "linuxit" tai Linux "käyttöjärjestelmä".
Hölmöläiset sitten selittää jostain man sivuista, Firefoxista ja muuta vastaavaa satua joilla ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa eikä se Linux vaikuta pätkääkään näihin eri käyttöjärjestelmissä. "
Otappa nyt noista sanoista/viestistä mitään selvää.
"Windows on vajonnut jo alle 15%:n. Turha lässyttää mistään Apachen käytöstä Windowsilla kun et mistään löytänyt ensimmäistäkään hosting palvelun tarjoajaa joka tälläistä tarjoaisi."
Olet totaalisen pihalla, Xanarit vei taas lähimuistin kun on sanottu se 45 kertaa että Microsoftinkin on kontribuoinut Apachea reilusti? Varmaan ihan huvikseen ampuakseen itseänsä jalkaan? Kannattais ottaa se pää pois sieltä pensaasta, Apache pyörii roimasti myös Windowsinkin päällä webbi-servuissa.
"Kaltaisesi kiihkoilijat kovasti toitottaa jatkuvasti jostain desktop käytöstä ja kotikäyttäjistä ja näitä web servereitähän ne enimmäkseen käyttävät, kuten esim. Facebookkia. Linux siis saa valtavasti käyttötunteja.
"
älä nyt valehtele ne käyttää sähkötuoleja koska ne servut pyörii sähkön varassa, olet äärettömän kova valehtelija, linuxilla ei ole näissä sähkötuoliympyröissä osaa eikä arpaa - pelkkä pellekäyttis.
"Eikä kukaan osta pöytäkonetta siinä toivossa, että siinä on Windows."
Ostaahan koska normaalille ihmiselle Windows on laadun tae että siinä varmasti toimivat kaikki halutut ohjelmat ja pelit ja lisälaitteet. Teille linux-nörteille tietysti mahdoton ajatus sulattaa kun on 20v poltellut jo pilveä ja elännyt fantasioissa, mutta tämä on tosimaailman fakta.
"Ketään ei vaan kiinnosta kun niitä Linux laitteita myydään ainakin miljoona päivässä."
Niin koska kiertelet ja kaartelet tätäkin että ne sinun tarkoittamasi linux-laitteet on HALPIS-älypuhelimia kera virusten ja haittaohjelmien joita android-kännyköiksi sanotaan. Eikä ihmiset osta niitäkään linuxin vuoksi, ehkä 0.000001% tietää että Android perustuu linuxiin.
"Ei ole minun vika jos et tiedä mitään virtualisoinnista. CPU tehoa on niin paljon, että sitä yleensä jaetaan monelle serverille. "
Todella lystikäs satuhetki. Mihin tämä edes liittyi?
"Puhuu hullu joka väittää Windowsia VideoLAN:n valmistamaksi."
Just, en minä kylläkään tälläistä ole sanonut. Mutta siellä hulluus missä kalikka karahtaa sano mitä häh? :D
"Windows on pellekäyttis joka ei osaa juuri muuta tehdä kuin käynnistyä ja kuormittaa tietokonetta. "
Eli olet vain linux-idealisti ja pilven poltteija ja ituhippi etkä mitään muuta :D Et sinä ammattilainen ole, et sinä koskaan koulustakaan valmistunut koska et kyennyt käyttis ja windows-kurssejakaan suorittamaan.
Jos käyttikselle on satoja miljoonia haittaohjelmia niin se ei ole ihmisille sopiva käyttis.
miksi niitä haittaohjelmia on niin paljon ja kuka niitä oikein tekee ja missä tarkoituksessa ?
Ubuntu on täysin eri asia kuin Linux. Ubuntu on käyttöjärjestelmä joka käyttää Linuxia ytimenään, ja Linux sitten on kerneli minkä saa täältä: http://www.kernel.org/
Ubuntun asiat eivät siis kuulu Linuxiin. Jos näin väittää niin se on sama kuin mikä tahansa laitevika on Windowsin asia jos Windows on siinä tietokoneessa....
Linux kun sattuu olemaan käyttöjärjestelmän komponentti siinä missä käyttöjärjestelmä on tietokoneen komponentti, ja jollain Fuduntulla, openSusella yms. ei ole oikein mitään tekemistä esim. Ubuntun tai Red Hatin kanssa.
BUUUAAHAHAHAAAA!!!!!
"What is Linux?
Linux is a clone of the operating system Unix,"
Lähde: http://www.kernel.org/
>Ubuntu on täysin eri asia kuin Linux.
Oisko se lähempänä windowsia ?
Kyllä, Ubuntu on käyttöjärjestelmä kuten Windows ja ne on vertailukelpoisia. Linux on kerneli joita on listattu esimerkiksi tässä: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels
pihalla seli_seli tuolla olis toisaalla sulle sopivia sivuja vaikka lumitöistä pihalla
"Linux kun sattuu olemaan käyttöjärjestelmän komponentti siinä missä käyttöjärjestelmä on tietokoneen komponentti, ja jollain Fuduntulla, openSusella yms. ei ole oikein mitään tekemistä esim. Ubuntun tai Red Hatin kanssa. "
No upuntu on sitten ihan paska. Ja kaikki muutkin linux-käyttikset ihan yhtä sontaa Miten sä nyt haluat sen sanottavan - joka tapauksessa linux on paska, upuntu on paska ja muut distrot on paskaa.
"Kyllä, Ubuntu on käyttöjärjestelmä kuten Windows ja ne on vertailukelpoisia. Linux on kerneli joita on listattu esimerkiksi tässä:"
Jep, ja aina kun vertaillaan upuntua ja Windowsia, niin Windows voittaa joka asiassa. :) Upuntuun ei voi asennella sun juttujesi mukaan edes ohjelmia joten se on ihan lelukäyttis ja pelkkä system on a chip.
Tietysti Ubuntuun voi asentaa ohjelmia. Älä nyt selitä valheita että olisin väittänyt päinvastaista. Ubuntuun vaan EI TARVITSE asentaa juuri mitään kun siinä on valmiina niin hyvät ominaisuudet.
Windows häviää Ubuntulle lähes joka asiasssa paitsi julkaisujen pitkäikäisyydessä. Suorituskyvyssä häviää myös mutta on tiedossa se, että selaimessa piirto ja todennäköisesti teräväpiirtovideon purku kuormittaa vähemmän.
Kaikki käyttikset on yhtä sontaa. Windows kun on yksi niistä muista distroista ja siinä käytetään samoja osia kuin Ubuntussa. Samoin käytetään samoja osia myös Mac OS X:ssä että kaikki on siis sontaa.
Ja kuten Wikipedia artikkeli kertoo niin Linux on paljon kehittyneempi kerneli kuin Windows NT:n kerneli, että kaikki käyttikset jotka käyttää Linuxia ovat kernelin osalta siis kehittyneempiä.
Ja muuta yhteistä niillä "linuxeilla" ei sitten oikein ole.
"Tietysti Ubuntuun voi asentaa ohjelmia"
Eikä voi, olet monet kerrat täällä jo vätkyttänyt viikkojen ajan että käyttiksiin ei sinun mielestäsi asennella ohjelmia eikä ne ole käyttöjärjestelmän tehtäviä. Nyt pidetään kiinne siitä sinun lanseeramastasi linjasta sitten. Upuntu on lelukäyttis mihkä ei asennella mitään.
"Ubuntuun vaan EI TARVITSE asentaa juuri mitään kun siinä on valmiina niin hyvät ominaisuudet."
Höpön löpö siitä puuttuu vakiona jopa dvd ja flash.
"Windows häviää Ubuntulle lähes joka asiasssa paitsi julkaisujen pitkäikäisyydessä"
Saataisko faktaa jo pikkuhiljaa? Ei?
"Suorituskyvyssä häviää myös"
Saataisko faktaa jo? Ei? Minulla on faktaa käytettyäni molemipa - upuntu on selvästi hitaampi.
"Ja kuten Wikipedia artikkeli kertoo niin Linux on paljon kehittyneempi kerneli kuin Windows NT:n kerneli,"
Saataisko faktaa? Ei?
Vertaile vaikka ominaisuuksia, esim. tuetut tiedostojärjestelmät. Ja skaalautuvuus, kun se Linux on siellä "hieromasauvassa" ja supertietokoneessa mutta Windows NT:n kerneli on kovin epäsuosittu muualla kuin työasemissa.
"Eikä voi, olet monet kerrat täällä jo vätkyttänyt viikkojen ajan että käyttiksiin ei sinun mielestäsi asennella ohjelmia eikä ne ole käyttöjärjestelmän tehtäviä."
Ei vaan tarpeetonta lisäohjelmien laittamista vältetään ylläpidollisista syistä. Windowsympäristöissa kun valtaosa ongelmista tulee siitä kun on asenneltu jotain lisäohjelmia. Ubuntussa tätä riesaa on hyvin vähän kun lähes kaikki on valmiina joten toimintavarmuus ja käytännön vakaus paranee kun ei tule sitä palapelihässäkkää.
"Höpön löpö siitä puuttuu vakiona jopa dvd ja flash."
Ubuntussa on vakiona DVD ja Flash Player. Tämän voi helposti tarkistaa tutkimalla Ubuntun asennuslähdettä jossa on kaikki Ubuntuun kuuluvat komponentit.
"Saataisko faktaa jo pikkuhiljaa? Ei?"
Ubuntussa on yli 30000 pakettia joissa on valtava määrä ominaisuuksia, Windowsissa ei ole juuri mitään. Ubuntu käynnistyy paljon nopeammin, varmistukset tapahtuu nopeammin yms. ja noudattaa paremmin virallisia standardeja. Siinä on myös käytettävyys selvästi parempi ja tarvitsee vähemmän hiiren kliksuttelua ja sanojen kirjoittamista googleen. Näitä kaikkia on mitattu ja tuloksia löytyy webistä.
kas idea vaikka tuolle peelolle nimeltä ubuntu-käyttäjä saattaisi se siitä riemastua ikiajoiksi ja peruuttaa koko amsterdam-projektin
Niin siis missä sauvassa?
Ubuntun asennuslähde ei tarkoita että ne olisi Ubuntussa valmiina, ne ladataan verkosta.
Ubuntuhan jaellaan sieltä "verkosta". Ubuntu kun on liian laaja käyttöjärjestelmä pelkästään fyysiseltä medialta levitettäväksi.
Samalla tavalla Windows asuu myös osittain Microsoftin palvelimella ja sieltä löytyy esim. Windows Live Mail yms. Windowsin osat jotka ovat Windowsissa valmiina.
Siinä mistä nämä Windowshihhulit aina puhuvat. En minä kyllä tiedä mitä hieromasauvaa käyttävät josta olisivat Linuxin löytäneet.
"Ubuntussa tätä riesaa on hyvin vähän kun lähes kaikki on valmiina joten toimintavarmuus ja käytännön vakaus paranee kun ei tule sitä palapelihässäkkää."
Eli upuntu menee rikki kun siihen asentelee jotain koska on lelukäyttis. Ei liity mitenkään oikeisiin käyttiksiin kuten Windows.
"Ubuntussa on vakiona DVD ja Flash Player."
Eikä ole, ja asennuslähteellä eli sun repoilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Ne eivät kuulu Upuntuun.
"
Ubuntussa on yli 30000 pakettia joissa on valtava määrä ominaisuuksia,"
Mitä nämä mystiset paketit oikein ovat? KOva on uskonto taas.
"Windowsissa ei ole juuri mitään. "
Täh? Eikö ole paketteja?
"Ubuntu käynnistyy paljon nopeammin, 2
älä jauha sontaa, mun miniläppäri käynnistyy windows seiskalla 3:Ssa sekassa.
"varmistukset tapahtuu nopeammin yms. ja noudattaa paremmin virallisia standardeja"
Saataisinko näistä faktaa? Ei?
"Siinä on myös käytettävyys selvästi parempi ja tarvitsee vähemmän hiiren kliksuttelua ja sanojen kirjoittamista googleen.2
Jaahas eli jankutusmoodiin mentiin taas, johan me kerran laskettiin yhdessä hiirenklikkaukset, ja upuntussa piti klikkailla tolkuton määrä enemmän, taitaa se xanarien käyttö viedä sun lähimuistisi.
"sanojen kirjoittamista googleen"
Jep, että oikein ammattilaisena selittelet tälläistä? Eihän sulla ole mitään uskottavuutta.
"Näitä kaikkia on mitattu ja tuloksia löytyy webistä. "
No saataisinko sitä faktaa sitten? Ei?
"Vertaile vaikka ominaisuuksia, esim. tuetut tiedostojärjestelmät."
Miksi Windowsin tarttisi paljoa muuta tukeakkaan kuin NTFS:ää ja Windowsin omia? Tokihan se on tärkeää sun rikkinäisessä maailmankuvassa että Windows tukisi jotain linux-rypistyksiä. Nörtti-marginaalin surkeuksia :D
"Ja skaalautuvuus"
Saataisinko faktaa? Ei?
"Ubuntu kun on liian laaja käyttöjärjestelmä pelkästään fyysiseltä medialta levitettäväksi."
No voi helv...että nyt se upuntu on asennusmedia repot :D:D Olet aivan sairas tapaus.
"Samalla tavalla Windows asuu myös osittain Microsoftin palvelimella ja sieltä löytyy esim. Windows Live Mail yms. Windowsin osat jotka ovat Windowsissa valmiina. "
Windowsiahan jaellaan sieltä webistä, Windows kun on liian laaja käyttis pelkästään fyysisell medialla levietttäväksi.
"Eli upuntu menee rikki kun siihen asentelee jotain koska on lelukäyttis. Ei liity mitenkään oikeisiin käyttiksiin kuten Windows."
Ei Ubuntu ole ennenkään hajonnut mistään asentelemisista. Älä sotke Windowsia tähän.
"Eikä ole, ja asennuslähteellä eli sun repoilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Ne eivät kuulu Upuntuun."
Tietysti kuuluvat Ubuntuun. Ubuntuhan on ensisijaisesti asennuslähteestä jaettava käyttöjärjestelmä. Kuuluu samalla tavalla Ubuntuun kuin Windows Update kuuluu Windowsiin.
"Mitä nämä mystiset paketit oikein ovat?"
Sovelluksia, kirjastoja, lisäosia yms. Valtavasti ominaisuuksia mitä ei Windowsissa ole.
"Täh? Eikö ole paketteja?"
Jotain 1/1000 Ubuntun ominaisuuksista.
"Saataisinko näistä faktaa? Ei?"
Johan se näkyi siinä Tom's Hardwaren testissäkin kun Firefox tuki standardeja paremmin.
Windows 8
28.2.2012 17:42
0
Sulje
"Ubuntussa tätä riesaa on hyvin vähän kun lähes kaikki on valmiina joten toimintavarmuus ja käytännön vakaus paranee kun ei tule sitä palapelihässäkkää."
Eli upuntu menee rikki kun siihen asentelee jotain koska on lelukäyttis. Ei liity mitenkään oikeisiin käyttiksiin kuten Windows.
"Ubuntussa on vakiona DVD ja Flash Player."
Eikä ole, ja asennuslähteellä eli sun repoilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Ne eivät kuulu Upuntuun.
Ubuntussa on yli 30000 pakettia joissa on valtava määrä ominaisuuksia,"
Mitä nämä mystiset paketit oikein ovat? KOva on uskonto taas.
"Windowsissa ei ole juuri mitään. "
Täh? Eikö ole paketteja?
"Ubuntu käynnistyy paljon nopeammin, 2
älä jauha sontaa, mun miniläppäri käynnistyy windows seiskalla 3:Ssa sekassa.
"varmistukset tapahtuu nopeammin yms. ja noudattaa paremmin virallisia standardeja"
Saataisinko näistä faktaa? Ei?
"Siinä on myös käytettävyys selvästi parempi ja tarvitsee vähemmän hiiren kliksuttelua ja sanojen kirjoittamista googleen.2
"Jaahas eli jankutusmoodiin mentiin taas, johan me kerran laskettiin yhdessä hiirenklikkaukset, ja upuntussa piti klikkailla tolkuton määrä enemmän, taitaa se xanarien käyttö viedä sun lähimuistisi."
Oma muistisi tässä on mennyt, tässähän se artikkeli oli missä asioita vertailtiin: http://g33q.co.za/2010/06/01/usability-comparison-five-pc-operating-systems-compared/
"Miksi Windowsin tarttisi paljoa muuta tukeakkaan kuin NTFS:ää ja Windowsin omia?"
Ei tarvitse autonkaan kulkea suomen teillä 200km/h mutta sellainen auto on kuitenkin nopeampi kuin auto joka kulkee 160km/h.
Tässä nyt vertailtiin kerneleitä ja Linux se vaan on parempi kerneli Windows NT kernel. Näkyy jo siitä että se tukee paremmin tiedostojärjestelmiä ja muutenkin on paremmin ominaisuuksia.
"Saataisinko faktaa? Ei?"
Windows hihhulien mielestä Linux toimii hieromasauvassakin kun Windows taas ei toimi. Linux taas on laajassa käytössä myös raskaassa sarjassa siellä TOP500 tehomyllyissä, eli hyvin skaalautuu. Windows taas on sielläkin kovin epäsuosittu.
ihan sontaa oiskohan aika huilata hetki ettei ala omatkin hommat näyttämään sonnalta, asenna vaikka johonkin koneeseen tällainen XP Sp2 niin on ihan rentouttavaa täällä netissäkin sitten operoida eikä tarvii aina noita linkkuroita murehtia
kun windows ei ole unix-klooni ja kun ne nyt niissä hautomoissa sitä unix-softaa edelleen innokkaasti suosii kun sitä ovat aina käyttäneet on siis helpompaa niille
Ehkä windows-hihhulit ovat valehdelleet eikä sellaista hieromasauvaa ole.
tarkoin jo ehtinyt tutkia ?
"Näkyy jo siitä että se tukee paremmin tiedostojärjestelmiä ja muutenkin on paremmin ominaisuuksia."
Esim. mitä tiedostojärjestelmiä, varmaan jopa ZFS? Eikun ups sorry..Mitä ominaisuuksia? Saataisinko faktaa? Ei?
"Linux taas on laajassa käytössä myös raskaassa sarjassa siellä TOP500 tehomyllyissä, eli hyvin skaalautuu. Windows taas on sielläkin kovin epäsuosittu. "
Minä tiedän siihenkin vastauksen kun yksikin tuttu on Jaguarin rakentaneessa firmassa töissä. Sun juttus on lähinnä naurettavan koomisia ja kertoo kuinka sun "ammattitaito" on vain linux-hihhulisaittien varassa ja siinä se. Todellista tietoa ei ole lainkaan asioista. Tiesitkös että supertietokoneet on vain yksinkertaisia servereitä pohjimmiltaan? Et varmaankaan, nehän on mystisiä voodoo-taikoja tekeviä ihmekoneita.
"Ei Ubuntu ole ennenkään hajonnut mistään asentelemisista. Älä sotke Windowsia tähän."
No miksi sitten et suosittele siihen asennettavaksi mitään. Valehtelet selvästikkin koska otat puheeksi aina tämän asian kun joku näyttää että windowsiin saa asentamalla samat jutut kuin linux-distroihin. Eli Upuntu on lelukäyttis mihin ei asennella ja windowsiin voi asennella ja poistella mitä vain ihan normaalisti, kuten oikeaan käyttöjärjestelmään kuuluu.
"Tietysti kuuluvat Ubuntuun. Ubuntuhan on ensisijaisesti asennuslähteestä jaettava käyttöjärjestelmä."
Eikä kuulu, ne eivät ole siinä asennuksen jälkeen joten se on kiellettyä asennella repoista mitään. Repoissa olevat tavarat eivät upuntuun kuulu eikä niitä suositella asennettavan ettet itsetörttöilemällä saa mitään rikki vain. Vain se mitä on asennuksen jälkeen käyttiksessä kuuluu siihen, loput on 3. osapuolen rihkamaa jotka rikkovat Upuntun.
"Valtavasti ominaisuuksia mitä ei Windowsissa ole."
Faktaa kiitos.
"Jotain 1/1000 Ubuntun ominaisuuksista."
Faktaa kiitos.
"Johan se näkyi siinä Tom's Hardwaren testissäkin kun Firefox tuki standardeja paremmin."
Älä vaihda puheenaihetta Upuntusta minnekkään nettiselaimeen, minulla on Windowsissa Firefox jolla tätä kirjoitan joten se siitä.
"Oma muistisi tässä on mennyt, tässähän se artikkeli oli missä asioita vertailtiin: http://g33q.co.za/2010/06/01/usability-comparison-five-pc-operating-systems-compared/"
Vanhaa tietoa, me laskettin Unityn Ja aeron hiirenklikkaukset ja Unity hävisi joka tapauksessa. Faktat voit tarkistaa itse vaikka youtubesta, sinä kun et ole koskaan upuntua asentanutkaan, pelkkiä tiedostojen etsiminenkin vaatii useampaa klikkausta tai firefoxin käynnistäminen - eli Unity on surkea ja sen alla oleva Upuntu ja sen alla oleva Linux.
"Ubuntussa tätä riesaa on hyvin vähän kun lähes kaikki on valmiina joten toimintavarmuus ja käytännön vakaus paranee kun ei tule sitä palapelihässäkkää."
Eli nyt upuntussa on enemmän riesaa koska on lisäohjelmia asennettu aluksi jo enemmän kuin Windowsissa. Asia selvä. Pitääkin varoittaa kavereita Upuntusta.
"Ubuntussa on vakiona DVD ja Flash Player. Tämän voi helposti tarkistaa tutkimalla Ubuntun asennuslähdettä jossa on kaikki Ubuntuun kuuluvat komponentit."
Ei niitä saa asentaa Upuntuun ylläpidollisista syistä. Ongelmia seuraa jos lisäilet palapeliisi palasia, kuten dvd-toiston tai flash playerin. Ne eivät kuulu Upuntuun.
Eikös sun M-Kar kanattais jo lopettaa kun jäät häviölle joka asiassa.
Luulis firman pyörittämisen vievän kaiken vapaa-ajan. Tai sitten firma ei pyöri kovin hyvin...
"Esim. mitä tiedostojärjestelmiä, varmaan jopa ZFS? Eikun ups sorry..Mitä ominaisuuksia? Saataisinko faktaa? Ei?"
Lue siitä: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels
Linux voittaa Windows NT kernelin helposti ominaisuuksien puolesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels
"Tiesitkös että supertietokoneet on vain yksinkertaisia servereitä pohjimmiltaan?"
Kyllä minä tiedän miten supertietokoneet on tehty. Ja Windows ei niihin ole oikein kelvannut, joten...?
Miten niin häviölle? Idiootit selittää valheita eikä todista mitään huuhaa väitteitä ja minä pystyn esittämään viitteitä faktoille.
En ole millään tavalla "häviöllä" jos joku harhoissa elävä HULLU kuvittelee VideoLAN:n valmistavan Windowsia, Firefoxin olevan Windowsin selain IE:n sijasta ja väittävän Linuxin dokumentaation olevan jossain man sivuilla.
"No voi helv...että nyt se upuntu on asennusmedia repot :D:D"
Tietysti. Siellähän ne Ubuntun paketit ovat mitä Canonical ylläpitää. Samalla tavalla kuin Windowsiin kuuluu Windowsin asennusmedia ja Windows Update.
Onko Windowsin käyttäjät yleensäkin niin jälkeenjääneitä etteivät tiedä sitä, että nykypäivän käyttöjärjestelmät osaavat hyödyntää Internettiä ja käyttöjärjestelmät ovat suurimmaksi osaksi palvelimilla? Ihan kuin jossain 80-luvulla?
"No miksi sitten et suosittele siihen asennettavaksi mitään."
Windowsissahan tämä näkyy niin, että kun tulee service pack tai päivittää Windowsin uudempaan niin ohjelmia hajoilee. Lisäksi erillisohjelmilla on omat päivityssyklit joten ne muuttuvat miten sattuu ja Windowsin päivitystoiminnon puutteiden takia se päivitys pitää usein tehdä manuaalisesti.
Eli tämän takia Windowsiin ei kannata asentaa juuri mitään.
Ubuntussa asiat on paremmin kun ei ole mitään service packeja, osa rajapinnoista on standardoitu ja päivitysjärjestelmä osaa päivittää lisäohjelmia. Lisäksi ohjelmia tarvitsee lisäillä paljon vähemmän kun Ubuntussa on jo kymmeniä tuhansia paketteja.
Ubuntussa sitten on myös standardoimattomia rajapintoja kuten Windowsissa on kaikki, joten softat jotka on kirjoitettu niitä vasten saattavat särkyä Windowsohjelmien tapaan ja niissäkin on omat päivityssyklinsä, että muuttuvat miten sattuu.
Eli sama ilmiö mutta Ubuntussa lähes olematon ja Ubuntun kehittyneempi päivityskoneisto pystyy huolehtimaan lisäohjelmien päivityksestä.
"Valehtelet selvästikkin koska otat puheeksi aina tämän asian kun joku näyttää että windowsiin saa asentamalla samat jutut kuin linux-distroihin."
Saa vain osan juttuja mutta sitten tulee valtava ylläpitosäätö, paljon riippuvuuksia ja ne ohjelmat sitten hajoilee helposti kun Windowsiin tulee muutoksia. Ja siinä on myös paljon säätöä että saa tehtyä Windowsista edes vähän Ubuntun kaltaisen.
"Eikä kuulu, ne eivät ole siinä asennuksen jälkeen joten se on kiellettyä asennella repoista mitään."
Miten niin "kiellettyä?" Hullu olet!
"Repoissa olevat tavarat eivät upuntuun kuulu eikä niitä suositella asennettavan ettet itsetörttöilemällä saa mitään rikki vain."
Ubuntu ON se repo missä ne paketit on, ja tietysti niitä voi asennella. Ainoa mitä ei suositella on säätää Ubuntu oletustoimintojen tilalle jotain sellaista pakettia joka ei ole Canonicalin tuen piirissä.
"Vain se mitä on asennuksen jälkeen käyttiksessä kuuluu siihen, loput on 3. osapuolen rihkamaa jotka rikkovat Upuntun."
Mikään kolmannen osapuolen juttu ei riko Ubuntua. Ei niillä ole oikeuksia siihen. 3. osapuolen rihkamaa on kaikki mikä ei ole Canonicalin hallinnassa tai Canonicalin tukemaa, eli siis se mikä ei kuulu Ubuntun repoon.
"Faktaa kiitos."
Sanottu monta kertaa. Esimerkiksi vaikka tietokantamoottorit, renderöintisoftat jne.
"Älä vaihda puheenaihetta Upuntusta minnekkään nettiselaimeen, minulla on Windowsissa Firefox jolla tätä kirjoitan joten se siitä."
Firefox on Ubuntun selain. Windowsin selain taas on Internet Explorer. Yrität vain kopioida Ubuntun parempaa käytettävyyttä asentamalla Windowsiin samoja sovelluksia mitkä kuuluvat Ubuntuun. Windowsiin ne ei kuulu.
"Vanhaa tietoa, me laskettin Unityn Ja aeron hiirenklikkaukset ja Unity hävisi joka tapauksessa."
Unity ei ole valmis. Jos sitä verrataan niin sitä verrataan tietysti Metroon. Se kun on se Microsoftin keskeneräinen viritys.
Missään käyttöjärjestelmässä ei ole mitään "lisäohjelmia asennettu". Ubuntun ohjelmat kun ovat Ubuntuun integroitu eikä mitään "lisäohjelmia".
"Ei niitä saa asentaa Upuntuun ylläpidollisista syistä."
Tietysti saa asentaa. Ei lisää ylläpitoa millään tavalla.
"Ongelmia seuraa jos lisäilet palapeliisi palasia, kuten dvd-toiston tai flash playerin."
Ubuntussa ne on valmiina eivätkä tule mistään ulkopuolisista lähteistä, eli ei tule riippuvuuksia Ubuntun (eli Ubuntun repon) ulkopuolelle. Windowsissa tilanne on eri kun siinä ei Flashia ole vaan sellainen hankitaan muualta.
Windowsia kun sitten muutellaan tai Windowsiin asennettua erillisselainta niin Flash voi siinä sitten hajoilla.
Linux ei ole ainoa kerneli mitä käytetään unix arkkitehtuurin mukaisissa käyttöjärjestelmissä. Silti Linux on kirkkaasti suosituin.
Ja toisekseen, miten se Linuxiin liittyy jos Windows on vieläkin rikki arkkitehtuurin puolesta? Apple sentään jo korjasi omansa unix arkkitehtuurin mukaiseksi (tosin siinä on pöljäilyjä) mutta Windows on edelleen ihan omituinen näihin standardimallisiin käyttöjärjestelmiin verrattuna.
"
Linux voittaa Windows NT kernelin helposti ominaisuuksien puolesta."
Linux on vain kerneli, kuten aina pädet, upuntussa ei ole edes noita ominaisuuksia :D
"Kyllä minä tiedän miten supertietokoneet on tehty. Ja Windows ei niihin ole oikein kelvannut, joten...? "
Eli et tiedä siis. Piste. End of case. Pelkkää bluffia vain ja olet pelkkä linux idealisti kuten blaah. Ei nämä uskon asioita ole eikä linux mitään mystisiä voodoo taikoja tee, mutta kovasti nämä on "ammattilaiseille" kuten sinulle edelleenkin jotain voodoo magiikan omaisia asioita.
"minä pystyn esittämään viitteitä faktoille. "
No saisko sitä faktaa sitten suorituskyvystä, ominaisuuksista jne? Ei?
"Missään käyttöjärjestelmässä ei ole mitään "lisäohjelmia asennettu". Ubuntun ohjelmat kun ovat Ubuntuun integroitu eikä mitään "lisäohjelmia"."
Jos ne olisi integroitu, ne olisi linuxin tapauksessa suoraan kernelissä sitten tai jonkun GNU-työkalun päällä. Valehtelet tästäkin asiasta silmät selälläsi.
"
Tietysti saa asentaa. Ei lisää ylläpitoa millään tavalla."
Lisääpäs koska ne on ylimääräisiä palasia järjestelmässä mitkä aiheuttaa esim. Kotkan Premialle harmaita hiuksia koska ovat ammattitaidottomia amisjonneja. Windowsissa ei lisää ylläpitoa - älä sotke sitä tähän.
"Ubuntussa ne on valmiina eivätkä tule mistään ulkopuolisista lähteistä, eli ei tule riippuvuuksia Ubuntun (eli Ubuntun repon) ulkopuolelle. "
Eikä ole koska heillä ei ole edes flash lisenssiä, se tulee ulkopuolelta ja on hankittu ulkopuolelta, upuntun 21 kernelidevaajaa eivät flashia sinulle tee.
"Windowsia kun sitten muutellaan tai Windowsiin asennettua erillisselainta niin Flash voi siinä sitten hajoilla. "
Windows ei ole vieläkään mikään linux. Ikinä tuo ei ole mennyt särki missään. Täyttä iltasatua taas, ja mikä hupaisinta, kuvittelet sun itsesuggestioiden avulla saavasi aikaseksi linuxin läpimurtovuoden, valitettavasti et onnistu konvertoimaan upuntulle edes tätä foorumia kun muakin rupee naurattamaan yleensä sun lätkytykset jo puolessa välissä mun omaa replaa.
"Windowsissahan tämä näkyy niin, että kun tulee service pack tai päivittää Windowsin uudempaan niin ohjelmia hajoilee."
höpön löpö MS on varoittanut niitä ohjelmistoja jo hyvissä ajoin jos eivät pelaa windowsin sääntöjen mukaan, se on ohjelmien vika jos eivät ole julkistuksen aikana kunnossa.
"Lisäksi erillisohjelmilla on omat päivityssyklit joten ne muuttuvat miten sattuu ja Windowsin päivitystoiminnon puutteiden takia se päivitys pitää usein tehdä manuaalisesti."
Mikset käytä koskaan sitä Windowsia? Tämä oli täysin puhdasta kuvitteellista satua millä ei ole mitään valtakunnan tekoa todellisen elämän kanssa. Pelkkä linux-hihhulisti sinä olet ja kuvittelet googlen uutis-linkeillä ja screenshoteilla väitteleväsi.
"osa rajapinnoista on standardoitu "
LAWL tämä nyt oli itsesuggestion huipentuma, linuxissa menee 6kk välein kaikki särki! :D
"Lisäksi ohjelmia tarvitsee lisäillä paljon vähemmän kun Ubuntussa on jo kymmeniä tuhansia paketteja.
"
Tämä fakta ihan selkeästi erottaa että Linuxin vuosi on 2013! :D
"Ubuntussa sitten on myös standardoimattomia rajapintoja kuten Windowsissa on kaikki, joten softat jotka on kirjoitettu niitä vasten saattavat särkyä Windowsohjelmien tapaan ja niissäkin on omat päivityssyklinsä, että muuttuvat miten sattuu."
Mitä ihmeen sieniä sä oikein vetelet kulta?
"Eli sama ilmiö mutta Ubuntussa lähes olematon ja Ubuntun kehittyneempi päivityskoneisto pystyy huolehtimaan lisäohjelmien päivityksestä."
WorksForMe (tm) :D
"Saa vain osan juttuja mutta sitten tulee valtava ylläpitosäätö, paljon riippuvuuksia ja ne ohjelmat sitten hajoilee helposti kun Windowsiin tulee muutoksia. Ja siinä on myös paljon säätöä että saa tehtyä Windowsista edes vähän Ubuntun kaltaisen."
koska olet ammattitaidoton, sinulta puuttuu selvästikkin ihan perusasioittenkin hallinta Windowsista.
"Miten niin "kiellettyä?" Hullu olet!"
Ne ei kuulu upuntuun ei niitä saa asentaa se on kiellettyä. Ei upuntua saa tehd oletusasennuksesta paremmin toimivaksi koska se on säätöä ja säätöä tulee välttää. Myös lisäohjelmien asennus on kiellettyä näin ollen koska se menee siitä rikki.
"Ainoa mitä ei suositella on säätää Ubuntu oletustoimintojen tilalle jotain sellaista pakettia joka ei ole Canonicalin tuen piirissä."
Ei niitäkään saa asentaa se menee rikki ja on ihmesäätö eikä ne kuulu ne paketit upuntuun.
"kaikki mikä ei ole Canonicalin hallinnassa"
Aika koomista kun canonicalin hallinnassa ei ole linuxin, työpöydän eikä oikein minkään hallinta, mutta mikäs tässä, elä vain itsesuggestiossa. Onhan Mark $huttleworthikin blogannut sen 100 kertaa kun mihinkään ei pysty linux-maailmassa vaikuttamaan eikä ketään kiinnosta hänen kehitysideansa.
"Sanottu monta kertaa. Esimerkiksi vaikka tietokantamoottorit, renderöintisoftat jne."
Minä vaadin faktaa, en sinun iltasatujasi, jos et pysty faktaa osoittamaan, mene sitten kotiisi.
"Windowsin selain taas on Internet Explorer."
koska upuntu on niin lelukäyttis että siihen ei voi asentaa mitään muuta ohjelmaa koska se menee rikki siitä, Windows on sentään oikea käyttis mihin voi asennella ohjelmia ja laitteita yllin kyliln ilman että se menee rikki siitä
"Unity ei ole valmis. Jos sitä verrataan niin sitä verrataan tietysti Metroon. Se kun on se Microsoftin keskeneräinen viritys. "
Joo, ja kuvittelet tästä lätkytyksestä olevan jotain hyötyäkin? No on ainakin se hyöty että olet tyystin kadottanut sen että mikä on tärkeää ihmisille heidän tietoteknisissä tarpeissaan ja mikä ei. Pro Tip: Unity on täysin tarpeeton, mutta itsesuggestiossasi keksit sille ummet ja lammet ja muut kehuparaatit. Valitettavasti se ei vaan hyödytä.
"Onko Windowsin käyttäjät yleensäkin niin jälkeenjääneitä etteivät tiedä sitä, että nykypäivän käyttöjärjestelmät osaavat hyödyntää Internettiä ja käyttöjärjestelmät ovat suurimmaksi osaksi palvelimilla? Ihan kuin jossain 80-luvulla? "
Ei vaan sinä elät tässä 80-luvun mallissa, tervetuloa 90-luvulle missä ihmiset surffivat netissä ja asentelevat mitä vain ohjelmia webissä sattuvat törmäämään ja käteviksi näkevät ja Windows mahdollistaa sen oikeana käyttöjärjestelmänä.
Siitä on vielä sitten 20v matka tänne missä nyt ollaan. Voit mennä niitä unix ja posix pöllypiippujasi polttelemaan sinne kämpillesi ja katsella sen sun romukoneen desktopia ja elää menneisyydessä. Sitä päiväähän kun ei koskaan (varmaan) tule että upuntuun voisi ladata mitään webistä niin kuin normaalisti jo 20v ajan on voinut tehdä koska upuntussa ei ole standardoituja rajapintojakaan kuten ei linuxissakaan eikä linus torvaldsia ja hartmania moiset kiinnosta edes.
Älä unohda että sinäkinhän olet Windows käyttäjä, eikös vain, kysymys kuuluukin että miksi jos Ubuntu tarjoaa kaiken?
flash on selainkohtainen lisä on mullakin tässä koneessa useita selaimia ja tämä flash on jokaiseen erikseen asennetteva eikä muiden selaimien flashit vaikuta toisiinsaa tuon taivaallista tämä selain esim on firefox ja tähänkin se flash oli erikseen asennettava vaikka jo noissa muissa oli ennestään
elämä pelkän uputupun varassa kun on jo näitä muitakin vaihtoehtoja ehditty jonkunverran katseleen
kuinka nopeasti vaihdat taustakuvaa kuinka nopeasti vaihdat teemaa kuule voin kertoo että en oo vaihtanut kumpaakaan asennuksen jälkeen kun en näitä koneita käytä ollenkaan tuon tyyppiseen näpertelyyn että aika hydytön juttu ainakin mulle
Joko firmasi on konkassa kun täällä ehdit noin valtavasti pauhaamaan?
unixia suoraan pc-raudan päällä käyttää tarvitaan siinä se emulattori nimeltä linux
kun niissä linkkuraa hyödynnetään muut mikä on ettei niille ne aidot unixit kelpaa jos se nyt sitten niin helppoa olis niissä mitä vaan käyttää ?
Tässä vaikka yksi: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=ubuntu windows 7 windows xp flextk&source=web&cd=1&ved=0CCIQFjAA&url=http://www.flexense.com/documents/flextk_file_systems_performance_comparison.pdf&ei=CZhPT-euDu6Q4gT-9bjODQ&usg=AFQjCNHjaDxDbZKlKVLielMx1rnIL6Kkqg
Windows 7:n ja Ubuntun ominaisuuksia pystyy vertailemaan vaikka tässä:
http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/products/features
http://packages.ubuntu.com/lucid/
Niin sitä faktaa? Etkö uskalla antaa linkkiä sille nettisivustolle joka ton testin teki että saataisiin koko artikkeli luettavaksi? Olet pelkkä huijari etkä mitään muuta.
"Windows 7:n ja Ubuntun ominaisuuksia pystyy vertailemaan vaikka tässä"Windows 7:n ja Ubuntun ominaisuuksia pystyy vertailemaan vaikka tässä:"
No vertaile meille sitten ja kerro sitä faktaa.
"Windows on edelleen ihan omituinen näihin standardimallisiin käyttöjärjestelmiin verrattuna. "
elä vain 80-luvulla, valitettavasti Windows tukee posixia ihan tarpeeksi hyvin, katso vaikka wikistä, tosin mitä merkitystä tällä on? koko 80-luvun roska-posixit ovat vain käsijarru teidän kivikautisten unix-paskojen kehitykselle, täten toivonkin että tulet rummuttamaan siitä kahta kauheammin koska teet samalla karhunpalveluksen itsellesi ja minä saan suuren tyydytyksen kun unixit ja linuxit eivät kehity minnekkään vaan ovat edelleen siellä 80-luvulla, koska niitä "standardeja" pitäisi noudattaa täysin järjettömästi, vaikka mitään tarvetta moiselle ei ole :D
Tässä on linkki sivulle ................
http://www.flexense.com/
"No kuten Etkö uskalla antaa linkkiä sille nettisivustolle joka ton testin teki että saataisiin koko artikkeli luettavaksi?"
No siellähän se PDF on. Koita avata se vaikka Mac OS X:llä tai Ubuntulla jos et osaa säätää Windowsiin jotain PDF-lukijaa.
"No vertaile meille sitten ja kerro sitä faktaa."
Ubuntussa on noin 1000x enemmän ominaisuuksia. Ei näy Windows 7:ssa olevan mitään tietokantamoottoria, kääntäjiä, 3D-mallinnussoftaa, PDF-tukea yms. ja pelejäkin vain pari hassua.
"No siellähän se PDF on. Koita avata se vaikka Mac OS X:llä tai Ubuntulla jos et osaa säätää Windowsiin jotain PDF-lukijaa."
Linkki alkuperäiselle sivustolle ja artikkeliin kiitos.
"Ubuntussa on noin 1000x enemmän ominaisuuksia. Ei näy Windows 7:ssa olevan mitään tietokantamoottoria, kääntäjiä, 3D-mallinnussoftaa, PDF-tukea yms. ja pelejäkin vain pari hassua. "
LAWL jos softista puhutaan Windowsille on kyllä 10 000 kertaa enemmän softaa. Taitaa se linux olla melko sontaa kun pitää yhtäkkiä jotain vakioasennsuten softia vertailla.
No niin saataisinkos sitä faktaa nyt vihdoin vai vieläkö pelleilet?
"LAWL jos softista puhutaan Windowsille on kyllä 10 000 kertaa enemmän softaa."
Ei millään erillisohjelmalla ole mitään tekemistä Windowsin ominaisuuksien kanssa.
Kannattaa ottaa selvää asioita ennen kuin kirjoittelee. Linux ei ole käyttöjärjestelmä, vaan kerneli, mitä GNU/Linux distrot käyttävät, kuten tämä paljon puhuttu ubuntu. Androidia taas ei kuulu GNU/Linux joukkoon, vaikka se käyttää Linuxsia, vaan se on Apache/Linux.
Ubuntu ei ole vapaa GNU/Linux distro, joten sitä ei tulisi käyttää jos haluatte vapautta. Sen voi vaihtaa esimerkiksi gNewSense:n, joka on täysin vapaa GNU/Linux distro.
Kannattaa siis tutustua vapaaseen ohjelmistoon ja jättää taakse kaikki suljettu roska.
"Linux ei ole käyttöjärjestelmä" ....vai onko?
Niin - arvontahan on vielä kesken!