Harkkotalo seuraavaksi

työiloa!

Aika samanlaisia suunnitelmia itselläni; yksi puutalo tehty ja seuraavaksi on suunnitelmissa kivitalon rakentamista.
Tuosta yläpohjarakenteestasi en niinkään tiedä, mutta muuten olen kanssasi samoilla linjoilla.

T: Raitsa
http://raksa.keskustelupalstat.com

Harkitkaa tehdä kivitalonne eristämättömästä harkosta. 200mm Leca-harkko maksaa about 2 egeen kipale ja muuraus on joutuisaa kun ei tarvitse vaahdottaa mitään saumoja.

Ulkopuolelle sitten eristettä sen verran kuin tuntuu hyvältä. Liimat kyllä löytyy millä EPS pysyy seinässä kuin tauti. Ja 2*100mm EPS ei paljoa maksa. On varmasti kylmäsillaton rakenne.

Kannattaa tehdä ulkoseinän runko esim 50x150 mittatarkasta puutavarasta. Sisäpuolelle höyrysulku, ulkopuolelle esim laidoitus ja kivivillaa eristeeksi. Varmasti lämmin ja toimiva rakenne.

Tämä on kaikista halvin tapa rakentaa kivitalo!

Sokkeliin siroterappaus (oikeaa KIVEÄ) ja seinäpintaan esim maali.

ajattelin itsekkin ensin laittaa kipsilevy väliseinät kivitaloon. mutta kivitalon henkeen kuuluu noi kivi väliseinät joten ne tuli laitettua, ois kai sitä säästänyt aikaa ja rahaa..

Mikä on normitalo? 2krs lämmitettäviä sisä m2 170. sulle löytyy töitä jos teet ne kahdessa päivässä.... meille ne teki niitä melkein kaksi viikkoa :) sama se... suorat tuli ja kun oli urakka niin hyvä on!

Pakko todeta että EK kipsilevy seinä on vahvempi kuin siposta tehdyt väliseinät.
Kun on edes runkotolpat voi paremmin kiinnittää seinään jotakin,sipo on niin haperoa että siinä ei pysy mikään kiinnni kunnolla ja myös äänieristys on olematon,Ek kipsi ja 70mm villaa eristää monta desibeliä paremmin kuin sipo.

Minä teen Ek-kipsilevy väliseinät koska sähköistys paljon helpompaa,kun väliseinät tasoitettu ja maalattu/tapetoitu ei pysty erottamaan onko kiveä vai kipsilevyä,tulee myös puolet halvemmaksi.Kun tekee metallirangasta ei tule puuta ollenkaan.

Jos teettää on aivan sama mistä materiaalista väliseinät on, koska jos lompakko kestää niin tekee vaikka kullasta,kun itse rakentaa täytyy ajatella myös rakentamisen helpoutta,jos tekisin väliseinät kivestä niin sitten Kahista koska vahvempaa,valmiit sähköistystä helpottavat onkalot,paremmin ääntä eristävä,noin kolmanneksen halvmpaa, on kyllä hitaampi muurata pienemmän kokonsa takia.
Pesutiloihin tulee Kahi seinät sekä tekniseentilaan, palomuuri on myös Kahista kuten myös takan ulkokuori.

Ek levy on vain paljon vahvempaa ja näin ollen seinät kestää paremmin kolhuja, työstettävyys on ihan sama kuin normi levyllä.
EK levyn ja normi levyn ero on sama kuin sipon ja kahin toinen kestää ja toinen ei.
Sipo väliseinästä menee potkimalla läpi tai vaikka lusikalla.
Ek on erittäin kiva materiaali.

Meillä myös 380 lämpöharkko HB:n tekemänä, mittaheittoa oli lämpöharkon ja perusharkon kohdalla noin puoli senttiä ja kulmaharkoissa kevyttä mittavirhettä. HB toimitti kaksilavaa tasoitetta ilman mutinoita.
Puuyläpohja oli meille hyvä koska työmaalla piti veistää kertopalkit oikeaan kokoon ja korkoon kun jännevälit olivat erimittaisia ja palkistot myös sen mukaan paksumpia tai ohkasempia. Normikorkuset osat tuli kattotuoleilla jotka kuului kauppaan.
EK:lla tehtiin yläkerran väliseinät ja katot normikipsillä, kun saatiin kertopuut ja kipsit edullisesti. Alakerta tehtiin kokonaisuudessaan harkoilla ja valamalla, alakerrassa sijaitsee kosteat tilat. EK seinät on mielestäni ihan ok esim makkareihin tai muihin pikkuhuoneisiin mistä voi joskus tulevaisuudessa tehdä jotain muuta tai ainakin sitten kun seuraava sukupolvi haluaa tehdä muutoksia.

Minä tekisin koko talon kevytbetonista. Olisi vain yksi materiaali ja järjestelmä. Helpottaa kummasti rakentamista eikä tarvitse miettiä että mistä tekisi minkäkin pohjan tai seinän.

Sikaliimaakaan ei tarvitse kun talo on tiivis muutenkin.