Olen tullut valituksi sekä AMK:hon että yliopistoon. Ala on molemmissa sama, eli tietojenkäsittely. Voisiko joku ystävällisesti perustella, kumpi kannattaisi tänä vuonna valita? Hyvät ja huonot puolet.
Kyllä, minulla on itselläni jo ennakkokäsitys asiasta, mutta ajattelin jos täältä saisin vielä uusia näkökantoja.
Kyllä, minulla on itselläni jo ennakkokäsitys asiasta, mutta ajattelin jos täältä saisin vielä uusia näkökantoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensinnäkin, nuo tutkinnot ovat pituudeltaan ja sisällöltään hieman erilaiset.
AMK tarjoaa lyhempää tutkintoa, johon sisältyy työssäoppimista ja hieman käytännönläheisempää otetta asiaan. Yliopisto opettaa teoreettista ja tieteellistä ajattelua, opiskeluaika tunnetusti ammattikorkeakoulua pidempi.
Mieti ainakin seuraavia asioita:
- oletko käytännönläheinen vai janoatko ennen kaikkea teoriatietoa
- haluatko nimenomaan akateemisen tutkinnon vai oletko tyytyväinen ammattikorkeakoulututkintoon
- oletko valmis opiskelemaan noin 5 vuotta vai lyhyemmän ajan
- minkälaisen työn haluat tulevaisuudessa
- kiinnostaako sinua tutkiminen ja tieteellinen lähestymistapa
- haluatko, että opintoihin kuuluu käytännön työharjoittelua
Joo, minulla on jo aikaisempiakin tutkintoja molemmista laitoksista, eikä opintojen akateemisuudella tai ei-akateemisuudella ole sikäli niin merkitystä. Samasta syystä saan myös melko paljon luettua hyväksi esim. perus- ja kieliopintoja, kumman tahansa valitsenkin.
Asetelma on lähinnä LuK tai insinööri, ajallisesti niissä ei ole kovin suurta eroa. Tavoittelen koulutuksesta kohtalaisia asiantuntijataitoja tietotekniikassa, ko. alan tutkijaksi tuskin koskaan ryhdyn.
Yliopistovaihtoehdossa etuna olisi LuK:n jälkeen mutkaton mahdollisuus jatkaa vielä jossain maisteriohjelmassa..jos asia edelleen kiinnostaa.
Enpä tiedä.
Siis tietojenkäsittelystä..kotia??
Mikä amk on ilmoittanut jo?
Mikä amk on ilmoittanut jo?