Tämä Hessun perskärpänen ei osaa edes kirjoittaa, puhumattakaan omasta ajattelusta:
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Uusi viestiKirjoittaja Misri päivämäärä Ti Helmi 28, 2012 9:18 pm
^ Judirdinen näyttöön ja sen arviointiin perustuva "totuus", jota säätelee tiukasti laki. On eriasia kuin oikea totuus. Ymmärtänet sen, ettei judirdinen "totuus", ole välttämättä aina oikea totuus. Siksi et puliukko, mielestäni voi torpata toisia kirjoittajia tällä, oikeuden tekemällä judirdisella päätöksellä. Täytyy myös huomioida se, että Tämä Bodomin juttu oli jo ikänsä puolesta hyvin poikkeuksellinen. Puolustushan tarttui jo oikeudenkäynnin alussa tähän oikeuskelpoisuus asiaan. Puolustus vaati, että kaikki jutun iän-tuomat epävarmuudet oli luettava syytetyn eduksi. Tässä jutussa on vain niin paljon kiistanalaisia asioita jotka viittavat vahvasti siihen, ettei kaikki ollut sitä, miltä näytti?!
Would you be my mirror ..? Did you read my thoughts ..?
Re: Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?
Uusi viestiKirjoittaja Misri päivämäärä Ti Helmi 28, 2012 9:18 pm
^ Judirdinen näyttöön ja sen arviointiin perustuva "totuus", jota säätelee tiukasti laki. On eriasia kuin oikea totuus. Ymmärtänet sen, ettei judirdinen "totuus", ole välttämättä aina oikea totuus. Siksi et puliukko, mielestäni voi torpata toisia kirjoittajia tällä, oikeuden tekemällä judirdisella päätöksellä. Täytyy myös huomioida se, että Tämä Bodomin juttu oli jo ikänsä puolesta hyvin poikkeuksellinen. Puolustushan tarttui jo oikeudenkäynnin alussa tähän oikeuskelpoisuus asiaan. Puolustus vaati, että kaikki jutun iän-tuomat epävarmuudet oli luettava syytetyn eduksi. Tässä jutussa on vain niin paljon kiistanalaisia asioita jotka viittavat vahvasti siihen, ettei kaikki ollut sitä, miltä näytti?!
Would you be my mirror ..? Did you read my thoughts ..?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinpä, "jurirdinen" totuus on siis sitä että täytyy olla näyttöä ja todisteita siitä että rikos on tapahtunut syytteessä esitetyllä tavalla.
Ei liene kohtuuton vaatimus.
Ei siis riitä että kehitellään tuulesta temmattuja skenaarioita joita ryyditetään hatusta vedetyillä olettamuksilla.
Tuulesta temmattua syytteessä oli vaikkapa se että joku olisi suljettu teltan ulkopuolelle, se että joku leiriläisistä olisi ollut mustasukkainen, se että leiriläisten kesken olisi ollut riitaa ym.
"Jurirdiseen" päätökseen vetoamalla voi ilman muuta torpata kaikenlaiset huuhaa mielikuvat.
Asia olisi toinen jos kyseessä olisi jokin luovan kirjoittamisen palsta jossa mielikuvituksen siivin jotain satua väsättäisiin.
Ja eikö Hessuparka kiirehdi misriperskärpästä puolustamaan stetson väpättäen:
Uusi viestiKirjoittaja Hessu52 päivämäärä Ti Helmi 28, 2012 11:09 pm
Juurikin noin, kuin misri viisaasti ja oikein kirjoittaa!