EF vai EF-S

Kuka tietää, mikä on näiden objektiivityyppien ero? Olen juuri hankkimassa rungoksi EOS 7D runkoa. Molemmat kuulemma käy, onko hinta-eroja tms. kuvauksen lopputuloksen tai käytön kannalta kannalta merkittäviä eroja?
25305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

EF-S objektiivit ovat lähinnä APS-C kennoille tehty. Eli ne ovat "pienempiä ja kevyempiä" kuin EF objektiivit.

Äänestä

EF-S-objektiivin piirtoympyrä on pienempi, joten ne pystyy tekemään pienemmiksi ja kevyemmiksi. Kaikista kalleimpia objektiiveja ei tehdä EF-S:nä, muuten niillä ei ole kuvauksen kannalta eroja.

Äänestä

Kiitti paljon, miten näette kannattaako rungon tai vastaavien runkojen ympärille nimenomaan hankkia EF-S tyypin opiskaa? Onko merkitäviä hinta-eroja EF -sarjaan?

Äänestä
  • 7D:lle kannattaisi ainakin omasta mielestäni hankkia EF-sarjan objektiivejä, vaikkakin kenno on APS-C kokoa. EF-S objektiiveillä ei kuulema saa kovinkaan tarkkoja kuvia 7D kameralla. Toki EF objektiiveistä löytyy L-sarja, jonka lähes kaikki hinnat on neljänumeroisia, mutta myös halvempiakin löytyy, kuten esim. CANON EF 28-135/3.5-5.6 IS USM tai CANON EF 70-300/4-5.6 IS USM.

    Äänestä

Jos vaan pystyy, niin kannattaa hypätä EF-S ja APS-C vaihe yli ja ostaa heti EF ja FF. Jos kuitenkin päätyy APS-C kennokokoon ja EF-S objektiiveihin, suosittelen EF-S objektiiveista:

EF-S 17-55mm f/2.8 IS
EF-S 60mm f2.8 Macro

Hyviä, teräviä ja valovoimaisia

Äänestä

7D on niin pehmeä ja kohiseva, ettei sillä saa kunnon kuvia muutoin kuin parhailla L-objektiiveilla, jos aina niilläkään.

Kokemusta on kohta pari vuotta. Canonilla ei tällä hetkellä ole yhtään ostettavan laatuista pienikennooista. Pitää olla 5 tai ykkönen.
Vahinko, ettei täällä voi esittää esimerkkejä.

Äänestä
  • ei siis sellaista asiaa ole että oltaisiin samaa mieltä
    aina joku toinen toistaan viisaampi raapustaa tänne vessan seinälle ylevän mielipiteensä.......jotta toi sun meinaamas kameran runko onkin ihan paska ei kannata ainaakaan Cannonia pitää vähintään päästä.....

    Äänestä

Olisin hieman eri mieltä tuosta 7D:n kelvottomuudesta. Ymmärrän kyllä että oikealle hifistelijälle ei mikään kamera ole kyllin hyvä. Ikävä kyllä kuvatarpeita on niin monenlaisia, että tätä vaatvammatkin riittävät aivan mainiosti. Olen kuvannut postikortteja, nettikamaa ym. vaikka minkälaisella kalustolla, viimeksi PEN EPL-1:llä ja kolmella objektiivilla. Myynyt kuvia kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin. Kuvaa ei ota kamera vaan osaava kuvaaja. Ikävä kyllä. Kiitos vastaajille, EOS 7D lähtee viikolla kaupan hyllystä että paukahtaa!

Äänestä
  • lueskele joiltain muilta palstoilta kuin täältä 7D:stä käyttäjien kokemuksista niin pääset jyvälle. seiska dee on yhtä paha floppi kuin microsoftilta windows vista, noin vertailun vuoksi.

    Äänestä

  • Yksi kysymys. Oletko käyttänyt sitä?
    Minä olen ja mihinkään muuhun en ole niin pettynyt, mutta tietysti saat itse tehdä omat virheesi.

    Äänestä

  • harrastelijakirurgi kirjoitti:

    lueskele joiltain muilta palstoilta kuin täältä 7D:stä käyttäjien kokemuksista niin pääset jyvälle. seiska dee on yhtä paha floppi kuin microsoftilta windows vista, noin vertailun vuoksi.

    Tuohan on täyttä puppua:

    http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=19479

    Länsinaapurissa 67 käyttäjän arvio 7D:stä: kaikilta melkein täydet 5 pistettä. Ei se kauhea floppi voi olla, ehkä nuo ruotsalaiset osaavat käyttää 7D paremmin kuin suomalaiset.

    Äänestä

  • oifakfjjha kirjoitti:

    Yksi kysymys. Oletko käyttänyt sitä?
    Minä olen ja mihinkään muuhun en ole niin pettynyt, mutta tietysti saat itse tehdä omat virheesi.

    Minä omistan sellaisen ja olen täysin tyytyväinen.

    Kerrotko miksi olet siihen niin kovin pettynyt ?

    Äänestä

No kullakin mielipiteensä - kierrän kuitenkin "muka-ammattilaiset" kaukaa. Hyvää jatkoa kaikille, eiköhän alkuperäiseen kysymykseen tullutkin tuossa pari-kolme oivallista neuvoa. Laitetaanpa ketju kiinni!

Äänestä
  • Sen verran komppaan aiempia kirjoittajia, että pysy pääsääntöisesti EF-L laseissa. Ne ovat kerrassaan loistavia.

    Ainoastaan laajispäässä voi olla syytä ostaa EF-S lasi, esim 10-22 millinen. EF laseissa ei tuo laajispää oikein toteudu (ne kun on FF kennoille tarkoitettuja).

    Äänestä

Miten olis Sony NEX-7, jos tarvii APS-C kennollinen olla??

Äänestä

Ei kiitos - Canonissa niinkuin Nikonissakin on "ison talon edut". Mikä parasta jälkikasvulla on myös yhteensopiva croppi-runko! Vaihdellaan välineitä ja kokemuksia, opetellaan kuvauskikkoja ja nautitaan yhdessäolosta. Ja hifistelystä ei sanaakaan!

Äänestä

Eli mikä sitten on valintasi? Nikon D7000?

Äänestä

Canonin EOS 7D, Nikonin D7000:tta voi onnella saada loppuvuodesta jos saavat tulvien runtelemat tehtaat kuntoon.

Äänestä

Nikonin D7000 löytyy Top shotilta hyvin tällä hetkellä.

Äänestä

Sorry, ei synny kauppoja.

Äänestä

mitä mitä mitä?

Mää sain eilen sähköpostin tuolta, että noita löytyy hyvin... taitaa tuonkin kaupan toiminta perustua enemmän huijaukseen

Äänestä

Jospa keskittyisit kehittämään itseäsi kuvaajana etkä neuvojana?

Äänestä
  • Huomenna ( erikoistarjous 3.3 ) tuon 7D:n rungon saa Rajalasta hintaan 999 €. Tuskin löytyy halvemmalla esim CyberPhotossa 200 € kalliimpi.

    Äänestä

Jos jotain D7000 kiinnostaa, niin tuoretta tietoa Top shotilta:

"Messuilla on D7000 runkoja heti myytävänä"

Muuten voi olla saatavuus heikkoa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olysta takaisin kirjoitti:

Kuka tietää, mikä on näiden objektiivityyppien ero? Olen juuri hankkimassa rungoksi EOS 7D runkoa. Molemmat kuulemma käy, onko hinta-eroja tms. kuvauksen lopputuloksen tai käytön kannalta kannalta merkittäviä eroja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu