fordin uudet minimoottorit

Tarjolla on kaksi tehovaihtoehtoa, 100 tai 125 hevosvoimaa. Niiden kulutukset ovat viiden litran pinnassa tai sen alla. Vääntöä piskuisesta koneesta irtoaa hurjat 170 Nm.

Maaseudun Tulevaisuus koeajoi uutuuden Espanjassa. Moottori osoittautui mukavaksi, mutta omat kommervenkkinsä siinä silti oli.

Esimerkiksi kakkosta ei kannattanut lyödä silmään liian aikaisin. Se kiihdytti autoa eteenpäin vasta kun kierroksia oli riittävästi turbon mukaantuloon.

Toinen havainto liittyi polttoaineen kulutukseen. Muissakin testeissä on huomattu, että ekokoneiden ilmoitettu polttoaineen kulutus ja todellisuus karkaavat toisiltaan.

Myös Fordin uusi 125 heppainen ekokone vaikutti herkältä sekä kuormalle että ylämäkeen ajolle.

Kahden raavaan miehen kuorman siirtely Katalonian vuorten juurilla nosti auton kulutuksen 7,4 litraan sadalla kilometrillä. Ajotietokoneen ilmoittama lukema parin sadan kilometrin lenkistä on tietenkin vain suuntaa-antava.

Fordin miehet kertoivat että tasaisella ajolla ja yhden hengen kuormalla 100 hepan koneella on päästy 4,5 litran kulutukseen. Totuus on jossain siinä välissä.
15427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Maajussit ajelkoon massikoilla ja jontikoilla vaan, ku autoista ei mitään tiedä!!!

"Sekä imu- että pakoventtiilien ajoitus on säätyvä, minkä avulla voidaan vaikuttaa sekä työkiertoon että tehostaa ahtimen toimintaa. Pieni ahdin pyörii parhaimmillaan 248 000 r/min ja reagoi herkästi, joten turboviive on historiaa" TM

"Ford 1,0 EcoBoostin voi epäröimättä nimetä maailman tämän hetken parhaaksi kolmisylinteriseksi moottoriksi, joka samalla päihittää suurimman osan vastaavan tehoisista nelisylinterisistä."TM

Äänestä

missä on tojoteron turbo moottorit he,he,he,haaa .bmwllä.

Äänestä

Oletteko milloinkaan ajelleet Kataloniassa? Mäet on sen sortin hirviöitä, että tuollaiset kulutuslukemat kyllä puhuvat noiden ekomoottorien puolesta!

Äänestä
  • Enpä ostaisi tuollaisella moponmoottorilla varustettua mitään kestämätöntä autoa millään.vagin tsi minimoottorit todellinen riesa.fordin ollessa kysymyksessä voi olla varma että vikoja riittää liian kanssa

    Äänestä

  • Taas sutta ja sekundaa kirjoitti:

    Enpä ostaisi tuollaisella moponmoottorilla varustettua mitään kestämätöntä autoa millään.vagin tsi minimoottorit todellinen riesa.fordin ollessa kysymyksessä voi olla varma että vikoja riittää liian kanssa

    Ettei olisi pientä ennakkoluuloa ilmassa, onkohan??
    Kannattaa odotella kokemuksia ennen kuin alkaa tekemään lopullisia arvioita
    laitteesta jota ei ole edes nähnyt.

    Äänestä

  • Ajoivat parisataa kilsaa, mennessä kun ajetaan vuorille niin takaisinpäin tullessa tullaan alas moottorijarrutuksella nollakulutuksella. Sinänsä ei ole uutta toi kulutus sillä Fiat kun ensimmäisenä kehitti miniturbokoneen (900 kuutioinen 2-sylinterinen turbokone) niin eräs lehti testasi Fiat 500 kyseisellä koneella niin kaupunkikulutus oli 8.9 satasella. Auto kyllä maantiellä tasakaasulla kulki hyvinkin vähällä. Turbo ei tuo pientä kulutusta, vääntöä kylläkin joka taas tulee bensasta. Vääntö yritetään hyödyntää ylipitkillä välityksillä mutta kukaan ei ole vielä onnistunut sitä hyödyntämään että Suomen vaihtelevassa tiestössä siitä olisi todellista hyötyä. On tullut Espanjassa ajeltua, Fordilla, silloin päätin että nimissäni ole Foordi vähään aikaan, eikä ole ollut. Oli nimittäin bensalle perso peli, samankokoinen Rellu meni litratolkulla pienemmällä kulutuksella. Huoltomiehen mukaan se normaalissa kunnossa, se Foordi. Kyllä kai kun ovet oli ruosteessa.

    Äänestä

pajalta???sutta ja sekundaa tojolta miljoonien edestä!!!!

Äänestä

Et varmaan ostas kun toyota ei osaa tehdä tollasia.hyviä pikku koneita turbolla.tero onneton no onhanse tukija turva bmwllä.

Äänestä

Luin tuon TM:n artikkelin tuosta uudesta kolmisyllinterisestä moottorista. Ihan yllättävä yksityiskohta on, että nokka-akselin hihnakäyttö on öljykylvyssä, mikä lisännee sen käyttöikää melkoisesti.
Itselläni ei mitään enakkoluuloja kolmisylterisyyttä kohtaan. Käytössäni kaksi traktoria, toisessa neljä ja toisessa kolme syllinteriä, syllinterikoko ihan identtinen eli saman valmistajan kone.Huomattavin ero on vääntöominaisuuksissa, tuo kolmisyllinterinen on siinä suhteessa huomattavasti parempi.

Äänestä
  • TM tai Tuullasi voisivat laittaa tuon uuden Focuksen käyttötestiin 122 hp Golf TSI:n pariksi. Voisi kerrankin saada kuluttajaa kiinnostavaa tietoa, esim:
    - käytännön kulutuslukemat kesä- ja talviajossa
    - moottorin ominaisuudet ""
    - moottorin kunto 50t ajettuna (jakopää, turbo)
    - öljynpaineen riittävyys kylmäkäynnistyksessä
    - ym.

    Äänestä

Jossakin lehdessä (verkko) oli tarinaa Fordin taloudesta, tästä eurooppalaisesta. Oli mennyt tappiolliseksi viimevuoden lopulla ja täksi vuodeksi arvioivat miinusta 450 milj.euroa. Oisko ton moottorin suunnittelussa tullut rahapula, on halvempi kun sylinterejä ja pituutta vähemmän. Moottori on tasapainotettu kun vauhtipyörä on laitettu epätasapainoon. Eli halvin ratkaisu.

Äänestä
  • Eiköös voorti päässy kunnolla plussalle viime vuonna pitkästä aikaa?!!
    Ja luulempa et tuo uusi moottorikin lisää myyntiä ja tuottoa edelleen!!!
    Ja ensi vuonna myyntiin tuleva uusi mondeo vasta myykin, sen verran tyylikkään näköinen menopeli!!!

    Äänestä


kolmen vuoden aikana foordille kertyny voittoa rapiat 22 miljardia että sillai!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vika tikki taas kirjoitti:

Tarjolla on kaksi tehovaihtoehtoa, 100 tai 125 hevosvoimaa. Niiden kulutukset ovat viiden litran pinnassa tai sen alla. Vääntöä piskuisesta koneesta irtoaa hurjat 170 Nm.

Maaseudun Tulevaisuus koeajoi uutuuden Espanjassa. Moottori osoittautui mukavaksi, mutta omat kommervenkkinsä siinä silti oli.

Esimerkiksi kakkosta ei kannattanut lyödä silmään liian aikaisin. Se kiihdytti autoa eteenpäin vasta kun kierroksia oli riittävästi turbon mukaantuloon.

Toinen havainto liittyi polttoaineen kulutukseen. Muissakin testeissä on huomattu, että ekokoneiden ilmoitettu polttoaineen kulutus ja todellisuus karkaavat toisiltaan.

Myös Fordin uusi 125 heppainen ekokone vaikutti herkältä sekä kuormalle että ylämäkeen ajolle.

Kahden raavaan miehen kuorman siirtely Katalonian vuorten juurilla nosti auton kulutuksen 7,4 litraan sadalla kilometrillä. Ajotietokoneen ilmoittama lukema parin sadan kilometrin lenkistä on tietenkin vain suuntaa-antava.

Fordin miehet kertoivat että tasaisella ajolla ja yhden hengen kuormalla 100 hepan koneella on päästy 4,5 litran kulutukseen. Totuus on jossain siinä välissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu