SMF:n toimitusosasto kysyy yrityksen johdolta perusteluja freelance-sopimukselle 29.2.2012
Sanoma Magazinesin toimitusosasto on tänään lähestynyt yhtiön johtoa freelance-sopimusasiassa.
---
Arvoisa Sanoma Magazines Finland Oy:n johto
Sanoma Magazines Finland lähetti joulun ja uudenvuoden välissä kaikille journalistisille avustajilleen allekirjoitettavaksi uuden sopimuksen. Sen ajoitus ja sisältö ovat hajottaneet avustajakuntaa: osa on allekirjoittanut, osa ei.
Tilanne hämmentää freelancereita mutta myös SMF:n vakinaista toimituksellista henkilöstöä. Oma väki on joutunut kiusallisiin tilanteisiin, kun avustajat ovat kyselleet sopimuksesta, mutta vastauksia ei ole ollut antaa. Niukka tiedottaminen on pannut huhumyllyn pyörimään.
Moni on pohtinut, onko oikein avustajien kannalta, ettei talo halua neuvotella heidän itsensä tai Journalistiliiton kanssa. Entä miksi kuvaajille ja kirjoittajille tarjotaan täsmälleen samaa sopimusta?
Toimituksissa on myös mietitty, mitä tapahtuu, jos vakiintuneita ja hyviä yhteistyösuhteita katkeaa. Miten tämä heijastuu lehtien laatuun sekä työprosesseihin ja työssä jaksamiseen?
SMF:n toimituksellisen henkilöstön toimitusosasto ymmärtää, ettei se ole tässä asiassa neuvottelukumppanin asemassa, mutta esittää huolensa tilanteesta.
Moni meistä on itsekin työskennellyt freelancerina ja tietää, miten arvokkaita hyvät avustajasuhteet ovat ja mitä uhka hyvän avustajasuhteen päättymisestä merkitsee.
Osasto myös toivoisi tietoja siitä, millaiset taloudelliset tai muut perustelut tämän freelancer-sopimuksen taustalla ovat.
SMF:n toimitusosaston hallitus
Sanoma Magazinesin toimitusosasto on tänään lähestynyt yhtiön johtoa freelance-sopimusasiassa.
---
Arvoisa Sanoma Magazines Finland Oy:n johto
Sanoma Magazines Finland lähetti joulun ja uudenvuoden välissä kaikille journalistisille avustajilleen allekirjoitettavaksi uuden sopimuksen. Sen ajoitus ja sisältö ovat hajottaneet avustajakuntaa: osa on allekirjoittanut, osa ei.
Tilanne hämmentää freelancereita mutta myös SMF:n vakinaista toimituksellista henkilöstöä. Oma väki on joutunut kiusallisiin tilanteisiin, kun avustajat ovat kyselleet sopimuksesta, mutta vastauksia ei ole ollut antaa. Niukka tiedottaminen on pannut huhumyllyn pyörimään.
Moni on pohtinut, onko oikein avustajien kannalta, ettei talo halua neuvotella heidän itsensä tai Journalistiliiton kanssa. Entä miksi kuvaajille ja kirjoittajille tarjotaan täsmälleen samaa sopimusta?
Toimituksissa on myös mietitty, mitä tapahtuu, jos vakiintuneita ja hyviä yhteistyösuhteita katkeaa. Miten tämä heijastuu lehtien laatuun sekä työprosesseihin ja työssä jaksamiseen?
SMF:n toimituksellisen henkilöstön toimitusosasto ymmärtää, ettei se ole tässä asiassa neuvottelukumppanin asemassa, mutta esittää huolensa tilanteesta.
Moni meistä on itsekin työskennellyt freelancerina ja tietää, miten arvokkaita hyvät avustajasuhteet ovat ja mitä uhka hyvän avustajasuhteen päättymisestä merkitsee.
Osasto myös toivoisi tietoja siitä, millaiset taloudelliset tai muut perustelut tämän freelancer-sopimuksen taustalla ovat.
SMF:n toimitusosaston hallitus
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lopeta jo
”Miten tämä heijastuu lehtien laatuun sekä työprosesseihin ja työssä jaksamiseen?”
Tämä on harrastelijoiden keskustelupalsta. Harrastus parantaa työssä jaksamista.
Kuvien myyntisopimus tai/ja Sanoma Magazinesin palkkiopolitiikka ei ole harrastus!
Kerää vaikka adressi jos ahistaa!
Eikö harrastajat enää myy kuviaan?
Sitähän sää kysyit.
Saattaahan ne myydäkin, mutta ”Miten tämä heijastuu lehtien laatuun sekä työprosesseihin ja työssä jaksamiseen?”
Pitäisikö lehden kuvitus monopolisoida muutamalle ammattilaiselle?
Ehkä harrastelijoiden (lukijoiden) lähettämät ”ilmaiset” kuvat tekevät lehdestä mielenkiintoisemman ja luetumman kun lehden sisältö ei ole niin ylhäältä annettu (vrt. katsojien sääkuvat tv:ssa).
Minusta kansainvälisten kuvatoimistojen lähettämät riittävät ostokuvitukseksi. ”Kotimaisesta” kuvituksesta tulee monipuolisempi, mielenkintoisempi ja ajankohtaisempi kun tuhannet valokuvausta harrastavat lukijat kuvittavat lehteä. Siilä saako harrastelija maksun kuvasta ei liene lukijan kannalta merkitystä. Saattaapa olla niin, että kuva jota ei oteta ansaitsemistarkoituksessa on paras lehtikuva.
”kallis harrastus”
Valokuvaus on ylivoimaisesti halvin harrastuksistani ja minulle suunnileen ilmaista kun en harrasta välineiden shoppailua.
Olen lopettanut lehtien tilauksen, koska en halua maksaa lehdistä jotka tehdään harrastaja voimin.
"Minusta kansainvälisten kuvatoimistojen lähettämät riittävät ostokuvitukseksi. ”Kotimaisesta” kuvituksesta tulee monipuolisempi, mielenkintoisempi ja ajankohtaisempi kun tuhannet valokuvausta harrastavat lukijat kuvittavat lehteä.."
Ei harrastajien kuvissa ole mitään vikaa niin kauan kuin ne tulevat "oikean" kuvasisällön lisänä. Mutta miten kuvittelet että joku harrastaja on aina tajunnut ottaa kuvan jokaista vaikka Hesarin eri juttua (politiikka, kulttturi, kaupunki yms.) varten? Ja vielä toimittaa sen heti lehteen että ehtii seuraavaan painokseen? Kyllä olisi kuvasisältö aika köyhää jos pitäisi aina olla jonkun lähettämä kuva että olisi kuvaa lainkaan niistä tapahtumista joihin ei saada kuvatoimistojen kuvitusta.
Tai miten hoidettaisiin kaikki haastattelujutut, siiis sellaiset joissa toimittaja menee haastattelemaan varta vasten jotain henkilöä? Nappaako toimittaja kadulta jonkun kamera kaulassa kulkevan amatöörin ja raahaa hänet mukaan hasstatteluun vai miten tehdään? Tai kuinka moni haluaa katsoa urheilutapahtumasta tai konsertista kuvaa joka on otettu 150 metrin päästä tapahtumapaikasta tai lavasta, siis sieltä mistä tavallinen ihminen voi kuviaan ottaa.
Ei tuo kyllä toimi missään yhtään laadukkaammissa lehdissä pääasiallisena kuvalähteenä...
"Siilä saako harrastelija maksun kuvasta ei liene lukijan kannalta merkitystä. "
On sillä. Jos lehden tilaushinta pysyy ennallaan mutta lehti ei maksa enää kuvista kenellekään, se on minulle tilaajana aika olennainen tieto. En minä halua maksaa kovin paljon lehdestä jonka sisältö on harrastelijoiden tuottama, oli sitten kuinka laadukas tahansa. Silloin minä vain lihotan kustantajan loputonta ahneutta.
"Tai miten hoidettaisiin kaikki haastattelujutut, siiis sellaiset joissa toimittaja menee haastattelemaan varta vasten jotain henkilöä?"
Eikös nuo toimittajat hyvin pitkälle kuvaa itse omat kuvansa nykyään.
Tai siis, ilmankos tuo hyysäri on niin kallis lehti, jos se vielä lähettää kaksi miestä joka juttua tekemään...
Vaadin aina tilaajana parasta kuvan laatua, eli tilaan lehden jossa on oltava ammatilaisten ottamat kuvat esim. NG ja jne.
Nyt sitten tuon NG:nkin laatu paranee kun SMF:n kuvaajat siirtyy sinne
”mitä tapahtuu, jos vakiintuneita ja hyviä yhteistyösuhteita katkeaa.”
No hätä pojat. Kohtahan tuo muutos nähdään.
Minusta lehden voisi kuvittaa vaikka Nokian uudella kannykällä.
Lipponen odottaa valojen vaihtumista yms