Salaliitto "isää" vastaan...

Jätin jokin aika sitten viestin nimeltä: Jos
puoliso ei halua... Vastauksia lukiessani
kauhistuin, kuinka naiset ovat
valmiita "salaamaan" tulevilta isiltä pillereiden
lopettamisen ja tulevat sitten ihan yhtäkkiä
raskaaksi...Lapsen hankinta kuitenkin tulisi olla
yhteinen päätös! Olen itse sitä mieltä! Vaikka
kuinka haluan lasta, olen valmis odottamaan että
puolisoni haluaa samaa...En kuitenkaan voi sille
mitään, että puhun asiasta lähes joka päivä tai
ainakin mietin mielessäni...On vain jaksettava
niin kauan kuin toinenkin on valmis, mutta älkää
hyvät ihmiset tehkö lasta salaa isältä!!
141213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Täysin samaa mieltä!

Äänestä

On se hankalaa vaan odottaa, että se isäkin
haluaa lasta. Itse olen ainakin saanut mieheni
hermoromahduksen partaalle hokemalla asiasta
kaikissa mahdollisissa rakosissa. Itse haluaisin
niin kovasti lapsen, mutta mies kieltäytyy
jyrkästi. En kyllä ole edes harkinnut hankkia
lasta häneltä salaa.

Äänestä

Onneksi suurin osa naisista ajattelee silti vielä
järjellään, ei tunteellaan. On vain pelottavaa jo
tulevan jälkikasvun takiakin se, että n. 30%
naisista voisi tehdä lapsen kumppaninsa siitä
tietämättä, siis petoksella. Ja nyky-
yhteiskunnassa on sellainen meininki, että kunhan
tsygootti löytyy naisen sisältä, oli se saatu
aikaiseksi keinolla millä hyvänsä, niin mies ei
voi tehdä enää mitään. Sitten mennään aivan
täysin naisen pillin mukaan...

En ole itse valmis saamaan lapsia, vaikka minulla
ilmeisesti jo yksi onkin. Lapseni äiti oli kyllä
täysin tietoinen asiasta, ja nykyaikana ei
tapahdu enää vahinkoja, sillä sitä ei voi
selittää.... Ja nyt kun olen huomannut miten tämä
järjestelmä toimii, tai siis ei toimi, niin ei se
lapsen haluaminen ainakaan lisäänny:( Tosiasia on
kumminkin se, että kun ikää tulee lisää, niin
minulla kuin mahdollisilla
naiskumppaneillanikin,niin tämmöisen tapahtuman
uusiutuminen on aina vaan mahdollisempaa,
vauvakuumeen kuohuessa naisen sisällä.

Se miksi en halua lapsia, on moninainen sekoitus
henk. koht. syitä ja maailman näkemystä jne.

Kun katsoo uutisia ja lukee lehtiä, niin ei
hyvältä näytä....ja ei tää meno tästä ainakaan
rauhoitu; mitä se sitten onkaan vaikka 50 vuoden
päästä...?

Miksi pitää tehdä lapsi sellaisen ihmisen kanssa
väkisin, joka ei lapsia halua? Sitten ihmetellään
että miehet on sikoja, kun lähtevät "karkuun".
Siihen on yleensä aivan selvä syy-seuraussuhde.

Jotkut naiset voi näköjään tehdä lapsia ihan
kenen kanssa vaan, missä elämäntilanteessa vaan
ja miten vaan....niin eikö kannattaisi kumminkin
tehdä niitä sellaisen ihmisen kanssa joka on
siihen edes suurinpiirtein myöntyväinen? Pois
lapsia ei kumminkaan saa millään....

Mutta kaiken tän valituksen ja vihan lomasta
kumminkin onnittelen äitejä ja isiä
suvunjatkostaan, jos tilanne on onnittelemisen
arvoinen. Toivottavasti lapsenne elää
täysipainoista ja iloista elämää rakastavassa
isä - äiti - lapsi - suhteessa:)

Äänestä
  • että me naisimmeiset olisimme todellakin niin
    julmia, mutta todellakin näinkin tapahtuu:
    ystäväni naisystävä hankkiutui poikaystävänsä
    tietämättä raskaaksi. halusi lapsen, vaikka
    olivat jo päättäneet erota. tieto toi vihaa, ja
    pelkoa ja pettymystä ystävälleni. hän tunnusti
    isyyden,halusi tulevan lapsen elämään kaikesta
    huolimatta. kuinka niin peruuttamatonta ja
    elämään vaikuttavaa ei kysytty! naisella on
    oikeus aborttiin täällä suomessa! sillä, toisin
    kuin sanoit raskauksia myös huolellisen ehkäisyn
    ollessa sattuu! tässä asiassa miehet ovat
    huonommassa asemassa. nainen voi päättää olla
    synyttämättä lasta jota ei toivo, (esimerkiksi
    raiskauksen uhrina.) asian moraalisiin ja
    eettisiin kysymyksiin, mikä on oikein tai väärin,
    en kommentillani ota kantaa. kuitenkin syntyneen
    suloisen poikavauvan isä on rakastunut tähän
    pienokaiseen, ja hän saa sitä olla, mikä on onni!

    Äänestä

  • Kyllä itselläni ainakin on kierukka pettänyt.

    Kesti tovin, ennen kuin havahduin tilanteeseen
    (raskauteen). Tuolloinen avopuolisoni syytti
    minua nimenomaan tällaisesta "hankkiuduit
    raskaaksi tarkoituksella" -käytöksestä. Halusin
    kuulemma vain naimisiin (En tosiaankaan muuten
    halunnut). Ihmettelen kyllä tuota, sillä olihan
    kierukka koko ajan sisälläni.

    Hän pakotti minut sitten keskeytykseen... jonka
    jälkeen ei minkäänlaista lohdutusta tai tukea
    herunut.

    Kaksi vuotta kokosin itsekseni itseeni tuon
    jälkeen, sitten lähdin tuosta suhteesta.

    Tuon jälkeen olen kärsinyt erittäin voimakkaasta
    raskaaksi tulemisen pelosta, lapsia siis en aio
    hankkia. Naimisiin en mene missään nimessä ikinä.
    Että silleen.

    Äänestä

  • "En ole itse valmis saamaan lapsia, vaikka minulla
    ilmeisesti jo yksi onkin. Lapseni äiti oli
    kyllätäysin tietoinen asiasta, ja nykyaikana ei
    tapahdu enää vahinkoja, sillä sitä ei voi
    selittää...."

    sinä et halua lapsia, ei sinusta isäksi olisikaan,
    niin kohtuutonta tekstisi on.

    Muiltakin sait jo kommenttina, että nykyisinkin
    sattuu vahinkoja. Mutta ennenkaikkea haluan kysyä
    sinulta, missä on oma vastuusi, jollet kerran
    lapsia halua. Miksi et käytä kondomia tiukasti
    yhdynnän alusta loppuun, se on paras tapa torjua
    "naisten petollisuus" ja estää lapsia tulemasta?
    Jos nainen ei halua, älä suostu yhdyntään. Jos
    itse et halua, valmistaudu siihen, että jonain
    päivänä voit olla haluamattasi isä. Toivon tosin
    sen lapsen takia, ettei niin käy!

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    "En ole itse valmis saamaan lapsia, vaikka minulla
    ilmeisesti jo yksi onkin. Lapseni äiti oli
    kyllätäysin tietoinen asiasta, ja nykyaikana ei
    tapahdu enää vahinkoja, sillä sitä ei voi
    selittää...."

    sinä et halua lapsia, ei sinusta isäksi olisikaan,
    niin kohtuutonta tekstisi on.

    Muiltakin sait jo kommenttina, että nykyisinkin
    sattuu vahinkoja. Mutta ennenkaikkea haluan kysyä
    sinulta, missä on oma vastuusi, jollet kerran
    lapsia halua. Miksi et käytä kondomia tiukasti
    yhdynnän alusta loppuun, se on paras tapa torjua
    "naisten petollisuus" ja estää lapsia tulemasta?
    Jos nainen ei halua, älä suostu yhdyntään. Jos
    itse et halua, valmistaudu siihen, että jonain
    päivänä voit olla haluamattasi isä. Toivon tosin
    sen lapsen takia, ettei niin käy!

    Kondomi oli tiukasti kokoajan päällä jne. Eikä
    tämä nainen ikinä sitä olisi halunnut edes
    käytettävän....en mä nyt niin tyhmä oo:)

    Mutta niitä alkoi mennä sen verran paljon
    rikki....n. joka toinen kerta, että tulipahan
    vaan mieleen tällainen rikkoutumisen toivomus ja
    varmistus esim. neulalla tms. Milläs todistan, ja
    toisaalta mitä se muuttaisi enää?

    Miehellä on kolme tapaa "varmistaa" sukunsa
    jatkumattomuus: Kondomi, Selibaatti ja Vasektomia
    (eli sterilisaatio)

    Kondomin toimivuus tässä jo nähtiinkin,
    Selibaatti on aikasta huono vaihtoehto, ainakin
    tällaiselle nuoremmalle miehelle (25v.). Tiedän,
    koska olen ollut nyt n. 8kk selibaatissa. Ja
    vasektomiaa en saa.(Tehdään vasta 30 v.
    täyttäneille, tai jos on jo 3 alaikäistä lasta)
    Itselleni olen jo kaavaillut syntymäpäivälahjaksi
    sterilisointia, mutta siihen on 5 vuotta aikaa.

    Jä hieman ärsyttää että joutuu "silpomaan"
    sukuelimensä, että pääsee samalle tasolle
    päättämään sukunsa jatkosta naisen (siis
    joidenkin "häiriintyneiden" yksilöiden) kanssa.

    Että silleen:)

    Ja nainenhan sen päätöksen tekee, tehdäänkö sitä
    lapsia vai ei.

    Ja toivon minäkin lapsen, ja myös itsekkäästi
    itsenikin takia ettei näin olisi käynyt tai tule
    käymään, mutta kuten jo sanottu; en tee päätöksiä
    enää sen jälkeen kun munasolu on hedelmöittynyt:(

    Äänestä

  • "Iskä" kirjoitti:

    Kondomi oli tiukasti kokoajan päällä jne. Eikä
    tämä nainen ikinä sitä olisi halunnut edes
    käytettävän....en mä nyt niin tyhmä oo:)

    Mutta niitä alkoi mennä sen verran paljon
    rikki....n. joka toinen kerta, että tulipahan
    vaan mieleen tällainen rikkoutumisen toivomus ja
    varmistus esim. neulalla tms. Milläs todistan, ja
    toisaalta mitä se muuttaisi enää?

    Miehellä on kolme tapaa "varmistaa" sukunsa
    jatkumattomuus: Kondomi, Selibaatti ja Vasektomia
    (eli sterilisaatio)

    Kondomin toimivuus tässä jo nähtiinkin,
    Selibaatti on aikasta huono vaihtoehto, ainakin
    tällaiselle nuoremmalle miehelle (25v.). Tiedän,
    koska olen ollut nyt n. 8kk selibaatissa. Ja
    vasektomiaa en saa.(Tehdään vasta 30 v.
    täyttäneille, tai jos on jo 3 alaikäistä lasta)
    Itselleni olen jo kaavaillut syntymäpäivälahjaksi
    sterilisointia, mutta siihen on 5 vuotta aikaa.

    Jä hieman ärsyttää että joutuu "silpomaan"
    sukuelimensä, että pääsee samalle tasolle
    päättämään sukunsa jatkosta naisen (siis
    joidenkin "häiriintyneiden" yksilöiden) kanssa.

    Että silleen:)

    Ja nainenhan sen päätöksen tekee, tehdäänkö sitä
    lapsia vai ei.

    Ja toivon minäkin lapsen, ja myös itsekkäästi
    itsenikin takia ettei näin olisi käynyt tai tule
    käymään, mutta kuten jo sanottu; en tee päätöksiä
    enää sen jälkeen kun munasolu on hedelmöittynyt:(

    ensiksi väität ettei nykypäivänä satu vahinkoja,
    ja sitten tässä seuraavassa kommentissasi, että
    kondomi repeää, ja jos mielestäsi nainen pistelee
    neulalla kondomisi, niin kokeilepa joku kerta
    hoitaa ehkäisy ITSE, niin ei pääse neulatkaan
    asialle.
    ottaisit sterilisaation jos saisit, mutta haluat
    lapsia vielä?
    ehkä nämä väärinymmärrykset johtuvat vain kun
    keskustelemme näin kirjoittaen.
    kuitenkin tuo syyllistäminen siitä päätösvallasta
    jonka nainen saa kun hänen sisällään kasvaa lapsi
    on kamalaa. abortti on ihmisten silmissä
    väärin,syyllistetään murhaajaksi. lapsen
    tekeminen on päätösvallan ottamista omiin nimiin
    kahdelta ihmiseltä isältä ja äidiltä taas nainen
    tekee väärin, molempi paha. mitenhän olisi jos
    miehet kantaisivat lapsen? kuka päättäisi?
    kyseenalaistettaisiinko silloin päätösvaltaa
    lainkaan? olisiko abortti sallittu useammissa
    maissa?

    Äänestä

  • mietipä vähän. kirjoitti:

    ensiksi väität ettei nykypäivänä satu vahinkoja,
    ja sitten tässä seuraavassa kommentissasi, että
    kondomi repeää, ja jos mielestäsi nainen pistelee
    neulalla kondomisi, niin kokeilepa joku kerta
    hoitaa ehkäisy ITSE, niin ei pääse neulatkaan
    asialle.
    ottaisit sterilisaation jos saisit, mutta haluat
    lapsia vielä?
    ehkä nämä väärinymmärrykset johtuvat vain kun
    keskustelemme näin kirjoittaen.
    kuitenkin tuo syyllistäminen siitä päätösvallasta
    jonka nainen saa kun hänen sisällään kasvaa lapsi
    on kamalaa. abortti on ihmisten silmissä
    väärin,syyllistetään murhaajaksi. lapsen
    tekeminen on päätösvallan ottamista omiin nimiin
    kahdelta ihmiseltä isältä ja äidiltä taas nainen
    tekee väärin, molempi paha. mitenhän olisi jos
    miehet kantaisivat lapsen? kuka päättäisi?
    kyseenalaistettaisiinko silloin päätösvaltaa
    lainkaan? olisiko abortti sallittu useammissa
    maissa?

    Ensiksikin vahinko on sellainen "tapaturma", jota
    kumpikaan osapuoli ei halua, siis sanalla on
    negatiivinen tunnelataus...

    Ja jos lapseni olisi ollut vahinko myös äidille,
    niin olisi varmaan käynyt toisin? Sattuma tai
    tapahtuma, jossa nainen tulee raskaaksi on eri
    asia; silloin hedelmöittyminen ei
    "haittaa"...naista.

    Ja olen hoitanut "ehkäisyni" ITSE.

    Ei sterilisaatio estä minua saamasta lapsia. Tätä
    elämän eliksiiriä, jota myös spermaksi kutsutaan
    voidaan säilöä:) Saatan halutakin lapsia vielä
    joskus, ei se täysin mahdotonta ole, mutta
    erittäin epätodennäköistä.

    Syyllistäminen? No siihen on vasmaan joku syy, jos
    syylistän. Itse olen syyllistänyt itseäni tässä jo
    reilun vuoden....ja homma jatkuu.

    Abortti on ikävä asia, sen ymmärrän. Mutta
    ilmoitettuani naiselle kondomin rikkoutumisesta,
    ja erittäin huonosta ajankohdasta ko. tapahtumalle
    naisen kuukausikiertoa silmälläpitäen, niin ei
    tapahtunut mitään. Ei tullut tälle yksilölle
    mieleenkään hakea katumuspillereitä. Ja hän ei ole
    tosiaankaan millään tapaa yrittänyt estää
    tapahtunutta raskautta.

    Jos miehet kykenisivät myös raskauteen, niin
    päätösvalta olisi toivottavastii samaa tasoa kuin
    nyt naisilla, eli 100%. Eikä sitä päätösvaltaa
    voisi kyseenalaistaa silloinkaan, kun ei se
    nytkään onnistu.

    Tiedän että minulla on monia "kohtalotovereita",
    mutta ei meidän ääni kuulu näin naisten
    dominoivassa ympäristössä.

    Jos minä olisin tullut raskaaksi, niin se ei kyllä
    olisi jatkunut alkua pitemmälle. Jo eettistenkin
    arvojen kannalta. Nyt tietenkin eettisyys nähdään
    vain mahdollisimman monien isättömien ja
    äidittömien lapsien maanpäälle saattamisena, mutta
    oma etiikkani on päinvastainen. Tulevaisuuden
    näkymät ovat jo nyt elinympäristön ja olojen
    kannalta huonot, joten elämän tänne tuominen ei
    ole sen arvoista.

    Äänestä

  • "iskä" kirjoitti:

    Ensiksikin vahinko on sellainen "tapaturma", jota
    kumpikaan osapuoli ei halua, siis sanalla on
    negatiivinen tunnelataus...

    Ja jos lapseni olisi ollut vahinko myös äidille,
    niin olisi varmaan käynyt toisin? Sattuma tai
    tapahtuma, jossa nainen tulee raskaaksi on eri
    asia; silloin hedelmöittyminen ei
    "haittaa"...naista.

    Ja olen hoitanut "ehkäisyni" ITSE.

    Ei sterilisaatio estä minua saamasta lapsia. Tätä
    elämän eliksiiriä, jota myös spermaksi kutsutaan
    voidaan säilöä:) Saatan halutakin lapsia vielä
    joskus, ei se täysin mahdotonta ole, mutta
    erittäin epätodennäköistä.

    Syyllistäminen? No siihen on vasmaan joku syy, jos
    syylistän. Itse olen syyllistänyt itseäni tässä jo
    reilun vuoden....ja homma jatkuu.

    Abortti on ikävä asia, sen ymmärrän. Mutta
    ilmoitettuani naiselle kondomin rikkoutumisesta,
    ja erittäin huonosta ajankohdasta ko. tapahtumalle
    naisen kuukausikiertoa silmälläpitäen, niin ei
    tapahtunut mitään. Ei tullut tälle yksilölle
    mieleenkään hakea katumuspillereitä. Ja hän ei ole
    tosiaankaan millään tapaa yrittänyt estää
    tapahtunutta raskautta.

    Jos miehet kykenisivät myös raskauteen, niin
    päätösvalta olisi toivottavastii samaa tasoa kuin
    nyt naisilla, eli 100%. Eikä sitä päätösvaltaa
    voisi kyseenalaistaa silloinkaan, kun ei se
    nytkään onnistu.

    Tiedän että minulla on monia "kohtalotovereita",
    mutta ei meidän ääni kuulu näin naisten
    dominoivassa ympäristössä.

    Jos minä olisin tullut raskaaksi, niin se ei kyllä
    olisi jatkunut alkua pitemmälle. Jo eettistenkin
    arvojen kannalta. Nyt tietenkin eettisyys nähdään
    vain mahdollisimman monien isättömien ja
    äidittömien lapsien maanpäälle saattamisena, mutta
    oma etiikkani on päinvastainen. Tulevaisuuden
    näkymät ovat jo nyt elinympäristön ja olojen
    kannalta huonot, joten elämän tänne tuominen ei
    ole sen arvoista.

    Sinäpä sen sanoit:
    Jos miehet kykenisivät myös raskauteen, niin
    päätösvalta olisi toivottavastii samaa tasoa kuin
    nyt naisilla, eli 100%. Eikä sitä päätösvaltaa
    voisi kyseenalaistaa silloinkaan, kun ei se
    nytkään onnistu.

    Ei "normaalit" ihmiset sodi vastakkain, miehet
    vastaan naiset. Oikeuksia tasapuolisesti
    molemmille. Mutta sinä vedätät jo jutun kuin
    naisella ei saisi olla edes omasta kehostaan
    päätösvaltaa.

    Ja samaan hengenvetoon kokisit sen oikeutetuksi
    miehelle.

    huh huh

    Äänestä

  • sama kirjoitti:

    Sinäpä sen sanoit:
    Jos miehet kykenisivät myös raskauteen, niin
    päätösvalta olisi toivottavastii samaa tasoa kuin
    nyt naisilla, eli 100%. Eikä sitä päätösvaltaa
    voisi kyseenalaistaa silloinkaan, kun ei se
    nytkään onnistu.

    Ei "normaalit" ihmiset sodi vastakkain, miehet
    vastaan naiset. Oikeuksia tasapuolisesti
    molemmille. Mutta sinä vedätät jo jutun kuin
    naisella ei saisi olla edes omasta kehostaan
    päätösvaltaa.

    Ja samaan hengenvetoon kokisit sen oikeutetuksi
    miehelle.

    huh huh

    ...ihmiset ei sodikaan, mutta mikä on normaalia.
    Sekö että miehelle tehdään lapsi vasten sen
    tahtoa. Eikö olisi sen lapsenkin kannalta parempi
    että sillä olisi myös rakastava ja läsnäoleva isä?

    Pelkästään omasta kehostaan saakin päättää yksin,
    mutta ei jonkun toisen...nythän tämä "äiti" on
    päättänyt sen lapsenkin puolesta, että se ei tule
    näkemäänkään isäänsä...tekemällä lapsensa väkisin
    mun kanssa.Ei tällaisen vauvakuumeen
    riepoteltavaksi päässyt tai joutunut ihminen
    päätä vain omasta kehostaan, hän päättää samalla
    kahden muun ihmisen loppuelämästä.

    Ja kun lopputulos on tämä, niin olisiko sitten
    huonompi asia että "isääkin" kuunneltaisiin, ja
    myös hänen toiveitaan ja arvomaailmaa
    kunnioitettaisiin.

    Lapsia ei pitäisi tehdä silloin kun se on
    mahdollista, myös järkeä saa käyttää? Siis jo sen
    uuden ihmisenkin takia.

    Onko näin sitten hyvä?
    Tätäkö tarkoittaa että äiti haluaa lapselleen
    parasta?
    Olisiko ollut sen lapsen kannalta parempi, että
    minua olisi uskottu tässä asiassa, ja ko. äiti
    olisi sitten tehnyt sen penskan jonkun myös sitä
    haluavan kanssa?
    Olenko väärässä,kun asia minua huolestuttaa?
    Ja miksi tämä lapsiasia on sitten täysin naisen
    päätäntävallassa? Onko parempi niin?

    Äänestä

  • "iskä" kirjoitti:

    ...ihmiset ei sodikaan, mutta mikä on normaalia.
    Sekö että miehelle tehdään lapsi vasten sen
    tahtoa. Eikö olisi sen lapsenkin kannalta parempi
    että sillä olisi myös rakastava ja läsnäoleva isä?

    Pelkästään omasta kehostaan saakin päättää yksin,
    mutta ei jonkun toisen...nythän tämä "äiti" on
    päättänyt sen lapsenkin puolesta, että se ei tule
    näkemäänkään isäänsä...tekemällä lapsensa väkisin
    mun kanssa.Ei tällaisen vauvakuumeen
    riepoteltavaksi päässyt tai joutunut ihminen
    päätä vain omasta kehostaan, hän päättää samalla
    kahden muun ihmisen loppuelämästä.

    Ja kun lopputulos on tämä, niin olisiko sitten
    huonompi asia että "isääkin" kuunneltaisiin, ja
    myös hänen toiveitaan ja arvomaailmaa
    kunnioitettaisiin.

    Lapsia ei pitäisi tehdä silloin kun se on
    mahdollista, myös järkeä saa käyttää? Siis jo sen
    uuden ihmisenkin takia.

    Onko näin sitten hyvä?
    Tätäkö tarkoittaa että äiti haluaa lapselleen
    parasta?
    Olisiko ollut sen lapsen kannalta parempi, että
    minua olisi uskottu tässä asiassa, ja ko. äiti
    olisi sitten tehnyt sen penskan jonkun myös sitä
    haluavan kanssa?
    Olenko väärässä,kun asia minua huolestuttaa?
    Ja miksi tämä lapsiasia on sitten täysin naisen
    päätäntävallassa? Onko parempi niin?

    Olen samaa mieltä kanssasi siinä, että mielestäni
    lapselle ja isälle kuuluisi samat oikeudet, siis
    jos lähtökohtana on tietoinen lapsen hankkiminen,
    Toiselta pimittäminen ja salaa raskaaksi tulo on
    hirvittävää ja epäoikeudenmukasta ym. ja On
    todella väärin.
    Miespuolinen tuttavani joutui kokemaan moisen ja
    on nyt isäa "vastoin tahtoaan". Eikä se tee
    hänestä pahaa ihmistä. Tästä naisesta kylläkin.
    On minun mielipiteeni. (Hoitaa tosin
    velvollisuutensa vastuuntuntoisena ihmisenä. Ja
    rakastaakin lastaan) Monelle miehelle on tärkeää
    samoin kuin kenelle tahansa äidille olla mukana
    lapsen kasvaessa ja kehittyessä. Sen varmasti
    soisi jokaiselle tapahtuvan silloin kun aika
    tuntuu sopivalta.
    Kuitenkin vetosin sanomaasi kuinka päätösvalta
    tapahtuisi jos mies odottaisi ja kantaisi lasta,
    koska on kohtuutonta puolestaan taas erilaisessa
    tilanteessa vaatia naista keskeyttämään jo
    alkanutta raskautta, vain siksi että toinen ei
    lasta halua, silloinkinhan on kyse myös lapsen
    elämästä.
    Esitin todellakin asiani väärin siltä osin,
    etteikö asia vaikuttaisi muihin. Tulevaan lapseen
    ja ehkä myös biologiseen isään. Mutta siinä
    vaiheessa kun nainen odottaa lasta ei mielestäni
    hänen päätökseensä ole toisilla oikeutta puuttua.
    Myöskään aborttiin.

    Tsemppiä sinulle! Eikä kaikki naiset todellakaan
    ole sortajia kyseisessä asiassa!

    Äänestä

  • Oli pakko kirjoittaa kun itselleni ei olis tullut mieleenikään pimittää tuollaista asiaa. Meillä on kaksi kaunista tytärtä ja aikoinaan kun minulle iski vauvakuume niin ensimmäisenä pyöritteli omassa päässään sitä ajatusta omasta kääröstä ja kun uskaltauduin miehelleni kertomaan ajatuksista niin ei mieheni heti lämmenny ajatukselle ekan lapsen kohdalla. Hetken aikaa meni kunnes mieskin alkoi pehmentyä ja toisen lapsen kohdalla mies ei enää miettinyt sekuntiakaan vaan suostui heti. Eli en ymmärrä kuinka joku voi tehdä miehelle noin, lapsella on oikeus isään ja äitiin ja tuolla tavoin salaa tekemällä äiti voi viedä tämän oikeuden lapseltaan. Julmaa lasta ja miestä kohtaan. Yhteiset päätökset kunniaan.:)

    Äänestä

oli pakko ottaa osaa keskusteluun. itse olen seurannut avomieheni katkeruutta tyttärensä äitiä kohtaan,joka johtuu siitä,että nainen halusi lapsen ja lopetti pillerit miehen siitä tietämättä. kyllä on sanottava,ettei nainen voi paskamasemmin miehelle tehdä!!!mikä oikeus naisten on itse päättää,milloin lapsen haluaa?kuinka joku voi tehdä näin itsekkään päätöksen ja lopuksi vielä väittää,ettei mies ole hyvä isä,kun ei kyennyt perhe-elämään? todellisuus kuitenkin on,että sain lapsilleni parhaimman isäpuolen mitä on,ilman valehteluja ja petosta ja toivottavasti pian myös yhteinen rakkauden hedelmä saisi alkunsa...sitä molemmat toivomme!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä kirjoitti:

Jätin jokin aika sitten viestin nimeltä: Jos
puoliso ei halua... Vastauksia lukiessani
kauhistuin, kuinka naiset ovat
valmiita "salaamaan" tulevilta isiltä pillereiden
lopettamisen ja tulevat sitten ihan yhtäkkiä
raskaaksi...Lapsen hankinta kuitenkin tulisi olla
yhteinen päätös! Olen itse sitä mieltä! Vaikka
kuinka haluan lasta, olen valmis odottamaan että
puolisoni haluaa samaa...En kuitenkaan voi sille
mitään, että puhun asiasta lähes joka päivä tai
ainakin mietin mielessäni...On vain jaksettava
niin kauan kuin toinenkin on valmis, mutta älkää
hyvät ihmiset tehkö lasta salaa isältä!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu