Tänään ulkona ollessani oli poliisi käynyt sillä välin asunnossani, en keksi mitään muuta vaihtoehtoa. Lattialla oli pisaroita vettä, mistä ne olisivat sillä välin tulleet? Mitään ei kuitenkaan ollut laitettu ylösalaisin tai viety. Vai oliko sittenkään kyseessä poliisi?
Poliisi oli käynyt kotona!
2753
17232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mulla oli tässä muutama viikko sitten myöskin käyty kämpässä sisällä poissa olessani. Huomasin asian heti mm. siitä, että kaapin ovia oli jätetty suoranaisesti auki ja toiseksi verhot (jotka pidän aina kiinni) oli olohuoneessa avattu.
Mitään ei oltu varastettu ainakaan siten, että keksiksin suoraan mitä on viety, mutta selvästi kämppää oli pengottu.
Todennäköinen syy kämppääni tunkeutumiseen on se, että samassa talossa asuva naapuri on narkkari.
Minunkin pihassani oli aamulla outoja jälkiä. En muuta keksi kuin poliisi siellä on käynyt.
Entä jos jätät turhan miettimisen ja keskityt välillä elämään! Oletko tehnyt jotain sellaista, että poliisi saattaisi käydä kotonasi? Ja toisekseen, jos he siellä olisivat käyneet, varmasti he eivät vain olisi piipahtaneet ja lähteneet pois mikäli kyseessä ei olisi ollut esim. pidätysmääräys.
nauhoittaa pc:lle suoraan, saa myös hälytyksellä.
http://s.dealextreme.com/search/security cam
toimii myös muitakin hiippareita kuin poliiseja vastaan ;))...ainakin jälkipyykissä:)
poliisivaltiossa, aukeniko se sulle vasta nyt ??? :DD
ps. muuta omakotitaloon tai hommaa kamerat.
voi sitten konsta oikeudessa yrittää selittää tallenteessa näkyvää hahmoaan vaikka astraali olennoksi ;)
http://s.dealextreme.com/search/security cam
idea, poliisia vastaanhan ei toimi edes todistajat, pakko olla kuvamateriaalia.
2 miehen partion puhe on "oikeudessa" painampi kuin 100 normi ihmisen.
T: Lakia saa suomessa mutta oikeudenmukaisuutta ei.
Kaipa sitten otat selvää mitä laki sanoo kameroiden asentamisesta ja rekisterin pitämisestä...
Laittomalla rekisterillä ei näet ole painoarvoa oikeudessa...
”Kaipa sitten otat selvää mitä laki sanoo kameroiden asentamisesta ja rekisterin pitämisestä...
Laittomalla rekisterillä ei näet ole painoarvoa oikeudessa...”
{Laittomalla rekisterillä ei näe ole painoarvoa oikeudessa.} Tässä kohdin laki on epäselvä onko kameravalvonta rekisteri vai ei??
Asiasta ei tietääkseni ole yhtään oikeudenpäätöstä jossa kameravalvonta tulkittaisiin rekisteriksi tai ei tulkittaisi. Toki viranomaiset ovat käsityksiään tuoneet julki suuntaan ja toiseen… eli kameravalvonnan lukeminen rekisteriksi on vähän siitä kiinni kuka lakia tulkitsee.
Tuohon kohtaan laki olisi tärkeä saada korjaus joko selkeä lain muutos tai KKO päätös asiasta.
Jos asiasta on edes alioikeuden päätöksiä mielenkiinnolla ne luen.
alkoi pelottamaan "nauhalle jäänti", ketä tahansa yksityinen saa turvata asuntoaan ja tonttiaan kamera valvollannalla.
Tätä suositellee jopa vakuutusyhtiöt, helpottaa jälkipyykkiä kun on kuva materiaalia;)
esm, luvattomat tunkeutumiset ym..
Miksi muuten poliisilaitoksen seinät on täynnä kameroita ???
kamerat jotkaa valvoo kauppoja ja muita yleisiä tiloja??
jos niissä näkyy ryöstö tai muu niin miten tuomari oikeudessa?? sanoo varmasti ettei ole painoarvoa ja rekisteri lupaa....???
silloinhan kaikilta kansalaisilta pitää kysyä lupa kun yleisiä alueita valvotaan??
Omaa kotiaan saa takuulla valvoa vaikka 100000:lla kameralla.
Oletko pullis vaksi vai muuten vaan kujalla ??
Mulle ainakin poliisi suositteli tallentavaa kameraa, kun kävi katsomassa mökkimurron jälkiä. Suositteliko poliisi siis minua lain rikkomiseen ?
Eli edellisen kirjoittajan rekisterihömpötys on täyttä roskaa. Kotiinsa saa asentaa vaikka kuinka monta kameraa, jos siihen tuntee tarvetta. Yrityksiin on eri juttu, mutta muistaakseni kyltti nauhoittavasta valvonnasta riittää. Jos joku asikas sitten haluaa katsella kuviaan, niin ne on toki näytettävä.
"Eli edellisen kirjoittajan rekisterihömpötys on täyttä roskaa. Kotiinsa saa asentaa vaikka kuinka monta kameraa, jos siihen tuntee tarvetta. Yrityksiin on eri juttu, mutta muistaakseni kyltti nauhoittavasta valvonnasta riittää. Jos joku asikas sitten haluaa katsella kuviaan, niin ne on toki näytettävä."
Nykyisten lakien mukaan se ei todellakaan ole noin yksinkertaista, kukaan kun tarkasti tiedä mitä nykyiset lait tarkoittavat, ennakkopäätökset puuttuvat.
Syntyykö tallentavasta kameravalvonnasta rekisteri vai ei, tämä asia on epäselvä.
Tulkintoja on suuntaan jos toiseen viranomaisilta ja monelta muulta, riippuen keneltä kysyy, kuitenkaan oikeudessa asiaa ei tietääkseni ole vielä käsitelty.
Tämä asia kyllä vaatisi pikaisesti tarkennusta joko lakiin, tai KKO lainvoimaisen päätöksen.
Tarkennus tuohon edelliseen, niin eipä kotioloissa kameravalvonta muodostune ongelmaksi, asiahan koskee lähinnä yrityksiä, taloyhtiöitä ja muita yhteisöjä ja tällä hetkellähän asia on ilmassa.
Jos kameravalvonnalla saatu materiaali tulkittaisiin rekisteriksi, asian (kuvan) tallennukseen täytyisi saada rekisteröidyn lupa… Miten se käytännössä toteutuisi julkisilla paikoilla, kauppakeskukset ym. sellaiset?
Mutta laki on tällä hetkellä sellainen ja harva poliisikaan tätä asiaa tuntee.
Poliisit käyvät usein kävelemässä ihmisten asunnoissa sillä välin kun nämä ovat poissa kotoaan. Jokaisen talon nurkalla päivystää yötä päivää ainakin yksi poliisi joka raportoi heti kun asukkaat poistuvat talosta. Sillä välin poliisit käyvät viemässä asuntoihin pölyä nurkkiin tai lunta lattialle! Katsokaa hyvät ihmiset, ettette vaan koskaan poistu kotoanne edes naapurin ovelle!
sairaan utelias. homma kuriin.
http://s.dealextreme.com/search/security cam
jää lumettajat kiinni;)
virittää yksityis asuntoon.. pitää vaan muistaa laittaa lappu oveen
T: P.Aholainen