Olen lukion ekalla ja olen päättäny kirjoittaa Historian mutta kaikki sanoo että siitä ei oo mitään hyötyä? Onko siitä hyötyä? Voiko historialla mennä jollekin alalle?
Historia
??
7710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirjoitetuilla aineilla on sen verran merkitystä, että niistä saa amkkiin tai yliopistoon pyrkiessä tietyn määrän pisteitä. Mitä paremmin kirjoittanut, sen enemmän saa pisteitä. Yliopistoihin katsotaan useimmiten (ehkä aina, en ole varma) viittä ylioppilastodistuksen kirjainta, amkkeihin vähemmän. Lisäksi amkeissa saa päättötodistuksesta pisteitä.
Kirjoitetuilla aineilla ei ole muuten väliä, mutta jos fysiikkaa, kemiaa tai lääketiedettä meinaat lähteä lukemaan, niin pitkä matikka ja fysiikka on käytännöllisesti pakko käydä ja kirjoittaa kiitettävillä arvosanoilla. Tai no, kemiasta en tiedä, kuinka paljon opinnoissa tarvitsee matikkaa tai fysiikkaa, mutta kuitenkin.
Eli ellet noille aloille ole lähdössä, niin kirjoita vähintään viisi ainetta niistä oppiaineista, jotka sinua eniten kiinnostavat.
Niin, ja mutulla vielä, jonkin yliopiston hissan pääaineeseen taisi tulla sellainen pääsykoe, ettei tarvitse lukea pääsykoekirjoja, vaan kokeessa testataan lukion historian taitoja. Saattaa olla, että tuota lähdetään kehittämään muihinkin yliopistoihin.
Kah, unohtui vielä mainita, että A:n keskiarvollakin on yliopistoissa paljon opiskelijoita, koska sisäänottomäärissä on tietyt kiintiöt. ~60% otetaan ylioppilastodistuksen ja pääsykokeen yhteispistemäärillä, ja ~40% pelkän pääsykokeen kautta.
Ei siitä ole hyötyä, jos et ole lähtemässä sellaiselle alalle, jossa sitä tarvitaan. Historiaa tarvitaan harvoissa ammateissa. Eipä historiaa voi oikein käytäntöönkään soveltuu kuten voisi soveltaa vaikkapa psykologiaa tai terveystietoa. Siltäkin kannalta aika turha ko. aine on kirjoittaa, mikäli ei sitten ole ryhtymässä historian opettajaks tms. ammattiin, jossa historiaa tarvitaan.
lääkikseen pyrkivillä ei ole enään pitkän matikan pakkoa
Ei mitään pakkoa ole ikinä ollut, mutta pitkä matikka helpottaa kummasti fysiikan ja kemian laskujen tajuamista.
Historiasta sinällään ei ole suoraa hyötyä juuri muulle kuin tulevalle historianopettajalle. Itse kuitenkin olen ollut pienestä pitäen kiinnostunut historiasta. Jo ala-asteen ensimmäisellä luokalla odotin malttamattomana, että historiaa aletaan opettaa. Historia on siis aina ollut lempiaineeni koulussa. Silti en ole nyt lukion jälkeen hakemassa opiskelemaan historiaa, vaan kauppatieteitä.
Aika harvaan tiedekuntaan hakiessa tulee olla kirjoitettuna jotkin tietyt aineet. Esimerkiksi kauppatieteeliseen hakee ihmisiä, joista osa on kirjoittanut hissan ja yhteiskuntaopin, osa osa psykologian ja terveystiedon, osa fysiikan ja kemian. Sinällään mikään aine ei siis sulje mitään pois.
Itse näkisin, että historian opiskelusta on ollut valtava hyöty. Niin kuin vanha klisee menee "Jos et ymmärrä historiaa, et ymmärrä nykypäivääkään." Historia tarjoaa valtavan yleissivistyksen ja ymmärryksen tämän päivän maailmasta, mikä taas tarkoittaa hyvää pohjaa muiden asioiden opiskelulle. Historia tukee hyvin esimerkiksi yhteiskuntaoppia, filosofiaa, kuvaamataitoa ja maantietoa. Itse esimerkiksi yhteiskuntaopin talousasiat aukenevat paljon paremmin, kun on perehtynyt vastaavaan taloushistoriaan.
Opiskele sitä, mistä olet kiinnostunut!
Historiasta on hyötyä toki yleissivistyksen kannalta mutta esim. museotyön ja arkeologian yms. ammattien parissa välttämätön.