32 kortitta-ajoa

eli kukas tämä -92 syntynyt kokkolalainen neitonen on?
Iltapäivälehden mukaan kokkolan poliisi on täysin voimaton asian suhteen ja käräjäoikeudella ei ole ollut munaa laittaa istumaan ja miettimään kaltereiden taakse,että kannattaako tuo autoilu vielä.
Tulee oikein mieleen,että montako kertaa tuosta kortitta-ajosta saa narahtaa että häkki heilahtaa?
Jos varastan vuoden sisällä kaupasta 32 kertaa,olisinko jo istumassa?
17476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Koivuhaan koulussa valkoihoisia aamusta iltaan,eikä saa siitä mitään.

Äänestä
  • Ei kuulu tälle palstalle kyseessä on kortitta ajelut ei kuisaamiset koulussa.

    Äänestä

Tämä neiti on ainakin sisäistänyt yhteiskuntamme suurimman paradoksin.

Ilman luottotietoja olet myös vapaa kaikista yhteiskunnan normeista ja säännöistä.

Ei poliisia kiinnosta persaukisten asiat.

Joskus mietin itsekin siirtymistä perusturvan piiriin, julkisen sektorin palkoilla pärjää nykyään tilipäivän.

Ainoa ero elintasossa esim. minun ja nuorena alkoholisoituneen ja eläköityneen tuttavani välillä on se, että omistan työni takia autonromun, jonka maksuihin käytän palkkani.

Käytän siis kaiken aikani käytännössä täysin vastikkeetta, ollakseni "kunnon kansalainen"

Äänestä

Ilman ajokorttia ajamista ei voi millään tavalla verrata kaupasta varastamiseen,kyseessä on siis 2 ihan eri asiaa itsessäänhän ajokortti on pelkkä byrokrattinen paperilappu tai muovin pala ei jolla ihmisiä rahastetaan yhä kiihtyvässä määrin.Itsessään ajamisen kanssa sillä ei ole yhtään mitään mitään tekemistä ajoihan se eräs valtion virkamies miehen kuoliaaksi ja hänellä oli ajokortti kun taas liikenteessä on paljonkin ns ajokortittomai jotka eivät koskaan aiheuta vaaratilanteita eivätkä ongelmia:)

Äänestä
  • No voi Jeesus, tottakai voi verrata. Molemmat on Suomen Tasavallan (jota "kuningas" Niinistö armeliaalla mutta kovalla otteella hallitsee) lakien rikkomista. Kuljettajantutkinnossa tarkistetaan että henkilö on kykyneväinen autonkuljettamiseen. Ajoluvan myöntää henkilö joka osaa arvioida kuljettajan ajokyvyn. Mistä tiedät kuinka monta vaaratilanetta kuski on aiheuttanut, häh?

    Äänestä

Juu,mutta olisko henkilöstä tietoa,et tietäis liikenteessä varoa.

Äänestä

Sairashan tällaisen pitää olla kun jatkuvasti ratissa pitää olla olman korttia.
Jokohan voisi vangitsemista harkita pakkokeino-osastolla rikollisen toiminnan jatkumisen estämiseksi vai minkähänlaisia näyttöjä tuon päätöksen aikaansaamiseen vaaditaan,kysyn vaan???

Äänestä

Kuuluukohan tyttö tähän vähemmistöön jotka ajavat autonsa invapaikoillekin ja piutpaut välittävät muistakaan yhteiskunnan säänöistä?

Äänestä

Samaa mietin minäkin.

Äänestä

täytyy olla kanttihousujen morsmaikku,muuten ois jo häkki heilahtanu.Poliisikin on voimaton näiden Rositojen edessä

Äänestä

No vittuako se teille kuuluu kuka se on!
Pitäkää huolta omista asioistanne saatanan tavikset!

Äänestä
  • ja säkö oot JOKU ..

    Äänestä

Vankilaan ja heti tuollainen idiootti vaarantamasta muiden tielläliikkujien turvallisuutta! Jos ajaa laina-autolla, syyte avunannosta auton lainaajalle ja auto valtiolle.

Äänestä

Ei vissiin takavarikoida rikoksenteko välinettä, kun rikoshan on ajaa autoa, ilman asianmukaista ajolupaa eli ajokorttia.
Ajotyylissä täytyy olla kyllä aika huomiota herättäviä puutteita ja liikenteessä törttöilyä, jos noin monta kertaa poliisi pysäyttää ja takastaa ajoluvan.
Tuskin on poliisin järjestämissä ratsioissa kärähtänyt, ei niin useasti järjestetä.
Ei poliisit yleensä pysäyttele, jos ajaa kohtuu normaalisti, eikä aiheuta vaaratilanteita liikenteessä.
Tosi harvoin poliisit pysäyttää ja kyselee ajokorttia.

Asia voi olla hyvinkin niin, ettei tämä nainen ole käynyt koko autokoulua.
Omin liikennesäänöin ajelee ja kuvittelee, ettei hänen tarvitse välittää liikennesäännöistä mitään ja hänellä on kaikkialla etuajo-oikeus.
Tämä nainen varmaan ajaessa on puhunut kännykkään, meikannut ja ollut samalla Facebookissa, kun on ajanut autolla.
Tällaiset ajotaidottomat ja kortittomat kuskit vaarantaa kaikkien tielläliikkujien hengen ja terveyden.
Vankilaan tuollaiset joutaa. Ei ne lopeta, jos aina pääsevät, kuin koira veräjästä.
Jos kerran tuomitaan ihminen siitä, että ottaa kaupasta maahan pudonneen hedelmän ja sen syö, niin onko se suurempi rikos, kuin ajaa autolla ajotaidottomana ja samalla joku voi kuolla tällaisen kuskin auton alle.

Äänestä

Tytöllä ja työn perhellä ei ehkä ole varaa autokouluun. Samanikäisen tytön isänä tunnen sääliä. Antaisin 50€ jos kerättäs kolehti tytön autokoulua varten.

Äänestä
  • Liekö kortti hyllyllä tai kuivumassa. 20-vuotta ikää tänä vuonna. Poliisille tullut varmaan tutuksi. Ajeleekohan samalla autolla?

    Äänestä

  • Åbola kirjoitti:

    Liekö kortti hyllyllä tai kuivumassa. 20-vuotta ikää tänä vuonna. Poliisille tullut varmaan tutuksi. Ajeleekohan samalla autolla?

    Koittaisit nyt lukea vähän Iltasanomien verkkosivua (edes kerran päivässä) niin ei tarvitsisi kysellä täällä (muka tietämättömänä) tyhmiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vuoden sisään, kirjoitti:

eli kukas tämä -92 syntynyt kokkolalainen neitonen on?
Iltapäivälehden mukaan kokkolan poliisi on täysin voimaton asian suhteen ja käräjäoikeudella ei ole ollut munaa laittaa istumaan ja miettimään kaltereiden taakse,että kannattaako tuo autoilu vielä.
Tulee oikein mieleen,että montako kertaa tuosta kortitta-ajosta saa narahtaa että häkki heilahtaa?
Jos varastan vuoden sisällä kaupasta 32 kertaa,olisinko jo istumassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu