Raiskattu voi olla myös syyllinen ?

Kirjoitusvirheiden määrästä (toki myös itse tekstistä) päätellen kirjoittajalla on erinomaiset mahdollisuudet saada Darwin-palkinto ja siten omalta osaltaan edistää evoluutiota.

AL: "Eräässä tapauksessa tekijän epäillään raiskanneen saman uhrin 152 kertaa. Raiskaukset kirjattiin erillisinä rikoksina."

Jos jokainen exä VÄITTÄÄ vuosikausia myöhemmin tulleensa "raiskatuksi",
niin jokainen puoliso voi tulla tuomituksi raiskariksi:

"Mies tuomittiin nukkuvan vaimonsa raiskauksesta puolentoista vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Miehelle tuli teosta runsaan 9000 euron kulut. Summasta on 7000 euroa uhrille maksettavia kärsimyskorvauksia. Mies raiskasi vaimonsa viime kesänä pariskunnan yhteisessä kodissa. Ratkaisu perustui naisen kertomukseen"

Raiskaustuomioon siis riittää että väittää "Liittomme ajan hän raiskasi minut kaksi kertaa päivässä 5 vuoden ajan."

Sitten jos joku uskaltaa ihmeltellä mikset tehnyt heti rikosilmoitusta? Riittää vastaukseksi "En uskaltanut"

Mikset lähtenyt suhteesta? "Hän uhkaili minua" (ja näin puoliso saa tuomion myös laittomasta uhkauksesta)

Jne. aina löytyy selitys sille miksi "raiskauksesta" voi syyttää vasta sitten kun puoliso on jättänyt tai pettänyt.

Puoliso voi kiristää "Jollet tee kaikkea mitä haluan, niin väitän sinun raiskanneen". Mitään muita todisteita ei väitetystä raiskauksesta tarvita. Pelkkä asianomistajan väite tapahtuneista riittää tuomioon! Jos haluaa olla 100% varma tuomiosta, niin kertoo kaverilleen että "puolisoni pakotti minut seksiin" ja pyytää tämän todistajaksi. Ei välttämättä edes tarvitse sopia kaverin kanssa että jaetaan korvausrahat, koska riittää että valmistelee jutun hyvin, kertomalla jo ajoissa "raiskauksesta". Jos puoliso ei petä eikä jätä, niin mitä haittaa vaikka onkin "uskoutunut" kaverilleen?

Vielä varmempi tuomio on, kun käyt terapeutilla itkemässä "raiskausta". Tämän asiantuntija lausunto oikeudessa takaa 100% varmasti puolison raiskariksi!

Suomen oikeusjärjestelmä on läpimätä. Mitään todellisia näyttöjä siitä onko edes mitään rikosta ylipäätään tapahtunut, EI tarvita. PELKKÄ VÄITE riittää tuomioon!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030215275710_uu.shtml

Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

HIENO ESIMERKKI NAISTEN TYHMYYDESTÄ !

Hmm, kuinkohan moni mies, joka raiskataan, tekee ilmoituksen? Ja koska naisia raiskataan oikeasti enemmän, on tietysti määrä luvullisesti suurempi, kuin miesten. Mutta nykypäivää on, että miehiä myös raiskataan. Itse olen kuullut vain yhdestä ilmoituksesta.
Jippii tasa-arvo!

Nimim. "Oikeusmurhien UHRIT" väite kuullostaa varmasti monen mielestä hurjalta ja sitähän se onkin, mutta pitää kyllä täysin paikkansa. Oikeuskäytäntömme nojaa siihen ajatukseen että lähtökohtaisesti kukaan ei tee turhia rikosilmoituksia. Toisin sanoen de facto näissä jutuissa (naiseen kohdistuva väkivalta) mies on syyllinen mikäli ei muuta pysty todistamaan.

Jos oikein ymmärsin, niin aloittaja tarkoittaa tapausta, jossa mies on huumannut ja rasikannut naisia. Naiset eivät oel herättyään tienneet mitään rasikauksesta tai muustakaan, mitä sillä välillä on tapahtunut, kun heillä on ollut taju pois. Eipä silloin voi tehdä myöskään ilmoitusta!

Mutta yleensä jokaisesta rikoksesta tulisi tehdä ilmoitus, niin myös raiskauksesta. Valitettavasti usein raiskatut ovat hyvin nuoria, heillä ei ole rohkeutta ja kokemusta, jolloin he mieluummin ovat asiasta hiljaa. Toinen ryhmä on naiset, jotka itsekin ovat olleet humalassa ja on vaikea todistaa raiskauksen tapahtuneen.

On myös naisia, jotka käyttävät törkeästi oikeuslaitosta hyväkseen ja tekevät ilmoituksen kostomielessä ilman todellista perustetta. Miten tällaiset naiset voisi karsia? Ei mitenkään.

On väärin, että vain toisen kertomus riittää todisteeksi näin vakavaan rikokseen. Naisella tulisi olla joku vastuu suhteessa, aina voi lähteä, sillä onhan Suomessa turvakodit ja väkivallasta voi kertoa poliisille. Se, että ei kerro väkivallasta, vaan kärsii siitä vapaaehtoisesti (vaikkakin uhan alla), pitäisi olla rangaistava teko, sillä usein siitä kärsivät sivulliset lapset! Ei kenekään tarvitse eikä saisi elää väkivaltaisessa suhteessa. Minusta silloin hyväksyy väkivallan eikä siitä pitäisi voida enää jälkeenpäin valittaa tai sitten tuomitaan itse osalliseksi siihen, sitähän hiljainen hyväksyntä on.

PS. Olen nainen.

Minä ainakin tiedän tapauksia joissa rikosilmoitus on tehty, mutta koska rikoksesta on aikaa, ei näyttö riitä ja jo ilmoituksen vastaanottanut poliisi jo epäili että tuskin lähtee syyttäjän pöydältä eteenpäin.

Suurin osa raiskauksista tehdään jonkun tutun toimesta. Lähes aina siihen liittyy uhrin syyllistämistä ja uhri pyritään vaientamaan. Lähes aina uhri uskaltautuu (tajuaa todellisen tilanteen) vasta ilmoituksen tekoon paljon myöhemmin.

Koin useat kommentit törkeinä. En yhtään ihmettele miksi ihmiset eivät uskalla tehdä ilmotusta raiskauksesta. Kokemukseni mukaan molemmat osapuolet kuulustellaan kunnolla ja sitten mietitään päätöstä. Harmi vain, että Suomessa tuomiot ovat liian löysiä.
Se, että 14 vuotiaana tyttönä menettää neitsyyden raiskauksessa vahingoittaa kehitystä. Raiskauksesta ilmoituksen tekeminen on todella vaikeata, ainakin henkisesti. On todella raskasta kokea nöyryyttävät sisätutkimukset ja olla poliisien kuulusteluissa, sekä vielä pelätä, ettei ole tarpeeksi todisteita raiskaajaa vastaan. Kaverilleni kävi näin. Hänet raiskattiin ja hän teki siitä rikosilmoituksen ja meni lääkäriin. Kaikki nyöryytys ja häpeä tuli turhaan, sillä miehen aselupa siirtyi vain 2kk eikä hänelle tullut siitä muita seurauksia.
Pointtini oli siis se, että raiskauksesta ilmoittaminen ei ole niin helppoa kuin kuvittelisi. Raiskattu voi tehdä siis ilmoituksen, mutta voi olla ettei raiskaaja joudu vastuuseen. Ei siis ole raiskatun vika, vaikka sama raiskaaja raiskaisi jonkun muunkin, sillä raiskaajat eivät läheskään aina joudu vastuuseen. He voivat rikosilmoituksista huolimatta jatkaa puuhiaan.
Esim. täällä yksi raiskauksen uhrin tarina. Hyväksikäyttö on läsnä kokoajan, vaikka raiskauksesta on jo kauan aikaa.
http://toofattobeaprincess.blogspot.com/2011/07/toinen.html

Ja vielä lopuksi, miettikää miten puhutte raiskauksesta ja raiskaajista sekä uhreista. Jokainen syyllistävä kommentti satuttaa ja saa uhrin tunemaan kovaa syyllisyyttä. Kiitos.

Niin no

Täytyypä tässä sanoa ihan omakohtainen kokemus juurikin vast ikään tapahtuneena. Että otinpa ravntolasta perjantai illalla mukavan oloisen tyttösen mukaani jatkoille. No asiat johti toiseen jne. Ihan sitten lopuksipa tuo alkoi puhumaan, että hänellä on raiskausfantasia, ja hän on subutex huora, ja nyt homma loppuu tähän, ellei mulla ole antaa kamaa hänelle.

No hommahan sitten todellakin loppui tähän samantien, ja aloin neitiä kehoittamaan keräämään kuteensa ja häippäsemään pois. Ei nyt innosta mitään narkkaria katsella omassa talossa.

Hän siinä sitten kyytiä soittelemaan, ja hetkessähän piha oli puolillaan poliiseja ja minä kuulemma sitten olin raiskannut tämän neitokaisen. Wippii. Hienoa. Siinä se sitten meni loppu viikonloppu putkassa istuskellessa jne. Saa sitten odotella mitä kaikkea kivaa tästä vielä seuraa.

Että näin.