Terveyskeskukset ovat alkaneet vaatia reseptiä uusittaessa luetteloa kaikista säännöllisesti, tarvittaessa tai satunnaisesti käytetyistä lääkkeistä ja lisäksi selvitystä myös vitamiineista, luontaistuotteista ja itsehoitovalmisteista. Ohjeen mukaan tiedot päivitetään sähköisiin potilasasiakirjoihin. Onko lain mukaan ilmoitusvelvollisuutta?
en aio kertoa
mennyt överiksi
19213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oma etusi ainakin vaatii tätä. Lääkkeiden keskinäiset vaikutukset on tiedettävä ennen uusien lääkkeiden määräämistä. Kaikki lääkkeet eivät sovi yhtäaikaa käytettäväksi.
Miksi käyt lääkärissä mikäli et luota lääkäriin?
Onhan ne kertaalleen läpikäyty silloin kun reseptit on määrätty. Eihän ne vaadi sellaista selvitystä yksityiselläkään, joten ei se kovin uskottavalta vaikuta, että ne tiedot tarvittaisiin terveyskeskuksessa nimenomaan reseptin uusimista varten. Tämä holhoamismentaliteetti on muuttunut ihan mahdottomaksi. Ne tiedothan vuotaa sieltä terveyskeskuksesta herra ties mihin viranomaisten välillä. Siis kyse on periaatteesta.
Onko ne ihan varmasti käyty läpi aina reseptiä määrättäessä? Minulla ei ainakaan ole joten varma ei voida olla sinunkaan kohdallasi.
Yksityiselläkin pitäisi käydä läpi kaikki käyttämäsi lääkkeet aina uusia määrättäessä.
Lääketurvalisuus on asia joka menee monen muun asian edelle. Varsinkin vainoharhaisuuden edelle.
Mutta jos et halua antaa noita tietoja mene yksityiselle. Siellähän niitä ei selvitetä ...
Onko se mielestäsi oikeutettu vaatimus, että minun pitäisi käyttää yksityistä, jos en tee edellä mainittua selvitystä? Jos menen pyytämään sossusta rahaa, niin eivät korvaa yksityistä.
Kyllä, se on mielestäni täysin oikeutettu vaatimus.
Jos oma lääketurvallisuutesi ei kiinnosta sinua niin kuole pois vaan, omahan on valintasi. On myös hyvä että hölmöilet omilla rahoillasi.
Ei heru myötätuntoa.
No mutta mistäs ne tietää, että jos olet ruvennutkin sen reseptin määräämisen jälkeen käyttämään jotain muuta/uutta, jolla onkin joku yhteisvaikutus?
Koetat siis saada kerjättyä bentsot ja opiaatit sekä tk:sta että privaatista?
Muuta syytä tuollaiseen ei ole.
Onneksi pian tulee tämä valtakunnallinen lääkerekisteri, jonka jälkeen yksikään täysjärkinen lääkäri ei kirjoita ko. mömmöjä ilman että on tarkistanut sieltä lääkkeiden aikaisemmat määräykset.
"bentsot ja opiaatit " Mistä nämä on puhtkahtaneet tähän keskusteluun, sieltä omasta lääkekaapistako?
Vastustan sitä ilmoittamista periaatteessa, koska siihen ei voi olla laissa määriteltyä pakotetta. Luontaistuotteet on elintarvikkeita, itsehoitovalmisteet ja vitamiinit reseptivapaita, joten niiden raportoiminen on yhtä tyhjän kanssa. Eikö yhtä hyvin voitaisi vaatia selvitystä, miten paljon syö lisäaineita tai miten paljon käyttää alkoholia ja muita terveydelle haitallisia aineita.
Lähinnä ne bentsot ja opiaatit ovat sellaisia lääkkeitä mitä voisi olla syytä salailla eri hoitopaikoilta.Niitä kiertäjiä kyllä on jotka hakevat lääkkeitä jopa yli kahdeltakymmeneltä lääkäriltä - loistavaa että pian päästään siitä eroon.
Ja niillä itsehoitovalmisteilla ja luontaistuotteillakin on yhteisvaikutuksia, ja on niillä saatu maksojakin hajalle.
"Lähinnä ne bentsot ja opiaatit ovat sellaisia lääkkeitä mitä voisi olla syytä salailla eri hoitopaikoilta.Niitä kiertäjiä kyllä on jotka hakevat lääkkeitä jopa yli kahdeltakymmeneltä lääkäriltä - loistavaa että pian päästään siitä eroon. "
Miten lääkäriltä toiselle kiertävistä reseptin hakijoista päästään muka eroon?
Tulevan valtakunnallisen sähköisen potilastieto arkistoon tallennetut potilastiedot ovat vain tiedot tallentaneen lääkärin käytettävissä.
Jos potilastietoja rekisteristä hakee toinen lääkäri, kyseessä on luovutus, johon tarvitaan potilaan suostumus.
Tietojen luovutuksen voi myös etukäteen kieltää, jolloin toinen lääkäri ei näe järjestelmästä muita tietoja kuin ne jotka itse sinne on tallentanut eikä saa tietoa luovutuskiellosta.
Itse tiedän sen että tulen tuon kiellon tekemään. En todellakaan luota lääkäreihin (tunnen niitä liikaa..heh) puhumattakaan siitä määrästä henkilöitä jotka potilastietoja terveydenhuollossa käsittelee.
Siten, että ei suostu kirjoittamaan tuontyyppisiä aineita henkilöille jotka tekevät tuollaisen kiellon.
Lääkäri ei saa sitä tietoa siitä onko potilas kieltänyt luovutuksen vai ei, järjestelmä ei vain näytä tietoja jos potilas ei itse kerro asiaa. Eli katsoessaan potilaantietoja, lääkäri näkee vain itse tallentamansa tiedot tai ei mitään.
Toisaalta lääkäri ei myöskään voi jättää reseptiä kirjoittamatta, jos sille muut edellytykset täyttyvät, siinä lääkäri on äkkiä isoissa ongelmissa. Potilaan omaan sanaan on pakko luottaa vaikka se mahdollistaa väärinkäytökset.
Niin se järjestelmä on suunniteltu, eli nykyisiä tietosuojalakeja vastaavaksi.
Jos se noin on, niin tainnut olla narkkareita suunnittelemassa - kenenkään muun etua tuollainen ei palvele. Ja tasan varmasti ei tule lääkärille ongelmia siitä, että EI kirjoita bentsoja/opiaatteja jollekin, jos epäilee väärinkäyttöä. Ja jos joku erikseen kieltää lääketietojen näkemisen, niin tuollainen epäily on aina oikeutettu.
" Ja tasan varmasti ei tule lääkärille ongelmia siitä, että EI kirjoita bentsoja/opiaatteja jollekin, jos epäilee väärinkäyttöä. Ja jos joku erikseen kieltää lääketietojen näkemisen, niin tuollainen epäily on aina oikeutettu."
Ongelmia ei varmasti tule, jos lääkäri epäilleen lääkkeiden väärinkäyttöä ja siihen on faktat.
Mutta potilaan LAILLINEN sähköisen potilasrekisterin arkistojen tietojen käytön kielto, ei ole lääkärille syy (itse asiassahan lääkärihän ei edes saa tästä tietoa), jos näin lääkäri toimisi se olisi ISOISSA ongelmissa. Tämän kyllä lääkäritkin hyvin tietävät.
Itselläni on nykyisinkin kaikki potilasrekisteri tietojen luovuttamiskiellot voimassa, koskaan ei ole ollut mitään ongelmia lääkärien kanssa. Lääkärille mennään hoidettavaksi, ei rekisteröitäväksi.
Onneksi sivistysvaltioissa on tietosuojalait ja niitä myös noudatetaan.
Henkilötietolaki
12 §
Poikkeukset arkaluonteisten tietojen käsittelykiellosta
Mitä 11 §:ssä säädetään, ei estä:
3) tietojen käsittelyä, joka on tarpeen rekisteröidyn tai jonkun toisen henkilön elintärkeän edun suojaamiseksi, jos rekisteröity on estynyt antamasta suostumustaan;
4) tietojen käsittelyä, joka on tarpeen oikeusvaateen laatimiseksi, esittämiseksi, puolustamiseksi tai ratkaisemiseksi;
5) tietojen käsittelyä, josta säädetään laissa tai joka johtuu välittömästi rekisterinpitäjälle laissa säädetystä tehtävästä;
10) terveydenhuollon toimintayksikköä tai terveydenhuollon ammattihenkilöä käsittelemästä näiden tässä toiminnassa saamia tietoja rekisteröidyn terveydentilasta, sairaudesta tai vammaisuudesta tai häneen kohdistetuista hoitotoimenpiteistä taikka muita rekisteröidyn hoidon kannalta välttämättömiä tietoja;
13) tietojen käsittelyä, johon tietosuojalautakunta on antanut 43 §:n 2 momentissa tarkoitetun luvan.
43 § 2 mom.
Tietosuojalautakunta voi antaa 12 §:n 13 kohdassa tarkoitetun luvan arkaluonteisten henkilötietojen käsittelyyn tärkeää yleistä etua koskevasta syystä.
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista
Potilasasiakirjoihin sisältyviä tietoja saadaan antaa tuomioistuimelle sekä muulle viranomaiselle tai yhteisölle, jolla on tiedon saantiin laissa säädetty oikeus.
nämä toimivivat vain silloin kun on kyseessä. rikostutkinta.. eli Ns. voimakeinoja
HE 185/1991 vp
Potilasasiakirjoihin sisältyviä tietoja saataisiin 2 momentin estämättä antaa tuomioistuimelle, muulle viranomaiselle tai yhteisölle, jos sillä on tiedon saantiin laissa säädetty oikeus. Tällaisia säännöksiä on useissa eri laeissa. Terveydenhuollon ammattihenkilöille on näissä laeissa asetettu ilmoitusvelvollisuus salassapidettävistä tiedoista. Tämä tapahtuu yleensä tilanteissa, joissa yleisen edun on katsottu vaativan salassapidon murtamista. Siten esimerkiksi tartuntatautilain 23 §:n nojalla lääkärillä ja hammaslääkärillä on ilmoitusvelvollisuus epäilemästään tai toteamastaan yleisvaarallisesta ja ilmoitettavasta tartuntataudista. Salassapitovelvollisuus väistyy myös eräiden eläkettä ja vakuutusta koskevien lakien nojalla. Sosiaalihuoltolain (710/82) 56 §:ssä velvoitetaan muun muassa sairaanhoitotoimintaa harjoittava yhteisö tai laitos antamaan sosiaalihuollon viranomaisille näiden tehtävien suorittamiseksi tarpeelliset tiedot. Poliisin tiedonsaantioikeudesta on säädetty kuolemansyyn selvittämisestä annetussa laissa (459/73) ja esitutkintalaissa (449/87).
Miten liittyy asiaa??
vai oliko tuokin roskaa??