Koska windows 8 on totaalinen pannukakku niin odotukset ubuntu 12.04 suhteen ovat korkealla.
ubuntulla näytön paikka
kde4
86298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Vistan aikana OLI näytön paikka ainakin silloin suosittujen miniläppäreiden osalta, mutta miten sitten kävikään.
Jo silloin ikiwanha XP pyyhki pöydän kälysistä linuks virityksistä, kukaan ei halunnut niitä ja ne jotka vahingossa hairahtuivat palauttelivat niitä takaisin kauppoihin.
Ubuntu on ja tulee olemaan nyt ja iankaikkisesti pannukakku.
Eihän XP ollut lähellekään niin hyvä miniläppäreissä kuin Ubuntu.
Miniläppäreitä ostaneet asiakkaat olivat toista mieltä ja siksi linuksit piti hylätä ja ottaa wanha XP tilalle.
Valehtelet. Ubuntua kun ei oikein ole myyty miniläppäreissä.
"Valehtelet. Ubuntua kun ei oikein ole myyty miniläppäreissä."
Laitetukihan piti olla kovaa tasoa linuxeissa?
Taasko ne narraa, voi voi.
Tässä tulee taas se juttu vastaan että ei ymmärretä Ubuntun ja linuxin eroa. Ihmeen vaikea käsite palstan Windows-osastolle.
Ei laitetuki liity mitenkään siihen mitä käyttöjärjestelmää myydään esiasennettuna.
Ubuntu on Linux, tosiasia.
"Tässä tulee taas se juttu vastaan että ei ymmärretä Ubuntun ja linuxin eroa. Ihmeen vaikea käsite palstan Windows-osastolle. "
No oh shit hei onko se linux vain pelkkä kerneli? Huonosti menee sulla kun ainut asia mistä pystyt pätemään on tälläiset joutavuudet. Sovitaan sitten niin että upuntut ja linuxit molemmat on ihan surkeita koska upuntu käyttää linuxia. Happy now?
vähän siihen liittyä esim tämä web-book toimitettiin windows ce käyttiksellä eikä siihen mitään ylimääräistä tukea tarvinnut koskaan mistään haeskella linkkuversiota ei oo missään näkynyt eikä varmaan tulekkaan
Ubuntu ei voi olla Linuxin takia surkea koska kernelillä on niin naurettavan vähän merkitystä käyttöjärjestelmään ja Linux on tunnetusti varsin hyvä kerneli.
Eiköhän tuo väitteesi ole päivänselvää kenelle tahansa, mutta silloin jos ostat Android-luurin niin tuskin luulet sitä Ubuntuksi?
Etkö taaskaan seuraa keskustelua? Onhan se tylsää jos pääsee pätemään jatkuvasti näin yksinkertaisella asialla kun te ette sitä tunnu sisäistävän. Olen eri mieltä linuxista ja olen linuxin käyttäjä, en todellakaan Ubutubun.
"Ubuntu ei voi olla Linuxin takia surkea koska kernelillä on niin naurettavan vähän merkitystä käyttöjärjestelmään ja Linux on tunnetusti varsin hyvä kerneli. "
No mitäs sitte, upuntu on joka tapauksessa ihan surkea eikä suositeltava kenellekkään.
"Linux on tunnetusti varsin hyvä kerneli. "
Hyvä etten revennyt suoraan :-D
Nam, tykkään pannukakuista.
Jopa siitäkin huolimatta, että "kakun" päällä lukee Made in Microsoft ?
Vieläkö tykkäät, vai muutuiko "tykkääminen" ?
Yäk, en tykkää poltetuista pannukakuista.
Llinuxilaiset syövät taikinaa.... siis betaa.
Windows 8 ei ole valmis vielä. Ei voi tietää mitä siitä tulee.
Kesken eräisenäkin se on parempi, kuin yksikään linux-rypistys!
Mutta ei niin hyvä kuin Ubuntu. Paljon parempi kuin mikään linux-rypistys tai Windows pökäle mikä hajottaa tietokoneen.
ole täällä vielä tolla kikalla hajonnu se ubuntu-käyttäjä kehuu kyllä sillä linkkuralla niitä buffaloita tuhonneensa että mitenkähän tää nyt sitten on
"Windows 8 ei ole valmis vielä. Ei voi tietää mitä siitä tulee. "
Niin joo eihän sitä voi tietää, eihän nyt alphat ja betatkaan ennakoi mitään M-Karille koska itsesuggestiossa elätellän toiveita vieläkin sen jostain mystisestä "epäonnistumisesta", mutta kuitenkin samat argumentit pätee upuntu 12 lts betaan sitten taas. Olet aika kaksinaamainen vesipää. :)
Kyllähän ne ennakoi mutta keskeneräinen on aina keskeneräinen. Unitykin tuntuiihan kauhealta vuosi takaperin mutta nyt siitä vaikuttaa tulevan vähintäänkin kelvollinen. Toukokuussa pitäisi olla toiminnot lukittuina mutta bugeja saatetaan korjata välillä.
Windows 8 nyt näyttää kuitenkin epäonnistuvan siksi, että ARM versioon ei saa oikein kunnon ohjelmia ja x86 versioillakin joutuu pelleilemään kahden käyttöliittymän kanssa. Ellei Microsoft sitten tee jotain repäisevää, mikä ei ole mahdotonta.
En usko että teknisessä laadussa on mitään isompia ongelmia mutta eipä ole Nokiallakaan ollut. Käytännön asiat jos on pielessä niin se yleensä riittää.
Windows Vistalla ei edes ollut käytönnön asioissa paljoakaan vikaa mutta lanseeraus epäonnistui täysin ja se riitti siihen.
"kauhealta vuosi takaperin mutta nyt siitä vaikuttaa tulevan vähintäänkin kelvollinen. Toukokuussa pitäisi olla toiminnot lukittuina mutta bugeja saatetaan korjata välillä."
So? Ei tuo tuo year of the linux desktopia, tuo on vain 18. ikkunointimanageri linuxin pääongelmiin. Kukaan ei halunnut tuota edes eikä se ketään kiinnosta kuhan konetta nyt jotenkin voi käyttää.
"Windows 8 nyt näyttää kuitenkin epäonnistuvan siksi, että ARM versioon ei saa oikein kunnon ohjelmia ja x86 versioillakin joutuu pelleilemään kahden käyttöliittymän kanssa. Ellei Microsoft sitten tee jotain repäisevää, mikä ei ole mahdotonta."
lähinnä sinä failaat kommenttiesi kanssa. Meinaatko sinä Matti-kulta ihan aikuisten oikeasti että näillä sun jutuillas on mitään virkaa mihinkään suuntaan? Että Windows 8 failaa koska johonkin sen arkkitehtuuriversioista ei saa sinun mielestäsi kunnon ohjelmia? Vähän kuten linux-hullut jotka kirjotteli netissä että IE9 on huono koska siitä ei ole XP-versiota joten ei kannata sitä käyttää Vistaplus -käyttiksillä :D
Year of the Linux desktop oli 5v sitten.
"Year of the Linux desktop oli 5v sitten. "
Miksi valehtelet?
Itselläni ei ole mitään odotuksia Ubuntun kohdalla. Unity on sekava mutta se vanha klassiinen työpöytä on ihan toimiva eikä siinä valikkorakenteessa ole mitään vikaa. Uskon vaan että Ubuntua vaivaa yhä ne samat ongelmat eli epätasainen laitetuki, softatuessa sitten kans ongelmia riippuen tilanteesta. Hyvä että se on edelleen ilmainen.
Ubuntun laitetuessa ei ole mitään epätasaisuutta. Kaikki sertifioidut laitteet toimivat tasaisen varmasti kuten yleensä. Samoin kaikki mihin valmistaja lupaa yhteensopivuuden, on standardoitu tms.
Käyttöjärjestelmillä ei ole mitään ihmeen "softatukea". Erillissoftathan tukevat käyttöjärjestelmää eikä päinvastoin.
"Käyttöjärjestelmillä ei ole mitään ihmeen "softatukea". Erillissoftathan tukevat käyttöjärjestelmää eikä päinvastoin. "
No ilmotetaan tämä asia sitten sulle erikseen niin että erillissoftien tuki upuntulla on surkeaa. Happy now? Mukavaa kun prinsessa MAtille pitää kaikki aina omalla tavallaan ilmottaa ja kirjottaa
Et näköjään ymmärrä suomea. Käyttöjärjestelmissä ei ole mitään softatukea mikä voisi olla hyvä tai huono.
Erillisohjelmissa voi olla puutteita yhteensopivuudessa mutta ne eivät liity mitenkään Ubuntuun tai Windowsiin. Pitäisi keskustella siitä miten joku erillisohjelma on niin paska että ei ole yhteensopiva koska erillisohjelmiston tekijä vastaa tästä. Ei mikään Windows tai Ubuntu.
"Et näköjään ymmärrä suomea. Käyttöjärjestelmissä ei ole mitään softatukea mikä voisi olla hyvä tai huono."
No ihan miten vain neiti, mutta upuntulle on silti saatavissa äärettömän vähän kunnon softaa, siksi sitä ei kukaan käytäkkään, en minäkään koska en sillä pärjäisi. Miten ja millä sanoin sä nyt haluat tän sanottavan oikein että neidille kelpaa? Mulle ihan sama jos haluat että väännetään tää sulle muotoo että esim. linuxin softatuki on surkea tai softien linux-tuki. Mä olen täällä nyt sua varten Matti että saahaan nää lauserakenteet ja sanajärjestykset oikein.
Olet vaan täysin väärässä. Ubuntulle on tehty valtavasti softaa ja ollaan ostettu firmaan useita ohjelmia Ubuntulle.
Toisekseen et näytä ymmärtävän sitä, että se ei ole millään tavalla Windowsin ominaisuus eikä Windows ole yhtään parempi tai huonompi jos joku ohjelma tukee tai ei tue sitä. Se on silloin sen erillisen ohjelmiston ominaisuus.
Eli jos haluat asiallisesti lässyttää niin hauku sitten sitä roskaohjelmaa jossa on puutteita yhteensopivuudessa. Se kun ei riipu Ubuntusta millään tavalla koska Ubuntussa on standardoidut rajapinnat (LSB) sekä myös vakaita standardoimattomia rajapintoja (Java, PHP, Ruby jne.) ohjelmistoja varten.
Minä taas olen täällä sitä varten, että oikaisen näitä huuhaa-juttuja Windowsista, Ubuntusta ja muista tuotteista. Kyllä niissä ohjelmistoissa on myös ihan oikeita vikoja ja ongelmia ettei tarvitse omasta päästä keksiä mitään olemattomia ongelmia.
"Ubuntulle on tehty valtavasti softaa ja ollaan ostettu firmaan useita ohjelmia Ubuntulle. "
joo, kuten 45 notepadia ja 28 Tetris ja pasianssikloonia.
"Windowsin ominaisuus eikä Windows ole yhtään parempi tai huonompi jos joku ohjelma tukee tai ei tue sitä. Se on silloin sen erillisen ohjelmiston ominaisuus."
no kai nyt kun olet tarpeeksi tyhmä olla tajuamatta että Windowsissa on lienee tehty ominaisuuksien kantilta jotain oikein kun siihen saa 1000x enempi softaa kuin upuntuun, mutta elä vain itsesuggestiossa.
"Se kun ei riipu Ubuntusta millään tavalla koska Ubuntussa on standardoidut rajapinnat (LSB)"
No tuo LSB nyt on ihan pelkkä vitsi eikä liity sun lauseeseen mitenkään. Yrität vain hämätä. Haluat varmaan myös kertoa että miksi tästä mahtavasta LSB:stä huolimatta et pidä päivityksiä päällä? Aivan..koska rikki menevät ja koko tarina jostain linux standard basesta on huuhaata.
"no kai nyt kun olet tarpeeksi tyhmä olla tajuamatta että Windowsissa on lienee tehty ominaisuuksien kantilta jotain oikein kun siihen saa 1000x enempi softaa kuin upuntuun, mutta elä vain itsesuggestiossa."
Windows on ollut pidempäään markkinoilla. Teknisesti siinä ei ole mitään tehty tältä osin paremmin.
Tiesitkös sitä, että Ubuntun käyttämille rajapinnoille TEHDÄÄN 1000x enemmän softaa nykypäivänä. Tällä logiikalla siis Ubuntussa on tehty jotain oikein.
"No tuo LSB nyt on ihan pelkkä vitsi eikä liity sun lauseeseen mitenkään."
LSB on virallinen ISO standardoitu API/ABI sovelluksille ja Ubuntussa on LSB standardin mukaiset rajapinnat.
"Haluat varmaan myös kertoa että miksi tästä mahtavasta LSB:stä huolimatta et pidä päivityksiä päällä?"
Minä kyllä päivitän Ubuntun säännöllisesti, älä nyt hulluja puhu. Sekoitat vaan asioita koska sanoin, että en päivitä käyttöjärjestelmää uuteen julkaisuun. Turvapäivitykset asennan tietysti.
Käyttöjärjestelmän uusiminen sitten tietysti voivat muuttaa myös asioita joita ei ole standardoitu joten riippuvuudet näihin voivat mennä myös rikki, kuten Windowsilla. Kyllähän se on nähty moneen kertaan kun Windowsin kun päivittää uudempaan julkaisuun niin ohjelmia menee rikki.
Ehkä joku on todella saanut etsiskellä ajuria johonkin. Ja semmoista tapausta täällä muistellaan sitten vuosikausia.
Itselleni kävi näin. Lykkäsin virran päälle uuteen tulostimeen ja USB töpselin käynnissä olevaan läppäriin. Käyttöjärjestelmä kirjoitti mulle, että olet liittänyt Brother HL-4140CN tulostimen ja kysyi, että saako se hakea siihen ajurin maailmalta. Kun annoin luvan, se rupsutteli hetken ja ilmoitti asia on valmis. Koetulostus varmisti asian.
Itselläni kävi näin. Lykkäsin virran päälle vuoden vanhaan tulostimeen ja USB töpselin käynnissä olevaan Ubuntu pöytäkoneeseen. Käyttöjärjestelmä kirjoitti mulle, että olet liittänyt Lexmark tulostimen ja kysyi, että saako se hakea siihen ajurin maailmalta. Kun annoin luvan, se rupsutteli hetken ja ilmoitti että ajuria ei löydy. Koetulostus ei onnistunut.
Windowsissa toimi ajureilla.
Noita sinun toimimattomuustapauksia on koko ajan ubuntulla, tulee olemaan. Ikuinen ubuntu-ongelma; Eipä taaskaan toimi tulostin!
Eikä se edes jää niihin tulostimiin, kaikki muut lisälaitteet ja sivustot myös tulee saman listaan. Ei toimi!
Valehtelet. Ei sulla ole ollut edes Ubuntua koneessas asennettuna. Jos olisi, olisi tekstisi toisenlaista. Kasva iässä ja myös viisaudessa, jos mahdollista.
Ubuntussa ei tule tuollaista ilmoitusta joten pelkkää häränpaskaa tämäkin Windows-fanboy.
Ei Wintoyhinkaan löydy kaikkia ajureita.Mulla on yks web-kamera johon ei ole ajuria.
Ubuntullako näytön paikka...heh heh heh heh heh....
Kunhan nyt saisivat edes perusasiat toimimaan siinäkin rypistyksessä, mutta kun ei vieläkään!
Lyhyesti: Pääsisivät edes tasoihin Windowsin kanssa, niin sitten katsottaisiin niitä "näytön paikkoja". Mutta turha toivo - ei koskaan kykene siihen, ei sitten koskaan!!!
Ubuntu on ja tulee olemaan AINA perässä hiihtäjä - siitä ei päästä mihinkään!
Perusasiat ovat toimineet Ubuntussa jotain 5.5v.
Ubuntu 12.04 tulee olemaan samaa kakkaa sekavalla Unityllä höystettynä. Ei kiinnosta.
Et vaan osaa.
Ei ole osaamisesta kyse, vaan ihmiset haluavat tehdä asioita kaikenlaisen säätämisen sijasta. Ubuntun kanssa pitää tapella jotta edes printteri toimisi kunnolla.
Linux jakelut = aina beta asteella.
Ei Ubuntussa tarvitse tapella printterin kanssa. Sen kun laittaa piuhan kiinni.
Ubuntu toimii noin hyvin ainoastaan mainospuheissa.
Olen itse asentanut Ubuntuun moneen otteesen tulostimia ja vain yhden kerran on tarvinnut ladata ajuri valmistajalta.
En minä sitten tiedä mitä romuja teille ostetaan.
"En minä sitten tiedä mitä romuja teille ostetaan. "
ohoh lipsahtiko vahingossa että linuxien printteri-tuki on surkeaa tasoa ja pitää olla erikseen linux-yhteensopiva printteri? Kas kummaa kun mokomat on harvinaisia ja kalliita. :-D
Tuo M-Kar:in puolustus on aivan posketon.
Laite ei toimi ubuntussa -> Laite on paskaa
Laite toimii ubuntussa -> ubuntussa toimii kaikki laitteet.
Otapa selvää sellaisesta jutusta kuin PostScript.
"Tuo M-Kar:in puolustus on aivan posketon.
Laite ei toimi ubuntussa -> Laite on ******
Laite toimii ubuntussa -> ubuntussa toimii kaikki laitteet. "
Kohta se tulee taas selittelemään että upuntun lisälaitetuki on maailman parasta, eikä se idiootti osaa tehdä eroa arkkitehtuurien ja lisälaitteiden välille, tai toinen vaihtoehto on että sillä ei ole harmaintakaan aavistusta edes että mistä puhun. Luultavasti jälkimmäinen.
Tiesitkös, että Windows 8:llle tarvitsee olla Windows 8 -yhteensopiva printteri eikä muut toimi?
No onhan se paska laite jos ei kerran toimi. Ubuntussa toimii kaikki laitteet joiden luvataankin toimivan, ja niitä on valtavasti.
Tietysti voi olla siinä asentajassa jotain vikaa jos ei osaa ostaa printteriä joka toimisi.
"Tiesitkös, että Windows 8:llle tarvitsee olla Windows 8 -yhteensopiva printteri eikä muut toimi? "
älä valehtele, ajurirajapinta on muuttumaton Vistasta lähtien, kas kun Windows on oikea käyttöjärjestelmä eikä mikään upuntu-lelu missä on taaksepäinyhteensopivuuttakin.
"No onhan se ***** laite jos ei kerran toimi. "
Ei vaan upuntu on kakka jos ei suuresta lisälaitetuesta huolimatta toimikkaan. Sinä olet vain valehtelija.
"Tietysti voi olla siinä asentajassa jotain vikaa jos ei osaa ostaa printteriä joka toimisi."
Ahaa nyt pitääkin ostaa linux-yhteensopivaa rautaa ja etsiä sellaista kissojen ja koirien kanssa, sitä ainokaista printteriä mikä on vieläpä helvatin kallis.
"Ei vaan upuntu on kakka jos ei suuresta lisälaitetuesta huolimatta toimikkaan."
No kerro mikä tuettu laite ei toimi.
"Ahaa nyt pitääkin ostaa linux-yhteensopivaa rautaa ja etsiä sellaista kissojen ja koirien kanssa, sitä ainokaista printteriä mikä on vieläpä helvatin kallis."
Ubuntun kanssa yhteensopivia tulostimia on varmaan lähes kaikki.
Sama etsiminen se on Windowsillakin. Ei Windows 8:ssa toimi kuin Windows 8:n kanssa yhteensopivat tulostimet.
Ajurirajapinta on muuttunut Windows 98->2000->XP->Vista, ja Windows Vistasta kun siirryttiin hyvin usein Windows 7:n niin, että bittisyys vaihtui 32->64 niin joka kerta kun on Windowsia uusittu niin on jotain laitteita mennyt rikki. Lisäksi Windows Vistassa oli jotain jännää regressiota, että saman laitteen sama ajuri toimi esimerkiksi hyvin Windows XP:ssä ja Windows 7:ssa mutta ei Windows Vistassa.
Windows 8:a ei ole vielä julkaistu, että vaikea sanoa mitä siinä ei toimi. Lopputulos kun on se, että jos ei ole Windows 8 yhteensopiva niin ei toimi ja sopiva tulostin pitää etsiä.
taas kerran ei siirrytty 98 -> 2000 vaan 98 -> ME ja toisaalta NT -> 2000 että näin olivat aivan erilaisia ympäristöjä jos sattuisit muistamaan
Ei Windows Me:n siirrytty oikein missään kun se oli niin paska.
Windows NT 4 on kyllä Windows 2000:n edeltäjä mutta Windows 98:a käytettiin paljon koska Windows NT 4:ssä ei ollut USB tukea.
"Ajurirajapinta on muuttunut Windows 98->2000->XP->Vista, ja Windows Vistasta kun siirryttiin hyvin usein Windows 7:n niin, että bittisyys vaihtui 32->64 niin joka kerta kun on Windowsia uusittu niin on jotain laitteita mennyt rikki."
No ainahan teillä on kaikki ongelmat windowsissa ja upuntussa ei mitään.
Ei minulla ole mitään ihmeen ongelmia minkään käyttöjärjestelmän kanssa.
Sinulla niitä ongelmia tuntuu kuitenkin olevan jatkuvasta narinasta päätellen, mikä kertoo paljon osaamisestasi.
bittisyyttäkään vaihtaa jos ei halunnut edelleen löytyy 32-bit versio jopa tästä win-8 esittelystä se on jokaisen oma asia jos menee bitti-versiota vaihtamaan pakko ei kuitenkaan ole ollut missään vaiheessa !
Tässäkin ketjussa ubuntua haukkuvat innokkaat Windows-fanaatikot jotka eivät itse asiassa ole koskaan kokeilleetkaan ubuntua. Ubuntussa toimivat KAIKKI standardeja noudattavat laitteet suoraan.
Jos laite on joku windows only paskavehje, niin miksi sen pitäisi toimia Ubuntussa?
Unity on helvetin hyvä ja hienon näköinen. Joka sitä ei ymmärrä, on jämähtänyt Windowsin iänikuisen ja sekavan työpöydän aikakauteen.
"Ubuntussa toimivat KAIKKI standardeja noudattavat laitteet suoraan."
Mitä ihmeen standardeja`voi olla linux-maailmassa kun ei ole vakaita rajapintojakaan kun linus rikkoo sen standardin 6kk. välein? Ja ai niin se tuettujen laitteiden lista on äärettömän suppea muutes, on se hyvä että muinaiset kökköraudat toimii joo suoraan mutta windows-maailmassa mennään noin 7 vuotta edellä rautavaatimusten suhteen.
"Jos laite on joku windows only paskavehje, niin miksi sen pitäisi toimia Ubuntussa?"
Sehä o helvetin hyvä vehje sillo jos pelaa windowsissa, 90% ihmisistä pelaa siis.
"Unity on helvetin hyvä ja hienon näköinen."
Ihan teinin näkönen viritys, ei kai kukaan oikeasti halua tehdä töitä mokomalla dynaamisella kontrasti-teemalla missä silmätkin sulaa jo alta viiden minuutin? :D
"Joka sitä ei ymmärrä, on jämähtänyt Windowsin iänikuisen ja sekavan työpöydän aikakauteen. "
Koska kuvittelette että unity tai työpöytäympäristöt olisi jotenkin relevantteja käyttiksen onnistumisen kannalta niin voitte kääntää puheet vois linuxin perusvioista.
löytyy mitä se uputupu tukee että ei tässä nyt valehtelu auta ubuntu-käyttäjä
"Mitä ihmeen standardeja`voi olla linux-maailmassa kun ei ole vakaita rajapintojakaan kun linus rikkoo sen standardin 6kk. välein?"
Ei ole nykyisessä Ubuntussa rikottu mitään rajapintoja kohta kahteen vuoteen, ja standardit rajapinnat toimineet jokseenkin niin kauan kuin standardit ovat olleet olemassa.
"Ei ole nykyisessä Ubuntussa rikottu mitään rajapintoja kohta kahteen vuoteen,"
Sananhelinää...muista tuo kun päivitysten takia joku paikka menee rikki.
Ubuntussa rikotaan vain uusissa julkaisuissa, eli parin vuoden välein voi jotain mennä rikki jos parin vuoden välein päivittää uuteen julkaisuun.
Windowsissa rikotaan 3v välein, jos 3v välein päivittää uuteen julkaisuun.
"Windowsissa rikotaan 3v välein, jos 3v välein päivittää uuteen julkaisuun."
kröhöm, XP oli 6-7v, Nyt Vistan julkasusta on jo kanssa jotakuinkin sama aika. Suoraan kysyttynä, mitä ihmettä sä oikein selität kun sun juttus ei koskaan ole tältä planeetalta tai edes aurinkokunnasta?
Windowsia julkaistaan 3v välein. 2006 lopulla oli Windows Vista, 2009 lopulla oli Windows 7, ja 2012 lopulla tulee Windows 7, 2015 lopulla tulee Windows 9 jne.
Ja aina on Windowsia uusittaessa särjetty yhteensopivuuksia enemmän tai vähemmän. Käytännössä vain standardit laitteet toimivat jokseenkin varmasti hajoamatta ja muut sitten toimii tapauskohtaisesti.
Ubuntu ja Windows eivät laiteyhteensopivuuksien hajoamisessa eroa mitenkään. Oleellinen ero on se, että Ubuntua julkaistaan 2v välein kun Windowsia 3v välein, ja molemmilla on riski, että standardoimattomat laitteet lakkaavat toimimasta mikäli niille ei luvata jatkuvuutta.
Tämän takia niitä käyttöjärjestelmiä ei turhan päiten päivitetä uudempaan julkaisuun. Ubuntu ja Windows eivät eroa tässä asiassa mitenkään toisistaan. Windowsin etu on tässä julkaisujen pitkäikäisyys.
Ubuntun etu taas on se, että ohjelmistot on pitkälti valmiiksi testattuna ja on standardoidut ohjelmistoalustat, joten ohjelmistojen hajoilu on Ubuntulla vähäisempää kuin Windowsilla.
"Windowsia julkaistaan 3v välein. 2006 lopulla oli Windows Vista, 2009 lopulla oli Windows 7, ja 2012 lopulla tulee Windows 7, 2015 lopulla tulee Windows 9 jne."
Älä nyt jauha roskaa silmät päästäsi taas. XP kesti 6v. käytössä ja Vistasta lähtien ajurirajapinta on ollut sama Windowseissa, joten sun selittelyt julkaisusykleistä on täysin asian vierestä. Et oikein tunnu ymmärtävän tästä asiasta mitään?
"Ja aina on Windowsia uusittaessa särjetty yhteensopivuuksia enemmän tai vähemmän."
Esim. mitä ja milloin, haluan nähä kaikki sun esimerkit kun olette törttöilleet siellä jopa vastoin MS:n ilmotuksia.
"Käytännössä vain standardit laitteet toimivat jokseenkin varmasti hajoamatta ja muut sitten toimii tapauskohtaisesti."
Mitkä helkkarin standardit laitteet? Taitaa olla liian vaikeaa hyväksyä että Windows on käytännössä standardi itessään ja sitä kannattaa tukea? Taas jotain matti-pojan höpöhöpösatuja.
"että standardoimattomat laitteet lakkaavat toimimasta mikäli niille ei luvata jatkuvuutta.
"
Niin mitkä laitteet?
"Ubuntu ja Windows eivät eroa tässä asiassa mitenkään toisistaan2
Eroaahan kuin yö ja päivä. Upuntussa saattaa yks kaks yllättäen laitteet ruveta toimimasta päivitysten tullen, mutta mitä sinä siitä teitäisit kun pelko takapuolessa et uskalla upuntuja päivittää koska itsekkin tiedät että rikki menee.
"Ubuntun etu taas on se, että ohjelmistot on pitkälti valmiiksi testattuna ja on standardoidut ohjelmistoalustat, joten ohjelmistojen hajoilu on Ubuntulla vähäisempää kuin Windowsilla. "
Anteeks mitä?
"Älä nyt jauha roskaa silmät päästäsi taas. XP kesti 6v."
Ei noin vanhat kiinnosta ketään, ja, toisekseen se kesti 5v, ja kolmanneksi, kesti vain siksi kun Windows Vista myöhästyi.
"Vistasta lähtien ajurirajapinta on ollut sama Windowseissa"
Eli siis rikkoivat Windows XP:stä Vistaan siirryttäessä ja jostain syystä rikki meni laiteyhteensopivuuksia Windows Vistasta Windows 7 siirryttäessä.
"Esim. mitä ja milloin, haluan nähä kaikki sun esimerkit kun olette törttöilleet siellä jopa vastoin MS:n ilmotuksia."
En minä ole törttöillyt mitään. Otetaan vaikka esimerkiksi Mathcad 2000 joka toimi Windows 2000:ssa mutta vuoden päästä Windows XP:ssä kaatuili kokoajan.
Tai vaikka PageMaker joka toimi Windows XP:ssä mutta ei Windows Vistassa. Windowsin service packitkin hajottavat yhtä jos toista: http://support.microsoft.com/kb/884130
"Mitkä helkkarin standardit laitteet?"
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_standards#Hardware
"Taitaa olla liian vaikeaa hyväksyä että Windows on käytännössä standardi itessään ja sitä kannattaa tukea?"
Windowsia ei ole standardoitu missään, eikä tämän standardin määritelmää löydy mistään.
"Niin mitkä laitteet?"
Kaikki mitä ei ole standardoitu. Ne voivat rikkoutua Windowsia uusittaessa. Esimerkiksi jotkut mittauslaitteet.
"Eroaahan kuin yö ja päivä. Upuntussa saattaa yks kaks yllättäen laitteet ruveta toimimasta päivitysten tullen"
Ei tietenkään. Ubuntuun kun ei tule service packeja joten mikään laiteyhteensopivuus ei muutu käyttöjärjestelmäjulkaisun elinkaaren aikana.
"mutta mitä sinä siitä teitäisit kun pelko takapuolessa et uskalla upuntuja päivittää koska itsekkin tiedät että rikki menee."
Päivitän Ubuntuja päivittäin eikä mitään mene rikki.
"Anteeks mitä?"
Sitä että Windowsin ongelma on se, että lisäohjelmien kanssa joutuu säätämään ja rikkoutuvat pahemmin käyttöjärjestelmää uusittaessa kuin Ubuntulla.
"Ei noin vanhat kiinnosta ketään, ja, toisekseen se kesti 5v, ja kolmanneksi, kesti vain siksi kun Windows Vista myöhästyi"
Ai nyt ei asia kiinnosat enää kun tuli ilmi että jauhoit roskaa taas silmät selälläsi?
"Eli siis rikkoivat Windows XP:stä Vistaan siirryttäessä ja jostain syystä rikki meni laiteyhteensopivuuksia Windows Vistasta Windows 7 siirryttäessä"
Eli? Mitä ihmeen eli? Eli et oikeasti tiedä koko asiasta yhtään mitään kun selittelet tälläistä uskomatonta roskaa? Kokeilitkos koskaan edes Vistaa koska sähän tunnut olevan tyystin pihalla? :D
Mitä laitteita lakkasi toimimasta siirryttäessä Vistasta Seiskaan? Tiesikös noob edes sitä että vistan ajurit pelaa seiskassakin joten hankala niiden on mennä rikkikään? :D
"toimi Windows 2000:ssa mutta vuoden päästä Windows XP:ssä kaatuili kokoajan."
LAWL sun xp koneesi oli viallinen, mikset korjannut rautaasi? Ai niin kun osaamisesi raudan suhteen on puutteellista.
Pagemaker? tällä repesin jo suoraan, ko. productiosta on olemassa montaa uudempaakin versiota jo, ja muutenkin olet totaalisen kuollut jos ko. ympyröissä käytit vieläkin jotain pagemakeria :D
Ja toi sun antama lista on vain marginaalitapauksia, noihin kaikkiin on olemassa ratkaisut muutenkin, olet vain tarpeeksi tyhmä että hätäpäissäsi kopsit jonkun tälläsen linkin slashdotista tarkistamatta sitä itse ensin.
"http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_standards#Hardware"
LAWL, missasit pointin näköjään täydellisesti, kertoo vain kuinka tyhmä lähinnä olet.
"
Windowsia ei ole standardoitu missään, eikä tämän standardin määritelmää löydy mistään."
eli on liian vaikeaa hyväksyä, asia selvä =)
"
Kaikki mitä ei ole standardoitu. Ne voivat rikkoutua Windowsia uusittaessa. Esimerkiksi jotkut mittauslaitteet."
No tietysti jos on tarpeeksi tyhmä kuten sinä ja kuvittelee että mittalaitteita ja mittasoftaa käyttäviä koneita uusittaisi, varsinkin niitä windowseja. olen itsekkin käyttänyt monia mittalaitekoneita jotka pyörii win95:sen päällä, kun niistä rauta lahoaa lopullisesti, tulevat nämä tod. näk. siirtymään virtuaalikoneisiin tms, mutta mitä mä näistä sulle selittelemään edes kun olet niin totaalinen noob.
"Ei tietenkään. Ubuntuun kun ei tule service packeja joten mikään laiteyhteensopivuus ei muutu käyttöjärjestelmäjulkaisun elinkaaren aikana.
"
mitä hemmettiä service packeilla on tekemistä tämän kanssa? :D oletko oikeasti noin pihalla? Ei Windows ole mikään linux voi jeesus sentään mitkä naurut sai taas! :D
"Päivitän Ubuntuja päivittäin eikä mitään mene rikki."
Valehdellaan linuxin puolesta! Mitä sä saat tosta valehtelusta?
"Sitä että Windowsin ongelma on se, että lisäohjelmien kanssa joutuu säätämään ja rikkoutuvat pahemmin käyttöjärjestelmää uusittaessa kuin Ubuntulla. "
öööh, tuohan on sinun ongelma - EI WINDOWSIN ONGELMA. Lopeta tuo älytön räpellys, mene vaikka atk-ajokorttikurssille tai jotain.
Vertasin eilen W8 betaa ja uusinta Ubuntu betaa vanhemmassa koneessa.
Tilanne tällä hetkellä 8 - 0 W8:n tappioksi.
Se ei vaan osaa.
omituinen viesti oikein käytännössä tarkoittaa missä ihmeen vanhemmassa koneessa ei toi kasi ole mihinkään 486 koneisiin takotettukaan
"omituinen viesti oikein käytännössä tarkoittaa missä ihmeen vanhemmassa koneessa ei toi kasi ole mihinkään 486 koneisiin takotettukaan "
En tiedä mutta se on ainakin fakta että linux ei toimi vanhemmissa koneissa, kas kun se vaatii 386-prosessorin, DOS on parempi vanhoihin koneisiin ja tukeekin niitä joten selittelyt linuxin soveltuvuudesta vanhoihin koneisiin on täyttä huuhaata.
Nyt puhuttiin vanhemmista koneista, ei historiallisista koneista.
Hirveän raskas käyttöjärjestelmä tuo linuks kun vaatii noin kovaa rautaa.
Coherent unix toimii jo 8088 prosessorilla.
Kyllä ubutubu hurraukset saa laittaa piiloon sinne, missä aurinko ei paista, sillä peräkammarin koodaukset on hukkaanheitettyä aikaa niiden kanssa räpellys, mutta mielipuoli harrastuksena einomainen, sillä siinä saa viritellä sitä 24 - 7 - 366 (365), eikä sittenkään pelaa kuten ammattilaisten tekemä Windows !
Kannattaa käyttää ennemmin ammattilaisten tekemää Ubuntua niin ei tarvitse säätää niin paljoa kuin Windowsin kanssa.
Ai että ne lehmänpaskasavimajan tekijät on ammattilaisia ? höpö höpö , kuten sinä sanot !