Tämmöisiä säästöjä...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030115274898_uu.shtml

Nämä hankinnat oli sovittu jo vuonna 2004 kun varuskuntia karsittiin.

Mikkelistä ja Helsingistä.

Näkis vaan sen sopimuksen...

"Hyökkäys on paras puolustus".

Rahaa noihin on ollut siitä asti kun Hornetit tilattiin ilman niitä, selvää oli että kyllä nekin vielä saadaan.

Montako kertaa tuo "Hyökkäys on paras puolustus" on osoittautunut todeksi tämän maan ja idän välillä jota selvästikin tarkoitat ?

Kansalla on sellainen näkemys, että kun on paljon
ukkoja metsässä torrakot kädessä, on olo turvattu.
Pari vuotta sitten osa olis joutunut kahlaamaan il-
man kenkiä. Ettekö ole nähnyt telkussa, mitä nyky-
sota on? Niillä ukoilla siellä metsässä ei ole mitään
virkaa. Nykysota käydään ihan eri tahdilla. Ja sel-
lainen unelma, että Suomi voisi määräillä jotain niil-
lä markkinoilla, olisi taas kerran tuhoon tuomittu.

Jos kerta Venäjällä on 5000-6000 kpl. taktisia ydinohjuksia niin riittääkö niiden torjumiseen 70 risteilyohjusta 60 Hornettia ?

V= ei riitä, mutta ootas kun se Talvivaara aloittaa uraanituotannon


http://www.youtube.com/watch?v=bogkZNz1ag4

Ohjukset on täällä vain välivarastossa. Ne toimitetaan välittömästi Syyriaan ja jos joku jää yli, niin loput Iraniin heti kun USrael määrää. Näitten puutteen takiahan Suomen militaristit ei päässeetkään pommittamaan Libyaa USraelin käskyn mukaan, ruåtsi sinne pääsi ja nyt ovat ylpeitä osallistuttuaan Afrikan kehittyneimmän maan aiheettomasta pommittamisesta takaisin kivikaudelle.
Heja Sverige!

Taitaa kuiten olla viisaampi ostos, kun takavuosina hankittiin entisen Itä-Saksan vanhoja venäläisiä panssareita. Niihin meni varmaan rahat hukkaan.
Varuskuntien lakkauttamisen ymmärrän, kun ikäluokat pienenee, ja kaikista ei kannata edes yrittää kouluttaa maanpuolustajia.
Sitä vaan en ymmärrä, miksi tuolta itärajalta nitä varuskuntia lakkautetaan.
Ei niitä ohjusia varmaan ole tarkoitus käyttää sitä maata vastaan, mistä ne ostetaan.
Vaikka kuinka puhutaan hyvistä naapuruussuhteista, niin itäistä naapuria vastaan se Suomi varustautuu.

" Tavattoman edullinen" sekä "romun hinnalla hyvää tavaraa" totes silloinen puolustusministeri Rehn ja Tasavallan Presidentti Koivisto näistä DDR:n panssarivaunuista aikoinaan.

Näistä risteily-ohjuksista tuota tuskin kuullaan kun ne näyttää kaiken muun lisäksi olevan vielä ylihintaisia:
1 Kpl. 2,6 miljoonaa euroa ! (hinta "Wallinille")

1 Kpl. 700.000 dollaria (hinta Federation of American Scientists mukaan)

Puolustetaan , puolustetaan vaan kovasti ohjuksilla, se tuntuu niin turvalliselta..

Saas nähdä joudutaanko niitä muutaman kymmenen vuosikymmenen jälkeen kymmenillä miljoonilla vielä purkamaan, vai ostaiskohan joku hupsu maa niitä vielä silloin.

"JASSM-ohjus on Ilmavoimien F-18 Hornet -kalustoon liitettävä kauaskantoinen ilmasta-maahan -täsmäasejärjestelmä, jolla voidaan vaikuttaa vastustajan avaintoimintoihin ja -kohteisiin"

Iltis,

Ei helevata, viimeinkin. OK, vanhaa teknologiaa, mutta sentään uudempaa kuin meillä on nyt olemassa. Eikö nyt perskutarallaa kenelläkään todella käy mieleessä, että taistelu nykyaikana on täysin eri asia, kuin talvisodassa? Hittoako niillä jääkäteillä tekee korvessa, kun Tsadiin alkaa tulemaan ohjuksia?

Tässä just siitä asiasta kyse.

Ei me ikinä, mun käsittääkseni, tulla hyökkäämään itänaapuriin, puolustusase pitää ola. Ja maaohjus on se, mitä ei olut ennen. Sillä voi edes koittaa hävittää naapurin tulenjohtokeskuksia tai lentokenttiä. En ole alan erikoisasiantuntija, mutta nyt on edes symboolista painearvoa tilanteita vastaan.

Ja Nato. Heleskutti, ketä tänne sitten pyydetään apuun, jos Nato ei toimi, svedujen Jazzejako, jotka ei edes pysy ilmassa edes lentonäytöksissäkö?

Lisää tekniikkaa, vähemmän puskasotilaita.


=DW=

Nyky-sodat käydään tekniikkaa käyttäen.
Ne torrakon kanssa metikössä poterossa makaavat kuraportaan pikakoulutetut äijät eivät enää ratkaise sotia.

Lentokoneet ja niiden rakettiaseistus, sekä Helikopterit taisteluosastojen siirtoihin sekä joukkojen tekniikan huollossa, ovat avainasemassa.
Tietojen nopea ja tarkka käsittely ja analisointi on nykysotaa.

Tiedustelulennokit, niin naurettavalta kun se kuulostaakin, ovat pirskatin tehokkaita tiedustelussa, samoin tarkassa tuhoamisessakin. Tästä on nyt näyttöä viime kahinoissa tuolla Lähi-Idän tappeluissa.

Sota on pahaksi, mutta jos armeijalla ei ole kun torrakkomiehiä ja vanhaa tykistö-ja panssarikalustoa, ei uskottavaa puolustusta ylläpidetä.
Niillä keskellä kaupunkejaan sijaitsevilla kasarmirakennuksilla ei hyökkäävää vihollista torjuta.

Erikoiskalustoa, Teknikko ja Insinööritason ammattisotilaita ja niille kalusto käyttöön.
Se luo uskottavan puolustuskyvyn, säästää verta hikeä kun materiaaliakin.
Sotilaallisella tyhjiöllä kun on aina ollut tapana täyttyä, ennemmin tai myöhemmin vihulaisen joukoilla.

Nykyarmeijaamme ei taida enää uskoa enää kukaan muu kun vakanssinsa menettävä Huolto- Majuri.

Erikoiskoulutetut, tekniset joukot ovat nykypäivää.
Totta kait armeijaan ja sen rakenteisiin kajoaminen saa aikaan ison polemiikin.
Se on kansalaisille tunnekysymys.

Georgia Presidenttinsä Mikheil Saakashvilin johdolla kokeili elokuussa 2008 Venäjän kanssa mitä se nykyaikainen sodankäynti oikein on.
Kymmeniä vuosia jo tuota jauhettu kuinka se olisi täysin erilaista kuin Toisessa Maailmansodassa.

Kuitenkin pääosassa oli Panssarivaunut, Maavoimat sekä Ilmavoimat kuten ennenkin, joilla Venäjä jyräsi tämän noin Suomen kaliberia olevan maan parissa päivässä.

Saakashvili ilm. luuli hyvien jenkkisuhteiden johtavan siihen että he tulevat heti apuun.Hän vielä pyysi erikseen Bushia lähettämään joukkoja mutta ei ilm. tajunnut ettei edes varsin "liipasinherkkä" pressa lähetä joukkojaan tätä suurta ydinase-valtiota vastaan ellei hyökkäys kohdistu heitä itseään vastaan.

Risteilyohjus ei ole puolustusase, ei varsinkaan "Tsadin" pommituksia vastaan, vaan siihen ja muittenkin kaupunkien puolustukseen pitäisi kehittää ilmatorjuntaa,esim. Stinger,Patriot tai sitten lentokoneesta ammuttavia ilmatorjunta-ohjuksia kuten AIM-9 Sidewinder.

Ainakin Ilkka Kanerva (KOK) ollessaan Puolustusvaliokunnan jäsen päästi kerran suustaan että "hommataan tänne ydinase-sateenvarjo" vähän hätkähdytti
koska sehän nyt olis vihoviimeinen temppu.

Niitä joitten mielestä tälläiset parantaisi maamme turvallisuutta ei vaan meikäläisen järjellä tajuta...Sotahullut vähän asia erikseen vaikken heitäkään kyllä tajua.