Myönnetään että tuo kasi on hyvä sille luotuun tarkoitukseen, se on suoraan integroitu pilveen, googleen, facebookiin, meseen, sähköpostiin, xboxliven pelipalveluihin... luot itsellesi avatarin(samanlainen kuin Mii) ja kaverisi voivat katsoa saavutuksesi peleissä ja kuinka paljon olet niitä pelannut.
Niille joille sosiaaliset palvelut ja facebook ovat elämä on Windows 8 loistokäyttöjärjestelmä. Toisinsanoen suurin osa ihmisistä. Kyllä tuosta suosittu tulee koska suurin osa ihmisistä haluaa olla kaiken aikaa saatavilla ja yhteyksissä. Introvertit hakevat käyttöjärjestelmänsä muualta.
Käyttö tabletilla on varmaan sujuvaa mutta hiirellä tuo vaatii totuttelua.
Niille joille sosiaaliset palvelut ja facebook ovat elämä on Windows 8 loistokäyttöjärjestelmä. Toisinsanoen suurin osa ihmisistä. Kyllä tuosta suosittu tulee koska suurin osa ihmisistä haluaa olla kaiken aikaa saatavilla ja yhteyksissä. Introvertit hakevat käyttöjärjestelmänsä muualta.
Käyttö tabletilla on varmaan sujuvaa mutta hiirellä tuo vaatii totuttelua.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei kannata vaihtaa seiskaa kasiin jos käyttää läppäriä tai pöytäkonetta.
Poistin tuon kasin jo koska en tarvitse sen tarjoamia palveluita. Pelit on mulla Seiskassa, kaikki loppu sujuu linuxilla. Suurin osa ihmisistä on ulospäinsuuntautuneita joita ei tietotekniikka kiinnosta sen enempää jjoten tuosta saattaa tulla hitti samoissa porukoissa kuin OS X:stä. Microsoftin käyttis tulee olemaan halvempi joten se saattaa hyvin ottaa tällä perinteisen etumatkansa takaisin.
Netistä poimittu analyysi:
Microsoft rikkoo perinteisen työpöytä ajattelunsa ja yrittää ennakoida Applen liikkeet trendikkäiden ihmisten käyttöjärjestelmänä... käyttämisen tunne on enemmän Applea kuin Microsoftia. Microsoft yrittää varastaa Applen oman tuulen.
"Netistä poimittu analyysi:
Microsoft rikkoo perinteisen työpöytä ajattelunsa ja yrittää ennakoida Applen liikkeet trendikkäiden ihmisten käyttöjärjestelmänä... käyttämisen tunne on enemmän Applea kuin Microsoftia. Microsoft yrittää varastaa Applen oman tuulen"
Te olette kyllä äärimmäisen huvittavia näitten analyysienne kanssa, Vistankin piti flopata ja kuulema floppasi, Seiska tulee floppaamaan ja floppasi jne mutta ei mitään pokeri se vaan pitää ja samoja reaalimaailmalle merkityksettömiä analyysejä vaan jaellaan vaikka joka asiassa ollaan oltu tähän asti aina väärässä.
Sinun ei tarvitse teititellä, en ole ihan sitä ikäluokkaa vielä. Enkä muuten ole koskaan sanonut mitään noista väitteistä joita hatustasi heitit. Sanoin itse aloitusviestissä jopa että tuo tulee menestymään.
Vain alle 20% Windows XP:n käyttäjistä päivitti Windows Vistaan, eli floppi.
Windows 7 menestyi paremmin mutta kyllä sekin on katsottavissa flopiksi ellei kesään mennessä ole yli 80% työasemawindowseista päivitetty seikaksi.
Vastatuuleen Windows 8 kulkee.
Aivan järjetön idea yhdistää Metro ja perinteinen työpöytä.
Windows 7:n loistava käytettävyys on tipotiessään.
Mistäs tuon kasin jo saa, kun ei se ole vielä edes ilmestynyt myyntiin? Beta-versioiden ominaisuuksia ei täällä kannata miettiä...Minkälainen huuto tulisi ubutubu-miehiltä, jos jotain beta-ubutubua täällä kommentoitaisiin...
Lataa tuosta . Ubuntu 12.04 beta. Ihan hyvin toimii.
http://distrowatch.com/?newsid=07137
Ainakin paremmin kuin W8 beta.
Alunperin testasin Ubuntu 12.04 ja Windows 8 vierekkäin. Kumpikaan ei ole vielä valmis. Ainoa huutelu mikä siihen tuli oli että yksi trolli epäili että läppäri ylikuumenee ja hajoaa kun siihen laittaa Ubuntun. Pääydyin lopulta omalta osaltani siihen että jatkan muiden distrojen käyttöä kuin Ubuntu tai Windows 8, minulla on mm. Windows 7 pelikoneessa sitä varten jos en osaa Winessä laittaa jotain peliä toimimaan.
Windows-betat ja Linux-betat eroaa aika paljon toisistaan olemuksiltaan: Windows-beta on käytännössä valmis tuote, johon voi tulla enää pieniä muutoksia. Linux-beta on taas tekele, joka voi elää vielä hyvinkin paljon ennen ns. stabiilia julkaisua (ja se ns. stabiili julkaisu saa sitten ensimmäisen kahden viikon aikana moneen kertaan kriitisiä päivityksiä). Windows-maailman massan takia tällainen protoileva beta ei ole Linux-maailman tapaan mahdollista.
"Linux-beta on taas tekele, joka voi elää vielä hyvinkin paljon ennen ns. stabiilia julkaisua (ja se ns. stabiili julkaisu saa sitten ensimmäisen kahden viikon aikana moneen kertaan kriitisiä päivityksiä)"
Mikäs beta se silloin on? Taas tämä perinteinen upuntun kaava jossa alpha = beta = rtm. :D Testiaikaa ei näköjään ole ollenkaan, vaan ilmseisesti testaus alkaa sitten käyttäjillä kun julkaisu lähenee.
"(ja se ns. stabiili julkaisu saa sitten ensimmäisen kahden viikon aikana moneen kertaan kriitisiä päivityksiä)."
Tiedetään, vaikka linux-kohkaajat väittää että linux on täydellinen ja kuulema windowsiinkin tulee päivityksiä, ovat lukeneet jostain netistä että windowsissakin on sellanen update :D
"Windows-maailman massan takia tällainen protoileva beta ei ole Linux-maailman tapaan mahdollista. "
protoilevat betat on lähinnä linux-maailman omaa vääristynyttä maailmankuvaa, myös yksi niitä kulmakiviä miksi linuxit eivät koskaan lyö itseään läpi kun ei käsitteillä alpha, beta, rc ja rtm ole mitään merkitystä, niitä heitellään sinne version perään fiilispohjalta ja näytellään olevan isoa poikaa IT-alalla.
"Mikäs beta se silloin on? Taas tämä perinteinen upuntun kaava jossa alpha = beta = rtm. :D Testiaikaa ei näköjään ole ollenkaan, vaan ilmseisesti testaus alkaa sitten käyttäjillä kun julkaisu lähenee."
Siis uusia ominaisuuksia on voitu testata jopa pari vuotta ennen julkaisua. Esim. ext4:ää testattiin kai jotain 1.5v ennen kuin se tuli Ubuntu 10.04 LTS:n.
Vastaavasti Unityä alettiin testaamaan joskus 2010 kesä-syksy välimaastossa ja parin kk kuluttua se on riittävän hyvä valmiiseen julkaisuun. Lisäksi migraatioita aiemmasta Ubuntu 10.04 LTS:stä toki siirretään loppukesään, että niitä ehditään testata.
"Tiedetään, vaikka linux-kohkaajat väittää että linux on täydellinen ja kuulema windowsiinkin tulee päivityksiä, ovat lukeneet jostain netistä että windowsissakin on sellanen update :D"
Eli siis olet sellainen Linux-kohkaaja. Kukaan muu kun ei ole tuollaista satua väittänyt.
"protoilevat betat on lähinnä linux-maailman omaa vääristynyttä maailmankuvaa, myös yksi niitä kulmakiviä miksi linuxit eivät koskaan lyö itseään läpi kun ei käsitteillä alpha, beta, rc ja rtm ole mitään merkitystä, niitä heitellään sinne version perään fiilispohjalta ja näytellään olevan isoa poikaa IT-alalla."
Ohjelmistoja kehitetäään lukemattomilla menetelmillä eikä näille ole olemassa mitään standardia käytäntöä. Linuxit ovat lyöneet läpi aikoja sitten. Eihän tämäkään firma edes tarjoa muuta: http://www.hostingpalvelu.fi/palvelin/
Toisekseen ohjelmistokehityksessä tunnetaan sellainen ilmiö, että ohjelmisto on varmempi mitä useampi versiomuutos on takana.
"Siis uusia ominaisuuksia on voitu testata jopa pari vuotta ennen julkaisua. Esim. ext4:ää testattiin kai jotain 1.5v ennen kuin se tuli Ubuntu 10.04 LTS:n."
Kai? höpö höpö ext4 oli beta-tasolla vieläkin kun 10 LTS julkaistiin. Sun on vaan niin vaikea tajuta että LTS ei meinaa yhtään mitään eikä ole koskaan meinannutkaan, koska nojaudut siihen niin tukevasti. Samalla 10 LTS:ssä tuli mm. Firefoxin beta-versio!
"Vastaavasti Unityä alettiin testaamaan joskus 2010 kesä-syksy välimaastossa ja parin kk kuluttua se on riittävän hyvä valmiiseen julkaisuun."
Kenen lie mielestä...
"Linuxit ovat lyöneet läpi aikoja sitten."
Missä? 1998 ne löivät yksinkertaisina weppi-servuina lähinnä itsensä läpi. Muuten sen jälkeen onkin ollut aika pimeyttä.
"Eihän tämäkään firma edes tarjoa muuta: http://www.hostingpalvelu.fi/palvelin/"
Annat esimerkkinä jopa yhden firman? Kai sä tajuat että yhtä linux-firmaa kohtaan on tyyliin 10 Windows-firmaa?
"
Toisekseen ohjelmistokehityksessä tunnetaan sellainen ilmiö, että ohjelmisto on varmempi mitä useampi versiomuutos on takana. "
Voitte muutella upuntua ihan mielin määrin vaikka millä versioilla, mutta hyvää ette näköjään tunnu saavan aikaseksi. Itseasiassa koko linux-maailma on pelkkää muuttelua - ei kehitystä.
"höpö höpö ext4 oli beta-tasolla vieläkin kun 10 LTS julkaistiin."
Ei tietenkään ollut vaan valmiina tuotantokäyttöön.
"Kai sä tajuat että yhtä linux-firmaa kohtaan on tyyliin 10 Windows-firmaa?"
Etsi kymmenen Windows-only hostauspalveluja tarjoavaa yritystä. Yksikin riittäisi.
"Missä? 1998 ne löivät yksinkertaisina weppi-servuina lähinnä itsensä läpi. Muuten sen jälkeen onkin ollut aika pimeyttä."
Eli siis siellä mihin valtaosa softasta tehdään.
"Voitte muutella upuntua ihan mielin määrin vaikka millä versioilla, mutta hyvää ette näköjään tunnu saavan aikaseksi."
En minä kehitä Ubuntua. Työasemakäyttiksistä se on kyllä selkeästi useimmilla mittareilla kehittynein.
" Itseasiassa koko linux-maailma on pelkkää muuttelua - ei kehitystä."
Mitään ei voi kehittää ellei muuttele jotain. Jos ei muuta mitään niin silloin pysähdytään tähän kehitystasoon.
Mä en lataa 12.04 betaa vaan odotan huhtikuuhun sitä valmista ubuntua. Sen verran sitä ihminen voi odottaakin.
Varmaan fiksuinta antaa meidän säätäjien polttaa näppejä näillä kokeiluversioilla, bugiraportit ovat varmasti arvostettuja niin Canonicalilla(vapaaehtoinen osa) kuin Microsoftillakin(Windows 8 previewissä on se pakollinen seuranta).
"Varmaan fiksuinta antaa meidän säätäjien polttaa näppejä näillä kokeiluversioilla, bugiraportit ovat varmasti arvostettuja niin Canonicalilla(vapaaehtoinen osa) kuin Microsoftillakin(Windows 8 previewissä on se pakollinen seuranta). "
kai te tajuatte että se on jo kuukauden päästä? Olette näköjään kokeilleet näköjään taas jotain upuntun betaa ja todenneet että oikein mikään ei pelaa - älä pelkää, ei ne tule toimimaan lopullisessakaan versiossa, niin pieni ja ammattitaidoton porukka mikä canonicalilla työskentelee, ei pysty kuukaudessa ihmeisiin, eikä se ole teknisesti edes mahdollista koska korjausten jälkeen pitäisi vielä testatakkin ihan niinkuin normaalisti.
Tätä samaa rataa se on ollut alusta asti.
Ubuntu 12.04 LTS julkaistaan vasta huhtikuun lopussa, eli melkein 2kk vielä, lähinnä testausta, bugien korjausta ja Ubuntun osien asteittaista vakauttamista.
Ubuntun laatu on oleellisesti samaa tasoa kuin muidenkin yleisten työasemakäyttöjärjestelmien. Eli vastaa Windowsia ja Mac OS X:ää. Nämä kaikki tulevat myös varmatoimisemmiksi pitemmällä aikavälillä kun julkaisuun tehdään korjauksia.
Asentuuhan tuohon beta versioon kaikki päivitykset vakaaseen versioon asti, eli beta päivittyy myös vakaaksi?
Periaatteessa kyllä mutta ketään ei kiinnosta jos ei onnistu. Helpompaa pysyä nykyisessä käyttiksessä ja päivittää aikaisintaan toukokuussa ja mielellään loppukesästä kun bugeja on korjattu pois.
Arvon herra saisi lakata teitittelemästä. Siitä tulee mielikuva että joko kuvittelet saarnaavasi jollekin joukolle ihmisiä tai et tajua millä kunnioitustasolla näitä keskusteluja käydään. Mahdollisesti hallusinoitte että minulla on jotain intressejä Ubuntun suuntaan koska en hauku sitä niinkuin Te.
Se versio Ubuntusta on edelleen käytössä sillä läppärillä. Kävin katsomassa sen läppärin omistajan luona juuri yhden leffan DVD:ltä ja läjän youtube-videoita. Hänen käytössään ei juuri ongelmia ole ilmennyt muutamaa Unityn kaatumista lukuunottamatta, joista Ubuntu toipuu menemällä loginiin takaisin.
En kyllä tajua mikä fiksaatio Teillä on keskustella aina Ubuntusta ja urveloista ketjuissa joissa puhutaan jostain muusta mutta toivottavasti se Teidän stressitasojanne helpottaa.
Pari pulloa bisseä saattaisi tehdä herralle muuten hyvää. Kannattaa kokeilla. ;)
"Ubuntun laatu on oleellisesti samaa tasoa kuin muidenkin yleisten työasemakäyttöjärjestelmien. Eli vastaa Windowsia ja Mac OS X:ää. Nämä kaikki tulevat myös varmatoimisemmiksi pitemmällä aikavälillä kun julkaisuun tehdään korjauksia. "
höpön löpö olen aivan varma että käytettyäni 2 minuuttai 12 LTS:ää koko kuva ja työpöytä menee yhdeksi psykedeeliseksi paskeniksi enkä pysty sitä enää käyttämään.
"Nämä kaikki tulevat myös varmatoimisemmiksi pitemmällä aikavälillä kun julkaisuun tehdään korjauksia. "
Valehtelet, Win7 toimi jo beta-vaiheessa varmatoimisesti, koska beta-vaiheessa kaiken on pakko jo toimiakkin.
"Hänen käytössään ei juuri ongelmia ole ilmennyt muutamaa Unityn kaatumista lukuunottamatta, joista Ubuntu toipuu menemällä loginiin takaisin."
LAWL hyvä etten revennyt suoraan.
"höpön löpö olen aivan varma että käytettyäni 2 minuuttai 12 LTS:ää koko kuva ja työpöytä menee yhdeksi psykedeeliseksi paskeniksi enkä pysty sitä enää käyttämään."
Tälläistä voi tapahtua vain jos käytät jollain yhteensopimattomalla näytönohjainpiirillä ja se ei siis ole mikään käyttöjärjestelmän laatuun liittyvä asia vaan ammattitaidottoman asentajan tekemä kämmäys. Sitten jos tuollaista ongelmaa näkyy sertfioidulla tietokonemallilla niin sitten kyseessä on Ubuntun laatuun liittyvä asia.
Et nähtävästi tajua sitä, että hölmö asentaja voi asentaa Windows 8:n vaikka johonkin Pentium III roskaan VIA:n näytönohjaimella ja jos se ei siinä toimi niin tuolla logiikalla se olisi Windows 8:n laatuongelma. Siksi mikään romuraudan yhteensopimattomuus ei ole laatuongelma.
Ja itsehän väitit, että MINUN tietokoneeni olisi mukamas joku romu vaikka ilmeisesti se on sinun paskakone missä tuollaisia ruudun sotkeutumisongelmia on.. Minä olen aivan varma, että Ubuntu 12.04 LTS toimii ilman mitään laiteyhteensopimattomuushäiriöitä.
"Valehtelet, Win7 toimi jo beta-vaiheessa varmatoimisesti, koska beta-vaiheessa kaiken on pakko jo toimiakkin."
Samalla tavalla kuin Ubuntu 12.04 LTS. Otettiin nimittäin Ubuntu 12.04 LTS:n beta erääseen projektiin kehitysalustaksi, eli kyllä se toimii.
Olisit vaan suoraan revennyt, saattaisi helpottaa niitä jännittyneitä otsasuonia. Kuten huomaat ei mulla ole mitään intressejä valehdella Ubuntusta tai mistään muusta jakelusta.
Onko sekin muuten repeilyttävän hauskaa että Windows 8 Consumer Preview kaatui kerran testauksen aikana?