PAKKORUOTSI täysin turhaa, paljastaa HS

Tuossa Ilta-Sanomien rkp-tutkimuksen uutisoinnissa oli todella kiero kysymys.
Koko "tutkimus" on tehty tietoisen harhaanjohtavasti.

Ensin kysytään, että "vihaako ruotsia". Jos vastaus on ei, niin se muka tarkoittaa PAKKOruotsin kannatusta!

Miksi ei kysytä oikein " Pitäisikö ruotsin olla vapaaehtoista?" tai " Kannatatko pakkoruotsista luopumista?"

Ota kantaa-kysely oli tehty ruotsiksi!? Lisäksi kysymys oli outo plugga-sanoineen.

Toimituksen tarkoitus oli ilmiselvä. Suurin osa suomenkielisistä ei edes ymmärrä koko kysymystä. Eli juuri ne suurimmat pakkoruotsin vastustajat!

Näin IS pyrkii saamaan mahdollisimman suuren äänisaaliin pakkoruotsin kannattajille.

Tuo tutkimus on pakkoa kannattavien tapa kääntää keskustelu vihapuheeksi. Ihmisiä ei saa päästää keskustelemaan ruotsin kielen asemasta järkiargumentein.

Argumentteina esim. todellinen tarve, ihmisten muut tarpeet, erilaiset oppijat, Suomen kilpailukyky ja kulttuurisen monimuotoisuuden kehittyminen.

Keskustelu on PAKKO pitää tunnekeskusteluna, jossa "tykkää ruotsista" on sivistyskelposen suomenmaalaisen tunnus ja kaikki kritiikki pakkoruotsia kohtaan on muka vain pienen epäsosiaalisen ryhmän suvaitsemattomuutta ja jopa suorastaan ruotsalaisvihaa.

Logiikan opetus olisi tosiaan tarpeen!

Vihassa on kyllä perää. Minusta ne, jotka pakottavat suomalaislapset lukemaan pakkoruotsia, vihaavat suomalaisia ja haluvat alistaa heidät ylemmän sosiaaliluokan palvelijoiksi.

Voi hyvänen aika, mikä logiikka. Olen hyvilläni siitä, että olen saanut opiskella vieraita kieliä, sekä toista kotimaista kieltä.

En näe sitä minään alistamisena, vaan kulttuurillisesti mielenkiintoisena.

Koittakaa suomalaiset ymmärtää, että on etuoikeus saada opiskella eri asioita, toisin kuin joissain kehitysmaissa. Ja se ruotsin opiskelu ei kyllä kenellekään tee kipeää.

Pakkoruotsi on maan johdon ja ylimpien viranomaisten mukaan pakollista sen vuoksi, jotta ruotsinkieliset saavat palvelua omalla kielellään suomenkielisiltä ympäri suomea.

Kysymys on todella suomenkielisten velvollisuudesta palvella "ylempää sosiaaliluokkaa", kuten yllä "Ekaluokkalaisen äiti" kertoi.


Tällainen velvollisuus ei ole enää 2000-luvun tasa-arvon mukaista. Eikö 800 vuotta suomenkielisten palvelusvelvollisuutta ole ollut jo tarpeeksi?

Artikkelissa kerrotaan, että ns pakkoruotsin opetukseen suhtautuu kielteisesti VAIN noin 20 prosenttia peruskoulun oppilaista.
Muuten oppilaat pitävät ruotsin kielen opiskelusta.

Itse en ole koskaan lukenut ruotsia pätkääkään koulussa, ja hyvin oon pärjänny, ruosissakin on käyty monet kerrat, ja hyvin on menny. Jos ruottalaiset ei osaa suomea niin voi voi... en minäkään osaa rutsia.-