Ja Topikin on oikein nälkäinen, onhan Topi aito ufoskeptikko. Miksi olemme nälkäisiä johtuu siitä että joudumme etsimään sitä lopullista totuutta ufoista, eikä löydettävissä ole kuin korkeintaan pieniä jyviä siellä täällä. Se miksikä nälkäni on Topikin nälkää suurempi johtuukin sellaisesta pienestä eroavaisuudesta, että olen pesunkestävä hörhö.
Olen nälkäisempi kuin Topi
Aina kurnii
2987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Herjaatko?
Tietoa on vaikka kuinka paljon, kun sitä osaa etsiä oikeista lähteistä ja ajatella omilla aivoillaankin.
Mikä. Tai, kuka on Topi?
Minäkö herjaisin...en toki, en edes Topia.
Jos tietoa on vaikka kuinka paljon, niin mistä ufot ovat peräisin?
1.Avaruudesta
2.Jostain toisesta ulottovuudesta
3.Tulevaisuudesta
Olen hörhö, ollut jo vuosikymmeniä enkä ainakaan minä kykene vastaamaan tuohonkaan.
>>...oikeista lähteistä ja ajatella omilla aivoillaankin.
Juuri niin.
Ja suomalaisen ufouskovaisen luotettavana lähteenä ovat ahneet amerikkalaiset huijarit, skitsofreenikot ja jälkihipit.
Älä sinä huoli, hörhöni nuori. Eipä siihen kykene vastaamaan kukaan muukaan.
Nykyään hörhöt alkavat siirtyä rauta-UFO:ista sankoin joukoin eteerisiin muiden värähtelytasojen olioihin, valon galaktiseen liittoon, henkimaailman ilmiöihin teknisten todisteiden puutteessa. Vallee taitaa olla sen alan edelläkäviä.
Kun sellaisia konkreettisia todisteita ei vaan tahdo löytyä, vaikka oikeita ja vääriä lähteitä on kaiveltu vuosikymmenet ja ajateltu niin omalla kuin toistenkin järjellä, niin ei muuta kuin seuraava rohkea askel. Unohdetaan USA:n salailut ja muut köppäaset selitykset. Myönnetään, että olemme tekemisissä tieteellisten tutkimusmenetelmien tavoittamattomissa olevan ilmiön kanssa.
Sitten vain puhtain purjein ja liput korkealla perustamaan todellista ja avointa UFO uskontoa.
Ps.
Jos en piispaksi pääse, niin isomman seurakunnan kappalaisenvirkakin kiinnostaa.
Ajatusta rauta-ufoista en ole hylkäämässä, ovat ne sitten peräisin mistä lie, niin rautaisina pysyvät, siihen saakka kunnes muuksi todistetaan. Jos edessä näkyisi jokin olio eikä se kunnon iskusta tippuisi tai nyrkkiin sattuisi, niin sitähän ei oikeasti edessä sitten olisi, olisi vain olio olematon.
"Eipä siihen kykene vastaamaan kukaan muukaan."
Hah, varmaan kykenee, kyky tiedostaa se oikea vastaus puuttuukin sitten lähes kaikilta.
Moni on vastannut vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka täydellinen tietämättömyys asiasta tuottaa.
Ja joskus pelkkä arvauskin osuu oikeaan.
Et voi vääremmässä olla. Tuskin olet koskaan tutustunut edes aiheeseen. Ei kannattaisi tietämättömänä huudella. Varsinkin, kun ei pysty omaa kantaansa perustelemaan.
No, kelpaako Nancy Lieder luotettavaksi lähteeksi? Tälläkin palstalla häneen on vedottu :-D
Entä Rauni Leena tai af Gran?
Tässä taas joku vanha vaari vetoaa AIVAN liian vanhoihin luuloihinsa neljänkymmen vuoden takaa. Koska hän itse ei tiedä koko asiasta YHTÄÄN mitään.
Minä taasen olen jopa Ekiä ja Tomaa nälkäisempi silloin kun alkaa..,no jääköön sanomatta!
Sikäli mikäli nyt tuon oikein ymmärsin, niin niinhän se tuppaa olemaan.
Kun on vakuuttunut jostakin, niin motivaatiota riittää yleensä sitten myös paremmin jatkamaan sen asian parissa, verraten siihen että epäilisi samaista asiaa alusta alkaen.Täten voikin jo lähtökohtaisesti olettaa ufohörhöjen ottavan ufoasioista perusteellisemmin selvää kuin ufoskeptikkojen.
Jos asioita on lupa yleistää, niin ei tuo metsäänkään mennyt.
Totta. Palstan skepot heittelevät asioita kuvittelemansa tiimoilta. Ja siltä, mitä he sattuimoisin ovat kuulleet puhuttavan 1970-1980 luvuilla. Lisäksi, olen huomannut, että useimmat huijausufot ovat juuri skepojen kehittelemiä. Aika lapsellista touhua, mielestäni on suomalaisen skepoilijan laittaa You Tubeen pieruääniä.
Mutta paljon on asiallisia kirjoittajia, ufoihin ilmiönä perehtyneitä tiedemiehiä, mm. Astronomeja, fyysikoita, insinöörejä, psykologeja jne... Ja heidän plogejaan on mielenkiintoista seurata. On laadukkaita videontekijöitä, jotka myös liittävät linkin, mistä voi käydä itse tarkistamassa omin silmin asian todenperäisyyden. En luota automaattisesti siihen, mitä televisiosta tulee. Enkä siihen mitä minulle kerrotaan. Enkä siihen, että mitään uutta tietoa mistään ei koskaan oole saatu, eikä sitä saadakaan. Jokainen päivä, jokainen hetki muuttaa tätä maailmaa. Vaikka skepot eivät uskokaan siihen.
Onko aloituksessa esille tuotu henkilö kukaties jopa vapaamuurari?
Eikö hän saa syödäkseen juuri lainkaan?
Pitävätkö muut muurarit pitävät häntä nälässä siksi,että hän pysyisi kiukkuisena ja skeptisenä?
Voi voi sentään!
Jos asiat ovat näin,niin hyvin ovat illut ja vapaamuurarit asiat junailleet..niin eikös tuo muuten ole se joidenkin ufofriikkien aina hokema dogmi?
Vähän samoin kuin se ufouskovaisten ja uushippien uskomus siitä,että kohta avaruusveljet ja sisaret tulevat apuun ja vapauttavat meidät vapaamuurarien ja illujen ilkitöiden kurjuudesta.
Ei, ellei sitten salassa. Vapaa on kuitenkin, vapaa tahtoinen. Nälkänsä johtuu kuitenkin yksitään luonteenstaan, synnyinvika tai lahja, kummin vain.
Itse asiassa. Se on kiinni meistä itsestämme. Minkälaisen maailman me haluamme. Haluammeko, että vain osalla on ruokaa ja puhdasta vettä. Haluammeko, että raha ja ahneus pitää valtaa ja tottahan se on, että ellittii tulee selviämään, jos jokin katastrofi maapalloa uhkaa. En tiedä noista reptiileistä, mutta ainakin täällä on paljon pahoja ihmisiä vallanhuipulla. Myös Suomessa. Ahneita on myös keskiluokassa. Myös tälläkin palstalla kirjoittelemassa.
Musta tuntuu vahvasti siltä,että aloittaja on omaksunut jonkun toisen nimen ja huutelee sen suojissa kuin pappi tuskassa.
Näin hän halunnee tuoda esille sen,että hän on kaikissa suhteissa väliinputoaja ja aina myös nälissään koska safkaa ei ole riittävästi.
Tässä pitänee kohta laatia adressi jossa vaadimme sitä,että aloittaja pääsee välittömästi ruoka-ja muun avun piiriin.
Ja erityisesti muun avun piiriin....
Voisin osallistua, vaikka nälkä onkin maailmanlaajuinen ongelma.
:D kiitos tarjouksesta, mutta ei ole tarpeen. Ei edes edellisen "muu apu".
ole pienestä jyviä totuutta mikisikän sellaisesta Topi nälkää pesunkestävä
Kunhan se ei ole rukiin torajyvistä jalostettua "luomutuotetta".Se tuote kun kuulemma
saa raavaankin henkilön näkemään,kokemaan ja kuulemaan kaikenlaista.Eli se on sitä tyypillistä ituhippien näinä NA-aikoina käyttämää tavaraa.
Tuollaista haasteloo ikäloppurahjus, joka on juntannut menemään koko ikänsä kaikenmaailman lisäaineilla höystettyä safkaa. Vetänyt kessua, ryypännyt. Sairastaa sydän- ja verisuonitautia. Et tiedä haisuakaan luomutuotteista. Kateellinen olet.
Aloituksesta muistuu väkisinkin mieleen Aleksis Kiven klassikkoteos 1800-luvulta eli Seitsemän veljestä.
Nämä Etelä-Hämeestä kotoiisn olevat seitsemän veljestä joutuvat tuon tuostakin vastakkain ympäröivän yhteiskunnan kanssa;lukutaidottomat,tappelevat,ivailevat ja ryyppäävät miehet saavat paitsi heidän ympärillään olevat myös todellisen kriitikon,August Ahlqvistin,närkästymään.
Teoksen,sekä myös elokuva-ja näytelmäsovituksen,eräs huvittavimpia kohtauksia
on veljesten möykkääminen suuren kiven päällä.Sinnehän he olivat kiivenneet kun
näkivät metsässä jotain pelottavaa.
Se,mitä he näkivät,ei tosin ollut ufo tai humanoidi vaan hevonen.
Eiköhän tämä koko ufopalsta ole se Seitsemän Veljeksen nykyversio. Koko ajan suukopua ja parkua menossa. Ja, olen varma siitä, että jos se vain olisi mahdollista. Niin pahimmat riidanhaastajat olisivat halukkaita hyppäämään virtuaalimaailmasta esiinkin ja hakkaamaan toista mieltä olevaa karttakepillä persuuksiin.
ÄLÄ PILKKAA KLASSIKKOA!