Onko Nikon D1H Hyvä kamera vieläkin? Jos nyt on ostamassa Digi järjestelmää niin mitä sellaisesta kannattaa maksaa? Eikö se ole aika pro-malli vaikka resoluutio ei kovin korkea olekaan ?
Vertailukohtia tai testejä löytyykö jostain?
Vertailukohtia tai testejä löytyykö jostain?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä linkki:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1h/
Kokemuksia ei itsellä ole. Uudemmissa enemmän pikseleitä vähemmällä kohinalla.Itse en osaa sen kummemmin ottaa kantaa.
Aikanansa ammattirunko, kestävä runko.Manuaalitarkenteiset opiskat käy, ja valotusmittari toimii, toisin kuin D 100/70 joiden mittarit ei toimi.
Käytön määrästä riippuu paljonko kannattaa maksaa.
Mitähän tuon kanssa tekisi... Tilasin sen kyllä jo mutta alkoi jo hiukan kaduttaa koko kauppa..
Olisiko sittenkin pitänyt valita joku muu..
Kuitenkin 1800€ pelkästä rungosta on aika iso raha.. Ja D1:siä saa käytettynä kuitenkin halvemmalla.. Voitko suositella parempaa runkoa N.2000€ hinta luokasta? Ilmeisesti D70 tai D100
eivät ole kuitenkaan täydellisiä Niin mikä sitten on Ns. Viidentähden kamera?
Kannattaa ilmeisesti ostaa useampi muisti kortti 2-3kpl ja lisä akka samalla... Objektiivi valinta ainaista taistelua valovoiman ja hinnan välillä... Vaikuttaako valovoima digirungossa yhtä paljon kuin filmijärkkärissä?
Onko muistikortin tyypillä väliä kunhan se kameraan sopii?
Mitäs muuta aloitteleva digikuvaaja tarvitsee?
Ohjelmia kuvien muokkaukseen ja muuhun?
Kuvat kai saa poltettua cd:lle ja katseltua vaikka tv:n ruudulta?
Tai mielummin DVD levyille..
Fujin finepix S3pro kiinnostaisi mutta hinta taitaa olla aika huima..
Pentax istD taas olisijo sipivan hintainen.. Miten mahtaa olla laadun kanssa?
Nikon olisi minustä järkevä valinta koska objektiiveja löytyy ennestään,salamaa.. Siis ehkä pitää kuitenkin tyytyä tuohon D1H malliin.. Vaikka tuskin noissaa D100 tai D70 malleissa kovin paljon "todellisia vikoja" on... täydellistä kameraa kun ei ole..
Ja suurin osa kameran virheistä tuplautuu käyttäjän virheiden takia..
Ehkä D 70 olis aika sopiva harrastajalle.Eniten siinä vaivaa pystykuvauskahvan puute, sama joka on Fuji S2:n puute.
Mulla on D 100, muuten kiva mutta kohina ja muu kuvalaatu ei aivan tyydytä.D 70 on kohinalta ja terävyydeltä himpun D 100:ta parempi (luulisin). Itseäni hieman kaduttaa kun aikoinani en ostanut Fuji S2:ta.
Mielenkiinnolla odottelen S3:n julkistamista, josko sen hommais. Pystykahva on mulle elinehto koska otan paljon studiomuotokuvia.
Muistikortti pitais olla vähintään 512 meganen, mieluummin gikanen. Jos mahdollista niin aivan halvinta (hitainta) korttia ei kannattais ostaa, jos ostaa kortinlukijan niin siirtonopeus koneelle on parempi kuin hitaalla kortilla.
Nikonin akku on pitkäikäinen, mutta toinenkin on hyvä ostaa.
Vähintään Photosop Elements tai vastaava kuvankäsittelyohjelma on aika tarpeellinen.
Fuji & Pentax on hyviä, samoin Canonit. D1H:ssa kieltämättä pikselien vähyys vaivaa, vaikka sen pikselit onkin parempia kuin jonkin pokkarin vastaavat.
Raja menee nyt D2H kohdalla vanhaa tekniikkaa
ovat D1,D1H ja D1X .
Eroa on virrankulutuksessa ja kuvassa on käytännön tietoa, nyt saa käytettyä D2H:ta n.2200-3000€ välillä
kunnosta ja varusteista riippuen ja suosittelen
ainoastaan D2H:n SB-800 salamaa joka pitää olla D2H:ssa siinäkin menee kehityksen raja kaikki muu
on vanhaa tekniikkaa,esin. kun en edes käytä rungon akkua tyhjäksi kuvaan noin viikon joka päivä joten
kokemusta on akun ja kehtityksen tuomasta erosta vanhoihin digijärkkärirunkoihin muista merkeistä ei
ole kokemusta vaan Nikonista , mutta jos kuvataan
ammattimaisesti on vain Nikon se merkki, pojat puhuu mitä puhuu.