Mitä mieltä ollaan video tuomioihin?
Että katsotaan ottelu jälkeen päin ja annetaan peliäkietoa tai sakkoja filmaajille, sylkijöille jnejnejne?
Että katsotaan ottelu jälkeen päin ja annetaan peliäkietoa tai sakkoja filmaajille, sylkijöille jnejnejne?
Vastaukset 3
Vanhimmat
No, niin kauan kun kentällä olevat tuomarit eivät näe kaikkea mitä siellä tapahtuu niin tiettyyn rajaan asti videotuomiot ovat oikea asia. Ei tietenkään kaikkia mahdollisia filmauksia, pikkuvilppejä jne. mutta esimerkiksi juuri Tottin sylkemisen jälkeenpäin videonauhan perusteella tuomitseminen. Sylkeminen päin vastustajaa on kuitenkin aika matalaotsainen temppu, jonkin myöhästyneen taklauksen jne. vielä ymmärtää mutta suunnitelmallinen ja tahallinen päin sylkeminen osoittaa juuri alhaista luonnetta ja täydellistä piittaamattomuutta säännöistä sekä vastustajan kunnioittamattomuutta että sellaiset pitääkin tuomita. Joko suoraan kentällä tai jälkeenpäin videolta. Eihän ihmiset työpaikoillakaan sylje päin toisiaan kun toisen naama sattuu vähän vituttamaan aamutuimaan.
Joo oon samaa mielt Jykerin kaa, tuomarit ei nää kaikkee ja tollaset pitääki tuomita. Myös kaikkein törkeimmät filmaukset pitää saada pois, esim. Rivaldohan sai 11 000 dollarin sakot MM-kisois Turkki-matsin filmistään.
Videotuomiot eivät saa vaikuttaa lopputulokseen, mutta pelikiellot ja sakot videoiden perusteella ovat tarpeen törkyksien karsimiseksi.