avioliitto ja toisen velat

Ongelmia ei tosiaan tule sen puoleen että toinen joutuisi maksumieheksi. Avioehto kuitenkin kannattaa tehdä niin tällöin molemmilla on omat tonttinsa ja kuvionsa paperillakin eli ei tule tilanteita että edes tarvitsisi tehdä mitään tulkintoja tai selvitellä asioita.

ja eipä siinä muutenkaan mitään erikoisempia. Toinen on matkassa velkoineen ja niine mitä on omistuksessa ja toinen sitten puhtaalta pöydältä. Tilannehan nyt kaikistaselvin jos on vielä hommeli että velallisella ei edes ole mitään omaisuutta velkojen lisäksi tullessaan avioliittoon muuta kuin rahalliset palkkansa ym. joista mittauksia tehdään. Anteeksi suora sanamuoto.

Tällöin ei edes tarvitse missään vaiheessa miettiä mikä on kenenkin nimissä. Avioliitossa kun luonnollisesti joudutte pitkälti velattoman osapuolen varoilla ostamaan kaiken hänen nimiinsä jos sellaisia hankintoja teette että velallisen varat nappaa välistä vouti ja niillä ei voi sijoituksia tehdä. Näinhän usein on että jos olet velallinen ja rahaa riittäisi ylimääräisiin hankintoihin niin tuo on sellaista rahaa joka kyllä lähtee sen sileän tien.

Minttu kirjoitti:

Ongelmia ei tosiaan tule sen puoleen että toinen joutuisi maksumieheksi. Avioehto kuitenkin kannattaa tehdä niin tällöin molemmilla on omat tonttinsa ja kuvionsa paperillakin eli ei tule tilanteita että edes tarvitsisi tehdä mitään tulkintoja tai selvitellä asioita.

ja eipä siinä muutenkaan mitään erikoisempia. Toinen on matkassa velkoineen ja niine mitä on omistuksessa ja toinen sitten puhtaalta pöydältä. Tilannehan nyt kaikistaselvin jos on vielä hommeli että velallisella ei edes ole mitään omaisuutta velkojen lisäksi tullessaan avioliittoon muuta kuin rahalliset palkkansa ym. joista mittauksia tehdään. Anteeksi suora sanamuoto.

Tällöin ei edes tarvitse missään vaiheessa miettiä mikä on kenenkin nimissä. Avioliitossa kun luonnollisesti joudutte pitkälti velattoman osapuolen varoilla ostamaan kaiken hänen nimiinsä jos sellaisia hankintoja teette että velallisen varat nappaa välistä vouti ja niillä ei voi sijoituksia tehdä. Näinhän usein on että jos olet velallinen ja rahaa riittäisi ylimääräisiin hankintoihin niin tuo on sellaista rahaa joka kyllä lähtee sen sileän tien.

Hyvä kysymys sinulta, joka aloitit keskustelun ja sait siihen myös asialliset ja oikeat vastaukset. Miten monelta murheelta moni välttyisi, jos avioehdot tulisivat pakollisiksi. En puhu nyt ko. velkajutuista, koska kuten vastauksissakin mainittiin, velat eivät siirry ex:lle esim. avioeron yhteydessä vaikkei ehtoa olisikaan, mutta jotta vältyttäisiin muiltakin omaisuudenjakoon liittyviltä ongelmilta, kattava avioehto täytyisi tehdä laissa pakolliseksi avioliittoon meneville. Rakastuneena kulkee silmät sidottuna eikä huomaa olevansa "kusetettavana" ennen kuin kaik on männy. Itse olen säästynyt tuolta kohtalolta, mutta niin monta ikävää tarinaa olen kuullut ja etenkin kun kysymys on ollut tilanteista, joissa on menty rahojen takia naimisiin.

Järjen käyttö sallittua kirjoitti:

Hyvä kysymys sinulta, joka aloitit keskustelun ja sait siihen myös asialliset ja oikeat vastaukset. Miten monelta murheelta moni välttyisi, jos avioehdot tulisivat pakollisiksi. En puhu nyt ko. velkajutuista, koska kuten vastauksissakin mainittiin, velat eivät siirry ex:lle esim. avioeron yhteydessä vaikkei ehtoa olisikaan, mutta jotta vältyttäisiin muiltakin omaisuudenjakoon liittyviltä ongelmilta, kattava avioehto täytyisi tehdä laissa pakolliseksi avioliittoon meneville. Rakastuneena kulkee silmät sidottuna eikä huomaa olevansa "kusetettavana" ennen kuin kaik on männy. Itse olen säästynyt tuolta kohtalolta, mutta niin monta ikävää tarinaa olen kuullut ja etenkin kun kysymys on ollut tilanteista, joissa on menty rahojen takia naimisiin.

Jäin kotiin hoitamaan lapsia ja mies otti maksaakseen eläkevakuutukseni.Hän jäi kiinni valheesta.Ei ollut maksanut kuin pari kertaa!Kymmenen vuoden saatavat olisi minulla.Hän loi uraa ja minä hoidin kotia.Luovuin omasta ammatistani.Paluu liian myöhäistä.Fyysinen sairaus.En ole osannut ja uskaltanut periä saataviani,kun väittää ettei ole.Naimisissa olemme.Paperi on täysin laillinen ja 4 henkilön todistama.Hän ei vain maksanut.Kärsin kovasti kun en tiedä mitä teen.Lapsille haluaisin ne rahat hoitaa.

Kahden vaiheilla kirjoitti:

Jäin kotiin hoitamaan lapsia ja mies otti maksaakseen eläkevakuutukseni.Hän jäi kiinni valheesta.Ei ollut maksanut kuin pari kertaa!Kymmenen vuoden saatavat olisi minulla.Hän loi uraa ja minä hoidin kotia.Luovuin omasta ammatistani.Paluu liian myöhäistä.Fyysinen sairaus.En ole osannut ja uskaltanut periä saataviani,kun väittää ettei ole.Naimisissa olemme.Paperi on täysin laillinen ja 4 henkilön todistama.Hän ei vain maksanut.Kärsin kovasti kun en tiedä mitä teen.Lapsille haluaisin ne rahat hoitaa.

Maksoin koko ajan(edelleen) enemmän kuin mieheni perheen kuluista.Myin omistamaani metsää ja rahat käytetty perheen jokapäiväiseen elantoon.Mies on maksanut aina kaikesta paljon alle puolet.Jätti minun eläkevakuutukset maksamatta,vaikka on paperit tehty ja lainvoimaisia.Erotako pitää ensin?Voiko avioliitossa ollessaan haastaa toisen oikeuteen petoksesta?