Ihmisoikeusliitto: Valtion pitäisi suojella uskonlahkojen uhreja

Ihmisoikeuslliton pääsihteeeri Kristiina Kouros -puuttuminen uskonollisyhteisöjen ongelmallisiin käytäntöihin on hankalaa.

Kommentti;
Uskonyhteisöisssä tapahtuu paljon alistamista, nöyryyttämistä, seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta jostainsyystä niistä on vaiettu.

Ongelmiin ovat puuttuneet oikeusministeri Hanna Henrikson, kansanedustaja Kari Tolvanen, vankilapsykiatri Hannu Lauerma.
Johanna Hurtig on tehnyt väitöstutkimuksen uskonyhteisöjen toiminnan nurjista puolista.

Sana lehteä jaettiin toissapäivänä kadulla ilmaiseksi, jonka olettaisin liittyvän jonkinlaiseen kampanjaan, joka on käynnistymässä laajemmaksi tapahtumaksi.

Sana lehdessä nro 22 joka ilmestyi 2.6.2011 käsiteltiin laajasti eri uskonyhteisöjen kuristuksesta poispyrkivien kertomuksia Ilkka Viio.-olin 8 vuotta Koivuniemen lahkon kultin puristuksessa.

Uskontojen uhrien tuki ry on käsitellyt uskonyhteisöjen pimeitä puolia sivuillaan.

Lehdessä viitattiin nmyös maailmankuulun Tv ojelman tuottajan Oprahin kertomukseen noususta hyväksikäytetystä tytöstä maailmankuulun Tv ohjelman tuottajaksi.

Ihmisoikeusliiton uutinen, sekä useita muita aiheeseen liittyviä uutisia kotimaa 24 lehdessä

Lue lisää.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1306-ihmisoikeusliitto-valtion-pitaisi-suojella-lahkojen-uhreja
-------
9271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kopio Ihmisoikeusliiton vetoomuksesta.
Aloituslinkissä voi lukea myös myuita uutisia.

Ihmisoikeusliitto: Valtion pitäisi suojella lahkojen uhreja

Simo Alastalo18.01.2011 17:36Lahkojen uhrit voivat olla ihmisoikeusloukkausten uhreja, sanoo Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros. Hänen mukaansa yhteiskunnan puuttuminen uskonnollisten yhteisöjen ongelmallisiksi koettuihin käytäntöihin on hankalaa, silloin kuin toiminta ei ole rikoslain vastaista.

Kouroksen mukaan lahkoista irtautuvien tukeminen olisi kuitenkin yksi tapa, jolla valtio voisi suojella näiden ihmisten ihmisoikeuksia. Hän toteaa, että tällaista tukea pyrkii tarjoamaan esimerkiksi Uskontojen uhrien tuki ry. Kouros pitää valitettavana, ettei se saa yhteiskunnalta tukea toimintaansa.

Uskontojen uhrien tuki ry:n puheenjohtajan Joni Valkilan mukaan yhdistys toimii täysin vapaaehtoispohjalta. Sen budjetti oli viime vuonna 1000 euroa. Tukea haettiin täksi vuodeksi Raha-automaattiyhdistykseltä, mutta päätös oli kielteinen.

- Ilmeisesti hakemus ei ollut täysin heidän toiveidensa mukainen. Yksi ongelma on, että haimme yleisavustusta, jota myönnetään vakiintuneille järjestöille. Mielestäni toimintamme on vakiintunutta, koska yhdistys on toiminut 1980-luvulta saakka valtakunnallisesti eikä muita samaa työtä tekeviä käytännössä ole, Valkila sanoo.

Tukirahat olisi Valkilan mukaan käytetty toiminnan kehittämiseen. Ulkopuolisella rahoituksella olisi muun muassa palkattu toiminnanjohtaja ja tuettu vertaistukitoimintaa.

- Meillä on kaikilla omat työpaikat ja perheet eikä asioihin ehditä paneutumaan niin paljon kuin pitäisi. Jo yksi palkattu henkilö auttaisi asiaa ja toimintaa pystyisi paremmin suunnittelemaan.

Valkila hakee yhdistyksen organisointiin mallia Ruotsista, jossa Uskontojen uhreja vastaava Hjälp Källan -järjestö saa valtion tukea.

Syrjinnän osalta viranomaistukea on jossakin vaiheessa odotettavissa. Seuraavalle hallitukselle siirtynyt vähemmistövaltuutetun toimialan laajentaminen yhdenvertaisuusvaltuutetuksi tarjoaisi viranomaisapua myös uskontoperusteista syrjintää kokeville. Nykyjärjestelmässä lain syrjintäkriteereissä mainitaan uskonto, mutta se ei kuulu vähemmistövaltuutetun toimialaan. Kaikkea ongelmia ei uusi valtuutettukaan kykenisi ratkaisemaan.

- Uusi valtuutettu ei vastaisi esimerkiksi Koivuniemen lahkon tai vanhoillislestadiolaisuuden yhteydessä esiin tuotuihin kysymyksiin. Kysymys viranomaisten puuttumisesta on monimutkainen ja sivuaa muun muassa uskonnonvapautta ja yksityisyyden suojaa, Kouros sanoo.

Valkila näkisi mielellään myös viranomaisen, joka perehtyisi työkseen uskontoasioihin.

- Lahkojen toimintaan ei ihan kauheasti voida puuttua. Näyttäisi siltä, että millään yhteiskunnan taholla ei ole siihen halua tai kykyä.

Lue myös: Ray: Uskontojen uhrien tukeminen periaatteessa mahdollista
----------

Äänestä

  • Uskontojen uhreja? kirjoitti:

    Voimmeko olla varmoja, että lastensuojelun parissa työskentelevät eiväi itse olisi "uskontojen uhreja"?

    Aslan järjestön tarkoituksena on parantaa ja eheyttää homoseksuaaleja.
    Ei taida onnistua.
    Mikä mahti tätä yhteiskuntaa riivaa?

    Kotimaa 24 uutiset 7.2. 2012.

    Homoaktivistit soluttautuvat Aslan eheytymisryhmiin myös Suomessa.

    http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7391-aslan-homoaktivistit-soluttautuvat-eheytymisryhmiin-myos-suomessa
    ---------

    Aslan järjestöstö jonneka homoaktivistit pyrkivät soluttautumaan myös Suomessa.

    Aslan järjestön Elävät vedet eheyttämisohjelmia järjestetään useilla paikkakunnilla, Suomessa, joidenka tarkoituksena on auttaa ihmisiä miehenä, naisena elämisen ongelmassa.

    Lue lisää.

    http://www.aslan.fi/elavat-vedet
    ---------

    Äänestä

  • Eheytyminen. kirjoitti:

    Aslan järjestöstö jonneka homoaktivistit pyrkivät soluttautumaan myös Suomessa.

    Aslan järjestön Elävät vedet eheyttämisohjelmia järjestetään useilla paikkakunnilla, Suomessa, joidenka tarkoituksena on auttaa ihmisiä miehenä, naisena elämisen ongelmassa.

    Lue lisää.

    http://www.aslan.fi/elavat-vedet
    ---------

    Ovatko ministeriöt mukana?

    Yhteys: Älä alistu kampanja vei ministeriön tuet järjestöltä.

    Älä alistu kampanja perustui lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyn kertomukseen.

    Miksi kampanjalta vietiin tuet?

    Vastaus löytyy ehkä tässä.

    http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7365-yhteys-ala-alistu-kampanjaan-vei-ministerion-tuet-jarjestoilta
    --------

    Äänestä

  • Alistamista? kirjoitti:

    Ovatko ministeriöt mukana?

    Yhteys: Älä alistu kampanja vei ministeriön tuet järjestöltä.

    Älä alistu kampanja perustui lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyn kertomukseen.

    Miksi kampanjalta vietiin tuet?

    Vastaus löytyy ehkä tässä.

    http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7365-yhteys-ala-alistu-kampanjaan-vei-ministerion-tuet-jarjestoilta
    --------

    Kuuluvatko päättäjät, lastensuojelijat ja lainvalvojat uskonyteisöihin?

    Viranomaiset eri linjoilla poikien ympärileikkauksesta.

    Simo Alastalo01.03.2012 14:57Sosiaali- ja terveysministeriö ja Valvira suhtautuvat sallivasti poikien uskonnollisista syistä tapahtuvaan ympärileikkaukseen. Etelä-Suomen aluehallintovirastossa ja Lääkäriliitossa kanta on kielteisempi, eikä ilman lääketieteellistä perustetta tehtäville ympärileikkauksille heru ymmärrystä.

    - On vakiintunut kanta, että katsomme aika tarkkaan, onko ympärileikkaukselle lääketieteelliset perusteet. Ministeriö on näyttänyt vihreätä valoa, mutta julkiset sairaalat ovat ympärileikkauksista kieltäytyneet, aluehallintoylilääkäri Kirsti Riihelä Etelä-Suomen aluehallintovirastosta sanoo.

    Valvira suhtautuu esittelijäneuvos Arja Myllynpään mukaan ympärileikkauksiin sallivasti, kunhan leikkauksen suorittaa lääkäri asianmukaisissa olosuhteissa. Näkemyserot heijastelevat Myllypään mukaan lainsäädännön puutteita.

    - Oma näkemykseni on, että asiasta olisi tarpeen säätää laissa ja leikkauksia olisi tarpeen tehdä julkisella sektorilla. Syynä on lapsen edun turvaaminen. Ei ole odotettavissa, että uskonnollisista syistä tehtävistä ympärileikkauksista oltaisiin lähiaikoina luopumassa. On suuri riski, että niitä tehdään huonoissa olosuhteissa, niitä tekee joku muu kuin lääkäri ja hygienia ja kivunlievitys voivat olla puutteellisia, Myllynpää sanoo.

    Ruotsista poiketen ympärileikkauksesta ei Suomessa ole säädetty laissa. Tuomioistuimissa asiaa katsotaan pelkästään rikoslain pahoinpitelypykälien näkökulmasta. Tulkinnat ovat vaihdelleet tapauksittain. 2008 korkein oikeus otti ennakkopäätöksessään ympärileikkauksiin sallivan kannan. Käräjäoikeudesta on tullut erilaisia päätöksiä riippuen siitä, onko operaatioon kysytty lupaa molemmilta vanhemmilta tai lapselta, silloin kun hän on sen kyennyt ikänsä puolesta antamaan. Vanhemman suostumuksesta kiistellään myös Helsingin käräjäoikeudessa käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä, jossa ympärileikkauksen kotioloissa tehnyttä lääkäriä syytetään lapsen pahoinpitelystä.

    Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä esitti vuonna 2004, että kulttuurisista ja uskonnollisista syistä suoritettujen ympärileikkausten salliminen pitäisi kirjata lakiin. Työryhmä olisi suosittanut ympärileikkausten tekemistä julkisissa sairaaloissa. Muutos olisi työryhmän mukaan laskenut operaation hintaa ja vähentänyt kotioloissa tehtyjä riskileikkauksia. Lääkäriliitto jätti työryhmän esityksestä eriävän mielipiteensä.

    Poikavauvan ympärileikkausta haluaville vanhemmille nykytilanne on haasteellinen. Kotioloissa tehdyt leikkaukset ovat säädösten vastaisia ja yksityisessä sairaalassa ympärileikkauksen hinta voi kivuta yli tuhanteen euroon, mikä on liikaa varsinkin pienituloisimmille maahanmuuttajaperheille.

    Lakimuutosta ajaneen työryhmän raportti on hautautunut arkistoihin eikä asia ole ministeriössä enää vireillä.

    HUSin lasten ja nuorten sairaalassa työskentelevä osastonylilääkäri, urologi Seppo Taskinen korjailee kotona tehtyjen ympärileikkausten jälkiä, joita näkee satunnaisesti.

    - Välttämättä ei joka vuosi mutta jonain vuotena tapauksia saattaa olla muutamia. Ilmeisesti useimmiten tekijä on kohtuullisen ammattitaitoinen.

    Taskinen muistuttaa, että komplikaatioita tulee myös sairaalassa tehdyistä ympärileikkauksista.

    - Ei tässä ole kysymys kynsienleikkauksesta. Kaikenlaisia jälkivuotoja ja haavaumia esiintyy, eikä toimenpidettä pidä ollenkaan vähätellä. Monet kirurgit ajattelevat, ettei kirurgisia toimenpiteitä pitäisi ilman järkevää syytä tehdä, Taskinen sanoo
    ------------

    Äänestä

  • Uskontojen uhreja? kirjoitti:

    Kuuluvatko päättäjät, lastensuojelijat ja lainvalvojat uskonyteisöihin?

    Viranomaiset eri linjoilla poikien ympärileikkauksesta.

    Simo Alastalo01.03.2012 14:57Sosiaali- ja terveysministeriö ja Valvira suhtautuvat sallivasti poikien uskonnollisista syistä tapahtuvaan ympärileikkaukseen. Etelä-Suomen aluehallintovirastossa ja Lääkäriliitossa kanta on kielteisempi, eikä ilman lääketieteellistä perustetta tehtäville ympärileikkauksille heru ymmärrystä.

    - On vakiintunut kanta, että katsomme aika tarkkaan, onko ympärileikkaukselle lääketieteelliset perusteet. Ministeriö on näyttänyt vihreätä valoa, mutta julkiset sairaalat ovat ympärileikkauksista kieltäytyneet, aluehallintoylilääkäri Kirsti Riihelä Etelä-Suomen aluehallintovirastosta sanoo.

    Valvira suhtautuu esittelijäneuvos Arja Myllynpään mukaan ympärileikkauksiin sallivasti, kunhan leikkauksen suorittaa lääkäri asianmukaisissa olosuhteissa. Näkemyserot heijastelevat Myllypään mukaan lainsäädännön puutteita.

    - Oma näkemykseni on, että asiasta olisi tarpeen säätää laissa ja leikkauksia olisi tarpeen tehdä julkisella sektorilla. Syynä on lapsen edun turvaaminen. Ei ole odotettavissa, että uskonnollisista syistä tehtävistä ympärileikkauksista oltaisiin lähiaikoina luopumassa. On suuri riski, että niitä tehdään huonoissa olosuhteissa, niitä tekee joku muu kuin lääkäri ja hygienia ja kivunlievitys voivat olla puutteellisia, Myllynpää sanoo.

    Ruotsista poiketen ympärileikkauksesta ei Suomessa ole säädetty laissa. Tuomioistuimissa asiaa katsotaan pelkästään rikoslain pahoinpitelypykälien näkökulmasta. Tulkinnat ovat vaihdelleet tapauksittain. 2008 korkein oikeus otti ennakkopäätöksessään ympärileikkauksiin sallivan kannan. Käräjäoikeudesta on tullut erilaisia päätöksiä riippuen siitä, onko operaatioon kysytty lupaa molemmilta vanhemmilta tai lapselta, silloin kun hän on sen kyennyt ikänsä puolesta antamaan. Vanhemman suostumuksesta kiistellään myös Helsingin käräjäoikeudessa käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä, jossa ympärileikkauksen kotioloissa tehnyttä lääkäriä syytetään lapsen pahoinpitelystä.

    Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä esitti vuonna 2004, että kulttuurisista ja uskonnollisista syistä suoritettujen ympärileikkausten salliminen pitäisi kirjata lakiin. Työryhmä olisi suosittanut ympärileikkausten tekemistä julkisissa sairaaloissa. Muutos olisi työryhmän mukaan laskenut operaation hintaa ja vähentänyt kotioloissa tehtyjä riskileikkauksia. Lääkäriliitto jätti työryhmän esityksestä eriävän mielipiteensä.

    Poikavauvan ympärileikkausta haluaville vanhemmille nykytilanne on haasteellinen. Kotioloissa tehdyt leikkaukset ovat säädösten vastaisia ja yksityisessä sairaalassa ympärileikkauksen hinta voi kivuta yli tuhanteen euroon, mikä on liikaa varsinkin pienituloisimmille maahanmuuttajaperheille.

    Lakimuutosta ajaneen työryhmän raportti on hautautunut arkistoihin eikä asia ole ministeriössä enää vireillä.

    HUSin lasten ja nuorten sairaalassa työskentelevä osastonylilääkäri, urologi Seppo Taskinen korjailee kotona tehtyjen ympärileikkausten jälkiä, joita näkee satunnaisesti.

    - Välttämättä ei joka vuosi mutta jonain vuotena tapauksia saattaa olla muutamia. Ilmeisesti useimmiten tekijä on kohtuullisen ammattitaitoinen.

    Taskinen muistuttaa, että komplikaatioita tulee myös sairaalassa tehdyistä ympärileikkauksista.

    - Ei tässä ole kysymys kynsienleikkauksesta. Kaikenlaisia jälkivuotoja ja haavaumia esiintyy, eikä toimenpidettä pidä ollenkaan vähätellä. Monet kirurgit ajattelevat, ettei kirurgisia toimenpiteitä pitäisi ilman järkevää syytä tehdä, Taskinen sanoo
    ------------

    Voisitteko keskustella näistä asioista niiden oikeilla palstoilla. Tukitte palstaa.

    Äänestä

  • Uskontojen uhreja? kirjoitti:

    Kuuluvatko päättäjät, lastensuojelijat ja lainvalvojat uskonyteisöihin?

    Viranomaiset eri linjoilla poikien ympärileikkauksesta.

    Simo Alastalo01.03.2012 14:57Sosiaali- ja terveysministeriö ja Valvira suhtautuvat sallivasti poikien uskonnollisista syistä tapahtuvaan ympärileikkaukseen. Etelä-Suomen aluehallintovirastossa ja Lääkäriliitossa kanta on kielteisempi, eikä ilman lääketieteellistä perustetta tehtäville ympärileikkauksille heru ymmärrystä.

    - On vakiintunut kanta, että katsomme aika tarkkaan, onko ympärileikkaukselle lääketieteelliset perusteet. Ministeriö on näyttänyt vihreätä valoa, mutta julkiset sairaalat ovat ympärileikkauksista kieltäytyneet, aluehallintoylilääkäri Kirsti Riihelä Etelä-Suomen aluehallintovirastosta sanoo.

    Valvira suhtautuu esittelijäneuvos Arja Myllynpään mukaan ympärileikkauksiin sallivasti, kunhan leikkauksen suorittaa lääkäri asianmukaisissa olosuhteissa. Näkemyserot heijastelevat Myllypään mukaan lainsäädännön puutteita.

    - Oma näkemykseni on, että asiasta olisi tarpeen säätää laissa ja leikkauksia olisi tarpeen tehdä julkisella sektorilla. Syynä on lapsen edun turvaaminen. Ei ole odotettavissa, että uskonnollisista syistä tehtävistä ympärileikkauksista oltaisiin lähiaikoina luopumassa. On suuri riski, että niitä tehdään huonoissa olosuhteissa, niitä tekee joku muu kuin lääkäri ja hygienia ja kivunlievitys voivat olla puutteellisia, Myllynpää sanoo.

    Ruotsista poiketen ympärileikkauksesta ei Suomessa ole säädetty laissa. Tuomioistuimissa asiaa katsotaan pelkästään rikoslain pahoinpitelypykälien näkökulmasta. Tulkinnat ovat vaihdelleet tapauksittain. 2008 korkein oikeus otti ennakkopäätöksessään ympärileikkauksiin sallivan kannan. Käräjäoikeudesta on tullut erilaisia päätöksiä riippuen siitä, onko operaatioon kysytty lupaa molemmilta vanhemmilta tai lapselta, silloin kun hän on sen kyennyt ikänsä puolesta antamaan. Vanhemman suostumuksesta kiistellään myös Helsingin käräjäoikeudessa käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä, jossa ympärileikkauksen kotioloissa tehnyttä lääkäriä syytetään lapsen pahoinpitelystä.

    Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä esitti vuonna 2004, että kulttuurisista ja uskonnollisista syistä suoritettujen ympärileikkausten salliminen pitäisi kirjata lakiin. Työryhmä olisi suosittanut ympärileikkausten tekemistä julkisissa sairaaloissa. Muutos olisi työryhmän mukaan laskenut operaation hintaa ja vähentänyt kotioloissa tehtyjä riskileikkauksia. Lääkäriliitto jätti työryhmän esityksestä eriävän mielipiteensä.

    Poikavauvan ympärileikkausta haluaville vanhemmille nykytilanne on haasteellinen. Kotioloissa tehdyt leikkaukset ovat säädösten vastaisia ja yksityisessä sairaalassa ympärileikkauksen hinta voi kivuta yli tuhanteen euroon, mikä on liikaa varsinkin pienituloisimmille maahanmuuttajaperheille.

    Lakimuutosta ajaneen työryhmän raportti on hautautunut arkistoihin eikä asia ole ministeriössä enää vireillä.

    HUSin lasten ja nuorten sairaalassa työskentelevä osastonylilääkäri, urologi Seppo Taskinen korjailee kotona tehtyjen ympärileikkausten jälkiä, joita näkee satunnaisesti.

    - Välttämättä ei joka vuosi mutta jonain vuotena tapauksia saattaa olla muutamia. Ilmeisesti useimmiten tekijä on kohtuullisen ammattitaitoinen.

    Taskinen muistuttaa, että komplikaatioita tulee myös sairaalassa tehdyistä ympärileikkauksista.

    - Ei tässä ole kysymys kynsienleikkauksesta. Kaikenlaisia jälkivuotoja ja haavaumia esiintyy, eikä toimenpidettä pidä ollenkaan vähätellä. Monet kirurgit ajattelevat, ettei kirurgisia toimenpiteitä pitäisi ilman järkevää syytä tehdä, Taskinen sanoo
    ------------

    Lastensuojelua parhaimmillaan.

    Arkkipiispa Kari Mäkinen.

    Kirkon on tuettava homo ja lesbopareja.

    http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/759-arkkipiispa-kirkon-tuettava-homoja-ja-homopareja
    ------------

    Äänestä

  • Lapsiuhrit. kirjoitti:

    Lastensuojelua parhaimmillaan.

    Arkkipiispa Kari Mäkinen.

    Kirkon on tuettava homo ja lesbopareja.

    http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/759-arkkipiispa-kirkon-tuettava-homoja-ja-homopareja
    ------------

    Onneksi vihdoinkin on aloitettu kouluttamaan sosiaalityöntekijöitä tiedostamaan ja tunnistamaan, milloinka kysymyksessä on todellinen rikos, eikä HUOLI.

    Poliisihallitus
    Rikostorjuntayksikkö
    22.8.2011

    LAPSEN KOHDISTUVIEN RIKOSTEN SELVITTÄMINEN - SEMINAARI 21.-22.11.2011
    POLIISIAMMATTIKORKEAKOULU, Auditorio 1, Tampere. Seminaarin johtaja rikosylikonstaapeli
    Mia Tuominen
    Maanantai 21.11.2011
    10.00 - 10.15 Seminaarin avaus
    10.15 - 12.00 Rikoslain ja lastensuojelulain muutokset
    Lakimuutosten taustat ja perusteet, kansainvälinen näkökulma
    Käräjätuomari Ilkka Lahtinen Espoon käräjäoikeus
    12.00 - 13.00 Lounas (omakustanteinen)
    13.00 - 14.15 Lastensuojelulain muuttunut ilmoitusvelvollisuus – miten toimitaan?
    Neuvotteleva virkamies Lotta Hämeen-Anttila, Sosiaali- ja terveysministeriö
    Rikoslain muutosten käytännön vaikutukset
    Rikosylikonstaapeli Mia Tuominen, Hgin poliisilaitos
    14.15 - 14.45 Kahvi (omakustanteinen)
    14.45 - 16.15 Muutosten merkitys lasten ja perheiden kanssa tehtävässä työssä
    Oppilashuollon näkökulma, rehtori Jari Andersson, Sastamalan kunta
    Terveydenhuollon näkökulma, lastenkirurgi Sari Malmi, Satakunnan
    keskussairaala
    Varhaiskasvatuksen näkökulma, varhaiskasvatuspäällikkö Mirja Varis,
    Vantaan kaupunki
    Tiistai 22.11.2011
    9.00 - 11.30 Yhteistyön malleja ja hyviä käytäntöjä
    Lasta lyömätön Satakunta -hanke; komisario Jarmo Laine ja sosiaalityöntekijä
    Marika Nirhamo
    Lastenasiantalomalli Suomessa
    Kehittämispäällikkö Helena Ewalds, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
    11.30–12.30 Lounas (omakustanteinen)
    12.30 - 13.30 Lapsen edunvalvonta rikosprosessissa ja lastensuojelussa
    Kehittämispäällikkö Paula Marjomaa ja projektivastaava Milja Laakso,
    Lastensuojelun edunvalvontahanke, Pelastakaa lapset ry.
    Video yhteistyöstä lastensuojelun edunvalvonnan järjestämisessä.
    13.30 - 15.00 Mitä ilmoituksen jälkeen? Lapsen ja perheen tukeminen
    PsT Julia Korkman, HUS Lasten oikeuspsykiatrinen osaamiskeskus
    15.00 Seminaarin päätös
    ----------

    Äänestä

  • Huoli ei riitä. kirjoitti:

    Onneksi vihdoinkin on aloitettu kouluttamaan sosiaalityöntekijöitä tiedostamaan ja tunnistamaan, milloinka kysymyksessä on todellinen rikos, eikä HUOLI.

    Poliisihallitus
    Rikostorjuntayksikkö
    22.8.2011

    LAPSEN KOHDISTUVIEN RIKOSTEN SELVITTÄMINEN - SEMINAARI 21.-22.11.2011
    POLIISIAMMATTIKORKEAKOULU, Auditorio 1, Tampere. Seminaarin johtaja rikosylikonstaapeli
    Mia Tuominen
    Maanantai 21.11.2011
    10.00 - 10.15 Seminaarin avaus
    10.15 - 12.00 Rikoslain ja lastensuojelulain muutokset
    Lakimuutosten taustat ja perusteet, kansainvälinen näkökulma
    Käräjätuomari Ilkka Lahtinen Espoon käräjäoikeus
    12.00 - 13.00 Lounas (omakustanteinen)
    13.00 - 14.15 Lastensuojelulain muuttunut ilmoitusvelvollisuus – miten toimitaan?
    Neuvotteleva virkamies Lotta Hämeen-Anttila, Sosiaali- ja terveysministeriö
    Rikoslain muutosten käytännön vaikutukset
    Rikosylikonstaapeli Mia Tuominen, Hgin poliisilaitos
    14.15 - 14.45 Kahvi (omakustanteinen)
    14.45 - 16.15 Muutosten merkitys lasten ja perheiden kanssa tehtävässä työssä
    Oppilashuollon näkökulma, rehtori Jari Andersson, Sastamalan kunta
    Terveydenhuollon näkökulma, lastenkirurgi Sari Malmi, Satakunnan
    keskussairaala
    Varhaiskasvatuksen näkökulma, varhaiskasvatuspäällikkö Mirja Varis,
    Vantaan kaupunki
    Tiistai 22.11.2011
    9.00 - 11.30 Yhteistyön malleja ja hyviä käytäntöjä
    Lasta lyömätön Satakunta -hanke; komisario Jarmo Laine ja sosiaalityöntekijä
    Marika Nirhamo
    Lastenasiantalomalli Suomessa
    Kehittämispäällikkö Helena Ewalds, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
    11.30–12.30 Lounas (omakustanteinen)
    12.30 - 13.30 Lapsen edunvalvonta rikosprosessissa ja lastensuojelussa
    Kehittämispäällikkö Paula Marjomaa ja projektivastaava Milja Laakso,
    Lastensuojelun edunvalvontahanke, Pelastakaa lapset ry.
    Video yhteistyöstä lastensuojelun edunvalvonnan järjestämisessä.
    13.30 - 15.00 Mitä ilmoituksen jälkeen? Lapsen ja perheen tukeminen
    PsT Julia Korkman, HUS Lasten oikeuspsykiatrinen osaamiskeskus
    15.00 Seminaarin päätös
    ----------

    Lastensuojelun ääriliikkeet.

    Uutuuskirja ihmisoikeuskeskustelun sokeista puolista.
    Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kauvos on nostanut esiin uskonnolllisten liikkeiden ja etnisten ryhmien ihmisoikeusloukkaukset.


    Lapsiin kohdistuvat rikokset kuuluvat ilmeisesti rippisalaisuuden piiriin.
    Ihmeellistä on se, että niihin ei puututa vaikka ongelmat on tiedostettu.

    Etnisten vanhoillistadiolaisten sivustoilla ongelmat on nostettu julkisuuteeen.

    Sivustolla löytyy useita keskusteluita eri epäkohdista.

    Lukijamäärä oli 856.949 hetki sitten. Kävijämäärää reksiteröity pari vuotta.

    Lue lisää mielenkiitoisia uutisia ja keskusteluita. Kommentoi.

    Mitä tapahtuu iloisen talon kellareissa?

    http://freepathways.wordpress.com/2011/10/27/iloisen-talon-kellareissa/
    ---------

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paholaisia? kirjoitti:

Ihmisoikeuslliton pääsihteeeri Kristiina Kouros -puuttuminen uskonollisyhteisöjen ongelmallisiin käytäntöihin on hankalaa.

Kommentti;
Uskonyhteisöisssä tapahtuu paljon alistamista, nöyryyttämistä, seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta jostainsyystä niistä on vaiettu.

Ongelmiin ovat puuttuneet oikeusministeri Hanna Henrikson, kansanedustaja Kari Tolvanen, vankilapsykiatri Hannu Lauerma.
Johanna Hurtig on tehnyt väitöstutkimuksen uskonyhteisöjen toiminnan nurjista puolista.

Sana lehteä jaettiin toissapäivänä kadulla ilmaiseksi, jonka olettaisin liittyvän jonkinlaiseen kampanjaan, joka on käynnistymässä laajemmaksi tapahtumaksi.

Sana lehdessä nro 22 joka ilmestyi 2.6.2011 käsiteltiin laajasti eri uskonyhteisöjen kuristuksesta poispyrkivien kertomuksia Ilkka Viio.-olin 8 vuotta Koivuniemen lahkon kultin puristuksessa.

Uskontojen uhrien tuki ry on käsitellyt uskonyhteisöjen pimeitä puolia sivuillaan.

Lehdessä viitattiin nmyös maailmankuulun Tv ojelman tuottajan Oprahin kertomukseen noususta hyväksikäytetystä tytöstä maailmankuulun Tv ohjelman tuottajaksi.

Ihmisoikeusliiton uutinen, sekä useita muita aiheeseen liittyviä uutisia kotimaa 24 lehdessä

Lue lisää.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1306-ihmisoikeusliitto-valtion-pitaisi-suojella-lahkojen-uhreja
-------

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu