Vielä kerran kieliasiaa.
Aslak!
99191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
vat ruotsalaiset pyytää edes anteeksi. Vaikkei se vuositataista orjuuttamista poista.
Miksi ihmeessä?
Mehän olimme Suur-Ruotsin
alkuasukaskansa.
Ei alkuperäiskansa.
Alkuperäiskansat on lähes tuhottu maailmassa. Tällaisia ovat Amerikan intiaanit, Australian aborginaalit ja monet muut.
Mekin olemme kunnostautuneet karkoittamalla lappalaiset.
Melkoisia pahoja varmaan olisimme jos rahkeet riittäisivät. "rypistellään" nyt pikkusen tuolla saamen kielellä.
Miksi ruotsalaisten pitäis
pyytää anteeksi suoma-
laisten itselleen säätämiä
lakeja?
tä sortoa, sanottiin tuossa viestissä. Ja lisään siihen
n. s " uskonsotien " eli "ristiretkien" ihmisten surmaamiset, uskonnolla pakottamiset, raa'an verotuksen, sotilaiksi omiin sotiinsa Ruotsi lisäksi pakotti suomalaiset miehet,
tartutti piispojensa kupan eli syfiliksen suomalaisiin ihmisiin...
Tässä vähän alkua vasta....
Olisi paljon syytä anteeksipyyntöihin, mutta ettehän tietenkään sitä myönnä. Keskustelu aiheesta minun osaltani loppui juuri.
Kiito siitä
Mitähän, jos sinä antaisit nuo vanhat meihin kohdistuneet "synnit" anteeksi ruotsalaisille. Eihän tämä sukupolvi eikä edellinenkään ole syyllistynyt moisiin rikkomuksiin.
Tuskin nämä ihmiset tietävät, mistä sinä puhut. Sinä olet katkera ja ilmeisesti kannat vihaa ruotsalaisia kohtaa. Tuollainen viha olisi syytä jo unohtaa. Viha on sellainen tunne, että se myrkyttää koko ihmisen sielun elämän.
Olkaamme iloisia Viktorian ja Danielin puolesta, kun heillä on suloinen Estella-vauva. Ja muutenkin ruotsalaisilla menee ihan mukavasti ja eikä meilläkään ole valittamiseen aihetta.
Kevät aurinko paistaa niin hyville kuin pahoillekin. Nautitaan siitä.
Niinpä, miksi katkeroittaa itseään ikivanhoista asioista, joita on puolin ja toisin tehty?
Miksi pitäisi tänä päivänä vihoitella asioista, joita eivät tämän päivän ihmiset ole tehneet?
Prinsessan nimi on Estelle.
Huvittaa jo, kun tuolla joku ruotsittaja yrittää taas vihaansa vääntää suomalaisten syyksi.
Selkäänampuja-murhaajat ovat ruotsalaisia, ei meitä suomalaisia. Heillä se viha on!
""Suomen ainoa ammuttu ministeri
Tuosta 90-vuotta sitten tehdystä murhasta kertoi eräs sukulainen jo aikaisemmin, mutta mieleeni hänen puheensa nousi Iltalehden 18.02.2012 julkaisemasta koko sivun artikkelista, joka tuota murhaa käsitteli.
Tuo sukulaiseni oli silloin 14-vuotias Töölössä asuva koululainen.
Murha oli Helsingin Sanomissa heti murhaa seuranneena päivänä 15.02.1922 otsikolla "Kamala valtiollinen verityö Helsingissä".
Tuo Suomen ainoa ammuttu ministeri, Heikki Ritavuori,
kansanedustaja ja sisäministeri,
tuli ammutuksi kotiovelleen kolmella laukauksella kohti,
selkään.
Ampuja oli ruotsinkielisen aktivisti-liikkeen jäsen.
*Tuona kohtalokkaana iltapäivänä Heikki Ritavuori lähtee töistään ja matkustaa raitovaunulla kohti Etu-Töölössä sijaitsevaa kotiaan. Jäätyään pois pysäkillä hän jatkaa jalan lyhyen loppumatkan kohti Nervanderinkatua.
Saavuttuaan kotioveleen häntä ammutaan yllättäen lähietäisyydeltä kolme kertaa selkään. Kuolettavasti haavoittunut Heikki R. kaatuu verissään maahan.
Murhalla on useita silminnäkijöitä.
Yksi heistä on samaa katua kävellyt kokoomuksen kansanedustaja ja Uuden Suomen päätoimittaja Ernst Nevanlinna.
- Ottakaa kiinni roisto! huutaa Nevanlinna ja lähtee juoksemaan roiston perään. Murhaaja kääntyy ja osoittaa aseellaan Nevanlinnaa, mutta saadaan kiinni.
Myös Risto Rytin vaimo Gerda Ryti on silminnäkijänä.
Hän vie suruviestin uhrin Heikki Ritavuoren kotiin.
Murhaajaksi paljastui 46-vuotias ruotsinkielisen aktivisti-ryhmän jäsen, Ernst Tandefelt.
Vankilassa ollessaan tuo murhaaja paljasti ruotsinkielisen aktivisti-ryhmän, joka oli ollut murhan takana. * ""
...
"Bobrikov on noussut nyt puheisiin jonkun verrattua Olli Rehniä häneen. Bobrikovin murhasi ruotsinkielinen Eugen Schauman."
Kun vihasta puhuit, niin siinä sitä sinikeltaista vihaa on.
Suomalaiset toimittajat ovat lääpällään Ruotsiin eikä ruotsalaisia koskaan arvostella tai ivailla samalla iroonilla millä ruotsalaiset kirjoittelevat meistä heidän lehdissään.
Suomalainen on aina se puukottaja ja juoppo ruotsalaisessa mediassa, mutta eihän se ihmeellistä ole koska noinhan jo koulukirjat opettavat Ruotsissa meistä suomalaisista.
On muistettava, että tämä maa-alue oli
osa Suur-Ruotsia. Olimme siis ruotsa-
laisia. Tuossa liitteessäkin puhutaan
Suomesta, vaikka sen niminen valtio pe-
rustettiin v. 1918
Ruotsin vallan vakiintumisesta Suomessa on vasta vuodesta 1249 alkaen, jolloin suoritettiin todenperäisenä pidetty toinen ristiretki Suomeen. Ruotsin valta Suomessa päättyi vuosien 1808–1809.
Silloin Tämä maa-alue siirtyi venäjälle.
Lukekaa hyvät ihmiset historiaa!
Tuo ruotsittaja görgyi yrittää vääntää totutta toiseksi kaikin voimin.
Eihän se onnistu!
Hyvin kirjoitettua tosiasiaa!!
Suomalaiset valtasivat maita saamelaisilta.Ruotsalaiset eivät vallanneet maita suomalaisilta.
Suomalaiset olivat Ruotsin alamaisia ja siksi he taistelivat Ruotsin joukoissa. Voi tietysti kysyä, olivatko sotaretket hyödyksi Ruotsille (ja samalla luonnollisesti suomenkielisillekin maan alamaisille).
Ruotsin valtakunnan alamaisina suomenkieliset ruotsalaiset saivat koulutusta, tänne tuotiin sivistystä.
Ruotsi ei koskaan vallannut Suomea, koska sellaista aluetta kun Suomi ei tuolloin ollut. Ruotsin vallan vaikutus alkoi vain ulottua yhä kauemmas itään varsinais-suomalaisten asuttamista alueista karjalaisten alueille. Vuosisatojen kuluessa itäraja piirrettin yhä uudelleen.
Venäjähän valtasi Ruotsilta sen itäosan ja siitä tehtiin Suomi-niminen valtio, tosin aluksi Venäjän alaisuuteen. Suomen itäraja seuraili Ruotsin vanhaa 1700-luvun rajaa. Senkin määritteli Venäjä.
Kummallista, kuinka vähän näitä Suomi-
intoilijoita kiinnostaa oma historiamme.
Luulisi, että se olisi lähellä sydäntä.
Ei ole tuollainen oikeaa lsänmaallisuutta.
Etenkin, kun nämä tiedot löytyvät koneelta
Hävetä saisivat!
Suomi oli olemassa jonkin tason valtiona esim. vuonna 1912, jolloin Hannes Kolehmainen voitti Suomelle Tukholman olympiakisoissa kultamitalin.
Sitä paitsi jo aikaisemmissa olympiakisoissa oli ollut Suomen edustajia.
Valtiollisen itsenäisyyden julistushan annettiin 6.12.1917. Se merkitsi Suomi-valtion irtaantumista Venäjästä.
ovat erään tuhatnikin eri nimiä, hän yrittää taas kerran valehdella lisää.
Hei valehtele sinä vaan, ei me sua ikinä uskota.... ha-ha!
Tuo ruotsittaja görgyi yrittää vääntää totutta toiseksi kaikin voimin.
Eihän se onnistu!
Suomen valtion syntymän ajankohtana voidaan pitää päivämäärää 29. maaliskuuta 1809, jolloin Venäjän keisari Aleksanteri I antoi suomalaisten säätyjen edustajille ns.hallitsijanvakuutuksen.
Edustajat tulivat niistä kuudesta läänistä (Kymenkartanon, Uudenmaan ja Hämeen, Turun ja Porin, Savon ja Karjalan, Vaasan ja Oulun läänit sekä itäosan Länsipohjaa), jotka 21. syyskuuta 1809 allekirjoitetun Haminan rauhan perusteella Ruotsi luovutti Venäjälle.
Rauhanteko, joka tapahtui siis lähes puoli vuotta Porvoon valtiopäivien jälkeen, vain vakiinnutti jo vuotta aikaisemmin syntyneen asiantilan.
Suomen valtiollisen olemassaolon historia pitäisikin aloittaa tuosta 203 vuoden takaisesta tapahtumasta. Kun on kyseessä keskeytymätön valtion olemassaolo, maamme ei Euroopan mittakaavassa kuulu ollenkaan maanosan nuorimpiin valtioihin.
Voi vain kysyä, miksi häpeilemme Venäjän vallan ajan valtiollista historiaamme. Sille kuuluisikin oma merkkipäivänsä.
n sekä ruman murteen, pakkoruotsin (meidän lastenlapsillemme pakottaja ) ja kannattaja, se
vain edelleen yrittää syöttää pajunköyttään meille,
peitelläkseen Ruotsin armeijan Suomeen tekemiä hyökkäyksiä uskonsotien , n.s. ristiretkien muodossa ja Suomen valloittamista, sodat kestivät vuodesta 1155 vuoteen 1323, ja Ruotsi hyökkäsi yllättäen silloin ensimmäisellä kerralla, alistaen kansan siihen kuntoon, ettei mitään voitu enää tehdä kahden seuraavan sodan alettua, ja ne siis kestivat 168 vuotta,
minkä jäleen Suomi oli vallattu Ruotsin verotuksen, läänitysten ja sotaan pakottamisen, sekä uskonnolla pakottamisen alaisuuteen.
LOPETA jo tämä indoktrinaatiosi!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
___________________________
Olet varmaan palkattuna propagandistina täällä! Niin oli Paavo Lipponenkin,
ruotsittajilla riittää rahaa, joka on otettu suomalaisia sortamalla .
Kun siihen kristinuskoon on oman "iäisen autuuden " (HAH) ehdoksi pantu "lähetyskäsky", niin sitähän on sitten sodilla verisesti viety eteenpäin varsinkin, kun on samalla saatu laskettua valtansa alle uusia maita, verotettavaksi ja sotilaat omiin tarkoituksiin, kuten Suur-Ruotsia tekemään, sotiin pitkin Eurooppaa. Hulluja kuninkaita on Ruotsissa riittänyt.
Mitähän uskonsotia täällä suomenheimolaiset pystyivät käymään 1100-luvulla. Eivät mitään!
On siinä meillä historiantuntija (="Ruotsittaja" ... jne).
Nouse Suomi!
Kevätlaulu, Hannikainen, pieni näyte siitä:
http://www.weljet.com/dev/images/aaninaytteet/Hannikainen/01 - Kevatlaulu.mp3
Ihanan raikas laulu, kuin Pohlolan kuulas taivas!
Kirkkaina eroittui sopraanojen äänet. Kyllä Hannikainen on merkittävä niin peri suomalaisena säveltäjänä! Aina on musiikkinsa puhutellut minuakin :)
Kiitos!
Anteeksi,--- Pohjolan!
Ei vuonna 1155 voinnut olla Suomea olemassakaan.
Täällä asui kyllä puolivillejä ihmisiä, jotka kävivät
heimosotia keskenään. Ei meillä ollut mitään val-
tiojärjestystä, eikä armeijaa. Jälkeenpäin on todettu,
että kuuluimme suomensukuisiin heimoihin. Eihän
meillä ollut edes yhteistä kieltä. Lisäksi olimme luku-
ja kirjoitustaidottomia. Suur-Ruotsi otti haltuunsa
nämä alueet, ja liitti maahansa. Olimme itäisen Ruot-
sin ruotsalaisia.
Suomihan itsenäistyi v. 1917. Senjälkeen voimme pu-
hua Suomesta. Tämä maahan voisi olla nimeltään
vaikka Turvekammimaa. Silloin puhuisimme Turve-
kammilaisista. Suomea ei voinnut olla ennen v,1917.
koska valehtelet kaikin voimin koko ajan. Luulet että saat sen onnistumaan, mutta saat vain inhoamaan itseäsi yhä enemmän, siksihän et omaa nikkiäsi käytäkään, vaan puskista ampuilet noita VALHEITasi.
HÄPEE!
90-vuotta sitten murhattiin Suomessa ministeri kotiovelleen
Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
14.02.20123.3.2012 19:290
Tuosta 90-vuotta sitten tehdystä murhasta kertoi eräs sukulainen jo aikaisemmin, mutta mieleeni hänen puheensa nousi Iltalehden 18.02.2012 julkaisemasta koko sivun artikkelista, joka tuota murhaa käsitteli.
Tuo sukulaiseni oli silloin 14-vuotias Töölössä asuva koululainen. Tapaus oli silloin herättänyt suunnattomasti huomiota.
Murha oli Helsingin Sanomissa heti murhaa seuranneena päivänä 15.02.1922 otsikolla "Kamala valtiollinen verityö Helsingissä.
Suomen ainoa ammuttu ministeri, Heikki Ritavuori,
kansanedustaja ja sisäministeri,
tuli ammutuksi kotiovelleen kolmella laukauksella kohti.
Ampuja oli ruotsinkielisen aktivisti-liikkeen jäsen.
Tuona kohtalokkaana iltapäivänä Heikki Ritavuori lähtee töistään ja matkustaa raitovaunulla kohti Etu-Töölössä sijaitsevaa kotiaan. Jäätyään pois pysäkillä hän jatkaa jalan lyhyen loppumatkan kohti Nervanderinkatua.
Saavuttuaan kotiovelleen häntä ammutaan yllättäen lähietäisyydeltä kolme kertaa selkään. Kuolettavasti haavoittunut Heikki R. kaatuu verissään maahan.
Murhalla on useita silminnäkijöitä.
Yksi heistä on samaa katua kävellyt kokoomuksen kansanedustaja ja Uuden Suomen päätoimittaja Ernst Nevanlinna.
- Ottakaa kiinni roisto! huutaa Nevanlinna ja lähtee juoksemaan roiston perään. Murhaaja kääntyy ja osoittaa aseellaan Nevanlinnaa, mutta saadaan kiinni.
Myös Risto Rytin vaimo Gerda Ryti on silminnäkijänä.
Hän vie suruviestin uhrin Heikki Ritavuoren kotiin.
Murhaajaksi paljastui 46-vuotias ruotsinkielisen aktivisti-ryhmän jäsen.
Vankilassa ollessaan tuo murhaaja paljasti ruotsinkielisen aktivisti-ryhmän, joka oli ollut murhan takana.
Tämä on ainoa ministeri-murha Suomessa.
...
Bobrikov on noussut nyt puheisiin jonkun verrattua Olli Rehniä häneen. Bobrikovin murhasi ruotsinkielinen Eugen Schauman.
---
Suomalaiset asuivat rauhassa maassaan 1100-luvun alkupuolella vielä
runoillen kalevalaisittain, asuen järviensä ja jokiensa rannoilla rauhassa, laulaen laulujaan,
metsästäen ja kalastaen, maata viljellen, hoitaen lapsiaan, rakentaen talojaan...
Suomalaiset uskoivat Ukko Ylijumalaan, Luojaan, Taivaan Isään, - ja se onkin oikea uskonto.
Eikä sitä tarvitse sodalla "viedä" minnekään, koska se on ihmisessä itsessään sisäänrakennettuna.
Sitten yllättäen tulivat sotajoukot aseineen, piispat mustinen kaapuineen ja hiippoineen pedofiliat ja raiskaukset motiivinaan, sillä heillä oli selibaatti, seksuaalisuuden KIELTO, joka sitten kieroutuneena purkautui. Syfilis eli kuppa tuli Suomeen heidän mukanaan.
Onneksi yksi voitettiin kaksintaistelussa Köyliön järven jäällä!
Hyvä Suomi!
Lalli kosti vaimonsa ja pikku poikansa raiskauksen.
Kun arvoisa nim. Verinen sota 1155 nyt antaumuksella kertoilee suomalaisten kohtaloita lukemiensa historiankirjojen valossa, olisi mielenkiintoista kuulla millaiset olisivat olleet ne hänen toivomansa suomalaisten pääsy itsenäisen Suomi-nimisen maan .
Sittenkin, vaikka mennyttä muuttaa emme voi, on huolestuttavaa että ihminen kerää kielivihaansa ravinnoksi noin kaukaista historian "taakkaa".
Ei se mitään jos aatoksensa joskus täällä ilmi tuo, mutta tuo jo huolestuttaa kanssakulkijoita kun samaa asiaa toistelee kymmeniä kertoja. Ei tuo ole ihan normaalia.
Eiköhän tuo viimeinen lause ole "jesuiittamaisesti" liioiteltu, jos nyt rehellisyyteen pyritään!
Muuten hyvä kirjoitus hieman ihannoituna!
kiitoksista,
mutta "jesuiittamaisuus" sopii vain katolisiin, piispoihin,
paaveihin ja pappeihin. Ja valloittajiin.
Me vapaat ihmiset emme heihin kuulu,
me ajattelemme itse, tutkimme kansamme kokeman historian itse siinä mukana eläen, ja oikein!
"jesuiitta-moraali" eli "tarkoitus pyhittää keinot" oli katolinen porukka.
"Jesuiitat
Vuonna 1540 vahvistettiin uuden katolisen veljeskunnan säännöt. Societas Jesu eli Jeesuksen sääntökunta oli syntynyt. Jesuiitat perusti espanjalainen Ignatius Loyola, entinen upseeri."
Ei mitään tekemistä itsenäisen suomalaisen kanssa!
Anteeksi nyt vaan. Kyllä on jesuiittamaista kertoa, että Lallin poikakin raiskattiin! Siinä menit yli sallitun ihannoin omasta niiiin nuhteettomasta kansasta!
Melkoinen hirsi on silmässäsi!
Eipä ole historian tuntemus eräillä lukijoilla kovin hääppöinen. Mistähän ovat mm. lukeneet, että täällä käytiin "veristä" sotaa 1100-luvulla?
Ruotsin vaikutusvallan tulo tänne tapahtui varsin rauhallisesti. Todettiinhan täällä varsin pian, että se parantaa ihmisten elinoloja.
"vaikutusvaltaa" yllättäen Suomeen toi,
Kyllä luuseri olet täysin kouluja käymätön hyypiö,
ET todellakaan TIEDÄ yhtään mistään mitään.
tämän viestin lähettäjä. Hän on tutkinut historiaa muualtakin kuin Wikipedian tunkiolta, joss joskus saattaa olla tosiasiakin muun moskan seassa.
(Parhaiten Wikipediassa pitävät paikkansa henkilöiden omat tiedot, syntymäajat ja -paikat, koulutustiedot yms., jonka he itse ovat tarkastaneet.
Mutta siellä menee paljon myöskin tarkistamatonta roskaa ja propagandaa.)
Tässä faktaa:
"Verinen sota 1155
Suomalaiset asuivat rauhassa maassaan 1100-luvun alkupuolella vielä
runoillen kalevalaisittain, asuen järviensä ja jokiensa rannoilla rauhassa, laulaen laulujaan,
metsästäen ja kalastaen, maata viljellen, hoitaen lapsiaan, rakentaen talojaan...
Suomalaiset uskoivat Ukko Ylijumalaan, Luojaan, Taivaan Isään, - ja se onkin oikea uskonto.
Eikä sitä tarvitse sodalla "viedä" minnekään, koska se on ihmisessä itsessään sisäänrakennettuna.
Sitten yllättäen tulivat sotajoukot aseineen, piispat mustinen kaapuineen ja hiippoineen pedofiliat ja raiskaukset motiivinaan, sillä heillä oli selibaatti, seksuaalisuuden KIELTO, joka sitten kieroutuneena purkautui. Syfilis eli kuppa tuli Suomeen heidän mukanaan.
Onneksi yksi voitettiin kaksintaistelussa Köyliön järven jäällä!
Hyvä Suomi!
Lalli kosti vaimonsa ja pikku poikansa raiskauksen."
Sama kirjoittaja kirjoitti ylempänä nimimerkillä "Ruotsittaja ja turha".
Kuten näkyy, täällä joutuu kiinni, kun tarpeeksi huhkii.
Tuo ruotsalaisuusasia on sellainen, että siitä kertoessaan joku näyttää jokseenkin täydellisen tietämättömyytensä maamme ja kansamme historiasta sekä - anteeksi vain - typeryytensä.
Joidenkin mielestä mm. Suomi on ollut olemassa jo 1100-luvulla! On siinä historian "tutkijoita"!
Kun niille kertoo historian tosiasioista, niin tuntuu kuin heittäisi helmiä sioille.
lak, et vain 3/21 osaa, vaan totaalisesti, kokonaan 1/1.
No,...fanaatikkoihin pitää suhtautua viileästi. Mikä siinä suomalaisuudessa nyt niin ylipääsemättömän erinomaista olisi? Kansakunta kansojen joukossa, ja hyvä niin, mutta ei saisi nostaa yli kaiken muidenkaan kulttuurien yläpuolelle! Se ei nähdäkseni ole tervettä itsetuntoa.
Opittavaa on ollut, ja koko ajan tulee lisää.! Nuorisomme on kyllä jo kansainvälistyneet meitä enemmän - onneksi.
Suomalaiset eivät ole hyökänneet ruotsalaisten kimppuun yllättäen! Eikä muuallekaan.
Se siinä suomalaisuudessa on niin paljon parempaa! :D
Eivät tiettävästi ole, mutta on meillä ollut heimovihamielisyyttä, ettei nyt ihan totuus unohtuisi:D Ryöstelyä kyläkunnittain taloista, ja morsiamen ryöstöjä, ihan niinkuin primitiivisessä kulttuurissa tehtiin.
Järjestäytynyt yhteiskunta puuttui metsästäjä kalastaja kansalta, vaan kun asetuttiin ja alettiin viljelemään maata, tuli opit siihenkin naapurikansoilta, joskin valloitusten muodossa, mikä olikin helppoa siihen aikaan.
Mitä nyt enää näistä, annetaan kunnia sille jolle se kuuluu siitä mitä opimme, niinhän se tapahtuu joka taholla.
Jotakin on säilynyt kuitenkin meissä, siitä alkuperäisestä Kalevan kansasta, jonka esi-isät olivat laajalle levittäytyneitä ja rauhaisia.
Vaalitaan sitä, sillä arvokkuudella minkä se ansaitsee.
tä ja vihaa omaa kansaa kohtaan on jossain yksilössä, joka on jouduttu lappu kaulassa lähettämään pois Suomesta idän jättiläisen hyökätessä kimppuun.
suomalainen asutus oli rannikoilla, sinne tuli tappamaan ja ryöväämään ja pois ajamaan RUOTSALAISET, eikä mikään toinen suomalainen heimo.Kun pääsivät sitten rikastumaan parhaimmilla paikoilla, saivat pitkäksi aikaa kaiken virallisen ja koulutuksen RUOTSIN kieliseksi. Ajatelkaa, SUOMESSA !!!! Ei täällä' alunperin ole kukaan ruotsia puhunut, se on valloittajan kieli.
Vieläkin nuo muutaman prosentti nauttii törkeitä etuoikeuksia. Sitä valvoo ja ylläpitää rahavalta.ja säätiöt joita ei edes veroteta. Miksihän hallituksesssa aina vähintään yksi, nyt jopa kaksi RKPstä ja lisäksi ruotsinkielisiä muista puolueista.
Sanoisin omakohtaisesti, etten pidä kovin kapea-alaisista ajattelumalleista yleensä, ei sillä ole minkään kansallisuuden kanssa tekemistä :)
"Heimovihamielisyyttä" nimimerkille oli vastineeni, ettei synny väärinkäsityksiä lisää:D
tex
kukahan kapea alainen , ja kuka sinun malleistasi piittaa, inhottaa tuo itsekehu ja ruotsittajien puoilustelu, liliuksen palkkioitakin puolustelit. Onko niin avara katseista olla ahneuden puolella ???
Ei tietenkään sellainen liity avarakatseisuuteen! Tiedäthän toki sen. Liliusta en ollut seurannut, enkä tienyt siitä mitään, kas kun en lue kaikkea yhteiskunnan epäkohtia ja niistä purnaa jatkuvasti! --Tulihan se selväksi, mutta ihan hyväntahtoisesti sanon:
melkoinen Don Gihotte olet kyllä ruotsittajinesi, jollaista et saa minusta tekemälläkään.
Jos ei kaikessa ole yhtä mieltä kanssasi, lätkäset omat leimasi ihmisiin!
Sekö sinusta on oikein?
Minulle on jo ihan yks' lysti vastaat tai et.
80palstalle, kun ikä on melkein se, ja kun siellä on käynyt niitä söpöjä pikku vanhuksia kyselemässä. nikkejä lukuisia kuten aina. mutta tyyli on ehdottoman tuttu.
Pitäisi kai saada taas mies, joka kuolee pian.
Olen joskus aiemmin ajatellut tarttua kiinni tuohon valehteluusi 80-palstalta!
Nyt voin todella nähdä luonteesi tuossa panettelussa ! Pahasti olet
rikkonut ihmisyyttä vastaan! Ei sinä onnistu siinä :D Se kääntyy vain itseäsi vastaan !
Huvittava tyyppi, keksi nyt vielä jotakin parempaa:D
Kukin kansa näkee itsensä erinomaisena muihin ja etenkin naapurikansoiihin verrattuna. Tämä pätee myös suomalaisiin. Sen osoittavat tämänkin palstan keskustelut.
Otettakoon muutama esimerkki, väite ja vastaväite.
"He ovat rehellisiä ja lainkuuliaisia". - Näin on asia muuallakin maaseutuyhteisössä,jossa ihmiset tuntevat toisensa. joka on pitkään ollut täällä perinteinen elinympäristö. Rikollisuus on meillä lisääntynyt huomattavasti ihmisten muuttaessa kaupunkiyhteisöihin. Vankien määrä maassamme on huomattava.
"He ovat ahkeria ja työteliäitä." - Katsokaa kuinka paljon meillä on työnvieroksujia.
"He ovat sotineet vain puolustaakseen maataan." - Heimosodan varjolla täältä tehtiin 20-luvun alussa sotaretki Neuvosto-Venäjälle tarkoituksena "vapauttaa" siihen kuulunut Itä-Karjala. Jatkosodassa edettiin alueille, mm. Petroskoihin, jotka eivät olleet koskaan kuuluneet entiseen Ruotsiin ja siten Suomeenkaan.
"He ovat omaperäisiä." - Lipun kuvio ja värit ovat Venäjältä, vaakuna on Ruotsista, kansallishymnin sävel on Saksasta; kansallisista tunnuksista kansallishymnin sanat ovat tosin omaperäiset,alkuaan ruotsinkieliset.
"Itsenäistyttiin vuonna 1917." - Eipäs kun vuonna 1809, tosin Venäjän yhteyteen.
Emme siis ole muita parempia. Tosin tuskinpa olemme huonompiakaan kuin muut. Annetaan arvoa itselle ja annetaan sitä muillekin.
tuon aleksantrovitin kirjoituksia, sillä on jo käynyt ilmi,
että aleksandrovitsi on iso vitsi.
Anteeksi tautologia.
Älkää lukeko muutkaan, elämä on siihen soopaan liian kallis tuhlattavaksi.
Mutta kiitos, nikki "alunperin". Viestisi oli aivan täyttä faktaa!
¨
On ilo todeta, että nimimerkki "En ikinä lue" lukee huolella aleksandrovitsin tekstit täältä, kuten nytkin näkyy tehneen. Se kannattaa todella, kuten nimimerkki onkin epäilemättä todennut.
Jos vielä kaiken lisäksi mainostaa tätä kirjoittajaa, niin sitäkin parempi.
Vastapalveluksi aleksandrovits mielihyvin mainostaa nimimerkkiä "En ikinä lue" palstan johtavana voimana, jonka nimimerkki varmaan kuvaa asianomaista hyvin.
Mainio laukaisu!
on tuo k.o. Juslan Harmaa. YÄK.
Aleksvitsi = Juslan Harmaa = jnejne.
Taas pomppas! Toi onkin sun selitykses aina kun jäät paitsioon, toistoos juuttunut rassukka. Ikinä et arvaa hih hii
aleksandrovitsi. Iso vitsi onkin. YÄÄÄK!
Hei missäs jörgyi unohtuiko! Hyvä kun voit pahoin, nii kuuluukin kun sotket kaikki asiasi. hihi ii
Kannatais mennä tuonne meidän isänmaallisuuspalstalle, niin saisit oppia mitä on TOSI isänmaallisuus! Tervetuloa, odotamme kaikki jotka olemme seuranneet toimintaasi.
YÄÄÄK! :)) Vai onko se...???
on nyt minunkin mielestäni liikkeellä, görgy, oree, aleksandrovitsi yms haisevat oliot.
Ei tulla enää tähän ketjuun, me kunnon suomalaiset rehdit ihmiset.
Samaa mieltä, haiskoot yhdessä keskennään.
sisko ?
Miten teillä on tuommoista?
"Ei tulla enää tähän ketjuun, me kunnon suomalaiset rehdit ihmiset." - Noin kirjoitteli nimim. "Hajun nikkejä".
Tuollaiset hunsvotit täältä joutavatkin pois. Siinä nousisi palstan tasokin.
Hieman surullisena katselin minäkin näitä kommentteja. Eiköhän me palstalaiset voitaisi olla suvaitsevampia puolin ja toisin näissä kieliasioissakin, kun meistä ei kukaan ole niiden lainsäädösten takana, jotka herättävät närää niin monissa.
Saamelaisten asiastahan ketju alkoi ja olen kuunnellut TV 2 uutisia saamelaistenkin osalta, mikä on ollut ihan mukavaa kuultavaa. Ihan kivaa on, että on otettu huomioon sielläkin olevia ongelmia GSM asemien tarpeellisuudesta, varsinkin kun pitkät välimatkat saattavat lisätä tarvetta päästä puhelinyhteyteen hätätilanteissa.
Mukavaa iltaa toivotan näissä merkeissä kaikille palstalaisille.
oma yliopisto? Onko kiintiöt muihin yliopistoihin? Ovatko pakottaneet omaa kieltään suomalaisille?
Miten kehtaat jatkaa tätä?? häpeämme puolestas!
................................................
täällä on pari naista, jotka näissä epäoikeudenmukaisissa kielikysymyksissä vetoavat siihen, ettei tällä palstalla saisi siitä puhua, kun emme voi suomalaisia syrjivään lakiin vaikuttaa eikä kukaan palstalla kirjoittava ole näitä lakeja ollut säätämässä. Vastuussa näistä on kyllä suuri raha, ei yksityiset kansanedustajat.
Kehtaakin vielä vaatia suvaitsevuutta vääryyksille. Tuolla logiikalla ei saa politiikasta puhua, ei mistään epäkohdista. Onhan siinä se vaara, että laki oikaistaan.
Miten kestätte itseänne, vääryyksien puolella olevat ???
Eikös valtaajakansa voisi tyytyä edes siihen, mitä on alkuperäisillä saamelaislla ?
On tuo kummallista puhetta, ihan kuin täällä palstalla voisi mitään tehdä asioiden oikaisemiseksi!
Sitten vedätte omaan jääräpäiseen näkökantaanne ihmisiä, jotka saattavat nähdä toisin.
Mitenkähän Suomessa toimisi noin jyrkkä muu maa viha? Kaunaisuus menneistä vuosisadoista ja vähemmistön ( ruotsalaisten) pako maastamme, teollisuudesta ja paljon veroja maksavina suuromistajina? Enpä tiedä, enkä enää viitsi kanssanne polemisoida, aina yhtä ykspuolista keskustelua!
Yhtään ette anna arvoa heille työllistäjinä, eikä edes ihmisinä, sotkette vaan PIISPOJEN ja LALLIEN tarinoita ja katollisten pikkupoikien raiskauksia omiin kaunoihinne!
Puhukaa keskenänne te samanhenkiset:D morjens! Ni är nog mera sorgens!
nä suomalaisia kohtaan! ME emme ole sinun äitisi tai sisaresi joita vihaat.
Palsta on muuttunut epämiellyttäväksi.
TUPAKKATEHDAS, MAKEISTEHTAITA, LIMONAADITEHDAS
kaikki ovat pahaa saaneet aikaan suomalaisille ihmisille!
Tyhmien ja rahanahneiden ruotsalaisten aikaansaamia.
Tämä oli faktaa verrattuna sinun huuhaa-propagandaasi.
....................................
Ne ovat olleet sivistyksen ja talouden osalta heikompia kuin suomalaiset, ja ovat siksi joutuneet antamaan periksi. Ei niillä ole varaa tuputtaa meille omaa kieltään, mutta ne ovat huomanneet, että valtakunnan muuta kieltä taitamalla pääsee pitemmälle kuin sitä taitamatta.
Sama koskee ruotsinkielisiä. Suomalaiset ovat olleet sivistyksen ja talouden osalta heikompia kuin ruotsalaiset ja ovat siksi joutuneet antamaan periksi. Suomenkielisillä ei ole ollut varaa tuputtaa niille omaa kieltään, mutta suomenkieliset ovat huomanneet, että ruotsin kieltä taitamalla pääsee täällä pitemmälle kuin sitä taitamatta.
sairaasti suomalaisia, isänmaallisuus tuntuu heille olevan kuin härälle punainen vaate, on kummallisia ---vai yksikö siinä vain välillä omalla nikillään ja sitten taas noilla hajun eri versioilla??OUTOA.
ketjussa:
Verinen sota
Suomalaiset asuivat rauhassa maassaan 1100-luvun alkupuolella vielä
runoillen kalevalaisittain, asuen järviensä ja jokiensa rannoilla rauhassa, laulaen laulujaan,
metsästäen ja kalastaen, maata viljellen, hoitaen lapsiaan, rakentaen talojaan...
Suomalaiset uskoivat Ukko Ylijumalaan, Luojaan, Taivaan Isään, - ja se onkin oikea uskonto.
Eikä sitä tarvitse sodalla "viedä" minnekään, koska se on ihmisessä itsessään sisäänrakennettuna.
Sitten yllättäen tulivat sotajoukot aseineen, piispat mustinen kaapuineen ja hiippoineen, pedofiliat ja raiskaukset motiivinaan, sillä heillä oli selibaatti, seksuaalisuuden KIELTO, joka sitten kieroutuneena purkautui. Syfilis eli kuppa tuli Suomeen heidän mukanaan.
Onneksi yksi voitettiin kaksintaistelussa Köyliön järven jäällä!
Hyvä Suomi!
Lalli kosti vaimonsa ja pikku poikansa raiskauksen.
on hullun hommaa.
Tämä ketju alkaa jo olla tautologiaa ja tautofoniaa. Samaa, mukamas, historiaa kaivellaan ja jankataan joutavaa.
Tällä historian "tutkijalla" taitaa olla katkera vihanpito päällä ruotsalaisia kohtaan. Kas kun ei puhu venäläisistä mitään. Nekin ovat osaltaa tehneet täällö tihutöitä, varsinki desantit sota-aikaan.
Mitä noita menneitä ja olleita kaivelemaan. Mielestäni olisi tässä nykyajassakin tarpeeksi huolehtimista. Venäläiset ostelevat maita kuin tyhjää vaan. Kohta on joka puolella naapurilla tukipiste.
Sellaiset on vallanpitäjät naapurissa, ettei heidän politiikkaansa voi luottaa.
Länsinaapurista ei ole mitään huolta.
Todella typerää nostattaa vihaa oman maan asukkaita kohtaan. Kun tarpeeksi kauan hulluille täällä hokee, ei tiedä mitä saavat aikaan.
täynnä vihaa Suomen suomalaisia kohtaan, ja isänmaallisuutta haukuit tuolla ylempänä suu vaahdossa! Myötähäpeää tunnen puolestasi.
minunkin mielestäni ketjun paras viesti, koska se on totta!
Eikö sitä saisi sanoa?
Laitatko ilmastointiteipin suun yli?
Omituisia ovat nämä -Suoimi- intoilijat.
He eivät kestä totuutta. Haluavat elää
unelmissaan. Unelmien maassa, jota
ei ole olemassakaan.
mielestäni ei pitäisu jatkaa.
Voi raukka. Tuo sinun isänmaallisuutesi kumpuaa aivan vääriltä raiteilta. Sääli!
Minä olen tässä ketjussa eka kertaa, joten taisit erehtyä kommenteissasi,
mutta allekirjoitan kyllä monen fiksun kirjoituksen tässä ketjussa.
Vanha sanonta kuuluu, että joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Niin,... hampaatonta vihanpitoa, vuos'sataisista menneistä ajoista. Kun ei muualla voi meuhkata on palstalla näytettävä koko säälittävä alemmuudentunteensa, kun ei voi hyväksyä, että kirjoitettu kielikin tuli sivistyneemmän valtion taholta.
Kiitollisuutta ei häivääkään näillä, vihaa vain. Minkäs teet kun ei ole ymmärrystä. Amen.
Se mikä ihmetyttää on, etteivät ymmärrä, että se osa suomenruotsalaisista on ollut niin yrittliästä teollisuuden aikaansaamiseksi tässä maassa aikanaan, että sen tuoma vauraus on taannut nyt sitten pienelle osalle ruotsinkielisiä hyvät mahdollisuudet opiskella, ja sitä myöten tuoda uutta pontta myös maallemme, hekin isänmaalleen.
Mutta ei,...vain suomalaiset ovat jotakin, mamut ja kaikki muut ne vain selkänahasta näitä kitkeriä vanhuksia imee.
Syynä on kansan alemmuuden tunne; on aina jouduttu ja totuttu vastaanottamaan muilta, oli kyse taloudesta tai sivistyksestä.
keinot vetää rahaa itselleen, olemattoman pienellä palkalla suomalaiset alistettu työväeksi,
eivätkä tuotteensa TERVEYTTÄ edistäneet.
TUPAKKATEHDAS, MAKEISTEHTAITA, LIMONAADITEHDAS
No miksi et mennyt parempiin hommiin?
Poronkielipatee. Maistuu vaativallekin safkankäyttäjälle. Maksaa tosin paljon, mutta on niin hyvää.
Mitäs sanotte, kun
- kansallisen lippumme väriyhdistelmä ja kuvio perustuvat venäläiseen lippuun
- vaakunamme on peräisin Ruotsista
- kansallishymnimme sävel on saksalainen ja
- kansallishymnimme sanat ovat alkuaan olleet ruotsinkieliset?
Keskeiset kansalliset tunnuksemme ovat siis alkuaan peräisin muualta tai ainakin suomenkieliseen kulttuuriin kuulumattomia. Pitäisikö niiden olla omaperäisiä? Mitä mieltä ovat täkäläiset suomalaisuuden esitaistelijat?
kirjoittanut V.A.Koskenniemi s u o m e k s i ihan alun alkujaankin.
On kyllä ja moneen muuhunkin sävelmään on tehty sanat alunperin suomeksi.
Ne vain, yhtä hyvin kuin Finlandia, eivät satu olemaan virallisia kansallisia tunnuksia.
siitä, että rauhalliset suomalaiset yllätettiin arkisissa toimissaan,
psyykkisesti piispojen ja pappien toimesta pahoinpideltiin,
myös fyysistä pahoinpitelyä, sittem alistaminen raskaaseen verotukseen vuosisadoiksi, 654 vuotta Ruotsin sortovallan alla, sitten vielä 108 vuotta Venäjän= Neuvostoliiton alaisuudessa sorrettuna jaa vielä se sota 1939 -45 ja 100 000 komeata suomalaista miestä murhattiin raaseuduille, yhtä monta haavoittunutta, ja se vaikuttaa koko perheeseen ja sukuun.
Valtavien vaeltavien siirtolaislaumojen asuttaminen omille paikoillemme.
Sotakorvausten makasaminen ainoana maana maailmassa.
Eli "rakkaitten" naapureittemme syytä.
Kysymykseesi vastaan, KYLLÄ, omat olisi saatava!
ITSENÄISYYTEMME alkaa vihdoinkin olla lujittunutta ja hyvää.
Ei tässä voi kun nauraa hekotella tuolle tyhmyydelle, mitä tässä ketjussa harjoitetaan.
Olen supisuomalainen ja pohjoisesta kotoisin, enkä osaa ruotsia, mutta kyllä kuitenkin arvostan ruotsinkielisten vaikutusta talouselämäämme. He ovat luoneet työpaikkoja siinä missä suomenkielisetkin.
Ruotsinkielisissä on ihan tavallisia köyhiä ihmisiä niinkuin meissä muissakin Suomessa asuvissa. Ja kaikissa kieliryhmissä lienee niitä rikkaampiakin.
Kaikki kuuluvat yhteiskuntaan ketään mollaamatta.
Jos täällä isänmaallisuudesta puhutaan, niin puhutaan meidän sotaveteraaneistamme ja heidän taistelustaan tämän maan puolesta.
Saamme olla nyt itsenäisiä ja hoitaa omat asiamme niissä puitteissa kuin nuo EU:n direktiivit antavat myöten ja antavathan ne. EU on puuttunut vain pikku detaljeihin.
Toivoisin myös, että valtaapitäjätkin arvostaisivat isänmaatamme eivätkä antaisi myydä palapalalta maatamme tuolle itänaapurille. Siinä teillä olisi jurnuttamista eikä noista satojen vuosien takaisista jutuista. Ne ovat olleet eikä niitä tekemättömiksi saa.
Nykyisyyteen voimme vaikuttaa ja luulisi teilläkin olevan enemmän kiinnostusta tulevaisuuteemme.
kotosin pohjosesta! Naurettava kieroutunut tyyppi.
jos ruotsinkieliset tyytyis samaan kuin muut, ei vaatis etuoikeuksia. Miksi heidän pitää päästä huonommilla pisteillä yliopistoon , miksi on niin paljon enemmän heille koulutuspaikkoja ?
Yhä pienenevä kansanosa he ovat nykyäänkin, aikanaan omien säätiöidensä avulla luoneet koulutusmahdollisuuksia kieliryhmälleen.
Vain murto-osa ruotsi äidinkielenään, opiskelevat yliopistossa, verrattuna suomea puhuviin. Heistäkin valtaosa Åbo Akademissa Turussa.
Yleensä kyllä sijoittuvat hyvin, mikä taas on kaikkien etu työelämässä.
Älä turhaan Texsanell`a syytä kirjoituksesta "turhaa pulputusta". Sen kirjoitin minä, mutta kun et sinäkään koskaan kirjoita vakinikillä, minäkin puskasta tuhisen.
Heipparallaa!
Anteeksi Tex, sinua syytetään kaikesta nahdollisesta. Se ei ollut tarkoitukseni.
tämäkin puskasta.
En voi olla kiittämästä suoraselkäisestä rehtiydestäsi, nim. *turhaa pulputusta* !
Eihän sinulla ole osaa eikä arpaa moiseen, mutta ilahduttavaa käytöstä voi aina kunnioittaa!
Kevään iloa :)
Jos ruotsinkieliset pääsevät helpommin oppilaitoksiin, niin kaipa he ovat etevämpiä.
Siitähän on osoituksena heidän menestymisensä mm. talouselämän ja tieteen aloilla, mistä ylempänä on kerrottukin.
Saamelaiset
Saamelaiset ovat Suomen ainoa
alkuperäiskansa. Se tarkoittaa että
saamelaiset olivat täällä ennen
suomalaisia. Saamelaisia asuu Pohjois-
Suomessa Lapissa sekä Norjan, Ruotsin
ja Venäjän alueella. Lapissa saamelaisia
asuu noin 8000, yhteensä heitä on 50
000–80 000. Saamelaiset puhuvat
äidinkielenään saamea.
Tästähän oli alunperin kysymys. Pitäisikö meidän pyytää anteeksi saamelaisilta, että valloitimme nämä heidän maa-alueet? Siis tämä maa kuuluu alunperin saamelaisille! Nyt tänne kuitenkin pesi noita -isänmaan partureita-, jotka aloittivat taas vihapuheet Ruotsista. Todella kummallisia, kun eivät ymmärrä Suomen lainsäädäntökäytäntöä. Ovatkohan samasta laitoksesta?
Kevättä nyt kaikille!
Yhä vielä jaksetaan höpistä, että saamelaiset olivat täällä ensin. Jospa opittaisi jo, vaikkapa täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_historian_aikajana