Anssi, lakimies valehteli todistajana

--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana, mutta kaupunginhallitus peittelee asiaa - Re: Eduskunnan oikeusasiamiehelle. @ Re: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 4.3.2012 11:49
Lähettäjä: [email protected]


1) Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 rikosasiaan
2) Rikospoliisille ja oikeuskanslerille rikostorjunta-asiaan
3) Kotkan kaupunginhallitukselle piilotettavaksi


Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana 22.2.2011 käräjäoikeudessa. Tämä tiedetään jo Kotkan kaupunginvaltuustossakin, mutta asiaa peitellään, koska Kotkan kaupunginhallituksen enemmistö haluaa suojella kaupunginlakimies Ruonalan ja ylläpitää Kotkan kaupungintalon lavastettua tappouhkausta totena.

Valheellinen peli, jota Kotkan kaupunginhallitus tarkoituksella pelaa, tulee väistämättä tiensä päähän.

Kouvolan hovioikeudelle ilmoitan R 11/285 asiaa liitettäväksi, että se huomioisi jäljempänä olevan valtuustoaloitteen ja kaupunginlakimies Ruonalan perättömän todistajakertomuksen, koska on mahdollista, että Lindelöf on saattanut lukea lavastettua tappouhkausta Ruonalan todistajana valehtelemasta asiayhtälöstä. - Rikospoliisille ja oikeuskanslerille sama yhtälö tutkittavaksi.

On tärkeää tietää, kuinka monta väärennettyä ja väitettyä Asko Kervisen tekemää tappouhkausta Kotkan kaupungintalolla on.

Kaiken takana saattaa olla valheellinen kaupunginlakimies Ruonala, jolla on vahva virka-asema Kotkan kaupungin organisaatiossa ja lainoppineena suuri ohjaileva vaikutusvalta kaupunginhallitukseen. Tätä osoittaa Ruonala härski valehtelu todistajana ja muut valheelliset teot, joita Kotkan kaupunginhallitus ei halua tunnustaa.

Jos Kymenlaakson poliisin rikoskomisario Juha Paukkunen, rikosylikomisario Bengt Brinkas ja poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki olisivat halunneet edistää rikosasian selvittämistä, niin asia olisi tutkittu jo aikoja sitten.

Kun kaupunginjohtaja Lindelöfiä, kaupunginlakimies Ruonalaa ja työsuojelupäällikkö Pulkkista ei haluta kuulustella, niin ainoa mahdollisuuteni saada oikeutta Kymenlaaksossa perustuu julkiseen pyyntöön, että saisin apua joltakin ulkopuoliselta taholta, jotta voisin todistaa itseni useasta asiasta syyttömäksi laillisessa tuomioistuinkäsittelyssä, johon kuuluu rikosasian esitutkinnan suorittaminen ennen rikosasian pääkäsittelyä.


Haminassa 4.3.2012

Asko Kervinen





Kotkan kaupunginvaltuustolle


Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?


Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.

Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.

Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?


Kotkassa 19.9.2011


Arto Hirvonen
9205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tasapuolisuuden vuoksi olisi suotavaa tietää kuinka monta lavastamatonta tappouhkausta kotkassa on tehty. sekä olisi myös hyvä tietää oletko vaarallinen vain kotkalaisille vai täytyykö imatralaistenkin olla peloissaan potentialisena pommimiehenä tekemääsi kostoiskua.
ei kuvitellun rikoksen kosto tunnu samalta kuin oikean verifioidun ja todennetun sairauden voittaminen.

tämä tiedonanto on faktana lähetetty euroopan neuvoston imisoikeustuomiokapitulin päättäville elimille sekä joen suuhun.

Äänestä
  • kiitos tästä lausunnosta. olen sen faktana lähettänut oikeusoppineiden jurristien ja aasinajajien kiltaan jossa sitä on pitkään punnittu ja tultu siihen tulokseen että voiko olla mahdollisesti ruotsissakin jossain kunnassa mahdollisesti syyllistytty samankaltaiseen rikolliseen menettelyy ja tulimme siihen tulokseen että poliittiset virat on museoissa ja muissa autoliikkeissä lopetettava kun niihin ei saa kuin epäpäteviä ja rikollismielisiä varkauteen taipuvia pedofiilirenkaaseen kuuluvia rikollisjärjestön jäseniä.

    Äänestä

Epärehellinen lakimies voi menettää virkansa ja ihan oikein olisikin. Toivottavasti joutuvat kaikki koijarit vastuuseen.
Seurataan miten asia edistyy.

Äänestä

olemme luntaasolla päättäneet aloittaa rehellisen lakimiehen etsinnän, emme kuitenkaan usko sellaista löytyvän. Emmekä joulupukkia, seuraamme kuitenkin tilamnetta ja tuomme siitä faktatietoa esiin mielipiteiden muodossa.

Äänestä

Harvoin keskustelupalstalla on näin asiapitoista kirjoittelua.

Äänestä

Mieheni oli lakimies ja tosimies ja se ei ollut koskaan muiden kuin minun ja jeesuksen ja parin pikkupojan kanssa ja tykkäsi soutelusta ja se oli aina rehellinen kuin eduskunnan valtaapitävät.

Äänestä

Lakimies Kervinen valehteli.............................

Kotkan kaupungin entinen museomestari Asko Kervinen tuomittiin kahdesta kunnianloukkauksesta 600 euron sakkoon Kotkan käräjäoikeudessa tiistaina. Tuomio koskee Kervisen internet-kotisivuillaan sekä netin Suomi 24 -keskustelupalstalla julkaisemia kirjoituksia.

Kirjoituksissaan Kervinen väittää korkeassa virkamiesasemassa olleen valehdelleen häntä koskeneissa esikuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä. Kervinen määrättiin poistamaan sivustoilta loukkaavat kirjoitukset.

Loukkaamalleen henkilölle Kervinen määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 500 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina 200 euroa.

Kervinen hävisi irtisanomistaan koskevat oikeusjutut sekä käräjäoikeudessa että Kouvolan hovioikeudessa. Lisäksi Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa hovioikeuden päätöksestä.

Äänestä

Eihän tässä ole mitään järkeä, että joku kotkalainen Karvinen vuodesta toiseen jaksaa jauhaa p***aa Imatran keskustelupalstalla. Oliskohan jo aika keskittyä ihan johonkin muuhun, vaikkapa lääkityksen kohilleen saamiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kervinen jyrää kirjoitti:

--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana, mutta kaupunginhallitus peittelee asiaa - Re: Eduskunnan oikeusasiamiehelle. @ Re: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 4.3.2012 11:49
Lähettäjä: [email protected]


1) Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 rikosasiaan
2) Rikospoliisille ja oikeuskanslerille rikostorjunta-asiaan
3) Kotkan kaupunginhallitukselle piilotettavaksi


Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana 22.2.2011 käräjäoikeudessa. Tämä tiedetään jo Kotkan kaupunginvaltuustossakin, mutta asiaa peitellään, koska Kotkan kaupunginhallituksen enemmistö haluaa suojella kaupunginlakimies Ruonalan ja ylläpitää Kotkan kaupungintalon lavastettua tappouhkausta totena.

Valheellinen peli, jota Kotkan kaupunginhallitus tarkoituksella pelaa, tulee väistämättä tiensä päähän.

Kouvolan hovioikeudelle ilmoitan R 11/285 asiaa liitettäväksi, että se huomioisi jäljempänä olevan valtuustoaloitteen ja kaupunginlakimies Ruonalan perättömän todistajakertomuksen, koska on mahdollista, että Lindelöf on saattanut lukea lavastettua tappouhkausta Ruonalan todistajana valehtelemasta asiayhtälöstä. - Rikospoliisille ja oikeuskanslerille sama yhtälö tutkittavaksi.

On tärkeää tietää, kuinka monta väärennettyä ja väitettyä Asko Kervisen tekemää tappouhkausta Kotkan kaupungintalolla on.

Kaiken takana saattaa olla valheellinen kaupunginlakimies Ruonala, jolla on vahva virka-asema Kotkan kaupungin organisaatiossa ja lainoppineena suuri ohjaileva vaikutusvalta kaupunginhallitukseen. Tätä osoittaa Ruonala härski valehtelu todistajana ja muut valheelliset teot, joita Kotkan kaupunginhallitus ei halua tunnustaa.

Jos Kymenlaakson poliisin rikoskomisario Juha Paukkunen, rikosylikomisario Bengt Brinkas ja poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki olisivat halunneet edistää rikosasian selvittämistä, niin asia olisi tutkittu jo aikoja sitten.

Kun kaupunginjohtaja Lindelöfiä, kaupunginlakimies Ruonalaa ja työsuojelupäällikkö Pulkkista ei haluta kuulustella, niin ainoa mahdollisuuteni saada oikeutta Kymenlaaksossa perustuu julkiseen pyyntöön, että saisin apua joltakin ulkopuoliselta taholta, jotta voisin todistaa itseni useasta asiasta syyttömäksi laillisessa tuomioistuinkäsittelyssä, johon kuuluu rikosasian esitutkinnan suorittaminen ennen rikosasian pääkäsittelyä.


Haminassa 4.3.2012

Asko Kervinen





Kotkan kaupunginvaltuustolle


Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?


Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.

Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.

Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?


Kotkassa 19.9.2011


Arto Hirvonen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu