Jämsän sairaala rulettaa

Ohessa lainaus KMV-lehdestä:

" Mäntän sairaalan tuottavuus on alentunut 14 prosenttia ja suurin lasku tapahtui vuonna 2010. Sisätautihoitojaksojen tuottavuus on kuitenkin selvästi parantunut, mutta kirurgiassa se on romahtanut lähes 30 prosenttia yhdessä vuodessa.

Tays on omassa sarjassaan kehnoin hoitojaksojen tuottavuudessa.

Avo- ja laitoshoitojaksoilla mitattuna Mäntän sairaalan tuottavuus on selvästi maan heikoin.

Juupajoella rahaa meni vuonna 2010 maan keskiarvoon verrattuna yli 300 000 euroa enemmän, mistä suurin osa selittyi kehnolla tuottavuudella.

Jämsän menot olivat 25-33 prosenttia keskiarvoa pienemmät, vähän mittarista riippuen, mistä käyttöerot selittivät kaksi kolmannesta.

Mänttä-Vilppula kustannukset olivat selvästi keskiarvon yläpuolella, mistä syntyi 1,6 miljoonan euron menoerä. Tästä 1,2 miljoonaa johtui kehnosta tuottavuudesta.

Ruoveden tilanne on yhtä huono, mutta eurot ovat pienemmästä väkimäärästä johtuen puolet isomman naapurin poikkeamasta."
6237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sitähän se demarijohtosuus tekee, Mäntän sairaalassa.
Johtajat Riikonen (sdp), Koivisto (sdp), Ihalainen (sdp) kun oikein sohlaavat niin kiville menee. Tämä Riikonen muuten on joka virkapaikassaan aiheittanut suunnatonta sekamelskaa, saanut potkuja tai hyllytetty virastaan mutta jäsenkirjallaan saanut aina uusia virkoja.
Rönni (sdp) kirjottelee lämpimikseen kun on niitä AKT:n miehiä.

Äänestä

Jep, Jämsän sairaala tosiaan rulettaa... Isoäitiäni ei meinattu ottaa sisälle sairaalaan (kovat kivut, kaksi yötä ilman unta --> tosi heikossa hapessa), "Koska ei sitä kuitenkaan täällä kuntoon saada". Tämä on juuri sitä tuottavuutta :)

Äänestä
  • Nimimerkille mitä tuottavuus?

    Tämähän on totuus ensiavun/osastojen toiminnasta.Ihminen ei mene pyrkimään sairaalaan ellei ole sairas ja sitten on lääkäristä kiinni pääseekö sisälle.Ei hyvä.

    Äänestä

  • ruletusta kirjoitti:

    Nimimerkille mitä tuottavuus?

    Tämähän on totuus ensiavun/osastojen toiminnasta.Ihminen ei mene pyrkimään sairaalaan ellei ole sairas ja sitten on lääkäristä kiinni pääseekö sisälle.Ei hyvä.

    Niin.....kyllähän kaikkien sairaalaan haluavien pitäisi ilman muuta päästä sinne hoitoon ja välittömästi. Oli sitten syynä unettomuus, yleinen vitutus tai kolotus vanhoissa nivelissä. Mitä siihen lääkäriä sotkemaan, kyllä potilaat tietää mitä lääkettä ne tarvii. Hoitajia sinne tarvitaan kantamaan ruokaa, juomaa ja niitä lääkkeitä!!! Paljon.....ja sitä Buranaa ei sit tarvii tarjota !!! Ai niin...ja ambulanssin pitää hakea kotiovelta, kun se tulee niin paljon halvemmaksikin kuin taksi.....taidankin tästä samantien tilata kyydin....

    Äänestä

"Jämsän menot olivat 25-33 prosenttia keskiarvoa pienemmät, vähän mittarista riippuen, mistä käyttöerot selittivät kaksi kolmannesta."

Jaa minä ymmärsin nuo käyttöerot sillä tavalla, että käyttäjiä eli potilaita, eli työsuoritteita on reilusti enemmän kuin noissa verrokkisairaaloissa.

Äänestä

Lue ja ymmärrä : http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/aluesairaala parjaa pienuudella/a774631

Perehdy erityisesti kysymykseen: Miksi Iisalmi voitti skaban? Ja mitä tämä kertoo itse tuottavuudesta... Ja miten tuottavuutta saadaan? (Omaiset hoitamaan potilasta sairaalaan jne.) Tuottavuus ei siis sisällä asiakastyytyväisyyttä tai hoidon laatua, vaan lähinnä sitä kuinka vähän on seiniä tai halpaa henkilöstöä per potilas.

Se on vielä sanottava, että on kyllä aika epämääräisesti määritelty nuo THL:n mittarit, ehkä tuohonkin tutkimukseen käytetyt resurssit olisi voinut käyttää potilaitten hoitamiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiat kunnossa kirjoitti:

Ohessa lainaus KMV-lehdestä:

" Mäntän sairaalan tuottavuus on alentunut 14 prosenttia ja suurin lasku tapahtui vuonna 2010. Sisätautihoitojaksojen tuottavuus on kuitenkin selvästi parantunut, mutta kirurgiassa se on romahtanut lähes 30 prosenttia yhdessä vuodessa.

Tays on omassa sarjassaan kehnoin hoitojaksojen tuottavuudessa.

Avo- ja laitoshoitojaksoilla mitattuna Mäntän sairaalan tuottavuus on selvästi maan heikoin.

Juupajoella rahaa meni vuonna 2010 maan keskiarvoon verrattuna yli 300 000 euroa enemmän, mistä suurin osa selittyi kehnolla tuottavuudella.

Jämsän menot olivat 25-33 prosenttia keskiarvoa pienemmät, vähän mittarista riippuen, mistä käyttöerot selittivät kaksi kolmannesta.

Mänttä-Vilppula kustannukset olivat selvästi keskiarvon yläpuolella, mistä syntyi 1,6 miljoonan euron menoerä. Tästä 1,2 miljoonaa johtui kehnosta tuottavuudesta.

Ruoveden tilanne on yhtä huono, mutta eurot ovat pienemmästä väkimäärästä johtuen puolet isomman naapurin poikkeamasta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu