Kunnianloukkaus

Tarviiko olla niin helvetin herkkähipiäinen?

Harvoilla suomalaisilla on enää kunniaa, jota voisi loukata.
Venäläiset miehittävät osaa Suomea ja ainakaan Halosella ei ollut
kunniaa vaatia ryöstettyjä alueitamme takaisin. Manukin tuli takaisin
häntä koipien välissä.

Haukuin kerran erästä nilkkiä rotaksi ja hän vaati minut kaksintaisteluun ja
pyysi valitsemaan aseet.

Valitsin rotanloukun. Kaveria ei näkynyt kaksintaistelupaikalla.

Ei kenenkään tarvitse kestää jatkuvaa haukkumista, kiusaamista ja perättömien juorujen levittelyä. Se on ainakin näppi moisille tyypeille jos ei muuta! Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä että ihminen saa päästää suustaan mitä tahansa.
Ja kuka nyt tuosta vaan rikosilmoitusta tekisikään? Joku joka on loukkaantunut. Tottahan toki ihmisiä haukutaan, jopa vastaantuleva saattaa tokaista huoraksi. Viis siitä, mutta JATKUVA haukkuminen ja perättömien juttujen levittely, toisesta vihjailu on rikos. Siitä he vastuuseen ketkä tähän syyllistyvät ja toisia halventavat!

...Sitä en kyllä tiedä kuinka rikosilmoitus/syyte etenee käsittelyissä...

Rikosrekisteriin merkinnät toisia halventavat ja toisten kunniaa loukkaavat!

Joo
Kunnianloukkausjutut ovat poliisille ns. paskajuttuja, jotka hoidetaan sitten, kun aikaa muilta, tärkeämmiltä asioilta jää.
Kun epäilty kutsutaan kuulusteluun, niin jo kutsussa ilmoitetaan se, kuka rikosilmoituksen kunniansa loukkaamisesta poliislle on tehnyt. Kuulustelun suorittaa yksi henkilö.
Kiistämisellä ei silloin ole merkitystä, jos todistajia/todisteita on.
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, ellei tekijälle vaadita rangaistusta.
Valtakunnandsyttäjä voi määrätä tietyissä tapauksissa syytteen nostettavaksi, vaikka asianomistaja ei rangaistusta vaatisikaan.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan, sakkoa - 6 kk vankeutta.
Törkeästä kunnianloukkauksesta, sakkoa - 2 vuotta vankeutta.

Ihan hassuja kysymyksiä.