Ok, aihe, mille iteasiassa en löytänyt täsmäpalstaa, siks tänne.
Kuten kaikki tietää, pykälää nuorempaa polvea ollaan tässä ite. Mutta tää onkin hyvä ikäjengi näissä hammasasioissa. Tekarit vaan kalisee kun nettipalstoja selaa...
Siis mun ikäpolvella oli hyvä hammashoito. Rampattiin kouluaika hamaslekurilla ja fluorattiin koulussakin, meillä on hyvät hampaat. Multa pitänyt tälle iälle poistaa vaan kaks hammasta, omilla hampailla menee näkkileipä oikein hyvin vieläkin.
Mua alkoi jotenkin vaivaan, tai kiinnostaann, miten ihmeessä vanhemmilla ikäluokilla oli nin kurjat hampaat? Joopajoo, tekarit rippilahjaksi. Hitto, muistaa nuorena, kun kaikilla oli hampaat pashanana ja tekarit tosiaan oli yleinen kampe, kaikilla niitä oli.
Se ei mun mielestä pitäis olla kiinni ruokavaliostakaan. Mä kun olen maalta, meillä oli kyllä aina kaikkea, maitoa, viljaa, pottuja, kalaa... Siis vaikka ruoka oli tavallaan tylsää, se oli monipuolista. Eikä karamellia tai sokeria tosiaan kulutettu juuri ollenkaan, kalliita herkkuja.
Siis mikä ihme siihen voi olla vaikuttajana, että meill nuoremmilla on niin pirun paljon paremmat hampaat kuin edellisillä sukupolvilla? Mä en ole suoraa syytä keksinyt, tuskin tässä tarkemmin harjaa hampaita kuin kukaan muukaan, jokin muu tässä on takana.
Jahas, ja asiattomat vastaukset voi sitten lähettää vaikkapa sosiaali- ja terveysministeriöön tällä kertaa :DD
=DW=
Kuten kaikki tietää, pykälää nuorempaa polvea ollaan tässä ite. Mutta tää onkin hyvä ikäjengi näissä hammasasioissa. Tekarit vaan kalisee kun nettipalstoja selaa...
Siis mun ikäpolvella oli hyvä hammashoito. Rampattiin kouluaika hamaslekurilla ja fluorattiin koulussakin, meillä on hyvät hampaat. Multa pitänyt tälle iälle poistaa vaan kaks hammasta, omilla hampailla menee näkkileipä oikein hyvin vieläkin.
Mua alkoi jotenkin vaivaan, tai kiinnostaann, miten ihmeessä vanhemmilla ikäluokilla oli nin kurjat hampaat? Joopajoo, tekarit rippilahjaksi. Hitto, muistaa nuorena, kun kaikilla oli hampaat pashanana ja tekarit tosiaan oli yleinen kampe, kaikilla niitä oli.
Se ei mun mielestä pitäis olla kiinni ruokavaliostakaan. Mä kun olen maalta, meillä oli kyllä aina kaikkea, maitoa, viljaa, pottuja, kalaa... Siis vaikka ruoka oli tavallaan tylsää, se oli monipuolista. Eikä karamellia tai sokeria tosiaan kulutettu juuri ollenkaan, kalliita herkkuja.
Siis mikä ihme siihen voi olla vaikuttajana, että meill nuoremmilla on niin pirun paljon paremmat hampaat kuin edellisillä sukupolvilla? Mä en ole suoraa syytä keksinyt, tuskin tässä tarkemmin harjaa hampaita kuin kukaan muukaan, jokin muu tässä on takana.
Jahas, ja asiattomat vastaukset voi sitten lähettää vaikkapa sosiaali- ja terveysministeriöön tällä kertaa :DD
=DW=
Vastaukset 30
Vanhimmat
No, hyvä, kun sinun ikäpolvellasi oli. Muistaakseni, et ole edes minun ikäjakaumaani sopiva, 50-luvulla syntynyt.
Muistan istuneeni koulun hammaslääkärillä, etuhammastani porattiin. Sama porausjälki on edelleenkin.
Enimmät hampaani ovat suussani.
Kiitä Jumalaasi, että sait syntyä jälkeeni.
Niin, siis, minä 50-lukuinen.
Sinä lies, mistä ties?
Minun isäni söi ratuleivät, lihakeitot, muusit, pitaleivät, ihan omilla ikenillään.
Terveyskeskuksen vainhainkotiosastollaan toivotti meidät sanomaan, että hän syö ikenillään, vaikkapa pikkukiviä.
Hänelle kun oli tarjottu vain jotain peruna/lihapirtelöitä.
Hampaita, mihin niitä tarvitaan, kuin lähimmäisten puremisiin?
Lähetä sinä vaikka ulkoministeriöön.
Huonot hampaat
1. Riittämätön ja väärä puhdistus
2. Sodan jälkeisen ajan huono ravitsemus
3. Väkivalta
4. Oliko 50-lukulaisilla edes antibioottejakaan tulehduksiin
5. Urheilu- ja muut kolhaisuvammat ja tällit ( mikromurtumat hampaissa altistaa koko
hampaan särkymiselle ja tuholle
6. Syitä vaikka kuinka paljon -- kipu ja pelkokin on ihan todellisia hammaspotilaille.
7. Hintakin on korkea hammas- ja proteettisissa hoidoissa.
Joop.
Sitä itekkin miettinyt, että sen täytyi johtua useista eri syistä. Eikä niitä hammaslekureitakaan ihan joka kylässä ollut. Meitäkin kuljetettiin kansakoulussa linja-autoilla kaupunkiin hammalekuriin, vasta myöhemmin kuntaan palkattiin oma lekuri.
Toi oli kyllä totta, ei hampaita nykyaikana välttämättä tarvitse mihinkään, ikenillä syö monetkin. Hampaat vähän niinkuin perintöä ihmisen alkuajoilta, kun ei apuvälineitä, pitänyt pärjäillä ilman. Tekarit enenpi ulkonäkökysymys, ilmankin pärjäisi.
=DW=
Mitä on ratu?
Ratuleipä = näkkileipä, halojjaa.
hallojjaa itsellesi.Ei ole kellään velvoitetta että pitäisi tunnistaa kaikki maailman sadoista miljoonista sanoista, saati murteista....hallojjaaa!!!!
Aattelepa omalle kohalles!
Nyt olet yhtä termiä viisaampi.
mun aikana ei kyllä vielä koulussa fluorattu hampaita se mää menin kouluu kuuskyt neljä ne ekat fluoraukset tuli vasta sillon kun kävin yksityisellä hammaslääkärillä alakoulu aikaan vaan porattiin ja paikattiin kahdeksankyt luvulla pinnotettiin takahampaita se varmaan vaikuttaakin siihen että sillon lapsina olleilla on tosi vähän reikiä hampaissa omat hampaat on suussa eikä ongelmana oo oikeestaan muu kun se että vanhat paikat rupee irtoileen yhtään hammasta ei oo tarvinnu poistaa hyvät hampaat oli kyllä mun vanhemmillakin äitiltä jouduttiin poistaan yks hammas mutta se teetti siihen uuden tilalle ratu on mullekkin kyllä vieras sana.
Minun aikaan kunnalla ei ollut rahaa. Kävin eka kerran hammaslääkärissä 23 vuotiaana. sitten revittiinkin risat pois ja tekarit tilalle. Kyllä V....ttaa. Vaan ei se minun syyni ole. Äitini ei ostunut ostamaaan edes hammastahnaa eikä harjaa.
Kaikkeen tottuu, on pahempiakin vammoja. Hyvin puren näkkileivät, omenat ym. Tottumus kysymys.
Olen syntynyt -57 ja kaikki muut hampaat ovat tallella paitsi 3 viisaudenhammasta on poistettu, yksi ei ole vielä puhjennut.
7 poskihammasta on paikattu, kaikki etuhampaat ovat ehjiä.
Molemmilla vanhemmillani (84v ja 78v) on vielä omat hampaat suussa, aika siistitkin vielä. Lapsillani (34v ja 30v) ei kummallakaan ole vielä yhtään reikää.
Olisikohan meillä perintönä saatu hyvä hammasluu, vai vaan hyvä tapa hoitaa hampaita?
Olen 68v omat hampaat on suussa. 60v puhkesi viimeinen viisauden hammas, joka vuosi sitten poistettiin kirurgisesti,
koska oli tullut tiheän rivin ulkopuolelle.
Kaiketi hyvä hammasluu...
Hammaskiilteen sanotaan olevan elimistön kovinta ainetta tai kudosta.
Sekin vaurioituu silti.
Mistä hampaiden reikiintyminen muuten johtuu, paitsi sokerista?
Nyt kun sanot, suun bakt.kanta, oma hammaslääkärini puhui syljen koostumuksesta ja sen runsaasta erityksestä. Jos sylkeä erittyy paljon ja se on koostumukseltaan "hyvää", se varmasti vaikuttaa...
Mie kävin muistaakseni ekaluokista lähtien ns. hammashoidossa, joka tarkoitti vain reikien paikkuuta, ja hammaslääkärinä oli hirmuisen äkäinen naisihminen, joka jyrsi kuolettamatta, vissiin kiviporalla, reiät paikan alle :(, kyllä hirvitti ne uusintakäynnit aina..
Hampaani on kestänyt suhtkoht kunnossa tähän päivään, tosin nyt ei taho täällä päästä julkisen puolen hammashoitoon kirveelläkään, satojen jonot aina kun kyselet hammahoitovuoroa, pitänee mennä kipuvuoron kautta päivystyksellisesti, silloin heidän on pakko ottaa sisälle.
Mie muistelen isäni pesseen hampaitaan suolavedellä..
Suolavesi se oli minunkin ensimmäinen "hammastahnani"
Kyllä tuo julkisen puolen hammashoito näyttää olevan joka paikassa samanlaista. Ja kun sinne menee meillä istuu siellä pitkät jonot pakolaisia ?
Koulun hammashoito oli meillä sitä et repivät heti pois hampaan kun siinä oli jotain syytä. Tosin taisin käydä vaan sen yhden ainoan kerran siellä.
Ikää on, saman verran kun olet ilmoittanut.
Onnea vaan synttärin johdosta. ;)
Eiks se ollut jotain näihin aikoihin, noin niin ku melkein, ainaski ?
Ki..kitos,..olikohan miullekaan, mutta kiitos siltikin.
Siinä vaiheessa kai, alaluokilla oli varmaan vielä maitohampaita, ja kun ne oli rikki tai jos oli, niin ne vedettin pois...vieläkin muistan sen kuoletuspiikin kamaluuden silloin, nykyään ei tunnu missään, ja on kaine piikitkin jo ohuempia..:)
Ainaskin piikit näytti huomattavasti suuremmilta kuin nykyisin.
Meillä kouluhammaslääkärillä oli aina ovi auki odotushuoneeseen, että näki mitä siel tapahtu...
Muistelen lukeneeni, että joillakin paikkunnilla juomavedessä on hyvin vähän fluoria ja se osaltaan vaikuttaa hammaskiillettä heikentävästi. Ainakaan Lapissa ei ollut harvinaista saada "tekarit rippilahjaksi".
Sitten oli tietysti paikkakuntia, joilla ei ollut hammaslääkäriä tai se oli kaukana ja hänellä oli sen verran paljon töitä, että yleisin toimenpide ei ollut hampaan paikkaus, vaan reikiintyneen hampaan poistaminen. Puolisoni on syntynyt 50-luvun alussa ja hänenkin lapsuudessaan tuo tapa oli yleinen, samoin meillä etelä-Pohjanmaan pienessä kunnassa.
Meillekin tultiin vasta kansakoulun ekaluokalla esittelemään hammasharja ja kertomaan mitä sillä tehdään..)) Fazerin Parhaat tulivat kai myös markkinoille joskus 50-luvulla ja kyllä lapsille karkkeja annettiin.
Eiköhän fluori ole se avainsana. Toinen on hammasluu. Esimerkiksi puoliskolla on reikiintyvät hampaat, veljellään taas tuskin yhtään reikää. Hampaiden perusvärikin on erilainen - joku perii hyvän hammasluun, toinen taas ei.
Itse onnekseni hymyilen ihan omilla hampailla, vaikka takahampaita onkin jouduttu paikkaamaan pienestä pitäen. Puhuivat että täällä päin kaivovesi on fluoriköyhää... Hampaita olen ikäni pessyt, mutta hammastahnaa ei kotiin ostettu silloin kun olin pieni.
Lapset on syöneet fluoritabletteja pienenä ja käyttäneet fluorihammastahnaa. Ei taida toisella olla yhtään reikää, toisellakin vain pari paikattua hammasta.
Surullisen pitkät jonot on täälläkin kunnallisille hammaslääkäreille. Harmi.
kun appiukolla pian 92v tosiaan,
ja on vielä omat hampaat suussa.
Sitä en kyllä tiedä, onko kaikki enää tallella.
Anopilla on ollut tekarit jo ties kuinka kauan, ja he ovat menneet nuorena naimisiin ja silloin ovat syöneet samoja rehuja. Vieläkin on kuulemma tarkat ajat milloin syödään. Syy on kai se et toi appiukko on evp. kapiainen.
Minunkin edesmenneellä apellani oli omat hampaat loppuun (89-vuotta) saakka. Hän veisteli siitä juttuja. Miten sairaalassa ollessa hoitajat saivat turhaan odotella vesilasinsa kanssa (vesilasiin kai ne tekarit nukkumaan mennessa laitettiin). Hän oli myös leipurin poika ja oli ikänsä makean ystävä, joten se persous makealle ei taida olla ainoa selittäjä asiassa.
Omat on vielä hampaani, muutamaa paikkaa lukuunottamatta. Kouluhammaslääkärin tarkistuksissa olin ainoa jolla oli ehjät hampaat. Silloin ei vielä puhuttukaan mistään fluoraamisesta.
Hampaiden välit ovat vain niin ahtaat ettei niitä saa millään hammasharjalla puhtaiksi. Olen kokeillut useita malleja, eikä mistään ole ollut siihen apua. Hammastikut ja -langat ovat hyvä apu välien puhdistamiseen. Hammaskiven sanotaan johtuvan syljen laadusta.
Olen kuulut väitettävän että jokainen lapsi vie yhden hampaan äidin suusta. Ei pidä paikkaansa.
Minäkin muistan tuon sanonnan, ja ehkä se on joskus pitänyt paikkansakin.
Ehkä siihen aikaan, kun jotkut raskautetut söivät laastia kalkin puutteeseen?
Just. Äitini sanoi pienenä himoinneensa (siis myös syöneensä) "raplinkia" uunin kyljestä. Selvää kalkinpuutetta. Siksipä meille aina hommasi C-calsoria tai jotain sellaista. Liekö edes vähän auttanut? Ja hammaslääkäriin pisti vaikka kuinka oli rahasta tiukkaa.
Kuuleehan sitä sun tuota. Miten on sellainen väite / sanonta että vauvan tuttia ei saa äiti tai isä "imeä" ja antaa lapsen suuhun juuri noiden mahdollisen hammaspöpöjen takia ?
Joten opin silloin aina pesemään lapsen tutin jos se pyöri jossain esim. lattialla jne..
Tuollaisen neuvon antoi oma vaimoni aikoinaan minulle, siis silloin kun se aika oli meillä. Eli siitäkin on jo hemmetti pian 40v ?
Voipa siis sanoa, että aika parantaa hampaat.
Ihmekös, jos jo 5-kymppinen mummoni näytti aikoinaan ainakin tämänaikaisen 7-kymppiseltä siskoltaan.
Olen minäkin nähnyt että äiti tai isä käyttää lattialle pudonnutta vauvan tuttia suussaan.
Mielestäni likaista tuttia ei pidä laittaa omaankaan suuhun. Vesipesu on paras lian poistaja.