Mies jätti lapsensa vuokseni

Provo

Et sinä ole nainen vaan piru, kun sille antaa pikkusormen vie se koko käden.
Toivon mukaan saat joskua itse kokea karvaan kalkin. Olet särkenyt yhdeltä lapselta ainakin koko elämän. Mieskin on kyllä tätsi saapas kun tekee tuommoisen sopimuksen, jota varmasti tulee katumaan ennenpitkää.
En usko rakkautenne kestävän.

Ai kuinka ihanaa olisikin, kun entisen suhteen lapsista pääsisi eroon. Suhteesta voisi tulla todella onnellinen. Olen iloinen puolestasi.

Hävetköön ne, jotka hankkivat lapsia tähän maailmaan! Nälkää näkeviä on jo liikaa ja suomalaisten ohut ja kämäinen geeniperimä ovat jo itsessään riittäviä syitä lisääntymättä olemiselle. Siellä äidillä jo uusi isiehdokas kuvioissa mukana pyörii - lapsi selitti joskus tuhmasta sedästä, joka leikkii äitinkin kanssa...

Naisenrautakoura kirjoittaa omasta kokemuksestaan ei siis aikoinaan häntäkään olisi pitänyt tähän maailman hankkia !!!

Voin onnellisena ilmoittaa olevani alusta asti haluttu. Keisarileikkausoikeus synnytystä pelkäävälle äidilleni järjestettiin jo ennen raskaaksi hankkiutumista : )

No jättikö sinun äitisi sinut uuden miehen takia vai sinun isäsi sinut uuden naisen takia, vai miten ihmeesä sinulla on noin kieroutunut ajatusmaailma??!!

Tiedätkö että miehesikin lapsi on varmasti ollut haluttu. tosin sinä teit sen että sekä lapsi että hänen isänsä tulevat sinua vielä pahasti syyttämään kaikesta!

Vanhempani ovat olleet onnellisesti naimisissa jo kolme vuosikymmentä. Äiti piti helvetilliset pirstingit, kun sai tietää nykyisistä kuvioista. Hänen arvomaailmansa ei vastaa omaani laisinkaan. Mutta ei siinä ole kellään mitään mussuttamista, jos kaksi aikuista ihmistä päättää yhteisesti elämästään. Enpä usko, että mies alkaa inistä mitään muksustaan ellen itse provosoi raivoissani, kuten epäkypsästi riitatilanteissa usein teen. Sain kyllä suututettua äpärän äidin siihen malliin, että tuskinpa tulee muksu itsekään ikinä yhteyttä ottamaan. Elämässä pitää siirtyä eteenpäin.

Heikot ja säälittävät ihmiset tarvitsevat laillisen siteen, joka määrittelee suhteen. Pitäkää minua vaikka narsistina, kun sanon tietäväni että mieheni ei ikinä tule jättämään saatika pettämään minua.

turhaa pas****an jauhantaa

LISSU PROVOAAAA !!!!!!!!!!!!!

Onnea, olette luotuja toisillenne. Homehtukaa yhdessä:)

Kehtaisikohan lapsen äidille ehdottaa lapsen sukunimen vaihtamista? En oikein pidä ajatuksesta, että mieheni sukunimi on leimattuna äpärään.

Kyllä mies voi jättää lapsensa, kun uusi vaimo polkee jalkaa ja vaatii. En ennen uskonut, että tuo on mahdollista, mutta mun sisko "onnistui" tässä. Hänellä on 18 vuotta vanhempi ukko, joka ei juuri lapsiaan enää tapaa, kun siskoni ei kestä niitä "äpäriä". Voin kertoa, että arvostukseni kyseistä ukkoa kohtaan on nolla. Siskolla on mielenterveysongelmia, joten se selittänee hänen osuutensa.

Toivon että tämä on provo, mutta jos ei ole, niin oletpahan harvinaisen tyhmä ihminen!
Lapsi tarvitsee isäänsä ja usein myös isä lapsiaan. Kuka ihminen voi olla niin itsekäs että kieltää isältä lapsensa tapaamisen??? Ei mene mun jakeluun.

JOs ei kestä sitä että miehellä (tai naisella) on aiemmasta suhteestaan lapsi/lapsia, niin silloin kannattaa pysyä erossa sellasesta miehestä/naisesta.

Jos aloittajan kirjoitus on todellinen niin sanon vaan että, et voi koskaan olla varma tapaako hän lastaan salaa sinulta (luultavasti tekee niin) koska, uskon että rakkaus lapseen on jokatapauksessa voimakkaampi kuin rakkaus pirulliseen naiseen.

No huh huh. Onneksi olkoon vaan. Sinun ansiostasi viaton lapsi elää isättömänä, ja se tulee vaikuttamaan häneen koko loppuelämänsä ajan. Oletko ajatellut, että tämä "äpärä" on täysin syytön kaikkeen? Kyseessä on pieni lapsi, jolla on ollut oikeus syntyä tähän maailmaan, ja jolla on oikeus omaan äitiin ja isään. Kyllä nelivuotias lapsi on jo syvästi kiintynyt vanhempiinsa, jo alle yksivuotias tunnistaa vanhempansa ja kaipaa näitä kun ovat poissa.

Hämmentävää on myös tuo tarinasi siitä, kuinka lapsen äiti on kieltänyt miehesi sukua tapaamasta lasta. Jos miehesi tapaisi lastaan, hänellä olisi mahdollisuus pitää lapsen siteitä yllä myös omaan sukuun. Lapsen äiti ei voi kieltää isää viemästä lasta omien sukulaistensa luo, eikä lapsen äiti voi määrätä ketä lapsi isällä ollessaan tapaa tai ketä isän luona on.

Ja tämä isä...Millainen isä hylkää lapsensa? Oletko miettinyt tarkkaan, millainen mies elämäsi jakaa, voiko edes mieheksi kutsua? Entäpä sinä itse? Millainen ihminen laittaa omien itsekkäiden vaatimustensa vuoksi useamman ihmisen kärsimään? (Vastaus: Tunnevammainen, empatiaan kykenemätön). Pieni lapsi kärsii. Lapsen äiti kärsii, hänhän se on se, joka ottaa vastaan lapsen tuskan ja ikävän. Ja miehesi kärsii. Aivan, hän kärsii, ja katuu vielä jonain päivänä tekoaan.

Sanonpahan vain, että miehesi ja hänen lapsensa tiet kohtaavat vielä. Ei se ole ohi, vaikka sinä niin luulet. Ennemmin tai myöhemmin lapsi haluaa vastauksia ja tutustua biologiseen isäänsä. Ehkä teini-ikäisenä, ehkä aikuisena, sitten kun on itsekin äiti. Etkä sinä voi estää häntä palaamasta elämäänne, koska uskon täydestä sydämestäni, että jonain päivänä, kun miehesi havahtuu ja tulee järkiinsä, hän ottaa lapsensa avosylin vastaan.

Etkä sinä mahda sille mitään.

Minä taas en tahallani erottanut miestä lapsistaan. Vaadin vain, että meillä käyttäydytään ihmisiksi ja kieltäydyin passaamasta miehen lapsia sekä sijoittamasta heihin killinkiäkään omia rahojani. Nämä ehdot eivät miehelle ja lapsille sopineet - lasten äidistä puhumattakaan - ja niin ollen yhteydenpito väheni aika paljon. Eivät useinkaan meillä naamaansa näytä nuo sivistymättömät riiviöt. Meillä on kotirauha ja tasapainoinen suhde.

Sitä en kyllä ole vieläkään oppinut ymmärtämään, miksi lapset ja äitinsä luulevat, että meillä pätisi samanlaiset käyttäytymisnormit kuin äidin luona. Meillä ei kuljeta sisällä kengät jalassa, ei kiroilla, ei olla pipo päässä sisällä, siivotaan omat sotkut, suljetaan tietokone, kun aikuinen sanoo, vaihdetaan vaatteet päivittäin, harjataan hampaat, vastataan puhuteltaessa, syödään sitä, mitä pöydässä on, noudatetaan kotiintuloaikoja, ostetaan vain se, mihin on varaa. Listaa näistä äidin kodin ja meidän kotimme välillä vallitsevista eroavaisuuksista voisi varmaan jatkaa loputtomiin.

Perille on mennyt kuitenkin yksi asia: meille tullaan vasta sitten, kun osataan noudattaa sääntöjä.

Mussuttakaa ihan rauhassa. Joku kyllä kirjoituksestani toivottavasti hyötyi ja/tai sai munaa järjestellä omankin elämänsä paremmaksi.

Jos isä tai äiti jättää lapsensa jonkun toisen naisen tai mihen vuoksi, silloin pitää jo isojen hälytyskellojen soittaa, että kukaan ei tuollaisen ihmisen kanssa mene yhteen.

Kun joku kirjoitti, että mies jätti lapsensa hänen vuokseen ja uskoo nyt ukon rakastavan vain itseään, olet hyvin pahasti väärässä, tuo ukko ei osaa rakastaa ketään, on hirveintä jättää omat lapsensa.

Siinäpä vasta on eläämäänsä hallitseva naisimmeinen! Toimija parhaasta päästä. Ehkäpä hankit vielä jonkun iisalmelaisen psykologin lausunnon siitä, että miehesi lapsilla on hankala oidipuskompleksi joka pitää nujertaa kunnon kasvattajan ottein. Lapsipuolet tulkoon tuntemaan paikkansa. Kulttuurimme on kaikin naisvoimin puolellasi, ja saanet vielä jostain verovaroin maksettua tukea kaiken maailman myytein tahratulle identiteetillesi.

Kiitos palveluksesta, pidä hyvänäs. Pääsivätpä lapset kerralla eroon tossukasta. Hävetähän tollasta isää olis pitäny kavereiden edessä.

Aivan mahtavasti artikuloiva provokirjoittaja :) Mahtavaa tekstiä, aivan karsea asiasisältö. Niin uskalletun kärjistetty.

Toisaalta ymmärrän että et tule toimeen lasten kanssa ja että uskot vahvasti siihen, että lapsien hankkimista tulisi rajoittaa kun nuo vat yhteydessä nälänhätiin ja ruuan suurkulutukseen ja tms.

Mutta jos et ole valmis sitoutumaan toiseen ihmiseen ilman, että itse olisit valmis sen verran joustamaan, että isä saa pitää yhteyttä lapseensa...
...Olet julma.

Jos olisin tuo lapsi, niin olisin katkera. On hyvin mahdollista, että tuolla lapsella tulee olemaan huono omatuonto tai hän tuntee syyllisyyttä ja luulee olevansa jotenkin huonompi. Tiedän mistä puhun, sillä minulla on sekä isäpuoli, että äitipuoli. Arvostan suuresti äitipuoltani, vaikka tiedän että olemme hyvin erilaisia.

Toivon kuitenkin että kaikki päätyy osallasi parhain päin.

Oletpa munattoman miehen valinnut.

Tosin tiedän kyllä sellaisiakin ihmisiä, jotka kiristävät jättävänsä uuden puolisonsa jos tämä ei katkaise välejään entiseen elämäänsä. Nimim. omalla pienellä tyttärelläni ei ole biologista isää, koska uusi nainen ei hyväksynyt minua, joten silloin isä ei saanut myöskään tavata lastaan.

Sääli, mutta tosiasia. Onneksi lapsellani on nyt isähahmo, jolla oikeasti on aivot päässä eikä ole tossun alla. Onnea mahtavaan suhteeseesi, älkää vaan koskaan tehkö yhdessä lapsia.

En ole niin itsekäs paska, että tekisin IKINÄ omia lapsia. Onnea vaan äskeiselle kirjoittajalle - pistää miettimään millainen mies tahtoo ottaa toisen äpärän hyysättäväkseen. Varmaan se pillu motivoi : )

Jos lapsi on syntynyt avioliitossa, se ei ole koskaan äpärä. Kaikki avioliiton ulkopuolella syntyneet lapset sen sijaan ovat äpäriä. Taidan kouluttaa omista lapsistani vanhustenhoidon johtajia ja päättäjiä, toivotaan lapsettomille ihan erityistä lapsettomuusveroa ja lusmuiluveroa sitten kun aika koittaa.

Eipä ole avioliittoa koko edellinen suhde nähnytkään : )))))))))))))))))

Miten sä edes kehtaat kertoa tollaista??? Olet todella sairas ihminen, eipä voi muuta sanoa. Ehkäpä saat nenillesi kun miehesi alkaa vihata sinua siksi mitä häneltä vaadit. Vaan täytyy sanoa, että on melkosen munaton tuo miehesikin ja ehkä tuollaiset ihmiset ovat ansainneetkin toisensa. Ei voi kun halveksia tollasia itsekkäitä, todella ällöttäviä ihmisiä!!!

Minäkään en pidä exäni lapsista mutta mitään noin lapsellista ja typerää ei tulisi mieleenkään vaatia.Säälin sinua, taidat olla kovin epävarma tuon kovan kuoresi alla kun pelkäät,että lapsi vie miehen sinulta.Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin,sitä ei kukaan voi kiistää ja aika lapanen on miehesikin kun tuollaisen päätöksen tekee ajattelematta myös lapsen etua.Mutta se päivä teille molemmille tulee vastaan,että kadutte tekemiänne asioita...mutta silloin on jo liian myöhäistä muuttaa mitään .

Mitä tollaseen kirjoitukseen tosissaan vastailemaan, ei tuo ole totta. Mutta aika monen uusiovaimon toteutumaton päiväuni se tietysti voisi olla. Että mies jättäisi kaiken heidän vuokseen.

Mutta ei semmoisia miehiä ole. Joku voi tietysti näennäisesti luvata olla tapaamatta lapsiaan ja tapaa näitä sitten salaa kuitenkin ja pitää yhteyttä, ja jonkin aikaa voi näin mennä kunnes juttu kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja mies alkaa tavata lapsiaan julkisesti. Ja uusi vaimo saa rajusti nenilleen ja joutuu nielemään myrkkynsä.

No, jos ei nyt äpäräksi nimiteltäisi, ihmisarvohan se on lapsellakin. Jotenkin ymmärrän sinua rautakoura. Toiveesi olisi aloittaa kahdestaan, puhtaalta pöydältä, ilman menneisyyden rasitteita.

Ei se kyllä karjumalla miksikään muutu. Kun kiellät tosiasiat, lumipalloefekti on odotettavissa. Pienestä kasvaa suuri. Mitähän siinä menetät, jos tunnustat suoraan, että miehelläsi on lapsi. Hedelmällinen kaveri. Mutta eihän sinun tarvitse mihinkään rooliin itseäsi laittaa.

Olet rakastunut ja haluat vain miehen. Aivan ymmärrettävää. MUTTA, olet myös despootti, diktaattori, joka alisti, pakotti miehen VASTOIN hänen omaa tahtoaan tekemään "itkuisen" päätöksen, kieltämään lapsen jonka oli tähän maailmaan saattanut. Kysyppä, vaivaako päätös miestäsi ? Rakkautta on vaikea kieltää, vaikka ajatkin ajatusta," poissa silmistä, poissa sydämestä."

Hellitä jo. Mustasukkaisuutesi on turhaa. Mieshän rakastaa sinua, vai pelkäätkö lasta? Jos et rakenna itsellesi uhkakuvia, tulet onnistumaan elämässä, muuten riehumisesi jatkuu....kunnes läkähdyt kiroiluusi...kun et VOI saada miehesi menneisyyttä olemattomaksi.

Muuten olet tempperamenttinen tyyppi, varmaan aivan mahtava taistelupari. HANKI kaltaisesi MIES, ei sinulle nysveröt riitä! Vilkaise muitakin miehiä!!!

Ettekö tajua että aloitus on pelkkä huono provo jonka on tuottanut erittäin negatiivinen ja mielenterveyden menettänyt ihmisen kuori

Jahas. Ja seuraavassa "KADONNEITTEN JÄLJILLÄ" Tv- ohjelmassa pieni tyttö etsii isäänsä, ( nimi on tiedossa, ja osoitekin) juoksee torin poikki isänsä syliin, surunhaikea pianomusiikki soi taustalla. Herkkää!

Me Tv- katselijat kaivamme nenäliinat esiin ja pyyhimme kyyneleitä. IHANAA, että he löysivät toisensa. Happy end.

Aina vain jauhetaan, että lapsilla on oikeuksia.

Kun kirjoitit tämän lauseen, mitähän oikein ajattelit.

Itse näen, että lapsella ei ole mitään oikeuksia, hän ei voi päättää mistään, ne oikeudet jakaa hänen vanhempansa ja avioerossa ne järkkyy pahasti.

Jotenkin olen ihan järkyttynyt, kuinka ollaan heti etsimässä uutta suhdetta tai se on jo salaisena ollut . Jo se että on voinut salasuhdetta pitää, kertoo että aika on varastettu omilta lapsilta.
Nämä ihmiset asettavat omat lapsensa ja tämän uuden suhteen kilpailemaan, joka on täysin väärin. Tästä uudesta suhteesta kertoo raakaa kieltä asia, että hän tavallaan kieltää lapsilta oman äitinsä tai isänsä ja yleensä entisen elämän. Tämä ihminen on raakalainen eikä mikään hyvä ihminen.
Jos kaikki perustuu seksiin ja suukkoihin ja halimisiin ja menoihin kun saadaan lapset etävanhemmalle. On suorastaan kauhistuttavaa ajatella, että kukaan pienen lapsen vanhempi voi näin toimia.
Lapset eivät ole kauan pieniä, joten sen aikaa kyllä jokaisen pitää jaksaa olla heidän tukenaan. Senjälkeen painukaa ja naikaa vaikka jokainen halukas vastaantulija, mutta siihen asti toleranssin pitää olla joko lasten toinen vanhempi tai olla ilman.

Ajattelin juuri sitä, että kyllä lapsia tuleee ajatella. Mutta myös uutta puolisoa. Lasten ei tarvi kärsiä vanhempiensa erosta. Mutta ei myöskään uuden puolison tarvi kärsiä lapsista ja exästä. Aina puhutaan vain lapsista. Kuinka he kärsii jne. Ajatellaanko koskaan uutta puolisoa? Kyllä uudella puolisollakin on oikeus onnelliseen suhteeseen. Harvoin kuulee puhuttavan, kuinka uusi puoliso kärsii.

Kyllä sillä uudella puolisolla on silti oikeus olla onnellinen. Oli hän sitten mies tai nainen. Vai oletko sitä mieltä, että omaa tyhmyyttään saa nyt kärsiä kun otti puolison, jolla lapsia? Suositteletko, että ensin tutustutaan ja kun selviää, että exä terrorisoi niin sitte lähetäänki omille teille? Ja suostutaan exän v****iluun? Annetaan exälle valta päättää kaikista asioista, myös siitä kenen kanssa exä on suhteessa tai onko ollenkaan? Sekö on lapsen edun mukaista, että toinen vanhemmista yrittää rakentaa uutta suhdetta mutta exä ei hyväksy sitä ja taas erotaan? Toki voit itse käyttä niitä aivoja. Kyllä myös sillä uudella puolisolla on oikeus onneen eikä kenenkään tarvitse kärsiä.

Kyllä, pidän puhtaana tyhmyytenä ;). Jos tietää etukäteen, että kimppaan tulee ikäviä kaupanpäällisiä, niin kuka ny semmosia kauppoja tekee ;).

Taidat olla katkera exä.... Ei sun tartte olla se katkera, ikävä kaupanpäällinen. Elä omaa elämääs ja anna muidenkin elää omaansa.

Mä mitään katkera ole :D. Hauskaahan tämä on ;).

Samat sanat, sanon senkin että miestä lyksäti kun tapasimme, hän sanoi niin itsekin, että ei kuvitellut vielä näin ihanan ja kauniin naisen vielä ilmestyvän hänen elämäänsä. Oli kuin olisi lottovoiton saanut, kiva oli kuulla.
Mutta elämme tässä ja nyt, ja voihan olla että kyllästyn, mut nyt on kivaa. Lapset ovat meillä ja saan komentaa ja vaatia heitlä samoja asioita kuin mieskin ja heidän äitinsä, eli olen tasavertainen kasvattaja, ehkä parempikin. Olen hyvässä duunissa, palkka juoksee, onh arrastuksia, ja vaikkamitä.
Mies jätti vaimonsa, mutta lapset ikävä kyllä tulevat tänne kuin omaan kotiinsa, ovat niin ihastuneita ja tykästyneet minun, mutta minä en heihin, siksi onkin helppo pitää kuria kun ei lapsista tykkää.
Ecä välillä soittelee ja luomme luurin kiinni, pitäisi vaihtaa numero.
Luulisi naisen tajuuvan, että mies on nyt onnellinenja lapset kans, vaikken minä heistä.

Facepalm.

1) Ai apua käyttämiänne argumentteja.

2) Ihminen on säälittävä, jos tarvitsee lapsen kokeakseen elämänsä miellyttäväksi ja merkitykselliseksi.

3) Mieheni on sanonut, että lapsi oli suuri virhe ja on äärimmäisen katkera siitä, että hänet huijattiin äpärä alulle panemaan.

4) Täytyy olla äärimmäisen heikko itsetunto, jos mielistelee kumppaniaan hyväksynnän toivossa tämän kakaran hyysämisen kautta. Minä tiedän olevani rakastettu omana itsenäni.

5) Kaltaistenne apinoiden takia maailma on näin julmetun paha paikka - teidän paskaiset jälkipolvenne kasaamastanne saastasta kärsivät : )

Aina vaan se ex nainen ja lapset ei oo niitä parhaita! Vaihtelu virkistää miestäkin, ja josku mies senkun nuortuu kun vaihtaa naista ja perhettä.

Jos ei ole onnellinen entisten kanssa, pitää vaihtaa.

Kyllä ne entiset sopeutuu kun huomaa että mies on onnellinen, luulisi heidänkino levan miehen puolesta. Säälittää ellei näin ole, exillä on huono asenne.

Lukion kansliasta kävi ilmi, että ei tällä naikkosella ollut lainkaan YO-todistusta XD Oli vuonna 2008 reputtanut lyhyen matikan, vetänyt kaksi cum laudea historiasta ja äikästä sekä B:n pitkästä englannista - päivän naurut : D Oli silti kehdannut juhlia "lakkiaisiaan" ja mussuttaa olevansa kompensaatioylioppilas: näin asia ei kuitenkaan oman lukioni kanslistin mukaan voi olla, jos tiedoissa yksiselitteisesti lukee ettei ole YO-todistusta. Tuolla älykkyysosamäärällä nyt ei mikään ihme olekaan, että Jehovat saivat napattua matkaansa. Selittää myöskin pitkälti sen, että hänestä 19 vuoden ikä ja kämäinen taloudellinen tilanne olivat lapsen hankinnalle sopivat puitteet... Noh, se lukio nyt olikin maineeltaan sellainen, että sieltä kirjoitetaan surkein tuloksin koulutuksen vääränlaisen painottamisen vuoksi.

Voi retardius "ääliö!"- kirjoittajaa. YO arvosanat ovat julkista tietoa : D Kuka tahansa voi käydä tarkastamassa ILMAISEKSI mitkä arvosanat joku on kirjoittanut.

Naisenrautakoura, miksi yrität koko ajan lytätä miehesi lapsen äitiä? Ottaako se noin koville? Hänellä on se, mitä sinulla ei ole, miehesi oma lapsi. Viaton ja suloinen.

Sinä vanha myrkkykäärme pistäisit ja purisit jos voisit lapsen ja äidin hengiltä, senkin katala, itsekäs ja manipuloiva paskiainen.

Rassaako pakkomielteesi miehesi lapsesta sinua todella noin paljon, että kuvittelet olevasi voittaja kieltämällä hänen olemassaolonsa? - Sehän on vain puolustusmekanismisi, höperö!

Pilkkaamalla lapsen äidin vakaumusta, paljastat oman sivistymättömyytesi. Pah

Minusta sinun pitäisi palata realiteetteihin. Miehelläsi on lapsi ja hän on isä.
Sydämetön isä ja luuserin vuodekumppani. Mutta tuskin hän on sinua ajatellut, kun saattoi tämän pienen olennon alulle.

Lapsen äidille hyvää äitienpäivää! Tukea löytyy, vaikka sitten ystävällisistä ja vilpittömistä Jehovantodistajista.

Ystävällisistä ja vilpittömistä - PAH! Mielenterveyden ongelmista kärsiviä, harkintakykyä omaamattomia raukkoja ne itsekin höyrähtäneet perkeleet houkuttelevat joukkoonsa. Opiskelepa hitunen Jehovan todistajista ennen kuin alat paasata. Raamatun lukeneena ja heidän oppeihinsa tutustuneena voin sanoa, että koko heidän edustamansa ideologia on mielipuolista paskaa. Itse olen satanisti - uskon ihmisen olevan eläin ja omassa itsessä asuvaan jumaluuteen. Vuohi voittaa lampaan. Fundamentalistinen uskoni noudattaminen ei tosin palvele tässä yhteiskunnassa, koska tietyt normit ja sanktiot rajoittavat tyhmyydestä rankaisemista......

Arvosanat kävin tiedustelemassa, koska kiinnostipa tietää kuinka intellektuellista tapauksesta on kyse. Ja kuten jo aiemmin kykeni päättelemään niin hän on tyhmä lammas. Idioottien katras määkii eritteiden lemussaan toisilleen hyvää äitienpäivää.

Vuosipäivää vietämme mieheni kanssa vasta tässä kuussa. Ts. emme olleet tavanneetkaan, kun hän oli äpärää alulle panemassa. Ennen kuin aloimme seurustella jankkasin kuinka hänen täytyisi yrittää exänsä kanssa tämän tasapainottomuudesta huolimatta. Tunteet olivat kuitenkin kuolleet jo ajat sitten apinana lihoneen kylmän frigidin kanssa. Pitkällisen keskustelun ja vakuuttelun jälkeen uskoin, että hän tahtoo vain minut ja jo puolisen vuotta tuon keskustelun jälkeen sain kuin sainkin hänet irtaantumaan kokonaan entisen elämänsä riippakivistä. En tosin olisi em. "uhrausta" vaatinut, jos minua ei ensiksi olisi saatettu silmittömän raivon valtaan.

Myrkkykäärme saatan ollakin, mutten vielä vanha. Luonnehdinta "katala, itsekäs ja manipuloiva paskiainen" vaatii pientä muistuttamista - miehellä olisi ollut täysi oikeus valita lapsensa eikä minua. Kanssani ei ollut mikään pakko jatkaa. Kuolaava, julkisessa päivähoidossa kaikille paskataudeille altistuva ällöttävän ämmän pusaama pahainen äpärä ei kuitenkaan ollut hänestä loppupeleissä elämässä säilyttämisen arvoinen asia ja siksi hän valitsi minut.

Toivon kykeneväni antamaan ihmisille tahdonvoimaa tällä paikoin humoristisen sävynkin saavuttaneella viestiketjulla. Toivon, että jokainen itsensä arvokkaaksi tunteva nainen osaa vaatia rohkeasti oman paikkansa, tilansa ja ennenkaikkea miehensä - oikea rakkaus ja halu aloittaa uusi elämä kykenee pyyhkimään pois kaiken sen mitä joskus on ollut. Elämä on tässä ja nyt ja jos joku ei kykene sitä elämään täysillä kanssasi, hän ei ole sinua varten. Todellinen elämänkumppani on olemassa vain sinua ja yhdessä muodostamaanne teitä varten.

Rautakoura: kun sinä joudut tyytymään käytettyyn perheeniskään, niin tuohan kertoo vain sinusta itsestäsi = sekundaa. Ei kukaan priimanainen tyydy kulahtaneeseen, röykytettyyn ja masentuneeseen persaukiseen eroiskään ;). Etenkin, kun siinä tulee kaupan päälle siivottomia kakaroita. Olen itse kuullut avioerossa olevilta miehiltä, että heidän ensisijainen tavoitteensa on säilyttää mielenterveys ja luottotiedot. Että kannattaa sellaiseen seuraan oikein hakeutua sitten. Ja voin edelleen kertoa, että semmosta toosaa ei olekaan, jolle ei löytyisi korviketta. Tottakai mies lähtee tuoreen toosan perään, mutta siihenkin kyllästyy aina.

Sinussako muka rakkautta, "satanisti", kuten itseäsi luonnehdit ja vielä" raamatun lukeneena ." Älä viitsi! Olet impulssejasi kontrolloimaan kykenemätön narsisti. Sosiopaatti vailla vertaa! Katso peiliin! Jos ymmärrys ei pelaa, niin se ei pelaa. Tuo on nähtävissä kirjoituksestasi.

Olet sairastunut ! Kuvittelet olevasi vahva suoltaessasi tuollaista sontaa suustasi!

"Silmitön raivosi", ja muut mielenheikkoutesi on korjattavissa pienellä lääkityksellä.

Mikä on vastuunkantamiseen kykenemätön miehesi, pelkkä ontto olio. Jo eläimillä on vaistotoiminta suojella omaa avutonta poikastaan, katso vaikka luomakuntaa. Miehesi on isä ja se on biologinen side. Hellyys omaa lasta kohtaan. Hänhän oli yhteishuoltajuudessa ja "itkien" luopui lapsestaan, kun sinä sika muka tarjosit parempaa vaikka asioita ei voi asettaa samaan vaakakuppiin.

"Tahdonvoimaa", kuin Hitlerillä yrität edustaa. Loppupeleissä olet ahdistunut karkuun loikkiva jänis, vaikka siinä suden kaltaisena yrität uhota. Itse uskot olevasi eläin, kuten kirjoitit, ja olen taatusti samaa mieltä.

Olet eläin, et ihminen! Toivottavasti miehesi lapsella on kaunis elämä, sinusta huolimatta.

Ja mitä Jehovantodistajiin tulee, pidä näppisi irti heistä, sinä "höyrähtänyt perkele", noin omilla sanoillasi ilmaistuna.

Rakastan suloisia lapsia, ja miehesi pieni on yksi heistä. Pahuudenvoimasi ei voi häntä järkyttää, suojelusenkelinsä häntä vartioitsee.

Ja sinä muovikaktus, peuhaa siellä lapsen isän kanssa, joka ei järjenjättiläiseltä vaikuta! Onnea et tule löytämään, se kun on muuta kuin uhoamasi sonta!

Sekö on sitten lapsen parasta, että aivopestään ja liitetään Jehoviin? Sekö on oikein ja inhimillistä, että tähän maailmaan tarkoituksellisesti saatetaan viaton olento itsekkäiden mielihalujen armoille? Voi huutonaurua. Viihdyttävä viestiketju. Fakta on, että suhteessa on vain kaksi ihmistä. Ja vain ne kaksi tietävät mitä siinä on ja mitä siinä todellisuudessa tapahtuu. Vain ne kaksi kykenevät tuntemaan sen, mikä heitä yhdistää ja toisiinsa niin perin erottomattomasti sitoo. Mutta kuten jo aiemmin todettu: en varmasti ole ainoa nainen, joka on vastaavassa asiassa saanut tahtonsa läpi ja sille te alapäätänne innolla repivät määkivät lampaat ette mahda mitään. Ei näitä äpäriä tai eroon päättyneitä liittoja näin paljoa olisi, jos lisääntymistä rajoitettaisiin puhtaalla järjellä. Tulisi vaatia molempien vanhempien suostumuksella vuosikausia haettavia erityislupia, kunnollisen taloudellisen tilanteen toteennäyttöä, geenikartoitusta jne. Nyt vain itketään, kun "perheidylli" ei kestäkään ja määitään kauhuissaan katrasta ympärille suojaksi. Onnea teille suomalaista tautiperintöä eteenpäin rutsanneille idiooteille - toivottavasti Suomi- sirun koetin näyttää jälkikasvunne kohdalla epämiellyttävää tulosta ja palaatte mielessänne hetkeen, jolloin päätitte ryhtyä itsekeskeisiksi lisääntymiskoneistoiksi.

"Sekundaa" määkii kauhuissaan silmiään pyörittelevä lammas ja takertuu ainoaan tuntemaansa todellisuuteen tuudittautuen takaisin omaan pieneen maailmaansa missä ei näe.

On tainnut "kouralle" myös kuohari maistua, tai jopa muutamat margaritat... estot pois vaan. Huh. Onneksi en ole tuo mies jonka palleissa "koura" roikkuu.

No johan repesit ! Kastuiko housut ? Tämä on uusperhepalsta, joten oikeassa osoitteessa olet. Miehesihän on isä, ISÄ, koko elämänsä ajan, ja tällä hetkellä elatusvelvollinen, tuskin vastentahtoisesti jos on täydellä ymmärryksellä varustettu.

Ylläoleva vuodatuksesi helpotti varmaan ahdistustasi, olethan vain pieni ihminen tässä valtavan suuressa hädässäsi, kun tulevalla aviomiehelläsi on 3-vuotias (?)
lapsi, jonka olemassaoloa et oman epävarman asemasi vuoksi voi viisaasti käsitellä.

Huomaatko miten tasapainoton olet ? Otat kantaa lapsen äidin vakaumukseen, kyselet onko oikein ja inhimillistä liittää lapsi uskonnolliseen yhteisöön.
Eihän asia sinulle kuulu, lapsihan on yksinhuoltajuudessa, sinun typerryttävästä vaatimuksesta.

"Huutonaurua", kirjoitat huutaneesi. No,...se helpottaa...ja saat taas hengityksesi
normaaliksi. Olet aivan hajalla rautakoira. Älä vain enää sorru natsi-ideologiaan.

Mitäpä jos miettisit, miksi pahoittelet sitä, ettei lapsen äiti vie miehesi lasta miehen vanhempia tapaamaan, siis ukkia ja mummia. Miksi syytät tästä lapsen äitiä, mutta omaa isäänsä lapsi ei saa tavata ?

Sinä olet egoisti, ja haluat vain omaa parastasi. Miehesi on manipulointisi uhri.

Eivät kovat ja suuret sanasi merkitse mitään ! Ihmissuhteet on tunnesiteitä.

Pelottaako ? Älä huoli, kyllä sinullekin paikka löytyy.....onhan tämäkin palsta yksi keino purkaa aggressioita, vaikka sitten pilkkaamisen keinoin.

Varohan mielipiteidesi kanssa. Ne lähentelevät kiihkeydessään "rotulakeja" joita natsit aikoinaan viljelivät, eutanasialle heikot pois. Rasismikin on rangaistava teko.

Mutta kuitenkin, huomenna paistaa aurinko ja ätienpäivää on jokaisella äidillä oikeus viettää.

Kyllä minun mielestä sellainen isä joka jättää lapsensa toisen eukon takia on täys KUSIPÄÄ!! Nimittäin minun isä valitettavasti jätti minut, aika karua toi sun tyyli puhuu, ja hirveetä toi että oot ees voinu vaatia miehesi jättämään lapsensa!! Ja sinä väität että lapsi on äidin vastuulla pelkästään, niin kyllä minun mielestä ihan samalla tavalla miehesikin on siitä lapsestansa vastuussa on se kuitenkin sen lapsi!! Et varmaan usko miten paljon ton lukeminen sattuu, jos itse on semmonen lapsi jolta isä on lähtenyt kun on ollut pieni!!! Ei terve ihminen noin edes vaatisi tuommoista!! Mutta kaikki tallaa tavallaan!! Huh huh!!

Täältä on poistunut jättämiäni vastineita... Kertoo jotain viesteistä valittaneen psyykkeestä..... Elämä on, määintä ei sitä muuksi muuta.

Nosto.

Ylpeillen?! Maha pystyssä porsastaan odottavat emakot saavat toki hehkuen julistaa oman elämänsä hienoutta... Miksei siitä eriävän, vaihtoehtoisen elämäntavan kannattaja saa jakaa yhtälailla "hehkuen" julkisesti OIKEUTETTUA mielipidettään?! Voi ressukkaa, sattuuko iskeytyä karuun totuuteen....

"Rutsan rutsan ralla, syntyi sairas Salla" - ah tätä sairaan geenipoolin mielipuolisena vellovaa massaa.

Kerroit, ettet ole niin itsekäs, että hankkisit lapsia. Mutta lemmikkejä sinulla kuitenkin on?

Tiedäthän, että myös lemmikkieläinten pito on itsekästä, epäekologista ja epäeettistä?

Minusta on hieno tunee että on niin ainutlaatuinen, et mies jättää vaimonsa ja lapsena minun vuokseni. Se tunne on niin ainutlaatuinen, ettei voi kuvailla. Eihän se ole sanottu et oma perhe olisi parempi kuin muualta tullut perhe, minä ja mun lapset, miehelle vieraat, mutta niin vaan mies omaksuu mun perheen omakseen, lähemmäkseen, paremmaksi kuin omansa. Se on ihailtavaa.
Jotain meissä on parempaa kuin hänen omissaan, varmasti kaikki.
Kun tapasimme, mies oli onnekas, ei tarvinnut hoivata lapsia jos ei halunnut, samoin kuin omiansa, sai vaptaata sillon kun halusi, mutta ei halunnut.
Harmi et hänen lapsensa käy meillä niin harvoin, tai onni, miten vaan, vähän on häirikkölapsia, ja tarvii paljon apua.
Meidän kanssa pääsee niin helpolla. Olen onnistunut lasteni kanssa.
Mies on todella onnekas. Sanoi että näin olisi pitänyt olla alusta asti, joten aattelimme muuttaa kauas pois hänen entisen perheensä luota, se on hänen oma toive. Eikä meillä mitään vastaan. Ihanaa saada nauttia vaan omassa rauhassa meidän perheestä.

Yksi juttu mitä en ymmärrä, on että eikö tämä neitokainen ymmärrä seurauksia?? Siis kun on tunnettu tosiasia, että ihmisillä juurikin perheeseen liittyvien asioiden takia ns. naksahtaa päässä. Niin mitäs jos tää onnellinen pariskunta joutuukin entisen elämän jätösten KOSTON kohteeksi? Ajattele vaikka, että miehen hylkäämä poika on jonakin päivänä kasvanut 2-metriseksi ja 100-kiloiseksi. Sitten hällä päässä naksahtaa ja päättää hoitaa vähän asioita äitipuolen kanssa. Minua pelottais! Ja kyllähän akatkin väkivaltaan pystyy, etenkin jätetyt naiset. Hyvä lähtökohta elämässä on välttää muiden satuttamista, koska siihen voi osua joku, jolla naksahtaa päässä.

Niin tällanen tapaus tällä kertaa täällä. Mutta maailmalla on tapana antaa ansaitulla tavalla. Tulet jäämään vielä yksin siitä ei ole epäilystäkään . Todennäköisesti olet sillon vanha ja raihnanen. Veri on aina vettä sakeampaa. Mies tulee menemään lapsensa luo se on varma. Ehkä nauttii vähän aikaa munattomana sun pompoteltavana. Mutta kyllä järki päähän tulee.

Sitten kai luemme tältä tai vastaavalta sivulta kuinka surkeeta sulla on kun mies jätti ja alkoi viettää aikaa lapsen ja lastenlasten kanssa. Mut niin siinä käy ja pitää käydäkkin.

Minulla on jo sen verran ikää että olen nähny tuon stoorin niin usein. Mutta en osaa sääliä sinua vaikka tiedän että sinä tulet viettämään vanhuutesi yksin ja hylättynä.

Huh. Kuka haluaa noin munattoman miehen itelleen.

Onnittelen. Jossakin vaiheessa hoidat sitten miestäsi, vaihdat hänen vaippojaan ja ruokit kädestäpitäen. Ei ole muita hoitamassa kuin sinä sitten vanhuuden päillä. Ei taida lapsi tulla avuksi.

Tai parhaassa tapauksessa sairastut ja puoliso löytää taas paremman rautakouran. Jäät yksin koska sinulle ei ole ketään läheistä joka sinua hoitaisi, ei lapsia eikä varmaan todellisia ystäviäkään. Onnea noin elämää katsotaan lyhyt näköisesti.

Tuommoiset naiset eivät saa hyviä miheiä, vain huonot ja mitättömät miehet menee epätoivoisten naisten ansaan. Mies joka on valmis naisen vaatimuksesta valmis jättämään perheensä, ei semmoista kannata edes surra, olla vaan onnelinen että pääsi eroon.

Lapselle se on kurjaa, oli isä kuinka huono tahansa, lapsille se on tlrkein ja maailman paras.

Mutta äidin pitää vaan lapsilleen selvittää ettei moista isää kannata surra, ennenpitkään kaikki paha kohdistuu kuitnekin siihen mieheen. Lpaset voivat olla onnellisia sen jälkeen, isä ei ole mies joka on oieka isä vaan isä voi olla mies joka heistä välittää.

oo onnelinen!. mä vihaan mieheni lasta ylikaiken, en voi sietää sitä nilkkiä silmissäni. oon tehny selväks et sillä pennulla ei ole mitään asiaa meidän kotiin eikä todellakaan joulut ym. juhlapyhät oo meidän kanssa. eipä oo pentua hetkeen näkynyt.. exänsä kanssa heillä on sopimus et pentu olis meillä joka toinen vklp, vaan eipä yllättäen minulta kysytty, onhan tää munkin koti. no, sopimus on ollu voimassa vuoden ja pentu ollu täällä vaa pari kertaa. meillä on oma elämä, siihen ei tarvita edellisen suhteen vahinkoja, luulis jo pennunki tajuavan että ei ole tervetullut. karua tekstiä, mutta totta.

mitenkä kauan olette olleet yhdessä ja miten vanha lapsi? Varoittaisin siivoamasta lasta kokonaan elämästänne. Hän voi vahingoittua psyykkisesti ja palata sitten luoksesi kostamaan, kun on tarpeeksi iso ja vahva. Ei olis ensimmäinen kerta, kun päässä naksahtaa jollakulla.

Tämä kirjoittaja on joko provokaattori tai sitten erittäin syvästi persoonallisuushäiriöinen ihminen. Mikäli tämä on totta, kyseinen mies on heikko raukka ja tämä hirviönainen vastuussa usean elämän tuhoutumisesta. Nyt on jo mennyt sen verran monta vuotta tästä kirjoituksesta, että eiköhän totuus ole jo paljastunut kaikille osapuolille. Henk.koht olen sitä mieltä, että maailma olisi paljon parempi paikka, mikäli juuri tämänlaiset henkilöt menisivät kesken jo kohdussa.