aamulla anivarhain kun laatikolta lehden löysin, kannessa puolensivun kokoinen kuva (halpa värikuva) . Sanomalehdillä kustannuspaineita kuulemma.
Ja seuraavan sivun kun aukaisin, meinasi ja menikin kahveet muualle kun suuhun lisää samasta aiheesta ja halpana värillisenä oli vielä samasta aiheesta kun kannessakin tosin tämä oli vain n, neljännes-sivua.
Ja seuraavalla sivulla iso neljännes- sivua Timo Rädystä.
Ja seuraavalla sivulla pieni kuva merkityksettömästä Presidentistämme Sauli Niinistöstä.
Ja mennään eteenpäin sivulle 12, Venjän mielenosoittajista (neljännes-sivua) ja tullaan sivulle 13, jossa kylttyyriä, puolisivullista kuvaa erittäin puhuttelevasta kuvasta, muutama risu pystyssä, hyvä että oli oikein kuva maksetusta lehdessä, olisin muuten jäänyt paljosta vaille,, sivistystä.
Ja sivulle18 kuvakavalkadia lisää.
Olihan ympäripyöreitä selvityksiä velkareppuparkistakin,( Arnoa lainatakseni) mutta senkin sivun pelasti Arno Juutilasen kommentti ao, sivulla.
Siinähä lehden anti olikin, noin 3,5 sivua erittäin (puhuttelevia) kuvia, lehti sinänsä on joillekin ihan sanomalehden näköinen sivuja ja kuvia mutta itse jäin miettimään että olisiko lehden tilausmaksulle parempaa käyttöä.
PS, Tämä on mielipide,eikä oikeinkirjoituksen koe pisteineen ja pilkkuineen,, joten.
Ja seuraavan sivun kun aukaisin, meinasi ja menikin kahveet muualle kun suuhun lisää samasta aiheesta ja halpana värillisenä oli vielä samasta aiheesta kun kannessakin tosin tämä oli vain n, neljännes-sivua.
Ja seuraavalla sivulla iso neljännes- sivua Timo Rädystä.
Ja seuraavalla sivulla pieni kuva merkityksettömästä Presidentistämme Sauli Niinistöstä.
Ja mennään eteenpäin sivulle 12, Venjän mielenosoittajista (neljännes-sivua) ja tullaan sivulle 13, jossa kylttyyriä, puolisivullista kuvaa erittäin puhuttelevasta kuvasta, muutama risu pystyssä, hyvä että oli oikein kuva maksetusta lehdessä, olisin muuten jäänyt paljosta vaille,, sivistystä.
Ja sivulle18 kuvakavalkadia lisää.
Olihan ympäripyöreitä selvityksiä velkareppuparkistakin,( Arnoa lainatakseni) mutta senkin sivun pelasti Arno Juutilasen kommentti ao, sivulla.
Siinähä lehden anti olikin, noin 3,5 sivua erittäin (puhuttelevia) kuvia, lehti sinänsä on joillekin ihan sanomalehden näköinen sivuja ja kuvia mutta itse jäin miettimään että olisiko lehden tilausmaksulle parempaa käyttöä.
PS, Tämä on mielipide,eikä oikeinkirjoituksen koe pisteineen ja pilkkuineen,, joten.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Viimeiselle lauseelle antaisin toisenkin plussan. Niitä pilkun n....... siis viilaajia on turhaan täällä ollut.
Niin sanomalehdessä voisi olla enemmän luettavaa,- kuvataideteoksia vähemmän ja jos kuvia, niin pienemmässä koossa,- - -Kyllä Meidän Presidenttimme Sauli Niinistön kuva ja selostus, -olisi pitänyt olla enemmän esillä,(6.3.2012). - Olisi se ollut enemmän etusivun juttu ja vielä ajankohtainen, - uutena Presidenttinä.- - - -jne.-- Maailman tilanne, koko meidän Tasavallan asioita.-Jos saman henkilön , kuva on kahdesti samalla sivulla, - kyllä on liikaa. Tämän päivän lehdessä kuvia enemmän kuin lukemista. - Ei kuvalehteä,- vaan Hämeen Sanomat-lehti.
Minä kattelen vaan kuvat, kyä niitä täytyy olla ja komeita.